Чувствуется, что книга автором выстрадана, написана в мыслях о смерти и о вероятном существовании после нее. По степени внутренней тоски между строк напоминает недетскую книгу Т.Янссон «Папа и море» из детского цикла про Мумми-троллей... Но мастерство Хайнлайна, разумеется, выше всяких похвал! Ом падме хум-это главное выражение любви во всех ее проявлениях, а Любовь противостоит Смерти — это главное в романе

Думаю, я поняла,почему так мало отзывов или вообще ни одного на эти рассказы. Потому что можно долго рассказывать о мастерском слоге и языке Сорокина,но определить свое отношение к этой мерзости как положительное невозможно. После прочтения остается чувство глубокого стыда и брезгливости. И, честно говоря, никуда не девается спустя год или два. Надеюсь, эта, прости Господи, литература не попадет в руки среднестатистического человека с неокрепшей психикой. Лучше бы ставить маркер «Детям до 18 читать не рекомендуется».

Эту книгу читать дочери по доброй воле не буду никогда. По меньшей мере, она рассчитана на взрослых, а по большей-Туве написала ее для себя. Муми-папа,одержимый идеей спасения человечества. Муми-мама, сходящая с ума и погружающаяся в иллюзорный мир. Морра, влюбленная в Муми-тролля. Мю,уничтожавшая муравьев ради процесса. Это все-как предчувствие конца жизни, исповедь перед смертью. Мир, в котором как никогда все живут своей жизнью, отдельной от других, без расчета на понимание. Если это кризис, то выход из него есть только у Господа Бога... Тоскливо как сарай под дождем. А написано мастерски.

«Если хочешь быть красивым — поступи в гусары»- писал Прутков. Согласитесь,эта фраза могла бы легко вылететь из уст героев и Гоголя, и Льва Толстого, и Достоевского, Арцыбашева... Вся прелесть их в мудрой банальности. Когда не знаешь, что сказать, цитируй Пруткова-беспроигрышный вариант! Афоризм «Если у тебя есть фонтан-заткни его,дай отдохнуть и фонтану» в моей жизни никогда не был ни к месту:)

Хорошо Сорокину удается описываться человеческое уродство во всех проявлениях. Единственное, что настораживает- автору иногда это нравится... Уродство и извращение,я имею в виду.

В этой сказке меня опять поразила и порадовала Муми-мама. Кажется, это недостижимый идеал матери и жены. Во всяком случае, к нему стоит стремиться:) Хороший сюжет для обсуждения с детьми после прочтения уймы вопросов.

Это потрясающая терапевтическая сказка, показанная к чтению детям, боящимся всего на свете, от собак до Колостушечки Лохматенькой. Да и не в меру параноичным взрослым почитать не во вред:)

Одна из сказок с глубоким философским подтекстом,частично выраженным в истории зверька,не имеющего имени,а следовательно-памяти и сознания,и подспудной мыслью о том,что дать имя-это тоже муки творчества... Снусмумрик открылся с новой стороны.

С этой книги началось мое увлечение Липскеровым. Этот роман представляется самым глубоким и философским в его творчестве. Подкупила эрудиция, интеллект и неординарность. Да, это постмодерн, но прелесть его в данном случае в том, что смыслы, значения, морали и опыт не даются читателю в готовом виде. Каждый находит свое, а кто-то- ничего, как одна моя подруга, охарактеризовавшая роман-шизофрения.

После прочтения возникло желание выкинуть книгу. Такого разочарования я не испытывала до этого. Автор до конца любовался собой и своим интеллектом, а меня такая позиция не устраивает. К сожалению, эти игры разума ни к чему не привели, поэтому еще более выросло непонимание- для чего вообще она была написана? Автор сам понимает своего героя? Жаль потраченного времени. :(

Чтение этого романа было настоящим пиром для интеллекта. Возникающие аллюзии вызывали уважение к автору, как и его позиция-над сюжетом или за ним.Отсутствие излишней эмоциональности придает дополнительную прелесть, не дает превратиться тексту в фарс,в заурядный превдоисторически мистический рассказ. 10 баллов!

Книга поразила в самое сердце. Язык, к сожалению, расхвалить не могу,- могло быть и лучше, но для дебюта- хорошо. Образ Демиурга, играющего на дудочке посреди реки и рассуждающего о времени- это даже Толкиену не снилось! ;) Долгоиграющее впечатление остается, и цитаты всплывают в памяти часто и в тему:) Все мы- Творцы, и иногда возникает желание увидеться с тем Существом на реке...

Именно на этом тексте меня посетило озарение касаемо дружбы автора с лсд. Замысел показался слабым, сюжет малопривлекательным, переживания шизофреников неубедительными, приемы избитыми. Неоднократно возникали аллюзии на Бодлера и Грофа. Не впечатлилась.

Книга пронзительная, может, не такая динамичная, как другие из цикла приключений Макса, но очень мудрая. Это психотерапевтическая сказка для тех, кто хочет справиться с горем. На самом деле, историю господина Гро можно использовать в сказкотерапии потерь, мне кажется, результаты будут хорошие. Иногда, глядя на тех, кто потерял близких, я вспоминаю фразу из книги: «...единственное, на что способно горе, — жаловаться», и тогда начинаю слушать. Привет призрачному магистру Хумхе, который необычайно прекрасен в этой книге и очень оживляет своим присутствием ее сюжет ))

В ходе прочтения возникли два воспоминания: Овца Мураками и накхи Фрая, но перед мрачной фантазией автора на тему Эдипова комплекса и овцы, и накхи блекнут. Энтони смешал скандинавскую мифологию с теорией дедушки Фрейда и вышло завораживающе, хотя и патологично.

Мне никогда не понять, для чего пишется подобная чернуха. Чтобы просветить о патологических проявлениях психики и некрофилии как способе их проявления? Шок.

В этой книге с особой любовью выписаны типажи людские,столкнувшиеся с необходимостью сотрудничать.И ведь им это удается!Мораль сей басни такова-с любым можно найти общий язык,а если ты чего-то в другом не понял,то это не потому,что он невнятен,а токмо по причине твоей же умственной или эмоциональной немощи:)

Эта сказка-руководство для родителей на тему «Как рождаются семейные мифы».А для детей,особенно думающих,это прекрасный повод попытаться понять,как и почему создаются семьи,и расспросить родителей:)Помню,я именно этим и занималась:)

Несомненно,любимейшее из Муми-троллей.Расхватала на цитаты- «Где мама?-спросил Муми-тролль. -Пытается вырубить твоего папу из его комнаты,-горестно ответил Выхухоль.» И вся книга потрясающе красива и лирична.Буду читать ее дочери,когда чуть подрастет.

Пратчетт умеет смешно говорить о вечном, нелепом, даже страшном... Мне эта книга показалась лучшей. И за всем сюжетом- пронзительная грусть, почти на грани восприятия. Автор необычайно мудр, и это подкупает сразу и навсегда.

Я не очень люблю Комету из всего цикла.Но поразил Выхухоль, читающий книгу о Ненужности сущего и произносящий фразу в духе Мураками из гамака- «Бегай и играй.Играй,покуда можно.Мы ничего не сможем поделать,нужно принимать все философски». :) Восхительно,правда?

Купила книгу после прочтения Страны смеха, и так вышло,что она попала в цель-я как раз рассталась с любовью последних трех лет... Первую часть пережила легко,а вот вторую... Рыдала долго,чувствовала,как сердце рвется на части от сопереживания героине,три дня не ходила на занятия, думала, думала... С тех пор я берегу Свадьбу палочек как сокровище, и в своем сердце тоже.

Классная, легкая, динамичная книга, написанная с великолепным юмором. Вызывает смех даже в 4 прочтении. Кот Мартын- лучшее думающее животное в отечественной литературе! :)

Не понравилось. В общем-то, непонятно,что хотел автор- разоблачения? прояснения? запутывания читателя? продолжения серии в каком-то смысле? Ничего из перечисленного ему не удалось. Или, может, это была попытка написать автобиографию? Тоже сомнительно вышло. Ставлю 6 только из любви к Алексееву и уважения. За прошлые заслуги,так сказать.

Прекрасная книга, ставшая настольной на несколько лет. Это настоящий мир, который немедленно затягивает и больше не отпускает. После ее прочтения показалось- прозрела...

Норфолк великолепно выстроил, вылепил всю историческую и псевдоисторическую линию романа, а именно они- ведущие. Читая, наслаждаешься аллюзиями и сложными сюжетными ходами. Мне нравится и позиция автора-он холоден и отстранен,находясь за сюжетом,а не в нем. Этот роман- пир для интеллекта читающего. С нетерпением жду издания остальных романов Норфолка.

А мне понравилось! Сама идея сверхцивилизации, развивавшей свой интеллект до такой степени,что тело как таковое перестало быть нужным-это впечатляюще! Они стали почти богами... Может,и нас сотворило этакое золотистое яйцо?:)

Эта книга- проба пера для Туве,поэтому сюжет прост и действительно годится для малышей. Но остальные книги-это уже не совсем детское чтиво... Великолепный психолог,Янссон описала часто встречаемые типажи людские... Мастерица!

Неоднозначный сюжет, запутанный, мистический, в котором соседствуют юмор и содрогания от страха, напряжение и легкость. Не все бывает понятно с первого прочтения, но тем не менее книга не отпускает, заставляя дочитать до конца. Лазарчук оставил впечатление мастера.

Книга хороша, хотя первая и третья- лучше! Алексееву прекрасно удается органично продолжать историю и держать народ в напряжении и предвкушении того момента, когда тайны начнут раскрываться.

Это как ни крути лучшее у Фаулза, никакой тебе больной фантазии и патологии, прекрасный язык и образы... Хорошо!

Люблю Свержина, и книга прекрасная, перечитывала раза три, если не больше. Историческая эрудиция автора поражает. Персонажи- на любой вкус. Шутки, опять же, в фирменном лисовском стиле хороши. Единственный недостаток- объемные абзацы, в которых иногда долго приходится искать причинно-следственные связи.

И все ж таки мне значительно больше нравятся те книги, в которых действует сладкая парочка Лис плюс Вальдар. Они, несмотря на большую завиральность, больше и цепляют. А этот роман показался вымороченным, будто бы автор то ли спешил, то ли бредил, а то ли самому ему было скучно. В общем, есть у Свержина вещицы много лучше. Те же «Колесничие фортуны», к примеру.

Произведение пробуждает воспоминания обо всех творениях срамных лириков; о врачах-проктологах; теории Фрейда и кризисе двух лет жизни. Кому нравится анальная тематика, тот посмеется. 6- искл.за юмор и изобретательность.

Говорят,когда-то между Толкиеном и Льюисом возник спор и последующее пари- кто лучше изложит библейскую историю сотворения мира и мотивы Ветхого завета. Льюис в итоге написал «Нарнию»,а Толкиен «Сильмаллирион». Конечно, Льюису удалось лучше,но именно библейская изнанка не дает поставить 10.

Присоединяюсь- книгу почитать можно, но можно и не делать этого. К циклу, на мой взгляд, она имеет сомнительное отношение. Точнее, никакого.

Еще один замечательный текст от Алексеева. Читать отдельно от других не рекомендую, куцое будет впечатление, даже если заранее знать, что главный действующий персонаж в этой книге не Мамонт.

Напоминает сплав Пелевина и Алексеева в бреду. Читать можно, но с целью тренировать логическое мышление, пытаясь понять, к чему все ЭТО ведет.

Да, книга навевает массу воспоминаний из разряда « где- то это уже было», похожа на все, что читано из этого жанра до, но тем не менее вполне оригинальна и захватывает. Концовка предсказуема всего лишь настолько, насколько этого желал автор. Есть интересные ходы как в сюжетном, так и языковом пространстве. Одно из главных отличий от других- линия любви выписана необычайно пронзительно, лирично

Лойсо- прекрасен!! Это один из самых интересных персонажей наряду с Джуффином. Книга хороша необычайно! Читать- обязательно!

История абсолютно в духе автора, богатая на сюрпризы и новых персонажей. Орден Семилистника и нравы Тулана раскрываются в новом свете. Читать стоит, удовольствие несомненное.

Занятная книженция, читалась легко и с удовольствием. Много инженерных пояснений, которые до конца непонятны профану, каким я являюсь:) Язык суховат, но на мой взгляд, это даже добавляет некоторый шарм повествованию и воспринимается скорее как недочет переводчика, поэтому Франковски ставлю 9, а господину Бушуеву- не боле 5.

Купила книгу случайно на распродаже. Была приятно удивлена этим текстом. Ничего,казалось бы,сверхвыдающегося, но так тонко создана атмосфера,что погружаешься в мир книги с головой. Только хвост торчит наружу-для связи с реальностью.

Я к этой книге отнеслась с большим интересом, но не к сюжету собственно, а к тем приемам, с помощью которых автор пытается влезть в шкуру женщины, повествуя от ее лица. Если бы даже Коэльо закрылся псевдонимом,все равно ясно-не женщина писала... Так и надо воспринимать этот текст- женщина глазами мужчины.

Органичное и ожидаемое продолжение сюжета, начатого в «Кысе», даже более динамичное и обогащенное веселыми диалогами и неординарными героями :). Удовольствие от прочтения гарантировано.

Несомненно, лучшая и наиболее насыщенная книга серии.

Несмотря на узнаваемость сюжетов,взывающих к Толкиену и Гарри Поттеру, неплохо. Читать можно и даже получать удовольствие от этого. Авансом автору ставлю 8, уверена, Шумская вырастет в интересного и самобытного фантаста.

Я недавно в третий, кажется, раз, перечла «Неуловимого Хаббу Хэна». И вдруг подумала, что сложно писать отзывы и на эту книгу, и на все остальные из «зеленой» серии. Они чересчур философичны, из них выносишь что-то настолько глубокое, интимное, чем делиться сложно, да и слова не находятся сразу. Я ради проверки этой догадки подсунула читать «Хаббу» своей маме, которая воспитана в лучших традициях советской литературы, в последнее время читает в основном «женский еврейский роман», то есть никакого отношения к фэнтези не имела, не имеет и иметь не собирается, если не считать прочитанного в юности Хаббарда. Честно говоря, я ожидала сурового выговора, но каково же было мое удивление, когда мама не только прочла книгу полностью, но и пометила для себя карандашом фразы, которые показались достаточно мудрыми для запоминания или цитирования. Вот так я еще раз убедилась в смысловой матрешечности фраевских текстов, где каждый способен найти свою фразу для цитирования. Но, повторюсь еще раз, делиться этим переживанием не так легко...

Первое, что прочла из Орлова. Впечатление противоречивое. Автору удалось создать и передать атмосферу происходящего- видится сразу, с запахами, красками, ветром. Но сам сюжет слабый, концовка невнятная, будто автор не знал, что дальше с героем делать. С другой стороны, вещь самобытная, и за-ради этого прочесть можно, тем паче, читается быстро...

Конечно, забавно читать, тем более если больше читать нечего. Есть интересные находки, но герой показался абсолютно скучным. Перечитывать не возьмусь. Лучше уж Успенский... 6 баллов, все что могу.