fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя asb
Страницы: 1234567

 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Пить или не пить? > к сообщению


миродержец
Отправлено 4 августа 2006 г. 08:41

цитата Virus

В любом деле важно вовремя остановиться. Процесс питья алкогольных напитков не исключение.
некоторые считают, что лучше и не начинать8-)
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Какой из смертных грехов самый тяжкий? > к сообщению


миродержец
Отправлено 4 августа 2006 г. 08:35

цитата Shultz

Нет жизни, но есть память о том, как жил. И пока человек жив, я думаю, ему небезразлично что о нем будут вспонминать после его смерти.
а какое это будет иметь иметь значение (после того как умрёшь) для тебя лично?

цитата Shultz

Неважно как- в дерьме на коленях, унижаясь и творя подлости... Все ради одного- ЖИТЬ!!!!

Унижение, подлость и прочее можно исправить. И если тебе не нравится так жить — живи по другому. А ради чего жить? вопрос смысла жизни самый сложный в истории человека. и боюсь до сих пор нерешённый.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Как вы попали на этот сайт? > к сообщению


миродержец
Отправлено 4 августа 2006 г. 08:21
искал английский текст Гипериона. набрал в яндексе Dan Simmons Hyperion — он сюда направил. Текста правда так и не нашёл:-((( Но место понравилось:-)))
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Ваш любимый анекдот > к сообщению


миродержец
Отправлено 3 августа 2006 г. 03:04
Навеяно темой форума про настоящую любовь.

Двое в постели.
Она: дорогой, ты меня любишь?
Он: а чем по-твоему я сейчас занимаюсь?
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Какой из смертных грехов самый тяжкий? > к сообщению


миродержец
Отправлено 3 августа 2006 г. 02:50

цитата Shultz

вы,asb не убьете голыми руками того кто покусится на вашего ребенка, вашу мать, да на вас в конце концов?
— о том и речь — если покусится,т.е. замыслит убийство. А блуд, гнев, и прочее в другом человеке меня по большому счёту не волнуют.

цитата Shultz

А самоценность человеческой жизни- бред западной пропаганды. Есть вещи и поважнее и более ценые...
— если отбросить веру в загробную жизнь (не верю) то для каждого конкретного человека его собственная жизнь — самая большая ценность. Нет жизни — нет ничего остального
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Как чаще вы читаете книги? > к сообщению


миродержец
Отправлено 2 августа 2006 г. 19:02
Вариант "с экрана" надо поделить. Одно дело дома с компа читать, другое дело с КПК в любую свободную минуту в любом месте (жаль за рулём не получается читать8-))
И финансовый вопрос приобретает значение. Бумажные книги нынче не дёшевы.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Какой из смертных грехов самый тяжкий? > к сообщению


миродержец
Отправлено 2 августа 2006 г. 18:53
Мне кажется, всё перечисленное....лечится. Не указано самое страшное — убийство.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Пить или не пить? > к сообщению


миродержец
Отправлено 2 августа 2006 г. 18:47
Все компании против пива организуются и финансируются водочным бизнесом. Они же вот добрались и до грузинских и молдавских вин. Скоро докажут, что шампанское и коньяк — прямая дорога в гроб
 автор  сообщение
 Кино > Нужно ли переснять "Звёздные войны"? > к сообщению


миродержец
Отправлено 2 августа 2006 г. 18:35
D-war :beer:
 автор  сообщение
 Кино > Нужно ли переснять "Звёздные войны"? > к сообщению


миродержец
Отправлено 1 августа 2006 г. 03:10
И к чему это приведёт? настоящие спецэффекты превратятся в компьютерную мультипликацию. Будет больше секса. С точки зрения политкорректности добавят негров и геев. Руки прочь от ЗВ!!!!!!
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Фантастические произведения какого формата Вы предпочитаете? > к сообщению


миродержец
Отправлено 1 августа 2006 г. 02:59
Мне кажется, написать качественный фантастический рассказ намного сложнее, чем толстый роман на 400-500 страниц. А что касается циклов, то общая беда когда коммерческий интерес становится на первое место перед творчеством. Плохой сиквел (или как там будет назваться 10-й или 12-й роман в серии) портит впечатление от всей серии (соглашусь с S1lent).
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Необходимо ли читать старую фантастику? > к сообщению


миродержец
Отправлено 1 августа 2006 г. 02:46
Подводное плавание — это уже не фантастика. Полёт на Луну — это уже не фантастика. Наверное так и надо разделять — "старая фантастика" — это так, предсказания которой уже сбылись (хотя реальные технические решения совсем отличаются от придумок авторов). В любом случае фантастика (как и любая другая литература) пишет не о машинах, механизмах и чудесах техники. Она пишет о ЛЮДЯХ. И читеть это интетесно до тех пор, пока интересен взгляд каждого конктерного автора на человека. Чем больше времени проходит, тем меннее нам это интересно. Скольких писателей 15-века( допустим) мы знаем?
 автор  сообщение
 Кино > Мыльные оперы > к сообщению


миродержец
Отправлено 25 июля 2006 г. 06:25
А "Симпсоны" — это сериал?. Ну тогда смотрю. Ну и "Друзья". Фиби — просто чудо8:-0
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Кто что делает с прочитанными книгами? > к сообщению


миродержец
Отправлено 25 июля 2006 г. 04:45
С приходом интернета и приобретением КПК проблема куда девать книги пропала сама собой. Покупаю в бумаге только самые лучшие (на мой взгляд), которые и самому перечитать интересно и детям оставить не стыдно.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Что важнее при покупке книги: качество перевода или цена? > к сообщению


миродержец
Отправлено 24 июля 2006 г. 06:49
Интресная тема. Для начала надо переводчиков знать. Но если ждёшь чего-то (как Тёмную башню), то хватаешь, что первым вышло. С другой стороны сейчас в сети бесплатно можно почти всё найти. Тогда если захочешь иметь книгу в бумаге, то купишь только то, что понравилось (и хороший перевод — немаловажен).

P.S. Правильней было бы читать в оригинале8-)
 автор  сообщение
 Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению


миродержец
Отправлено 24 июля 2006 г. 06:38
Звёздные войны — классика, которую всякий уважающий себя любитель фантастики просто обязан посмотреть. :-[
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Перечитываете ли вы книги? > к сообщению


миродержец
Отправлено 10 июля 2006 г. 11:14
Тёмная Башня. Пока до седьмой книги автор дошёл, первые в памяти изрядно поистёрлись. Пришлось перечитывать всё сразу.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Какой из дозоров С. Лукьяненко самый лучший? > к сообщению


миродержец
Отправлено 10 июля 2006 г. 11:02
Семеречный на мой взгляд — лучший.
В Последнем дозоре интересна идея замкнутости уровней сумрака.
 автор  сообщение
 Кино > Что по Вашему мнению лучше: фильм или книга? > к сообщению


миродержец
Отправлено 9 июля 2006 г. 18:52
Согласен с AN : кино — субъективное прочтение книги авторами фильма. Кроме того надо учитывать коммерческую составляющую, установленный формат. Кино по любимым книгам нравится тогда, когда взгляды режиссёра совпадают с твоими. Из моего горячо любимого Стивена Кинга нормально :cool!: поставили только "Кладбище домашних животных" и, в меньшей степени "Лангольеры".
Однозначно — сначала надо ЧИТАТЬ. Потом, даже если фильм — фуфло, твоего отношения к произведению это не испортит.
Про "Дозоры": кино (особенно "Дневной") имеют очень мало общего с книгами. Но, как пишут в прессе, сам Лукьяненко согласовывал сценарий.... значит так надо было>:-|
Про "Властелина колец": редкий пример, когда авторы фильма абсолютно ничего не добавили СВОЕГО к произведению Толкиена, а просто буква в букву перенесли его на экран. Красиво. Но скучновато.
И, как ни парадоксально, считаю, что самый большой враг фантастического кино — спецэффекты (опять же пример — Дозоры). Ведь в любой книге главное — ЛЮДИ... , а в кино иногда главное — как классно сделано падение заклёпки с самолёта в чашку...

Страницы: 1234567
⇑ Наверх