папа-воздушный змей. мечта каждого ребёнка:smile:

классический horror. автор не думает даже о возможности хэппи-энда:eek:

вообще это некая идея фикс — а как оно будет после смерти? Только я не понял, а кто ж его убил?:confused:

мы все думаем, что американцы во вторую мировую маршем по европе шли без боя.

Читал в раннеё юности. Одна из книг серии случайно попала в руки. На первых страницах думал — что за бред такой:confused:. Потом дошло. Класс:biggrin:

Трогательная история. На старости лет Брэдбери стал сентиметальным (см. также Пижама для кошки). К фантастике это поизведение вообще никакого отношения не имеет. Но за производимое впечатление — 9.

Не очень понятно, на чьей стороне автор:confused: Или дети по природе своей — звери, или так мистеру Ховарду и надо, за то что он их не любил.

Дядюшка Фрейд отдыхает. :gigi: За что Брэдбери так детей не любит? Вообще это высший класс, когда автор заставляет нас поверить в абсолютно абсурдную ситуацию

«Дуглас наклонился и вонзил зубья серебряной вилки в лицо спящего.» — похвальное хладнокровие.

Действительно — классика жанра. История про бабочку убитую в прошлом, и чем это грозит.

любовь зла, полюбишь и ... маяк.

В общем я ничего не понял...:confused:

Интересно, смогут их оттуда достать?:frown:

Жуть...

На востоке говорят: прежде чем чего-то захотеть, подумай, а вдруг это сбудется.

Интересно читали ли японцы Бредбери, когда начали в офисах чучела начальников ставить (чтоб кждый желающий мог на нём свою злость выместить)?:box:

Каждый рассказ Уэллса — новая идея, в отличии от большинства современных авторов тиражирующих одно и тоже

Мораль рассказа — врать нехорошо:dont:

Похоже парню захотелось стать богом для обитателей бездны:pray:

Чувство самосохранения оказалось сильнее. Жалко птичку:weep:

мечта детства (это я про ускоритель). Уэллс — мастер рассказа

Многочисленные экранизации романа сделали своё чёрное дело — собственно книгу врядли кто читать теперь будет

В принципе не очень нравится вся эта пляска на костях Чапаева. Сюжет и герои — иногда было просто неприятно. Идея про пулемёт и пустоту — браво.

Всё так просто объясняется, что на самом деле может быть правдой:glasses:

Очень реалистично. когда читал пытался представить: а смог бы я себе чего-нибудь съесть:gigi:

Удивительно лёгкий слог. Читается запоем.

Забавое начало в стиле американских детективов:)

Стиль повествования действительно своеобразный и не самый живой (на вкус и цвет товарищей нет)

Судя по всему борьба Корвина с Эриком продлится на долгие (многие) книги:)

Очень серьёзная вещь. Сначала идёт тяжеловато, но потом захватывает. Фильм по книге и рядом не лежал.

За всё надо платить. Но чтоб получить сиюминутный результат, мало кто задумывается о цене.

Автор со знанием дела описывает выполнение государственных заказов!!!

Не люблю рассказы про удачу, которая сопутсвует придуркам и ...неудачникам. Но очень здорово описаны взаимоотношения строиетелей с госзаказчиком. Настольная книга для государтсвенных подрядчиков!

Думал к концу рассказа герой с ума сойдёт и устроит что-то типа конца света. А нет. конец достаточно оптимистичный:beer:

Забавная вещь. Герои — просто картинки с выставки!

Ещё раз замечу. В Лукьянекно погибает отличный PR-щик. Будет чем в старочти на хлебушек зарабатывать:super:

Ещё бы любовную линию (с вдовой погибшего) развить — и была бы классика:haha:

Стилизация под Хемингуэя?

Классика жанра. В хорошем рассказе конец и должен быть парадоксальным.

Какой PR-щик пропадает:weep:

Перед тем как читать последнюю книгу, перечитайте всю Башню сначала, а ещё лучше освежите в памяти все предыдущие произведения Кинга. Тогда впечатление будет ярче.

Мир сдвинулся. Напряжение нагнетается ещё больше (хотя казалось бы куда уж больше).

Сражение с «волками» — сильнейший заряд опимизма в, казалось бы, абсолютно бесперспективном пути Стрелков. Но совсем расслабиться автор не даёт — раздвоение и уход Сюзанны.... рано радуетесь:box:

Трудно оценивать отдельно книги цикла. Но Стрелок — первая и она создала то ощущение, котрое потом пронеслось по всей Тёмной Башне.

Бред

Достаточно бедный сюжет. Не очень удобный язык повествования. значительно проигрывает «Лев, Колдунья и платяной шкаф»

Добрый, забавный... да просто хороший рассказ:wink:

Одно из многих произведений, пытающихся рассказать о причинно-следственной связи. Что будет с будущим, если изменить прошлое? Мне показалось не очень убедительным.

три раза начинал читать. Поначалу совсем ничего не понятно. потом втянулся...не оторвать

Не весело про нас, про людей....

Не очень нравится эта околорелигиозная фантастика

Как-то гастрономия кажется лишней здесь.

Страшный рассказ.

про нас рассказ....:frown: