Сначала подумал: а я бы обязательно остался. Потом подумал: а вдруг планете вздумается милость на гнев сменить?. Потом ещё подумал: человек в таких условиях, когда рыба уже варёная в пруду плавает, а в ручьях вино течёт, быстро перестанет быть человеком...:frown:

В общем произведение заставляет задуматься:gigi:

Наконец-то мой любимый автор взялся за мою любимую тему в фантастике — путешествие во времени. При этом предложил достаточно оригинальную «технологию». Плюс «сброс на ноль» (почти на ноль) при каждом посещении прошлого. Интересно.

Кроме собственно перемещений во времени и всестороннего рассмотрения «эффекта бабочки» в романе присутствуют: фирменные Кинговские хоррор и мистика (как было отмечено в отзывах ниже), есть немножко постапокалипсиса, чуть-чуть шпионского романа, доля американского эгоцентризма (об этом ниже), много внимание уделено... борьбе с курением и рассовой сегрегации. Но при этом, как ни странно, основная тема романа — любовь. И, благодяря мастерству автора, ты искренне веришь в эту самую любовь, искренне веришь героям.

Про американский эгоцентризм. Из книги: ДФК — величайший человек своего времени. без вариантов))) Как раз из-за сюжета книги, описанного в анотациях, долго не собирался читать её. Боялся, что она рассчитана как раз на американцев, с их историей и их менталитетом. Ошибся. Да, в книге много уделено собственно подготовке и убийству Кеннеди, но это оказалось интересно, познавательно и... описано по человечески близко.

Буквально еще пара позитивных штрихов:

В отличие от «Назад в будущее» здесь способ зарабатывания денег в прошлом — «угадывание» результатов спортивных состязаний — описан... реалистично, со всеми возможными трудностями.

Собственно прошлое — не лубочная идеальная картинка.

Сюжет, интрига, борьба «добра» и «зла» — интереснее, чем в прочитанном до этого «Под куполом»

Многие мужчины считают женщин существами другого вида (практически марсианами). А интеллектуальный уровень женщин оценивается ну всяко ниже мужского:biggrin: Рассказ предостережение!

А я вместе с героем тоже сомневаюсь в этом «эдеме». И почему сомнения — это однозначно плохо?

Вы не думаете, что те кто ушли (уходят) — они просто БЕГУТ. если уж совсем жестко, бегут как крысы с тонущего корабля. Они просто трусы и слабаки. Кто им мешает здесь на Земле быть счастливыми и улыбаться? И где гарантия, что они тот «рай» в скором времени не превратят в такую же ненавистную им Землю. Сознание определяет бытие (ИМХО).

Грин описал «Стокгольмский синдром» намного раньше, собственно, автора этого термина Нильса Биджерота :glasses:.

Особенно понравилось в конце рассказа (цитирую не дословно): мужчины будут ненавидеть вас за то, что не пытались овладеть вами, а женщины — за то что не их похитили.

Сильный рассказ. Порочная психология человека — использовать кого-то, а потом уничтожить за ненадобностью.

Действие внезапно перенеслось от Сатурна к Юпитеру. Но об этом написано в аннотации к первому роману: про Юпитер легче кино снимать, кольца Сатурна не могли сделать:glasses:

От появления второго светила, наверняка, пострадали бы не только влюблённые, воры и астрономы: всеобщее потепление, таяние полярных льдов, глобальное изменение климата...

Но все эти замечания не повлияли на мою оценку произведения.

Очень люблю такую «твёрдую» НФ!!!

На мой взгляд, самый сильный рассказ цикла.

Наверное в том и есть предназначение врача — просто помогать тому, кто тебя зовёт. Надеюсь ТАМ всё у Дениса будет хорошо.

На мой взгляд, один из лучших рассказов автора. «Мир полон тайн. Но мы не умеем их использовать»

Рассказ о том, как делают (не делают) революции настоящие ирландские джентльмены. С горечью думаю, сколько всего у нас сожгли с 17-го года.

Особенно зацепило и заставило задуматься следующее умозаключение: «Герой — это не тот, кто сильнее всех врагов. Герой — это тот, кто сильнее всех СВОИХ».

В старом советском мультике по этому рассказу не такой оптимистический финал. Как сильна была политическая цензура, если даже в такой безобидной фантастике нашли что-то чуждое социалистическому сознанию.

Потеря зрения — один из самых сильных страхов для человека. А если зрение потеряют ... ВСЕ? Автор не рискует довести ситуацию до абсолюта: во первых остаётся одна зрячая, благодаря существованию которой люди (отдельно взятая группа) всё-таки остаются людьми, а во-вторых в результате зрение возвращается.

Роман очень реалистичен. Или скорее — натуралистичен. При чтении отчётливо чуствуешь вместе с героями СТРАХ, ГРЯЗЬ, ОТЧАЯНИЕ. Да, есть в романе и любовь, и самопожертвование и другие положительные человеческие качества. Но они, на мой взгляд не определяющи: ведь даже самая «положительная героиня» — жена доктора, отказывается признаться всем, что она не слепа, испугалась, что все её будут использовать.

Показалось интересным, что герои не имеют имён. Тут мне кажется в том, что имя однозначно определяет (персонифицирует) конкретного человека. А если нет имени, значит не его месте таксиста, доктора, вора, и т.д. может быть любой таксист, доктор вор... любой из нас.

Не согласен, что в критических ситуациях должны проявляться лучшие черты человека (человечества). В романе всё описано честно: когда становится плохо — то проявляется всё «животное».

Хотя зло и наказано, но от этого на душе не радостно.

Грин очень живо и реалистично (в очередной раз) описал собственно процесс умирания.

Очень современный рассказ: влюблённость по переписке (читай, знакомство в и нтернете). Встреча на свидании («в реале», как сейчас говорят)... И обоюдное разочарование. Причём никто никому не врал, просто они представляли себе друг друга по-другому.

В современной юридической практике за одно преступление два раза не наказывают:glasses:

Рассказ классический — весь смысл в последней строчке.

Не согласен, что книга пропитана коммунизмом. Просто тогда надо было обязательно упоминуть партию и правительство. Здесь это не несёт никакого смысла и совершенно не мешает восприятию произведения.

Обожаю такие вещи. Круг замкнулся, а откуда всё-таки взялся таймер...:super:

Рассказ как качели (не зря в самом начале Гвенн на качелях качается) — любить-не любить, убить-пощадить.

Самая классная фраза, учитывая сложившуюся ситуацию — «Если подойдешь ближе, я закричу!»

Очень красивый рассказ по мотивам произведений Эдгара По. Достаточно жестоко и кроваво, но это всё по законам жанра:box:

По настоящему переживаешь на протяжении всей книги за героя. Интересная находка автора — представить героям настоящую войну как игру. Не очень верится в сверхраннее взросление Эндера, но на этом построен весь сюжет книги, поэтому принимаю это как одну из основных фантастических идей. НЕ согласен, что взрослые сломали психику Эндера. Как раз благодаря тому, что мальчик остался самим собой, ему и удалось победить. Хорошо, что в искупление совершённого зла, Эндер не отвёз куколку на Землю.

Главная ценность в жизни человека — это ... жизнь!

Интересно, как относились к герою в советское время? наверняка называли трусом и предателем. А автор явно поддерживает его выбор.

Кроме всего прочего — очень чувственный рассказ.

Философский рассказ. Когда льётся кровь, то всегда найдётся кто-то третий, кому это выгодно.

Очень нравится тема телепатии, чтения мыслей.

Снова и снова пытаюсь представить КАК ЭТО, слышать мысли других:glasses: Хотя прекрасно понимаю, что это не есть благо:frown:

Классика.

Несколько мыслей после прочтения (книги и отзывов):

- вспомнился «Ревизор» Гоголя — здесь тоже нет положительных героев (а просто привлекательный один — Сельма:wink:).

- не разделяю общего восхощения Кацманом.

- не стоит воспринимать роман просто как сатиру.

- концовка подстать всему произведению: не даёт икаких ответов, а только задаёт ещё больше вопросов.

Книга не о чудесах и волшебниках. Не о героях и приключениях. Книга о ЛЮБВИ! (обратите внимание на название). Очень ярко прописаны женские образы.

Иллюстарция на тему — всем мил не будешь. Быть слишком добрым и отзывчивым на чужое горе в мире людей — себе дороже.

То что с начала казалось розыгрышем ... обернулось трагедией. Причём, для обеих сторон:weep:

Очень печальный и очень добрый рассказ.

С помощью специального литературного приёма (палиндром) автор описывает переход космического корабля в антимир. Красиво сделано!

Не очень типичный рассказ о взаимоотношениях Человека и Машины. Обычно Машина, становясь разумной превращается во врага человека. А здесь всё хорошо. Чем-то напомнило «Двухсотлетнего человека».

Очень добрый, хороший, тонкий рассказ о людях и о любви.

Хорошая книга. Читая совескю фантастику, веришь, что всё это может быть:glasses: И примеряешь на себя ситуации, мысли, чувства героев.

Я бы в 20 лет даже не задумывался над выбором — ЛЕТЕТЬ!!!

А мне понравилась как раз мысль о том, что историю не переделать.

Пожалуй самые страшные произведения в фантастике — это когда человек в кого-то (во что-то) превращается. Но здесь результат превращения... совсем не страшный:smile:

Шекли — мастер пародий.

В этом рассказе особенное умиление вызвал момент, где Дирк НЕДЕЛЮ за всходами ухаживал:gigi:

Творчество Стивена Кинга берёт своё начало от По...и особенно от таких вот рассказов.

Действительно — классика жанра. История про бабочку убитую в прошлом, и чем это грозит.

Удивительно лёгкий слог. Читается запоем.

Таким вещам, которые пережили своё время (и переживут 95 % из современных авторов) оценка одна — отлично!

Женщины, деньги, успех, слава,... увы, эти «игрушки» по своему воздействию оказались сильнее чем тигр.

В какой-то момент подумалось (захотелось), что за такое отношение тигр сожрет своего хозяина. но нет(((

Попытался представить, что чувствует Росс... Как это быть сразу ВСЕГДА....

Очень сильно!

Добрый, тёплый рассказ. На контрасте с предыдущим должен был наоборот привлечь людей в революцию.

Классный рассказ.

Интересный (очень логичный) взгляд на смерть.

Интересный взгляд на бессмертие... дарованное Иисусом.

Очередной взгляд на последние дни Иисуса на Земле.

Если бы такое написали про Мухаммеда, то мусульмане господина Калугина ... казнили уже.

Очень понравилось.

Можно было наверное «решить проблему иначе», но тогда это был-бы совсем другой рассказ.

Прочитал за 1 день. По-настоящему переживал за героев. Особенно жалко мальчика. Ему ведь Вербицкий ауру не поправил, и для него всё происходящее — настоящий шок.

Достаточно органично воспринимается эротический мотив.

Как положено в хорошем детективе, когда представят всех героев — ищи самого невинного (на первый взгляд), он и будет преступником. Смерть детей — самое страшное что может быть, поэтому эта вещь так «цепляет».

А может надо было попробовать? Авось стерпится-слюбится:gigi:

Единственный юмористический рассказ в цикле.

Наверное, у каждого в детстве была вот такая «Страна чудес». Главное в этом рассказе то, что герой и став взрослым в своей «Стране чудес» не разочаровался.:smile:

Гимн женщине-матери. Ради выживания собственного ребёнка победила (и съела:gigi:) пятнадцать мужиков.