Замечательная повесть, которая рассказывает не только о великолепном изобретении профессора Минца по просьбе заведующего гуслярской гостиницей «Гусь», но и о людях, которые готовы встать на пути прогресса только по причине своей косности. Роль Дуси, противницы Минца в данном рассказе, потрясающе-показательна: в нашей стране полно людей, которые все странное и непонятное воспринимают таким же образом, как и эта барышня. Проявление ненужного и даже вредного рвения здесь настолько реалистично, что становится неловко: неужели мы бы тоже пошли сдавать зав.гостиницей, заподозрив в его делах нечистое? Вот так прямо и пошли бы?

+10

Достойный рассказ достойного цикла. Все в нем хорошо — и желание матери нерадивого сына увидеть его трудолюбивым, и добросердечие профессора Минца, и подозрительность Удалова (а затем и его же ошибка, вследствии которой Гусляр получил неплохой хор), и исправление алкоголиков, тунеядцев и прочая, прочая. Этот рассказ — о нас, о каждом человеке, который хоть раз в жизни позволил себе расслабиться на работе (незаконно расслабиться, заметьте!), и о том, что могло бы случиться с таким человеком, если бы профессор Минц существовал.

Лень — это один из семи страшных грехов. Я думаю, Булычев написал этот рассказ не с целью показать, как люди могут работать, а чтобы подтолкнуть нас начать работать безо всяких там «двух капель на стакан вина».

Какое странное впечатление от этого романа... Вроде бы и кровавее, чем «Девочка, которая любила Тома Гордона» (ее я прочитала перед «Безнадегой»), вроде бы и глубиннее, затронуты очень многие аспекты жизни простых и не очень американцев, а эффект совсем иной. Я даже не помню, чтобы что-то дрогнуло во мне, когда перевернулась последняя страница. А ведь тут есть, над чем думать и чего бояться.

Книга полна героев. Их здесь много, сочувствовать и сопереживать можно любому, но я лично остановилась на писателе. Хоть мне и близка тема божественности и Бога в целом, но мальчик Дэвид, как это ни странно, этакий пророк, мне не импонировал. Мальчик как мальчик. А писатель, насквозь пропитанный грехами и атеизмом, почему-то, наоборот, привлекал. Стив и Синтия — прекрасная складывающаяся по ходу пьессы парочка, симпатичны, их действия понятны и логичны. Мэри и ее погибший в самом начале муж — какие-то серенькие. Не вызывающие эмоций, в общем. То же можно сказать про семью Дэвида — все они погибли, мальчик остался один, но симпатий все равно не вызвали. Отношение к ним примерно такое же, как и к Мэри.

События же, происходящие в Безнадеге, затерянном в пустыне городке, ужасают потоками крови и количеством смертей на квадратный метр. Вот тут, когда всю компанию действующих лиц собирал жуткий монстр-убийца, я и потеряла весь сон. Истинная правда — в темноте спать не могла! А вот когда выяснилось, откуда взялась эта сила, вселяющаяся в любей и разваливающая их на куски — тогда все нормализовалось. И «Безнадега» не оставила почти никаких «страшных» послевкусий. Плохо это или хорошо, не могу пока определить. Но оценку ставлю 10. Объяснить не могу.

Хм... Вот что я скажу. Идейная составляющая этого рассказа предполагает следовать либо одной твари, либо другой, и здесь читателю предлагается встать на сторону либо победителя, либо побежденного. В этом рассказе мы сталкиваемся со случаем, когда положительный герой (если брать за положительного героя мужчину) погибает в борьбе с отрицательным (за оного берем женщину). Так кто же тогда прав, а кто виноват? Кто здесь тварь?

Опять же — затронуты проблемы прав человечества в отношении семьи и секса, задеваются права женщин в плане деторождения. И все это прекрасно сплетенно, да так, что не знаешь, кто здесь прав, а кто виноват. Я уверена, найдутся и такие читатели, что встанут на сторону Сатин.

Но! Одно маленькое Но! В виду большого количества затронутых идей рассказ их уместил лишь частично. Не развил до конца. ИМХО, конечно. Хотелось бы развить, хотелось бы увидеть, как герои подбираются друг к другу день за днем, как жажда вынесения приговора борется с жаждой установить свои порядки. Ан нет. А жаль.

Илья, вам 8. Развить бы в повесть — цены б вам не было!

Я не стану говорить, о чем этот рассказ. Но он грустный. Такое ощущение, что автор очень грустил, кропая его. Или думы у него были невеселые. Однако рассказ великолепный — начиная с замечательной идеи о виртуальном пространстве, куда можно уйти, и заканчивая образом героя, покинутого на Земле и не имеющего возможности воспользоваться благом, доступным другим. Мне понятныи и близки чувства героя, хоть я и не мужчина и даже не программист. Также хочу отметить достаточно ровный слог, блестящие технические подробности (выписаны они просто шикарно!) и достойную оконцовку.

+10

А мне понравилась история. Что бы там не говорили об однобокости произведения, пресности и отсутствия крови-соплей-мозгов на стенах, эта история достойна своей порции дифирамбов. Кинг — не просто мастер ужасов, он мастер захватывать умы. Я вот лично его профессионализм почувствовала именно в этой книге, хотя с таким же неотрывным упоением читала «Куджо» и «Кристину». Простецкий сюжет — девятилетняя девочка заблудилась в лесу — оброс мыслями и впечатлениями, половина из которых основана на галлюцинациях, а половина — на мечтах. Девочка очень любит бейсбол и команду «Бостон Рэд Сокс», а уж про Тома Гордона я вообще молчу. Читать гораздо приятнее, чем пояснять, кто он такой.

Признаться, сперва я подумала, будто это — история об ужасах, что происходят с Тришей (по крайней мере, судя по картинке АСТовского издания, где чьи-то огромные руки раздвигают заросли, за которыми виден силуэт девочки). И подсознательно ждала какого-нибудь коленца от автора, чего-нибудь совершенно мерзкого. Ведь даже мыслишка в романе проскочила, будто бы девочку похитил маньяк. С одной стороны, я боялась, что так оно и получится чуть позже, с другой — внутренне торжествовала, что этого не случилось. Трише, похоже, выпало кое-что по-страшнее, испытание на прочность нервов, организма и — взрослости.

+10

Поразительная вещь! Не вспомню никогда уже, откуда я узнала об этой книге, но в последний год не единожды порывалась купить ее. А тут получила в подарок и прочла за сутки. Мне даже показалось, что во мне что-то переменилось. Теперь, после прочтения «Остатка дня», вполне возможно мое дальнешее знакомство с творчеством автора.

Эта книга — идеал всего, что я искала в литературе. Прекрасный язык, замечательные персонажи, которые, быть может, и ведут себя не всегда логично и не каждый раз так, как нам хотелось бы, но они, эти персонажи, заставляют задумываться над собой, они заставляют задумываться над их поступками, они склоняют чашу весов в свою сторону... и вот уже читатель жаждет услышать, что же дальше, чем все закончится... Это странно-сильная книга. Безумно глубокая. Читать ее — все равно что стоять у края пропасти с чашкой любимого чая в руке: ты знаешь, что рядом неизведанные глубины и ты в любой момент, только захоти, сможешь постичь их, но торопиться незачем, и ты не торопишься, попивая свой чай... Книга о чувствах человека, отдавшего всего себя служению другому человеку, и не оставившего ни себе, ни другим ничего... Это книга, где в каждой строчке сквозит глубочайшая печаль по прошлому, хорошему прошлому, времени, когда происходили великие вещи....

Больше слов нет, простите.

На сегодняшний день это единственная антология, читанная мною от корки до корки. Единственная антология подобного типа. Мнение мое, возможно, окажется несколько скуповатым, но пусть проститься мне моими собратьями по отзывам — новичкам положена скидка.

Итак, отмечу тройку бесспорных для меня лидеров, которые в ближайшем будущем удостоятся повторного чтения.

1. «Одна ночь в Париже» Вагнера. Повеселила меня эта вещь, право, повеселила. Задорно написана.

2. «И косматые будут скакать там...» Веллмана. Напоминает классические английские детективы, очень мною любимые.

3. «Звериная сущность» Лэннес. Здесь высшая оценка поставлена потому, что написано не просто от лица оборотня, а еще и от лица члена сообщества оборотней.

Хотя в антологии есть вещицы, заслужившие оценки 9, их я отдельно выделять не стану. В целом я ожидала, что понравившихся мне рассказов будет больше.

Итого 8, плюс 1 за Вагнера и Веллмана. Они теперь мои любимчики. В сумме получаем 9.

Боже мой! Я никак не могла понять, когда же две части этой повести соединяться, никак не могла вынырнуть из потоков крови, оставляемых обеими сторонами рассказа на своем пути. Правда, здесь столько всего понамешано, что трудно понять, на чем именно все основано (на Зорро, на оборотнях, на политике, на расизме). Просто мешанина, право слово! А когда в итоге мы получаем неумирающее проклятие оборотня, то возникает чувство заикающегося недоумения. Не знаю, как иначе выразиться. Нет, сюжет прекрасный, особенно в части неожиданности и кровавости (сколько трупов, страшно даже!), но он так запутан, так прерывист и местами необоснован ИМХО, что я не могу понять, при чем здесь вообще оборотни. Уберите их из рассказа, и получится замечательно-кровавый рассказ о расизме.

Прекрасный юморной и озорной расказик, не претендующий, правда, ни на то, ни на другое, но вопринимаемый именно так. На самом деле он о том, как трудно быть школьницей, когда приходится терпеть насмешки одноклассников (тут я соглашусь с Андрэ и проголосую за параллели с «Кэрри» Кинга). Мне кажется, любая девочка, оказавшаяся на месте Кэлси-Кэрри, согласилась бы обратиться в волчицу и отомстить обидчикам.

Прекрасно написано. Не знаю, каков был возраст писательницы, когда она писала этот рассказ, но кажется, будто ей было не более, чем героине. Или она списала героиню с самой себя:gigi:

Рассказ представлен как дневник, и в этом его отличие от остальных рассказов антологии. Это плюс. Безупречный стиль повествования, захвативший меня с самого начала — это тоже плюс.

Итак, перед нами дневник рассказчика, который знает, что он — не просто человек. Раз в месяц он обращается в нечто. Это нечто нужно держать в клетке, им самим изобретенной, чтобы избежать ненужных жертв. В общем, идейка — супер.

Вначале я даже посочуствовала герою, рассказ о его жизни показался мне достойным сожаления. Но затем ситуация изменилась: мы видим, что рассказчик меняется в отношении своей жены, меняется в отношении окружающих людей и вещей, что его суждения становятся холодными и высокомерными. От сочуствия не осталось следа. Оно вернулось, когда рассказчик оказался запертым в клетке собственной женой, как оказалось, навсегда. Свихнулась жена или просто боялась то, что увидела, это дело пятое, главное — мне снова стало жаль главного героя.

Не знаю даже, понравилась мне эта история или нет. Она не выглядит рассказом, в котором звучат потоки крови и ненависти. Но он однозначно о крови, однозначно о ненависти. Это как захлебнуться воздухом: вдыхаешь, а в горло льется вода....

Вещица, которая заставляет ум напряженно работать, искать ответ на вопрос: «А что это было?» Рассказ странный, крайне странный. Я даже до конца не поняла, в чем его суть. Но забавно то, что главная героиня здесь — маленькая девочка. Это выгодно отличает рассказ от остальных составляющих антологии. Автор попытался передать видение мира именно глазами девочки, и это радует. Это словно ты, читатель, становишься маленькой девочкой и смотришь на странные происходящие вокруг вещи ее глазами.

Не поняла, почему рассказ поименован «Ночной хищник». Вообще не поняла, в чем его суть. Но в этом, наверное, и есть плюс этого рассказа — в непонятности.

И это рассказ про оборотней? Ндааа...

Вообще безликая вещь. Автор попытался объять необъятное: для романа идея соединения иномирян с оборотнями связкой «господин-раб» весьма хороша, но для рассказа... В итоге получаем вещицу, которую вообще лучше не читать — жаль не только своего времени, но и времени, которое автор потратил на создание этого рассказа. Помимо всего прочего и стиль совсем-совсем обычный.

Одно сплошное недоумение. Ни рыба, ни мясо.

Рассказ очень увлекательный. Его отличает детективная манера повествования, конкретная постановка перед читателем героев — хороший герой, друг хорошего героя, новые знакомые главного героя и т.д.

Что получил читатель? Прекрасный рассказ, один из тех рассказов, которые могут равняться рассказам самого Конан Дойля (также упоминаемом в повести) о Ш.Холмсе. Также терзания, как в любимых детективах — а кто же убийца? Здесь вопрос стоял чуть иначе:

+10

Вот и добралась я до тех мест антологии, где начинаются приличные вещицы:gigi:

Этот рассказ можно было бы назвать «Бравые похождения Адриана Беккера и сэра Стэнли в борделе, в разбомбленном соборе и в схватке с оборотнем». И этим было бы все сказано. Весьма свежая вещь, да, свежайшая просто. Так здорово читать ее на фоне предшествующих мрачных историй антологии. Такое впечатление, будто в серьезную церковную службу ворвался хиповый возглас а-ля «Не грози Южному централу...»

Прекрасный стиль характеризует этот рассказ. Он наполнен легкомысленными деталями, озорными фразами, смешными моментами. Оба мужских персонажа вызывают не просто улыбку, а откровенную гримасу смеха.

Оконцовочка тоже достойная — оказывается,

+10

Очень страшный рассказ. По крайней мере, по сравнению со всеми преыдущими рассказами антологии. Мне вообще показалось, что автор немного садист, если уж позволил себе написать такую оконцовку. Потом подумала: «Дык это ж специальный маневр для поддержания в читателе нервного состояния!» Наверное, так оно и есть.

Но стиль отличный, это да.

Коротенький такой рассказик, написанный от лица мальчика из семьи, которая скитается по стране в поисках работы. Семейка останавливается в мотеле у птицефермы, и вот там им показывают яйцо, снесенное курицей и содержащее на своей скорлупе что-то вроде пророчества...

Очень милая вещь, скажу я вам. Такое ощущение, будто на протяжении всего рассказа автор пытался передавать читателю какую-то надежду. Это очень трогает. А какие там фразы! «Цыплята свихивались оттого, что склевывали самогон, капающий сквозь дырявый, мокрый линолеум» или «...она знала свою курицу. Она знала свою любимицу, даже если мы не могли различить ее среди других, тем не менее, курица была там, она существовала, как мир и небо, как что-то маленькое в чем-то большом».

Некоторые фразы из этого микроскопического рассказа западают в душу, потому что наполнены какой-то мистической любовью автора к тем, кто читает этот рассказ — не знаю, может, я ошибаюсь, но мое мнение об этом рассказе таково.

+10

Мне рассказ очень понравился. Это один из образцов того, какими могут быть родители и дети.

У пары первенец. Отцу сообщают, что выглядит этот первенец как голубая пирамидка. Позднее это же сообщается матери. Далее следуют эмоции, чувства и комментарии по этому поводу. Все это написано мягким, добрым языком, благодаря которому рассказ читается как притча, но никаких нотаций здесь нет. Автор просто рассказывает, как ведут себя люди, оказавшиеся родителями голубой пирамидки, которая, по словам доктора, является их сыном. Такое ощущение, будто автор, строча эти строки, держал на руках собственного ребенка.

Местами грустно, местами отрадно. Развязка замечательная.

Читать всем молодым родителям.

+10

Жизненно. Весьма. В любую эпоху этот рассказ был бы популярен, так как отражает женскую направленность по части собственничества и эгоизма.

Читается достаточно быстро и легко. Описания моря превосходны. Женщину на пляже хочется ненавидеть. Женщину в море — уважать, но уважать с укоризной. С другой стороны, окажись я на месте женщины в черном купальнике, я бы тоже стала эгоистична. Только я бы, наверное, в море пару гранат бросила:gigi:

Здесь же все кончается трагично, хотя интонация развязки довольна спокойна — как само море. Нда-а, кого здесь искренне жаль, так это мужчину.

С большим удовольствием прочитала этот рассказ. Название его, конечно, отражает некую сатиричность автора, вложенную в текст, и это мне очень нравится.

Здесь мы видим 14 мужчин (не все будут названы поименно), идущих к дому некоего лорда с целью поджечь это поместье. Правда, я не поняла, почему они хотели поджечь его (возможно, здесь идет аллюзия на какое-то событие в Америке), но мне показалось, что даже не поняв сути, можно насладиться этим рассказом. Какие диалоги, какие метания одного из 14-ти мужчин! Его призывы к остальным одновременно и смешат, и вызывают жалость. Ведь вроде бы так хорошо начиналось все, а в итоге — разобщенность и разность мнений. А как хорош почтенный лорд, каковы его ответы банде мужчин, прямо выложивших перед ним свои намерения! Это надо читать!

Право, это один из самых замечательных рассказов, читанных мною. После него моя склонность ознакомиться с творчеством Брэдбери возросла до наивысшей отметки.

+10

Сначала кажется, что это фантастическая вещь. Начинается-то все за здравие — и космос, и шлемы, и полет какой-то намечается. И все это довольно энергично проходит перед глазами читателя. Слог неплохой, легкий... А потом оказалось, что рассказ этот — грустный, что намеки на юмор в самом начале — это намеки на предстоящую грусть, печальных смех героя, потерявшего и товарища по «работе», и страну, ради которой все это затевалось.

Вторая часть рассказа очень сильная, она трогает. Благодаря ей рассказ читается на ура, хотя эмоции, которые она вызывает, весьма печальны.

+10

В общем-то цикл хороший. Смешной — это главное, ведь это, как мне кажется, главная направленность творчества Белянина. Между тем в книгах этого цикла и умных мыслей полно, не только абы чего и юмора. Это делает цикл в известном плане серьезным. Но, конечно, любим мы его скорее за юмористический фон, чем за здравость идей. На протяжении нескольких книг мы видим, как развиваются отношения воеводы Никиты, попавшего в сказочное время правления царя Гороха, с разными персонажами, и порой эти отношения заставляют хохотать до упаду. Чего стоят персонажи дьяка Филимона Груздева, кота Василия, еврея, самих Бабы Яги и Митьки Лобова! Это надо читать, это нельзя описать в двух словах.

Не скажу, что развязка получилась плохая. Просто она слабее, чем самые сильные места в разных книгах цикла. Хорошо еще, что она получилась happy andом, иначе весь цикл бы бы испоганен (ИМХО).

Читать советую, так как бесспорно хорошая вещь.

Абсолютно ни о чем. Где накал страстей, где переживания героев? Где новизна сюжета, ради которого этот рассказ стоило бы включать в такой сборник? Где, в конце концов, феерическая развязка, которая могла бы скрасить никчемное начало?!

Нет, этот рассказ антологии мне ничего ровным счетом не дал — ни новых мыслей, ни сочувствия, ни решения изучать и другие вещи этого автора. Очень жаль. Рассказ серый, просто никакой.

Правда, средний балл я все же поставила. В самом конце мелькнула в этом рассказе идейка, которую автор мог бы повернуть себе (и рассказу) во благо, если бы он решил ею воспользоваться. Ан нет... А идейка-то на виду — превращение оборотня-хемелеона в птицу...

5 баллов

Пока что это единственный рассказ антологии, заслуживший с моей стороны наивысшую оценку. И не потому, что его написала женщина.

Для меня довольно необычное начало — семейство оборотней, прекрасно осознающих, что они оборотни, живет себе и в ус не дует. 3 женщины и один мужчина. Были ли они действительно семьей или же их сплотило общее «мохнатое» настоящее — не суть важно, но для прибывшего в их дом молодого человека они представляются почтенной семейкой с двумя дочками, одна из которых, вполне логично, начинает симпатизировать ему. Все же прочие смотрят на парня, как обычно смотрят на стейк. Прежде, чем случается развязка рассказа, между молодым человеком и героиней произведения случается (по обоюдному желанию, заметьте) сексуальный контакт, который они стараются скрыть от остальных — «чтобы папа не убил».

Стандартный сюжет, признайте. Но очень добрый и печальный.

Здесь мы видим семейство, переехавшее в глушь из города; семейство, состоящее из мистера Феррьера, миссис Феррьер и их сына Алана. Главным героем является, конечно же, мальчик. Он встречает в развалинах неподалеку от нового дома больного бронхитом человека и принимат в его жизни некоторое участие.

Казалось бы, ну за что тут ставить 9?

А за чувства, которые испытывал Алан, за участие, выказанное по отношению к совершенно незнакомому человеку (100% среди нас таких людей вообще нет!), за то, что мальчик попытался спасти его...

Эх!

По правде сказать, не хотела бы я перечитать этот рассказ в ближайшее будущее. От него мороз по коже идет, ей Богу!

Наш герой, английский агент, должен наладить связь с русским агентом, подозреваемом в измене своим боссам, и установить, действительно ли тот является перебежчиком. В итоге устанавливается не только этот факт, но и еще один — тот, по причине которого рассказ «Сумерки над башнями» включен в анталогию «Оборотни». И как же жутко описан агент-оборотень! Что-то страшное есть к тому же в том, что он русский! Уж не знаю, действительно ли ли русские оборотни страшнее английских, но действия Мироненко способны убить всякую веру в благородство вервольфа.

В общем, потоки крови, расчлененные тела, оборотни — сущий ад. Очень в духе К.Баркера. Рассказ холодный по манере написания, что очень кстати, ибо тема тоже выбрана не из теплых.

Рассказ столь короткий, казалось бы, не может содержать чего-то грандиозного и трогающего самые тонкие струнки души читателя. Но этот рассказ — содержит!

Я не буду пересказывать его суть, ибо ее практически невозможно пересказать. Там много диалогов, много мыслей вслух — мыслей, нежели движений и действий. Там много чувств, которые однозначно предназначены читателю. И я, как любой благодарный читатель, впитываю их, словно росу. Я не нахожу слов, чтобы описать состояние свое после прочтения этого рассказа! Будто где-то рядом вдруг ярко и тепло запылало солнце...

Очень хочется перечитать этот рассказ, но чуть позже. Сначала надо дождаться, пока улягутся первые эмоции.

Один из самых добрых рассказов, читанных мною за всю мою жизнь. Прекрасная вещь.

+10

Честно говоря, когда мне посоветовали эту повесть, я думала, что меня ждет что-то из ряда вон выходящее. Так оно и произошло, в принципе, так как обычно авторы стремятся удлиннить жизнь своих героев (особенно героев фентезийных), а уж никак не срезать, и в данном контексте идея привлекла мое внимание.

Однако! Как я не пыталась сочувствовать героям, как я не старалась почувствовать, что нам, нормальным людям, дарована чрезвычайно долгая жизнь, которую мы часто тратим на сущие пустяки, ветренные мысли и пустые затеи... в общем, не откликнулось во мне ничего. К сожалению. Ну да, здорово, что героям удалось избежать судьбы, постигшей целые поколения людей, живших до них, в том числе судьбы их матерей и отцов, но лично я не переживала. Странно, наверное. Даже сама манера написания повести несколько меня разочаровала. Возможно, всему виной переводчик. Если встречу иной перевод, если увижу новые чувства в себе после прочтения этой повести еще раз — изменю отзыв и оценку. Пока что — 5

Ставлю 9. Почему?

Во-первых, идея подобная мне еще нигде не встречалась и захватила своей новизной. Правда, ожидалась несколько более явная связь с Марсом, но чего нет, того нет. Ладно.

Во-вторых, сюжет живой, главный герой вроде бы тоже. Правда, язык описаний несколько корявый. Возможно, это мне так показалось.

В-третьих, исход для данного рассказа блестящий. Жестокий, выдержанный в духе всего произведения, с толикой религиозного взрыва — самое то. Прекрасно. Если бы в рассказе хоть где-то еще упоминался истинный Бог, было бы вообще здорово.

Отчего же не 10?

Я думаю, когда рассказ будет издан в какой-нибудь хорошей русской антологии, его хорошенько прошерстят на предмет пунктуации.

Мне довелось прочитать роман «Процесс» в переводе Р. Райт-Ковалевой. Сказать, что я осталась под впечатлением — мало, надо еще добавить немного дифирамбов в адрес автора и переводчика.

Не имея возможности прочитать вещь в оригинале по причине незнания языка, я полностью положилась на дословность переводчика. Отсюда и выводы, которые я строю о романе. На мой взгляд, написано живо, с некоторой расстановкой, с легкой интрижкой, которая, как это ни странно, свойственна произведениям Кафки. Читается увлекательно, хотя и не всегда понятно, что происходит. Нет, мы видим, конечно, ЧТО происходят и ЧТО предшествует этому, но не всегда ясна цель поступков героя и иже с ним, не всегда становится очевиден сюжет романа. Некоторые моменты до сих пор приводят меня в недоумение, рука сама тянется к книжной полке — перечитать.

Нисколько не слабее «Замка». Своеобразен, захватывающ.

+10

Начать с того, что читала я эту вещь в двух совершенно разных переводах. Первый (Рудницкого, кажется) — это сложное само по себе чтение, не говоря уже о том, что переводу подлежало произведение неимоверной трудности восприятия. Но какое это произведение! Сколько мыслей пришлось передумать мне, пока добралась я до конца романа, сколько предположений построить и разрушить! Увидеть последние строки романа и понять, что всё, что ты прочитал, всё, что затаилось и ждало развязки, так и останется навсегда в своём тайнике — это отдельный «восклицательный» момент.

Главный герой, некий К., сразу же завоевал мои симпатии. Я не смогу точно объяснить, чем именно, но в чем-то эти симпатии возникают из поведения героя и его реакции на вещи абсурдные и странные. Кое-где, да, были моменты, я не могла понять, почему герой поступает ТАК и НИКАК ИНАЧЕ. Не могла — но тем не менее, читала дальше, чтобы узнать, что случилось с ним после принятого им того или иного решения.

Совершенно нельзя понять, к какому веку и к какой стране относится изложенная история, кто таков по происхождению герой и окружающие его люди. И это, наверное, делает роман фантастичным. Однако мне показалось, что в данном контексте место и время действия не имеют значения. Главное, о чем надо помнить, — цель героя. Цель, на пути которой стоит необъятная и непреодолимая никакими силами бюрократия.

Произведение замечательной силы, сложное и неоднозначное, кому-то оно может показаться скучным, кому-то — громоздким и брутальным.

+10

Рассказ прекрасный! Перед нами с первых же строк (ну хорошо, не с первых, но все же наипервее всего) являет свой холод Страх. А потом уже мы начинаем понимать, откуда этот Страх взялся. По крайней мере, мне такой ход привиделся, и он мне очень понравился, ибо как автор в этом рассказе использует Страх именно так, как он рождается и развивается на самом деле: сначала Страх, а потом уже осмысление его и все вытекающее из него.

Читала с большим удовольствием, на одном дыхании. Подобные вещи и должны быть маленькими, «однодыханными», чтобы читатель успел зарядиться эмоциями, но не успел устать.

Как уже было сказано ниже, рассказ по сути даже не вуалирует свою подноготную. И прекрасно — в данном контексте приятно осознавать, что автор взял тему, достаточно злободневную в наше время, и подал ее чисто и быстро. Браво.

+10

Под впечатлением этого произведения писать отзыв сложно. Мысли путаются. Признаться, меня «Бегущая по волнам» поразила. Она мне и понравилась, и не понравилась. Второе вызвано бесконечной морской тематикой, которая мне, к сожалению, никогда не была интересна. Однако во второе, как в строгий камзол, одето первое, и ради все большего раскрытия первого мне пришлось смириться со вторым. А первое — то самое чудесное, что оставляет отпечаток в душе, что изложено причудливо и сложно, что кажется неразрешимой загадкой даже в самом конце. В некотором роде мне привиделся здесь «Замок» Кафки (более странного сравнения, видимо, этому произведению никто не даст), ибо для меня тайна Фрези Грант и причастности всех и вся к ней так и осталась тайной. И не сказать, что я разочаровалась. Просто через некоторое время я прочту эту книгу снова и по-новому пойму ее.

Замечательное сложное произведение. Не советую детям до 9-го класса — не поймут.

+9

В этих менее чем ста страницах заключена такая сила, свет которой проливается только в открытые, как мне кажется, сердца. Чудесное что-то, невероятно доброе, беззлобное даже к обидевшему его наполняет эту книгу, и после прочтения ее несколько минут находишься в оцепенении, непередаваемом никакими словами. Книга эта о вере в чудо, о той самой вере, которая почти умерла в наш современный век. И пусть история несколько наивна, но как она мила, как легка и незабываема! Все это — Любовь, Чудо, Вера в Чудо — произрастает из кружева слов, начертанных А.Грином, и кружева эти прелесть как хороши.

Нетерпеливым — читать в первую очередь, разочаровавшимся — в первую перед первой.

+10

Прочитана книга и — будто самый страшный роман Кинга, будто тот самый ужас, что выскальзывал из-под скальпеля безжалостного Моро, восстает передо мною. Нагнетаемая обстановка, выдержанная в лучших традициях английской литературы, не отпускает до последних страниц. Мысли забегают дальше прочитанных строк — и страшатся собственных представлений. Честно говоря, нисколько не ждала от автора «Человека-невидимки» такого ужасающего романа.

Здесь мы видим несчастного мореплавателя, попавшего на дикий остров доктора Моро, где этот жестокий гений создает людей из животных. Здесь мы видим боль и страдания, которые сурово отрицаются доктором Моро как необходимые составляющие человеческой жизни. Здесь мы встречаем дикие вопли и кровь, разномастных зверо-людей и уверенного в правоте своих поступков доктора Моро...

Великолепный роман. Читать, конечно же, советую всем, особенно почитателям творчества Г.Уэллса.

+10

Один из самых, как мне показалось, «японских» романов фентези. Если Белянин, затронувший эту тему в одной из книг цикла «Тайный сыск царя Гороха», смотрелся юморно и не серьезно в виду намеренной несерьезности, то Пратчетт в этом романе, хоть и намеревался рассмешить читателя, не только рассмешил, но и заставил задуматься. Вы думаете, что это ВЫ живете в нищите? Вы думаете, что это с ВАМИ плохо обращаются? Добро пожаловать в Агатовую империю, где царят Интересные времена!

Множество сюжетных линий радует. Орда просто бесподобна, хотя ее появления в романе я не ожидала. Однако, узрев сие, обрадовалась, ибо персонаж Коэна-варвара меня всегда привлекал. Необычны и привлекательны отношения Коэна к волшебнику Ринсвинду, главному герою романа. Из всей книги я люблю перечитывать именно их встречи.

Персонажи правителя Агатовой империи и вельмож чем-то похожи на правителей реальных, хотя поименно, конечно, никто пальцем тыкать не станет. Серьезность намерений лордов придает роману глубокую нравственую канву.

Единственная сюжетная линия, которая мне не импонирует, — линия Красной армии, яркими представителями которой являются дочери незабвенного Двацветка.

+9

Добавлять ко всем предыдущим похвалам новых восхвалений Герберта Уэллса я не буду. Однако мысленно с ними (с похвалами).

Замечательный мне достался перевод, надо сказать. Благодаря ему книга читается на одном дыхание, герои предстают перед читателем яркие, словно живые... Идея замечательная, нет слов (хотя мне не известно, был ли Уэллс «первооткрывателем» этой идеи), благодаря ей произведение читается как хорошая фантастика. Собственно, фантастика это и есть, что меня порадовало, так как эта книга Уэллса не перегружена философией и эмоциональной подноготной.

Многие склонны жалеть неудачливого экспериментатора — Невидимку Гриффина. Мне, однако, в его действиях не удалось найти ничего достойного жалости, более того, этот персонаж на протяжении всего романа был мне неприятен. Мне кажется, что именно благодаря этой неприглядности роман получил должную трагичность.

+10

Не могу даже точно подсчитать, сколько мудрых идей затронул этот рассказ. После «Писем Ложкина» он смотрится мудреным и слишком жестким, однако читается легко, задевая самые потаенные струны человеческой души.

Это рассказ о том, что делают женщины «во имя любви» со своими мужьями (на примере семейства Удаловых). Никакой иносказательности, все главные мысли выложены на-люди, все открыто и прямо. Поступок Ксении Удаловой крайне возмутителен, при этом возникает острое сочувствие к ее мужу (а, соответственно, и ко всем мужьям, претерпевшим/претерпевающим подобные муки). При этом Ксению, даже когда тетка отругала ее за ужасное поведение в отношении мужа, не жаль — даже из чувства женской солидарности никакой жалости не появляется.

Это рассказ-наука, рассказ-урок на тему «Как нельзя вести себя со своей второй половиной». Прекрасно написан, интересно читается; будучи разделенным на небольшие части, он воспринимается как цельное произведение, а не часть какого-то цикла.

Весьма поучительно. Советую читать всем — даже если не развлечетесь с художественной точки зрения, то хоть поучитеcь жизни в семье:glasses:

+10

Надо сказать, что все 4 части «Писем...» аналогичны по сути своей: каждое из них — это «воззвание к человечеству». Сперва, конечно, к «уважаемой редакции», а потом уже, через нее, к человечеству. Понятно, что все это выдумка и такие идеи не могут в наше время беспокоить человека, будь он даже на пенсии в шестой раз. Понятно, что со стороны, особенно с читательской, письма уважаемого пенсионера выглядят по-детски наивными, будто бы они написаны каким-нибудь учеником. Понятно, что в письмах затрагиваются проблемы, которых вообще не существует...

Да, все понятно, но, тем не менее, весьма любопытно все это читать: и про грецкие орехи, и про машину времени, и про агентов Ивана Грозного... Правда, я никак не могла понять, где, в какой части «Писем...» искать смысловую нагрузку, идейную составляющую, но на самом деле это и не важно: неужели нельзя просто насладиться забавными воззваниями пенсионера к человечеству? Я даже не уверена, что Булычёв здесь, в этой повести, хотел что-то важное до читателя донести, возможно, он хотел именно читателя развлечь... признать, ему это удалось.

+8

Не знаю, как так получилось, но в детстве я эту повесть-роман не читала.:confused: Однако ничуть не жалею теперь об этом, так как считаю, что тогда впечатления у меня были бы совсем другие.

История Путешественника по Времени очаровывает. Хотя читатель с самого начала получает не имена и места действия, а всего лишь намеки, штрихи, этот же читатель понимает, что это не есть важное в романе. А важно путешествие, впечатления героя, его мысли и чувства, среди которых главенствует страх. Важно то чувство, которое, как полагает читатель, появилось у Путешественника по Времени после возвращения — чувство жажды новых знаний о Будущем и Прошлом.

Очень много и часто задевается тема будущности человечества, тема так называемого апокалипсиса цивилизации, и рассуждения рассказчика о нем здесь так плотно пересплетены с тревожащими его чувствами, что не известно, что его более страшит — первое или второе.

Читала в переводе Морозовой. Очень понравилось, по стилю весьма походит на «Хребты безумия» Лавкрафта.

+10

Читать всем имеющим голову

Надо признаться, что этот рассказ далеко не самый любимый мой рассказ в сборнике «Марсианское зелье». Может быть, потому, что события в нем растянуты и двуплановы: здесь главный герой, космический пришелец, пытается выжить в контакте с жителями дома №16, а те, в свою очередь, пытаются изучить его, не подозревая, что он пришелец. В общем, переживаний героя — тьма. Переживаний читателя — тоже.

Второй момент — этот рассказ прямо напичкан нотациями человечеству. А какой человек любит, когда ему читают нотации?

Третий момент — финал хоть и считается счастливым, лично мне таковым не представляется. Пришелец все же навеки застрял на Земле, ест вишни, собирается в Москву... как-то странно. Потому что весь рассказ он старается выбраться, удрать, вернуться домой, даже в моменты отчаяния думает о самоубийстве (чему мешает не вовремя разрядившийся бластер), а тут — нате вам, я всем доволен, смиренно пожиная плоды своей популярности... Что это — смена преоритетов, вынужденная капитуляция?

Тем не менее, за яркую прорисовку проблемы человечества и попавшего в его руки инопланетянина ставлю высший балл.

+10

Рассказ показался довольно посредственным. Главный герой, Экелье, ничего особенно из себя не представляет. История начинается с объявления, которое Экелье видит на стене, и им же заканчивается. А по сути — ну какое отношение к изменениям в прошлом имеет это объявление? Мы видим, что после свершения путешествия текст объявляения наполнен грамматическими ошибками, и осознаем, что это случилось по вине Экелье, который там, за много млн лет до выборов президента наступил на бабочку и, более того, принес ее в будущее. Но как-то это все слабо... нереально, что ли... или же слабо потому, что внутренне мы понимаем: да, путешествие прошло не так, это должно обернуться трагедией, это вызовет изменения такие, что мир перевернется с ног на голову. А произошло что? Всего-то выбрали не того президента! Право же, я ожидала более «ужасных» перемен!

Возможно, на мое мнение повлияли события 2009-го года, а также наслышанность о главной идее рассказа, ее, так сказать, популярность среди авторов и читателей. Но факт есть факт: никакого трагизма, а ведь он-то как раз и должен был сделать финал громовым.

+7

Кино по этому рассказу я не смотрела, а вот сам рассказ был читан мною и перечитан раз на 200. Люблю его перечитывать и в который раз повторять себе, что не умеем мы, люди, серые обыватели (да и не серые тоже) пользоваться дарами. Ну да, скажете вы, нам-то никто не предлагает мгновенной вместительной памяти! А и слава Богу, скажу я! Все равно не по делу использовали ли бы! Вот и Корнелий Удалов подобен нам, серым; получил он дар, и понесла его нелегкая мыслить масштабно, да не в тут сторону...

Читать этот рассказ советую всем, даже тем, кто с остальными хрониками Гусляра не знаком. Ибо мораль этого рассказа ровно как у наших басен.

+10

Хм, рассказ наводит на странные, но всем понятные в наш век мысли. Вот эта фраза: «Однажды в мезозойскую эру бабочку задавили, а в результате в Америке не того президента выбрали» — меня просто убила. Булычев предсказал шок 21-го века!

Но не о том речь. Главный герой, сильно верящий в инопланетян и жаждущий встречи с ними, загорается идеей опознать хоть в ком-то пришельца. И нате вам — готовый сюжет. Поисками и опознаниями наш герой занимается весь рассказ. Иногда мне кажется, что Булычев написал этот рассказ с иным подтекстом: вроде как мы никогда не знаем, кто рядом с нами. Может, и нет, я могу ошибаться.

+10

Как и многие, впервые я прочитала эту книгу в детстве. тогда она показалась мне искренне-захватывающей, стремительной, интересной... На самом деле она такая и есть, просто это я выросла и взглянула на творчество Беляева несколько по-иному — уже с позиции любителя красивого слога и вредного читателя. Книга адресована подростковому возрасту, это однозначно, как раз тому, в котором уже приходят мысли и чувства, посетившие главного героя книги — человека-амфибию Ихтиандра. Написано несколько наивно, но читается легко, и это радует. Я искренне надеюсь, что мои дети прочитают эту книгу... когда-нибудь.

Все же иметь у себя эту книгу, а еще лучше — произведения Беляева — стОит всем. Если не перечитывать время от времени, то хотя бы прочитать один раз и знать, откуда произошло название «ихтиандр», которое мы теперь так часто используем в современной жизни.

+9

Рассказ довольно жестокий, если не брать главные мысли за основные. Мальчик нашел путь побега из «плена», но при этом покинул так называемого Песочного человека, обреченного на жизнь в теле человека. Сама идейка прекрасна, да, никто не спорит. И стиль хорош, и читается легко, и раздражение главного героя против мира, оркужающего его — тоже, но все-таки для меня главный герой слишком жесток. Ничего не могу с собой поделать.

+ 7

Прочитав эту книгу в детстве после «Лев, Колдунья и...», я обратила внимание уже тогда на поразительную разницу между первой книгой и всеми последующими. «Племянник чародея» написан в более сдержанной, холодной манере, здесь будто бы проявились все черты англичан, присущие им. Тем не менее, без этой книги читать весь цикл нет смысла. Ведь именно здесь мы видим рождение Нарнии как страны, здесь встречаем того, кто создал ее (и именно здесь, как я думаю, проводится параллель с сотворением мира в христианской вере). Все, что приходится переживать героям, кажется ужасным и чудесным одновременно. И тем чудеснее кажутся намерения героя — мальчика Дигори, который хочет спасти мать...

Книга не просто красочный элемент жанра фентези, она — необходимый элемент этого жанра. Наряду с «ВК».

Читать советую всем, но боюсь, что некоторых смысл книги может не заинтересовать.

+10

Эту книгу до сих пор считаю равной «Хроникам Амбера» Р. Желязны, хотя в «ВК» и меньше частей. Конечно, я не делала таких сравнений и вообще никаких в то время, когда впервые наткнулась на этот цикл. Героический эпик с множеством сюжетных ходов, которые, тем не менее, плотно сплетены в один жгут, показался мне тогда, при первом прочтении, величайшей вещью, читанной за все время моего существования. Библия фэнтези, должно быть, выглядела бы именно так, если бы существовала.

Несмотря на все восторги, не могу не отметить некоторую тяжесть стиля автора; многочисленные описания природы, пути, гор, встречающихся во множестве во второй и третьей книгах, могут утомить читателя, жаждущего немедленных приключений и злоключений героев. Героев, кстати, великое множество, и сейчас я удивляюсь, как автору удалось вести их всех разными путями и не скопировать одного с другого. Мастерство автора в этом отношении поражает. Вот на чём учиться надо молодым авторам, вот на чём.

Средиземье поражает проработанностью истории, географии и социальной системы. Думаю, одни только труды автора над миром уже являются эпопеей. Одновременно опасное и завораживающее полотно Средиземья увлекает не хуже приключений героев.

Всем любителям фентези ознакомиться в обязательном порядке.

+10

Подобно многим, я познакомилась с «Хоббитом» в глубокой юности, по-доброму называемой детством. Тогда ни о каких экранизациях трилогии автора «Хоббита» и речи еще не было. Речи не было, а моя любовь к произведениям Профессора вспыхнула и до сих пор горит ярким пламенем...

Сказать, что это просто хорошая сказка — мало сказать. Тогда, в детстве, она показалась мне самой чудесной историей, героям которой я искренне сочувствовала и сопереживала. И Бильбо Бэггинс был моим любимым персонажем, равно как и волшебник Гэндальф, равно как и Торин Оукеншильд.... В то время, наслаждаясь чтением (а выглядело это как непрерывное пялянье в книжку с огромными глазами и раскрытым ртом), я и думать не думала о том, к какому жанру можно было бы отнести это произведение. Для меня «Хоббит» был великой книгой, Великой. И этим все сказано.

Много позже я узнала, что это традиционное фентези, но это меня уже нисколько не волновало. Я стала поклонницей Толкиена навсегда именно благодаря «Хоббиту».

+10

Читать любому здравомыслящему ребенку и взрослому

Весьма и весьма странный на мой взгляд рассказ.

Во-первых, здесь есть места, которые я читала с откровенным удовольствием, потому что автор использовал в своем рассказе замечательные обороты. Однако тут же имеются этакие «черные дыры», которые ни что иное, как скопление весьма посредственной информации, которую пробегаешь глазами и не запоминаешь не потому, что не хочешь, а потому, что в данном тексте она смотрится лишней.

Во-вторых, возникают странные эмоции. Сначала я начинаю симпатизировать главному герою, потом начинаю его ненавидеть. Понять не могу за что. В конце, когда он и Лила расстаются, я уже не знаю, какие эмоции он у меня вызывает. Здесь же отмечу перекос отношения к самой Лиле с отрицательного на возмутительно-одобрительное, что в итоге дает «удовлетворительно», но оставляет недоумение.

В-третьих, сама история могла бы уместиться в паре абзацев. Наверное. Здесь есть, как я уже сказала, моменты, без которых история не кажется ущербной, а, значит, их можно было бы и не писать. Однако у меня создается впечатление, что все это не просто так, и если я прочитаю рассказ еще разочек, спустя какое время, допустим, то смысл этих «бессмысленных» абзацев до меня дойдет и целостность рассказа восстановится.

В-четвертых, порадовал неожиданный подход к теме обротней. Весьма и весьма щепетилая тема — период гона у этих созданий... Да-а, тут есть над чем подумать.

+5