fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя kagerou
Страницы: 12345678910...293294295296297

 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Патрик Ротфусс. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 15 января 2013 г. 20:02
Ну, адем как бы на более высоком уровне развития. Но, в общем, и вполне цивилизованные народы могут ошибаться в этом вопросе весьма и весьма. Левенгук и Гам открыли сперматозоиды в 1677 году, но еще около столетия их считали паразитами, а оплодтворяющим фактором — сам эакулят. Логика: если бы сперматозоиды были зародышами детей — то женщины рожали бы сотню за раз (про яйцеклетку-то никто ничего не знал).
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Патрик Ротфусс. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 15 января 2013 г. 17:09

цитата Kima Kataya

Скорее последствие гипертрофированного шовинизма.


Да нет, проще: у женщин ведь нет видимого эакулята.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Патрик Ротфусс. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 15 января 2013 г. 17:01

цитата dahusim

Впервые от вас слышу.


Сколько вам открытий чудных еще предстоит :-D

цитата dahusim

До этого мне попадалась то ли байка, то ли рассказ о диких чучках(?), которые, как адем, не могли поверить, что для рождения нужен секс.


Любой разумный человек, поднявшийся выше детской логики "после этого = вследствие этого" может сообразить, что не каждый половой акт заканчивается зачатием.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Патрик Ротфусс. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 15 января 2013 г. 00:35
dahusim, вы традиционно жжОте глаголом. А вам известно, что до открытия яйцеклетки (18 век) вообще считалось, что ребенка целиком и полностью создает мужчина, а женщина только "подержать взяла"? :-)))
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Патрик Ротфусс. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 12 января 2013 г. 23:10

цитата Al-

Ну, надеюсь уже достаточное количество народа на русском прочитало. До Днепропетровска ещё пока не доехало.


У Гоблина продается.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 11 января 2013 г. 05:20

цитата XRENANTES

Надя, а ещё что то кроме зависти вы принципиально принимать в расчёт не хотите ?


Дык, проекции такие проекции :-)))
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 9 января 2013 г. 14:46

цитата Конни

Просмотрев в очередном томе эпопеи очередное длинное описание какого-нибудь сражения, со множеством подробностей (кто куда поскакал, кто в кого выстрелил, как войска перегруппировались), еще и снабженное схемами, невольно начинаешь подозревать,   что плащ гениального полководца пытается примерить на себя отнюдь не критик


А критик подойдет к сетевому палководцу и задаст примитивный вопрос: пардоннэ муа, а что ваши армии, простите, жрали во время всех этих маневров?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 8 января 2013 г. 19:06
Хорошо живется рабам Нолда: такие хари наедают! :-D
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 8 января 2013 г. 15:05

цитата Конни

На мой вкус большинство батальных сцен у Камши выписаны настолько подробно, что могут вызвать зевоту у читателей, не увлекающихся баталистикой.


А у читателей, увлекающихся баталистикой — громкий смех.:-D
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 8 января 2013 г. 15:04

цитата Sopor

Mr.Ace, она ж написана последняя то


Она уже восемь лет как написана-то :-)))
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению


философ
Отправлено 2 января 2013 г. 03:07

цитата Gerdanika

А ведь топикстартер произведения автора на полном серьезе с Агатой Кристи сравнивал, тему начал.


Ну, из "Конгрегации" же видно, что благодарность — добродетель слабаков.:cool!:
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению


философ
Отправлено 2 января 2013 г. 03:04
[Сообщение изъято модератором]
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению


философ
Отправлено 2 января 2013 г. 03:01
[Сообщение изъято модератором]
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению


философ
Отправлено 2 января 2013 г. 01:49

цитата seemannreise79

kagerou , автор исправила латынь в первой и второй книгах, и в бумаге даже будет благодарность консультанту, консультация по латыни была проведена у вашей подруги-филолога Шолль перед заливкой пятой и шестой части


Это вы объясняйте своему коллеге-защитнику, который полагает, что первоначальный вариант был "средневековым" а не попросту безграмотным.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению


философ
Отправлено 31 декабря 2012 г. 13:11

цитата tronekeeper

Это вульгата. Средневековая. "вагантовская" идущая от науки того времени, кста. Так же как и "Ц" вместо "К" после "И" и "Е". "Учи матчасть"(с)


Такая латынь не называлась "вульгатой". Такая латынь называлась безграмотной во все времена. "Учи матчасть"
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению


философ
Отправлено 30 декабря 2012 г. 15:23

цитата Инженер

Читал я тут как-то книгу некоей Ольги Брилевой, она же Чигиринская. "По ту сторону рассвета".
Книга отличная, но как автор ее позиционирует? Философский боевик с элементами эротики.
Это нечто. Допустим, "философский" присутствует. Но боевик? С элементами эротики...


Инженер, понимаете, я не рассчитывала на людей с отключеным пожизненно чувством юмора.
У меня есть такая черта, я априорно воспринимаю людей как равных себе. Ну, как минимум, не глупей меня мой читатель. Потом, когда начали появляться отзывы, подобные вашему, поняла — да, напрасно. В ряде случаев шутить не стоит.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению


философ
Отправлено 30 декабря 2012 г. 05:27

цитата seemannreise79

kagerou, дорогая, я назвал китайской подделкой карту нашего мира по отношению к миру Конгрегации 8-) Был бы вам крайне благодарен, если бы вы не приписывали мне того, чего я не говорил.


То есть, наш мир — это подделка под мир Поповой? Да еще и китайская? :-)))
Вам не кажется, что в в своей восторженности вышли за рамки?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению


философ
Отправлено 30 декабря 2012 г. 03:14
[Сообщение изъято модератором]
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению


философ
Отправлено 29 декабря 2012 г. 15:01
[Сообщение изъято модератором]
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению


философ
Отправлено 29 декабря 2012 г. 05:46
seemannreise79, дорогой, это не я сравнила книги Поповой с китайской подделкой. Это были вы. :-D

Страницы: 12345678910...293294295296297
⇑ Наверх