Это хроника событий вымышленного мира. И она трогает значительно меньше и слабее, чем сама эпопея. Краткий пересказ событий. Порой весьма занимательных и в духе Мартина, конечно. Чтобы переживать за кого-то, надо проникнуться к нему симпатией, увидеть его в разных обстоятельствах, узнать в нём самого себя реального или вымышленного. Это требует и мастерства в описании деталей, и времени. Форма повествования не способствует ни одному, ни второму. Впрочем, отдельные истории с потенциалом и достойны повестей или даже романов. Правда, тогда эта хроника окажется спойлером к ним и лишит подлинного удовольствия. Хочется надеяться что Джордж Мартин не увлечётся чем-то ещё и всё же закончит эпопею, сделавшую его знаменитым. Сериал, правда, уже спойлер, что снижает удовольствие от будущей книги да ещё и навязывает читателям созданные актёрами образы (яркие образы, но не те, которые возникли бы у них при чтении). Главное, чтобы сериал-спойлер не понизил ещё ниже у автора желание писать продолжение. Когда высказался, уже повторяться не хочется. Это отчасти касается и данной хроники. Но не будем грустить о том,чего ещё нет! Со снежной зимой, наступающим новым годом, друзья, в котором (пожелаем все вместе) наконец будут дописаны и увидят свет наших глаз «Ветры зимы«!

Одна из лучших книг Пехова, затягивает интригой и загадками. Очень пёстрый разнообразный мир. Калейдоскоп фантазии. Сюжет постепенно разгоняется, и в конце летит, подгоняемый сменой неординарных событий. Написано хорошим языком, кое-что даже можно позаимствовать на цитаты. Детективная составляющая продумана. Ниточки, развешанные на протяжении романа, в конце логично связываются, что для фантастического детектива, увы, редкость. Полностью законченное произведение с хорошим концом. Оставляет приятное послевкусие. Однако, созданный мир и описанный расклад вполне заслуживают на будущий роман автора. Поживём, увидим... Кстати, чувствуется, что писал неглупый человек. А главное, в Пересмешнике Пехов влюбляет в своих героев, им сопереживаешь, что так важно для читателя. Впрочем, в данном случае, я скорее слушатель. Прослушал аудиокнигу в отличном исполнении Дмитрия Оргина, который неспешной спокойной манерой чтения очень хорошо восоздаёт характер главного героя. Кто читал и подумывает вернуться, послушайте аудиовариант. Думаю, не пожалеете.

Почему всё-таки 9, а не 10? Есть маленькие недочёты. Например, мне, предпочитающему удобную одежду, трудно оценить разумность использования человеческой одежды разнообразными нелюдьми.

В целом, отличный роман! Рекомендую.

Добротный детективный роман, очень реалистичный (в этом его и плюс, и минус — хотелось бы побольше динамики), жёсткий и весьма профессиональный. Читал, что Роулинг серьёзно погрузилась в тему (изучение свидетельств, показаний, общение с причастными), отчего её настолько проняло извращённой психикой и маниакальной мотивацией, что она испугалась.

Тем не менее, вышло очень достойно. То, что за главного героя, Страйка, пишет женщина практически не ощущается. Всё весьма убедительно.

Оцените пару не раскрывающих сути романа цитат из беседы Страйка со знакомым инспектором:

«– Мутный тип, зовут Бакстер, торговый агент, на выходные второго и третьего числа алиби не представил, равно как и на двадцать девятое. Разведен, детей нет, говорит, сидел дома, смотрел королевскую свадьбу. Стал бы ты смотреть королевскую свадьбу, если бы над душой не стояла женщина?

– Нет, – ответил Страйк, который застал лишь краткий отчет в новостях.

...

– Не с напарницей ли? – съязвил Уордл.

– Нет. Она замуж выходит.

– А ты не щелкай клювом, дружище, – сказал, позевывая, Уордл. – Даже я бы такую прибрал к рукам.»

В детективных романах Роулинг достаточно много места отводится под жизнь и заботы героев. Не забывает она и о достоверности происходящего. Это настоящая литература и это должно быть хорошо, но, увы, замедляет темп, меньше привязывая к книге тех, кого привлекает именно детективная компонента.

Под конец романа появляется настоящий экшн, а вот сама концовка, безусловно, эффектная, уж чересчур красива.

Поскольку кроме Страйка есть ещё главная героиня, складывается впечатление, что, возможно, основным посылом написания романа было желание рассказать о внутреннем мире несколько необычной, но привлекательной и умной женщины (возможно о себе) в ситуации выбора в экстремальных условиях.

И также, как и в Гарри Поттере, выходит, что выбор, сделанный сердцем, правильнее и ценнее трезвого расчёта.

Эта книга произвела на меня в детстве неизгладимое впечатление. Возможно, она была одной из причин, определивших мою будущую профессию. Я стал физиком. Наверное, она повлияла на меня и в общечеловеческом плане. Помните Высоцкого, «Значит, нужные книги ты в детстве читал». Вслед за ней я прочёл и другие романы Ивана Антоновича...

Прошло немало времени, и мне вдруг захотелось вновь окунуться в мир «Туманности Андромеды». Погружение произошло, и теперь я в задумчивости. Многое из того, что казалось превосходным воспринимается совсем иначе. Открытие первое – не был Ефремов никаким энциклопедистом. По крайней мере, в физике и астрономии он разбирался весьма посредственно.

Думаю, представления и о других науках у Ефремова были очень поверхностные. В описанном им мире люди часто меняют вид деятельности. Для освоения новой профессией требуется не больше месяца, а порой достаточно и недели.

Косность и недостаток научной интуиции Ефремов демонстрирует в своём отношении к хорошо известным в его время явлениям, связанных с расширением Вселенной (Ефремов даже придумывает механизм старения фотонов, по-видимому, не в состоянии поверить в такое), и сложении скоростей теории относительности: «противоречия встречных световых скоростей». Противоречий нет, подтверждений сколько угодно. Сегодня – это не только Большой адронный коллайдер (на встречных пучках), но и наши мобильные телефоны с GPS и ГЛОНАСС.

Удивительный мир, созданный талантом и желанием автора, на первый взгляд, очень красив и масштабен. Но, если присмотреться, прикоснуться, вслушаться, он как пирамида, стоящая на вершине, как глянец рекламных журналов, как опрометчивые обещания.

Ефремов, пытаясь сделать придуманный им мир привлекательным для читателя, насыщает личную жизнь героев уникальными событиями, не замечая, что превращает этим всех остальных в безликих дилетантов и статистов. В романе неоднократно упоминаются законы больших чисел. И в то же время…

Но, главный, парадоксальный, вывод, к которому меня привёл роман, это то, что в принципе такой мир можно построить. И Ефремов прав – для этого, в первую очередь, следует забрать детей в интернаты под присмотр опытных воспитателей. И появятся молодые люди, готовые отдать свою жизнь за науку, страну, идею. Ведь было уже. Гитлерюгенд в Германии. И есть сегодня. Молодёжь ИГИЛ. Всё дело в воспитателях и их программе. В первую очередь любое тоталитарное общество нуждается в тотальном воспитании. И разве только детей способны переделать наши сми?

Можно ещё поговорить о ряде нестыковок в романе, наивности воспитанного советским обществом автора романа в оценке людей капитализма, о целях людей изображённого им бесконфликтного будущего, о причинах их повседневной восторженности и героизме.

Но, согласитесь, куда больше поражает героизм, которому не учили, и который не внушали. Самопожертвование, на которое идут сознательно и вопреки. Как Гарри Поттер у Ролинг. Как Фродо у Толкина. Как Януш Корчак в 42-м в Тремблинке.

Оценка 9 за роман была выставлена несколько лет назад по сохранившимся детским впечатлениям. Я не стану её менять. Я благодарен Ефремову за это масштабное новаторское полотно, которое он писал, как мне кажется, вполне искренне. Ну а что вышло: Обманчивая реклама или Путь к мечте, каждый решит сам. Главное, чтобы людям не приходилось жертвовать своими жизнями во имя красивых, но ложных целей.

Очень откровенная честная книга. Оригинальная. Непредсказуемая. Я, например, не знал, что там будет дальше, за очередным поворотом полудетективного сюжета. Возможно, в чём-то книга наивна, но даже в этой наивности она по своему убедительна и заразительна. Мне кажется, очень важно было самому Владимиру Савченко убедить себя в полезности, важности прогресса, ценности работы тех, кто расправляет ему крылья, даже когда большинство людей вокруг не такие замечательные и достойные, как хотелось бы. И особенно, когда мечты о красивом обществе всё больше и больше разрушались обыденностью и безразличием.

Ностальгическая книга. Точные приметы ТОГО времени, ТЕХ отношений. И очень точное название, по крайней мере, в двух смыслах. Рекомендую к прочтению. Возможно, вы узнаете кое-что и о себе, а в острой ситуации неожиданно поступите иначе. Опасная и замечательная книга! Человек — сложная система, но самоуправляемая. Главное иметь достойную цель и не бояться.

Разочарован. После самобытного выверенного «Сезона туманов» роман «Долгий восход на Энне» представляется эклектичным набором разнообразных штампов с приторной глупостью и пафосностью. Винегрет, залитый густым сиропом. Есть в нём, конечно, и немного соли (от крови и пота главных героев), и всепобеждающая любовь (в буквальном смысле этого слова), есть космические бои, есть драконы, есть призраки инопланетян, есть дикари с варварскими обрядами, есть очень тупые биороботы и, наконец, уважительно отступающий перед моральными качествами главного героя чуждый нашей Вселенной суперразум. Есть всё. Нет меры, нет правдоподобия, нет цельности. Ну очень много логических проколов и сомнительных поступков.

Впрочем, на общем удручающем фоне, отдельные эпизоды получились не плохо.

Отличная приключенческая фантастика с элементами детектива. Две книги в одной. Напряжённый зигзагообразный сюжет, не объяснимые с ходу загадки, интересные идеи, непростой нравственный выбор в духе Стругацких.

Есть достойный положительный герой, есть стрельба и погони, есть серьёзные размышления, есть даже немного пронзительной лирики с лёгким привкусом горечи и надежды.

Что касается архаичности в технических деталях, да она тоже есть. Но любителей фантастики это не должно очень напрягать. Будем считать, что описано будущее параллельной Вселенной, какой она представлялась ещё 40 лет назад, когда писался этот роман и ещё не было ни мобильных телефонов, ни ПК. И в тоже время уже было 6 пилотируемых посадок на Луну, две автоматических на Марс и несколько на Венеру... Безусловно, будущее тогда виделось иначе...

Есть также в романе неубедительные места

Сильная повесть. Погружаешься в частично материализованную авторами мистику театрального искусства. Впрочем, только ли его? Не доводилось ли и нам мысленно, а то и вслух, персонифицировать горный массив, густой лес, разгулявшуюся стихию или старый дом? Слышал о ритуалах космонавтов перед полётом в космос. По сути это не сильно отличается от взаимоотношений с Коном перед спектаклем. В случае удачи зрители воспринимают дальнейшее с зарядом позитива, одобрительным воодушевлением, если не восторгом.

Но главное в повести, по-моему, другое. Это разговор о творчестве, человечности и двух вечных проблемах: взаимоотношении старого с новым и ответственности за свои решения и поступки, которым мы порой даже не придаём значения. Например, случайно не задумывались, что удачно раскритиковав или умело похвалив своего ребёнка, вы, возможно, не лучшим образом определили его будущую жизнь? Есть спектакли, которые не переиграешь, и в этом смысле, жизнь – не игра и не спектакль.

Любой гениальный человек когда-то был моложе, делал первые, не совсем умелые шаги, за которые мог быть высмеян. Давайте не торопиться критиковать и высмеивать, говорят нам, просят нас Марина и Сергей Дяченко.

Необычный пневматический мир, где изо всех эмоций и чувств доминируют лишь те, что связаны с поиском истины. Будучи физиком, я испытываю уважение к автору этой стилизации, строго подчиняющейся физическим законам.

Что есть мы? — спрашивает Чан и отвечает — Колебания воздуха. Сейчас и здесь. Рано или поздно они прервутся, но если вызовут сходные колебания в ком-то другом, мы оживём. Не в полной мере, конечно, но что есть полная мера, если, живя, человек каждый раз разный?

И ещё. Можно придумать фантастический мир, нарушив физические законы. Слово фантастический в известной мере это подчёркивает. Про фэнтези и не говорю. Чан придумал абсолютно новый мир. Фантастический. Демонстративно подчиняющийся существующим законам физики. И аргон, конечно, не случаен — инертный газ не окисляет. Нам этот мир кажется странным. Не объяснимы окружающие стены, природа местных людей (роботов?). Но физическое родство миров спрашивает, а что, разве твой мир не таков, разве природа материи и людей более понятна?

Мне кажется, эта аналогия между мирами, их жителями, проблемы начала и конца — важные послания этого короткого, в чём-то стерильного, но очень ёмкого рассказа. Почитайте, это не рядовая фантастика.

Очень напряжённый захватывающий сюжет с большим количеством поворотов и немалым количеством нравоучений. Точнее сказать, размышлений и спекуляций, где автор, подобно Гюнтеру Глику, одному из персонажей своего романа, не брезгует ничем, лишь бы эпатировать и обеспечить успех роману.

Много неувязок, неубедительно мотивированных поступков. Если вы на это не обращаете внимания или это вас не напрягает, тогда хорошая порция чистого адреналина обеспечена. Что касается философской составляющей, по-моему, это чистой воды коньюктура, продиктованная желанием заработать или прославиться. Непримиримое противостояние науки и религии, мысли и духа, инь и янь, свет и тень — то, что должно привлечь читателя. Интересно не обыденное мирное сосуществование, а конфликты! Между прочим, Иоганн Кеплер, открывший законы движения планет, благодарил за это Бога. Николай Коперник, автор гелиоцентрической системы, был каноником. Джордано Бруно, итальянский монах-доминиканец, утверждавший множественность миров, взошёл на костёр ибо считал ересью отказаться от своих слов и тем самым преуменьшить могущество Господа. Про Галилея и оценку его трудов в романе я промолчу, отдельный разговор, это навсегда останется на совести Дэна Брауна. Ньютон был верующим человеком. Леметр, за два года до Хаббла получивший закон разбегания галактик (закон Хаббла), был аббатом, а с 1960 г. и президентом папской академии наук. Между прочим, в отличие от американца Хаббла, он получил этот закон из решений уравнений Эйнштейна, и уже затем подтвердил результат наблюдательными данными. Это было первое доказательство расширения Вселенной.

Моё мнение — к роману следует отнестись как к развлекательному триллеру и не слишком доверять псевдонаучному антуражу.

Остросюжетная увлекательная повесть. Местами весьма хороша. Местами не так, чтобы очень. Мне лично понравилась первая половина и показалась не очень убедительной вторая. При всём моём уважении к Акунину, никак не пойму, проколы в его романах сознательные (чтобы легче было связать и вышло поувлекательней — массовый читатель всё равно не заметит) или неумышленные. Однако, лучше бы их свести к неизбежному минимуму. Приведу парочку наиболее существенных (один по части физики, другой — психологии), которые можно было бы вполне избежать. Если Вы ещё не читали повесть или, прочитав, не хотите портить впечатление, лучше спойлер не открывайте.

Смешная и горькая книга...

Хороший детектив. В заключительной части Ролинг слегка водит читателя за нос, предлагая додуматься самому и восстановить логическую цепочку Страйка. Чтобы это сделать, надо быть весьма наблюдательным в процессе предыдущего чтения. Чего всем и желаю. Дополнительный литературный шарм придает роман в романе с необычными психологическими аллюзиями писательской братии.

Разочарован. Во-первых, слишком много очевидных проколов, что говорит либо о халатности и неуважению к читателю, либо о низком интеллектуальном уровне автора.

Во-вторых, чем дальше, тем более нелепыми и надуманными представляются боевые эпизоды. Ну и, наконец, совсем достал «русский мир» в исполнении автора.

Если в «Практикантке» мы ощутили неподъемный груз безответственного и бездарного русского чиновничества, то в «Боевой единице» нас знакомят с ментальностью русской глубинки, с традиционными отношениями между молоденькими будущими ткачихами и водителями, с геями, сатанистами и прочим людом. Даже с Рыцарем без страха и упрека, который выяснив у западноевропейца все, что хотел, решил еще раз уточнить детали:

Приведу пару цитат, призванных вызвать, по мнению автора, чувство гордости: «К счастью, к вопросу воровства славяне подходят очень серьезно, не допуская здесь никакого легкомыслия» и «русские если что-то делают, то поломать это почти невозможно. У них все на случай атомной войны».

Ну и, конечно, не обошлось без косвенного очернения америкосов на иррациональном уровне (на рациональном это сделать сложнее):

«— Вот, еще, к примеру: знаете, какова ширина доллара? — Ну, разумеется, нет! Неужели вам и это известно?! — Легко! Шестьдесят шесть миллиметров и еще шесть десятых…» Эта ложь так и осталась не проясненной, оставив очередную ассоциацию америки с дьявольщиной в сознании читателя. В действительности, ширина доллара США 66,294 мм или 2,61 дюйма.

В общем, намешано разного и всякого. Нужного и ненужного. После прочтения остается ощущение какой-то нечистоплотности и эклектичности. Впрочем, есть и некоторые находки. Понравился рефрен «Я маленький». Вот тут как раз хорошо, что автор не стал прояснять и вдаваться в детали. Боюсь, испортил бы.

P.S. Думаю, что больше читать Каменистого не буду. Но все же хочется узнать, откуда у человека в наше время возникает идея: «Добро через жестокость?» Эта идея пронизывает воспитательный процесс в монастыре Каменистого, противореча мировой педагогике и столь разному, не похожему друг на друга творчеству первых трех рейтингов фантлаба: англичанина Толкина, американца Мартина и братьев Стругацких. Эта идея чужда Толстому и Достоевскому, Чехову и Пушкину, но столь необходима для воспитания гитлерюгенд, оправдания подчинения и необходимости тираний... Еще раз просмотрел автобиографию автора. Может быть дело в его возрасте и первой профессии? Не знаю... Но нравоучительный посыл книги, вымощенный благими намерениями, мне не понравился.

«Практикантка» — динамичный боевик, в котором переживаешь за главную героиню, гордишься ею, мстительно смакуешь удивленные и озадаченные оценки окружающих. В общем впадаешь в беспросветное детство. И это безусловный плюс. Правда, за остальных совсем не переживаешь. Ибо не за кого. Самые лучшие из остальных, живые герои планеты, все исключительно помешаны на проктологии, по крайней мере в своих высказываниях как в адрес подчиненных и младших коллег, дабы принудить их своевременно выполнить порученное, так и в адрес исключительных засранцев, коих, оказывается, в России немерянное количество. Каждый чиновник — из их числа. И поскольку трудно представить, чтобы вышестоящие чиновники знать не знали и ведать не ведали каких подчиненных себе подобрали, напрашивается вывод об устройстве общества в целом, которое главная героиня готова защищать ценой жизни. Смачно описанный бардак на местах это подчеркивает. Не удивительно, что на таком фоне начинаешь с уважением относиться к мотивам, поступкам и даже устройству мира извечного Врага. Вот такие невеселые мысли неожиданно навеял этот роман...

Характеры героев прямолинейны и простоваты. Это касается и главной героини. Ее ничем не мотивированное чувство долга вызывает уважение, а вот методы воспитания в монастыре — скепсис.

И тем не менее в сюжетной линии главной героини есть изрядная притягательность. Если хотите ощутить прилив адреналина, пройдите вместе с ней ее нелегкий путь.

1970 г. Первый роман Булычева «Последняя война».

Цитата: «Мы по тону передач понимали, что в любой момент может начаться война — в эфире копилась умело разжигаемая ненависть»

Нет, это роман не о нашем времени и даже не о нашей планете. И он не настолько жесткий, как можно было бы подумать по приведенным словам. Напротив. Роман по большей части мягкий, наивный, я бы сказал, домашний. Если хочется попасть в красивое и правильное будущее, следует погрузиться в фантастику прошлого. Здесь обязательно встретишь и фантастические достижения, и технические анахронизмы, а, главное, замечательных людей с маленькими недостатками и большими достоинствами.

Почитайте! Таким виделось «прекрасное далёко» честным мечателям почти полвека назад после Великой Победы и полета в космос, но еще до Афганистана и распада Союза. Будьте снисходительны к некоторым неточностям и деталям ради уважения к прошлому и главного вопроса: Виноваты ли в атомной войне обычные люди и есть ли резон их спасать... Вопрос, поднятый писателем, адресован, конечно, читателям, то есть, нам с вами.

Закончу еще одной цитатой из романа:«Жаль совершать последнее дело в жизни без свидетелей. А вы удобный свидетель, который умрет вместе со мной... Еще час назад я был господином этой планеты. Я надеюсь и умереть им. Я не собираюсь принимать, как собака, пищу из рук доброго хозяина. Надеюсь, после того, что мы с вами сейчас сделаем, на нашу тихую мертвую планету больше не будут прилетать милостивые пришельцы»

Создается впечатление, что Громов сначала придумал мораль (не очень-то оригинальную), под нее — идею, а затем все и написал, вычисляя не только каждый шаг героев и повороты сюжета, но и эмоции читателя. В результате получилось то, что получилось — повесть «Вычислитель». Все выверено, по своему логично, но за душу почти не берет. И это несмотря на экстремальный антураж, ненависть, любовь и прочие сильне чувства... Конечно, не обошлось без некоторых проколов

Вообщем, по прочтению я неожиданно понял, что люблю хэппи-энды.

Колоритный роман. В первую очередь благодаря обилию диалогов и тирадам персонажей.

Мат используется к месту и здорово оживляет общение героев.

Прорисовка деталей слабовата и большая часть книги производит впечатление телеспектакля.

Роман написан для русской аудитории. Как в плане языка, шуток, так и по духу.

Русские, как всегда больше всех пострадавшие (ради общего блага, между прочим), круче и лучше всех. Несмотря на отдельные недостатки (которые, впрочем, следствия достоинств) именно они спасут этот гребаный мир.

С другой стороны, идея пассионарости не уничижает другие национальности, особенно евреев, которые выписаны классически и с явной симпатией. И все же ясно, что без русского начала остальной мир катится в пропасть. Кое-что из заключетельной части романа напомнило Лукьяненко.

В смысле сказанного роман хорош для русского патриотического воспитания. Не взирая на мат. Хотя знать, что ты избранный самим свои происхождением, а не поступками и заслугами, печально с точки зрения педагогики, но зато идеально с точки зрения политики. Впрочем, как и уничтожение тысяч чужих из-за гибели одного своего.

Кое-какие психологические идеи автора сомнительны. Например, то, что на борту боевых кораблей со смешанным составом склонность к двуполой любви сдерживается до спуска на поверхность, временно вытесняясь самоудовлетворением. То, что чуть ли не большинство космонавтов подлечились в психушках и вернулись на работу в космос и прочее...

В целом написано живо и с юмором. Технические моменты отдают некоторой архаикой, но это лишь придает шарм добротной классической фантастики.

Мой отзыв касается только первой части романа, но, простите, дальше читать не могу. Это далеко, ох как далеко, не Дюна Герберта. Общее у романов разве что позаимствованная Злотниковым беспроигрышная идея подростка-наследника с аномальной способностью к предвидению, попадающего во враждебное окружение после захвата власти врагом. И все.

Сильно разочарован. Никаких полутонов, все прямолинейно, я бы даже сказал, примитивно. Чем больше крейсеры, тем больше мортиры. Мир солдатиков, политики для подростков, тупых поступков и решений.

Один из образчиков автора как знатока психологии:

«– Войдите!

Королевский кабинет был слишком обширным, чтобы за дверью услышали обычный голос. Майор Брандерра, командир батальона приписанных к крейсеру космодесантников, осторожно вошла и бочком двинулась через весь кабинет…»

Обратили внимание, как вошла комбат десантников в огромный кабинет капитана, а теперь оцените, как после похвалы в свой адрес вышла: «Капитан мысленно простонала, но на лице изобразила гримасу удовлетворения: Брандерра была на редкость самолюбива.

– Спасибо, майор. Вы проделали прекрасную работу. Майор щелкнула каблуками и, четко печатая шаг, покинула кабинет.»

Относительно языка автора. Язык действительно легкий, точнее простой. Обременен лишь изобилием штампов вроде «четко печатая шаг». Правда, случается, кое-что режет слух:

«Карсавен почувствовала, что сдерживаемая ярость готова разорвать ее изнутри, и, схватив бесценную хрустальную вазу, с размаху шлепнула ее об пол.» Шлепнуть хрустальную вазу, это что-то новое. Звучание слов часто отражает процесс – так появилась речь. Если бы ваза была из коровьего дерьма, то шлепнуть ею об пол – самое то…

Наконец, фантазия автора, как военного специалиста:

«…от дура, сама же напомнила о плазмобоях, а в драку полезла по привычке со шпагой. Эстер сунула шпагу в ножны и поудобней перехватила плазмобой. Выскочив из-за угла, она окинула взглядом рубящихся космодесантников и досадливо поморщилась. И ее бойцы, и противник были в одинаковых боевых скафандрах.»

В боевых скафандрах с экзоскелетами и прочими прелестями десант носит шпаги и ими же обычно сражается во время спецопераций…

Думаю, примеров хватит. Читать или нет – решать вам. Если любите космооперу и вас не напрягает вышеизложенное, без проблем – событий и боев предостаточно, главная героиня вызывает симпатию…

Я взялся за цикл «Тимиредис», прочитав на фантлабе в высшей степени хвалебные отзывы на третью часть «Упасть в небо» и впечатлившись высоким рейтингом как заключительного романа, так и всего цикла в целом. Прошло некоторое время, и я осилил все три книги. После этого еще раз пересмотрел отзывы на «Упасть в небо». Все(!) 15 отзывов и все по 10 исходят от прекрасной половины человечества и ни одного (вплоть до того, который Вы сейчас читаете) от мужской. Заинтересовался гендерной статистикой у других фэнтезийных циклов. Потратил полчаса времени, взяв по аналогии третий по счету роман других известных фэнтезийных циклов и посчитал, сколько из 15-ти последних отзывов написаны женщинами. Буря мечей — 3, Возвращение короля – 5, Ноги из глины – 4, Знак единорога – 0, Кровь эльфов — 2, Последний довод королей – 2, Белая Роза – 1, Судьба шута – 11, Под знаменем пророчества – 3, На последнем берегу – 4, Звездный меч – 3, Вьюга теней – 4, ГП и узник Азкабана – 4, Возрождённый дракон – 5.

Упасть в небо – очень женский роман. В героине и ее окружении воплощается то, о чем, наверное, мечтают многие девушки и женщины: уникальна и талантлива, ради любимого готова на самопожертвование, но в то же время скромна и естественна, а вокруг тебя беззаветно влюбленные красивые, талантливые, преданные мужчины…

Когда что-то очень нравится, на мелочи уже не обращаешь внимание и прощаешь автору очень многое. Этим можно объяснить то, что явные недостатки книги, судя по оставленным отзывам, уже не замечаются, и перед нами предстает чуть ли не величайшая вершина мировой литературы и фантастики (рейтинг 8,96!). Где-то две трети текста романа к фэнтези не имеет отношения и мужской аудитории будет малоинтересна. Например, героиня по любому поводу постоянно самоуничижительно сравнивает себя со всем, что, по мнению автора, выглядит смешным. Таких сравнений, сопровождающихся соответствующими однотипными переживаниями, в каждом романе два-три десятка. И это при том, что читателю давно ясно – круче этой девчонки нет никого. Этакое невинное лукавство.

Относительно живых персонажей не могу согласиться с предыдущими отзывами. Главная героиня удалась на славу, здесь спору нет. Более-менее получились некоторые ее близкие друзья. А вот остальные… Они в разной степени схематичны и стереотипны. Здесь не встретишь психологических тонкостей и тех мелочей, которые заставляют безоговорочно верить. Даже, Тин, названная сестра, во втором и третьем романе воспринималась как картонная маска, а не живой человек. Кстати, первая треть первой книги в отношении персонажей (и не только) мне понравилась больше всего.

Я не почувствовал, что героиня за прошедшие годы как-то изменилась, в чем на словах пытается убедить автор.

Давайте немного улыбнемся. Возьмем, например, слово фиг и его производные (нафиг, фигня, офигеваю, зафигачить, равнофигственно и прочее). Благодаря компьютеру легко собрать статистику. В первой книге такая фигня встречается 25 раз. Зато, нафиг, в третьей книге, где многократно упоминается о культурном преображении героини, уже 46. «Оцени сама, насколько богаче стал твой лексикон с тех пор, как ты пришла в школу. И насколько точнее и ярче ты стала формулировать мысли. Я кивнула. Он прав. Действительно, и словарь стал не в пример богаче, и горизонты раздвинулись…»

К достоинствам романа относится то, что в своем изучении магии героиня делает логически обоснованные небольшие открытия. Правда, зачастую ей это удается благодаря автору произведения, которая искусственно занижает интеллект и способности окружающих.

Книга позитивна. Отдельные эпизоды написаны хорошо и читаются с интересом. В целом, считаю, что ее уровень оказался бы даже выше среднего фэнтези, если бы не переизбыток того, что мужской аудитории не столь интересно, как женской.

Большая часть книги посвящена переживаниям девочки-подростка (в первую очередь переживаниям эротического характера, затем по поводу одежды, быта и уроков). Не думаю, что раскрою сюжет, если процитирую образец размышлений героини на тему зачем нужны плечики для одежды: «Бри, заглянув в шкаф, наткнулась на моё синее бархатное платье, которое я повесила на плечики — не хранить же такую красоту сложенной на полке?— ведь потом складки не разгладишь.» Объяснение, которое дает Тимиредис, верное. Но вот подобных объяснений, выводов и многочисленных связанных с ними проблем в книге чересчур много. С другой стороны, есть главы, которые будут интересны и мужской аудитории: немного вначале, три главы, начиная с 19-й, и в конце. Добротное остросюжетное фэнтези. Конечно, в целом фантазию о талантливой девочке, обучающейся в магической школе, оригинальной не назовешь. Как, впрочем, эльфов, орков и прочих позаимствованных стандартных обитателей жанра. Тем не менее, местами книга читается с напряженным интересом, ну а местами… хочется закрыть и забросить подальше.

В книге достаточно много неувязок и неточностей. Крупных и мелких. Математик, к примеру, называет трехзначные числа цифрами. Заблуждения автора распространяются и на мужскую физиологию. Так в предыдущей книге читаем (в шутку, всерьез?), что если мужчина на неделю лишится мужской силы, то «неделю придется в туалете осваивать прелести девчачьего полуприседа». В этой книге упоминается о том, что физическая работа подавляет влечение у мужчин (это вообще проваленный вопрос первичного теста о сексуальной грамотности). Всем известно, как завоеватели, захватывающие с боем город, обычно поступают с его женским населением.

Увлекаясь эротическими описаниями трущихся или целующихся подростков, автор иногда теряет логику повествования.

С психологической точки зрения многое не выдерживает критики. Идиот-лучник в родовом замке, директор школы, покровительствующий регулярным совместным ночам в одной постели ученика и ученицы, и считающий, что ничего серьезного между ними не может произойти.

Ироничную улыбку вызывает один из ведущих лейтмотивов произведения, занимающих, увы, так много места. Это девичье/женское/авторское желание, чтобы вокруг тебя было несколько влюбленных мужчин, которые тебя страстно желали, страдали, мучались, говорили бесконечные комплименты и были беззаветно верны, в то время как ты, ценя свою свободу, могла выбирать то одного, то другого, а то и сводить их вместе. Даже после приворотного зелья они должны героически сражаться с собой, чтобы тебя ненароком не обидеть, а от легкого прикосновения к тебе испытывать оргазм и желаемое облегчение:

В итоге имеем местами неплохое фэнтези с чертами любовного романа из-под мягкой обложки. Уверен, что, проведи фантлаб анализ рейтинга «Герцогства на краю» по мужской и женской аудитории, получались бы заметная разница.

Что касается юмора и «смешных» сравнений, которыми изобилуют мысли героини, они скоро надоедают, но все же не раздражают.

Впечатление, что два соавтора состряпали данный роман из того, что им было друг для друга не жалко. Эклектичность мира, персонажей, быта, плохая проработка многих важных моментов, хотя бы, кто такие Прирожденные и что представляет их мир... Авторы не утруждали себя объяснениями и логическими обоснованиями. Срединный мир — размером с небольшую страну явно меньше Изнанки. Идея убить убийцу — абсурдная изначально. Убийство же своих товарищей, чтобы непонятно кому пустить водяную пыль в глаза, в данных обстоятельствах полностью бессмылена. Или, например, убить главу соседнего клана... Для чего? Зачем? За такие объяснения (какие предложены в романе) бьют по морде. Понятно, что нам, читателям, по ходу хочется верить авторам, тем более, что общая картина пока скрыта. Но вот, когда чтение закончено и еще не все забылось, как зачастую бывает с проходным и вторичным, смотришь назад и видишь, что все шито белыми нитками. Какие-то, видать, неиспользованные в предыдущих романах кусочки и немногочисленные новые находки, сшиты халтурно и без любви — мол, people все схавает. Засаду, чтобы сразиться и, возможно, погибнуть от необузданной стихии организовывают рядом со своим городом, в котором дети, старики, жены, будущее рода и клана... Складывается впечатление, что большинство персонажей — дебилы и подлецы, но, согласно, авторской подаче они по-своему мудры и ответственны.

Мне к тому же не повезло. Угораздило приступить к данному роману после «Возвращения со звед» Лема (написанному, между прочим, в 1961 г.). Какая между ними пропасть по всем параметрам!

Название романа слабо мотивировано. Например «Время для драконов» было бы не хуже. Наконец, не люблю псевдофилософию и мутные сновидения, которые призваны запудрить мозги читателю и «заставить задуматься». Авторы глубокомысленно рассуждают о том, кто может убить дракона, как бы полемизируя с известным фильмом и пьесой, переворачивая все с ног на голову. Но все это на очень низком уровне исполнения и аргументации...

Наконец, как отметили уже многие, неувядаемый тридцатилетний герой, мечущийся от нерешительности до неудержимого напора, девочка-подросток, в меру секса, спасение мира, черное и белое в одном флаконе, пафосный конец.

Местами сюжет захватыват (писали, все-таки не новички), местами хочется плеваться...

Ну неужели нельзя было чуть ответственнее отнестись к совместному роману?

Почему обезьяны, стоящие к нам ближе всего на эволюционной лестнице, не кажутся нам красивыми? В то же время большинство людей получают удовольствие от внешнего вида оленя, грации льва, изысканности лебедя. Я слышал, что иудеи хуже всего относятся не к буддистам, индуистам и даже не к мусульманам, а к христианам. С христианами у них общий Ветхий завет, один из сюжетов которого вместе со своим героем активно исследует Дэн Симмонс. В Эндимионе и Восходе Эндимиона его симпатии явно не на стороне христиан…

Гиперион, на мой взгляд, шедевр! Единственное, чего не хватает, так это объяснения. Падение Гипериона послабее. Нет совершенства историй-новелл, однако местами очень мощно и впечатляюще.

Эндимион и Восход Эндимиона — другое. Да они дают необходимые объяснения, заодно подправляя кое-что в судьбах полюбившихся, но вроде бы уже погибших героев (явно не по-Мартиновски). Но плотность интересных событий, неожиданных поворотов явна не та, степень проработки порой не выдерживает критики.

Но главный недостаток заключительной дилогии в другом. В непрерывно навязываемой теологии, которая, используя идею Бог-Любовь, делает руками автора все, чтобы ее, не дай бог, не посчитали христианской. В концентрированном виде это выражено словами Мартина Селена: «Настоящее бессмертие, а не это христианское дерьмо». Паразит-крестоформ в Эндимионе становится неприкрытой аллюзией на христианский крест. Автор усиливает эффект циничностью представителей церкви, цитатами из католической службы и тем геноцидом, который христиане

Что ж, наверное, действительно, трудно еврею, воспитанному на христианских цивилизационных ценностях, но относящему себя к избранному народу… Иудаизм, кажется, единственная мировая религия, имеющая ярко выраженную национальную окраску. Она как пограничная полоса, деляющая людей на евреев и остальных, для кого-то привлекательная, а для кого-то нет, является глубинной причиной существующей в нашем мире неприязни.

Фактически, в Эндимионе и Восходе Эндимиона Симмонс изо всех сил старается доказать, что предсказанный в Завете мессия не Христос, которого не признали иудеи, но впоследствии приняла большая часть мира (в романах Симмонса – в виде крестоформа), а замечательная девочка Энея, больше соответствующая такой роли в силу своих взглядов и крови. Мне показались старания автора неубедительными, местами некорректными и не очень чистыми, но весьма навязчивыми. Это несколько подпортило впечатление от великолепного Гипериона. Как заметил Лис из Маленького принца: «Нет в мире совершенства».

Впрочем, если Вы читали первые два романа, то стоит прочитать и эти два. Есть интересные эпизоды и идеи.

Великолепная фантастика — остросюжетная, неожиданная, насыщенная идеями и событиями. Интрига сохраняется до конца. Читая, получаешь удовольствие на все 10. Но вот концовка... В лучшем случае 6-ть. Для меня, по крайней мере. В итоге — 8.

Добротное фэнтези. Не без недостатков, конечно. Местами несколько затянуто, местами есть вторичности, вызывающие воспоминания, скажем, о хоббитах, Горлуме и Древне. Кое-где к переживаниям и сомнениям героев относишься с некоторым недоверием. Наконец, все слишком гладко складывается. Выходить из описанных передряг практически без потерь — сомнительно, хотя и приятно. Поэтому книгу можно рекомендовать любителям хэппи-эндов.

Магия представлена в усиленном варианте по сравнению с Толкиеном или Мартином. Проработка деталей хорошая. Мужское и женское начало у людей, чутье у огир, кратко, но очень впечатляющее, описано действие магии зеленого человека. Много упоминаний и артефактов, которые, по-видимому, остаются на потом... Вообщем фэнтезийному воображению читателя есть где развернуться.

Отдельные фрагменты романа очень хорошо написаны и не отпускают. Роман самодостаточен и закончен. Тем не менее дальнейшая судьба героев вызывает интерес и требует продолжения. Что ж, судя по рейтингам на фантлабе, вся огромная эпопея написана ровно и на высоком уровне. Это радует.

Представьте, что сначала вас угостили отменно приготовленным шашлыком (вегетарианцы пусть представят что-то другое), а затем поднесли жидкую овсяную кашу. Такое впечатление у меня осталось от романа.

Следить за событиями интересно, но они не концентрированы — много второстепенных описаний.

Главный герой, мальчик, симпатичен и вызывает сопереживание. Однако форма подачи в виде воспоминаний этого человека на склоне лет приглушает сильные эмоции — все равно с ним ничего плохого не случится и он еще многого достигнет.

В некоторых деталях мальчик похож на девочку — видимо, сказывается пол автора. Например, его совершенно не интересуют тренировки на мечах, по крайней мере, меньше, чем правописание. Однако в большинстве эпизодов это не сильно бросается в глаза и списывается на возраст и особенности характера.

Интересны взгляды Хобб на некоторые вещи: «...что самое главное для каждого солдата, где мы можем вымыться и поесть.» Как и положено, грубовато... Но обратите внимание, в какой последовательности это высказано: сначала вымыться, а потом уже поесть. Вообщем, Хобб не Мартин. Например, посланные королем в разведку герои, увидев издали странных людей, копошащихся в развалинах в поисках пищи, убегают, скача на лошадях во весь опор и даже не выяснив, чего от этих людей можно ожидать. Да, есть смягчающие обстоятельства, но все же...

Когда я начинал читать, думал это высокий уровень, заслуживает 9-ки или даже 10-ки. Когда заканчивал, был сильно разочарован нелепостью мотиваций и ситуаций — не больше 6-ки. В результате — 7.

Третья часть отличается от первых двух. Это набор новелл, некоторые из которых написаны очень здорово, а некоторые совсем проходные (как на мой вкус). К сожалению, автор не написал всю трилогию в одном стиле, и палитра героев сильно сдвинулась от мечтающих о приключениях и открытиях подростков к одиноким женщинам, имеющим, как и все, право на личное счастье. Вместе с этим изменилась и целевая аудитория. Причем в силу материала и специфики изложения очертить эту самую аудиторию третьей книги крайне затруднительно. Можно сказать иначе — каждый найдет здесь что-то и, наверное, каждому что-то не понравится. Конечно, мы склонны прощать и оправдывать мелочи, особенно на фоне откровенных находок. Но все же...

Второй особенностью третьей части является пропаганда авторских идей относительно будущего человечества и отношениях между цивилизациями. На мой взгляд, идей от не очень убедительных до очень неубедительных и попросту наивных. Широкий замах не только на нашу Вселенную, но и другие, своим масштабом и простотой решений как-то обесценивает и все происшедшее ранее, и будущее всего человечество — главное уже открыто нашей героиней и ее близкими. Остальным теперь остается только реализовывать высказанные ими идеи. В этом контексте как-то уж совсем цинично выглядит заключительное обращение автора к читателю:

Наконец, третья часть пропитана попыткой ответить на вопрос о смысле жизни и предложить его молодежи. Только подано это в слишком концентрированной неудобоваримой и прямолинейной форме, которая эту самую молодежь скорее всего отпугнет. Итак, первая книга 9+, вторая — 8, третья — то ли 7, то ли 8. Хотя, повторюсь, отдельные фрагменты заслуживают десятки. Но в целом произведение очень неровное, содержащее множество разнородных идей и не всегда убедительных форм их подачи. Опять мы узнаем много нового и поучительного из истории науки. Общий посыл книги по прежнему позитивный и жизнеутверждающий.

На мой взгляд, данная книга несколько слабее первой. Во-первых, чуть поменьше динамики, побольше платьев, не очень убедительной политики, массива тяжелых переживаний (особенно в конце книги), которые смещают акценты совсем в другой жанр. Кроме того, я не люблю супергероев. По крайней мере, в их суперовости должна быть какая-то мера.

Тем не менее, в большинстве случаев научность или, скажем, научная правдоподобность книги на высоком уровне. Безусловно, научно-популярные отступления расширяют кругозор и дают пищу для ума, хотя и прерывают динамичность сюжета. С другой стороны, драма научных идей по динамичности часто не уступает сюжетной линии.

Во второй книге, как мне показалось, больше внимания уделено морально-этическим вопросам, важным для становления человека. Хочу также отметить, что чудесные спасения героев связаны с решением своеобразных логических задачек, и это придает определенный шарм и такую необходимую убедительность в непростых ситуациях, в которых то и дело оказываются герои.

Вообщем, твердая восьмерка. За первый роман «Астровитянку» я поставил 9.

Замечательное произведение о мечтах детства и юности и их осуществлении! О приключениях, дружбе, первой любви и гражданской позиции. Очень полезная позитивная книга. С подлинными ценностями и идеалами. Я бы рекомендовал ее к обязательному прочтению всем лицеистам, гимназистам и другим молодым людям, которым интересно как устроен этот мир и которые хотят изменить его к лучшему. Безусловно, кого-то будет тяготить обилие научной информации. Для кого-то, наоборот, это может стать отправным пунктом.

Да, автор местами схематичен, местами ради накала чуть-чуть пренебрегает научностью (замкнутые биомиры у него уж чересчур перенаселены), но читается все с юношеским удовольствием и интересом. В спойлере отзыва al1618 много общих и несколько конкретных обвинений в ненаучности. Думаю, в половине случаев ошибается сам уважаемый al1618.

Это настоящая литература с живыми героями, сильными чувствами, большими целями. В то же время это подлинная Science fiction с великолепной проработкой деталей и убедительной логикой происходящего. Это также приключенческая повесть и захватывающий детектив.

Имеются ли недостатки? Да, имеются. Сегодня, 45 лет спустя, сравнивая компьютерные возможности, понимаешь, что Павлов тут немного недооценил. Но от этого напиток лишь кажется чуть старше, вызывая приятные ностальгические чувства. К тому же, если бы не рынок компьютерных игрушек с сегодняшней глобализацией, требующий все нового и нового железа и в целом приносящий сотни миллиардов, разве были бы столь внушительными капиталовложения в области компьютерных технологий, и разве достигли бы мы того, что имеем? Есть и прокол (не все его заметят, но это и хорошо). Если еще не читали, спойлер лучше не открывайте

На настояший момент на фантлабе рейтинг Пира стервятников 8,79 против 9,35 предыдущей Бури мечей.

Учитывая, что Пир стервятников — продолжение трех более удачных книг, и из него мы узнаем о судьбах так полюбившихся нам героев, более объективный рейтинг Пира стервятников, наверное, около 7-8. Наше воспитание благодарит за полученное удовольствие в прошлом чуть завышенным рейтингом в настоящем.

Почему же книги, которые выходили с интервалом в 2 года оказались более сильными, чем та, которую затем ждали 5 лет?

Не хочу попусту фантазировать о причинах и о мэтре Мартине — его воображение дарит нам великий Мир, судьбы которого начинают нас волновать не меньше судьб нашего (не знаю, насколько это хорошо, но то, что это признак настоящего мастерства — безусловно). И тем не менее вспоминаются слова другого мэтра — Эрнеста Хемингуэя, считавшего, что писатель должен брать пример с айсберга,у которого над водой выглядывает лишь десятая часть. Автор должен продумать историю героя, но рассказать читателю не более десятой части. Тогда не будет лишнего, а герой будет говорить и вести себя, как живой человек.

Мне кажется, в Пире стервятников эта пропорция сильно нарушена. Мы узнаем очень много деталей, мелочей, бытовых подробностей. Наконец, снов и сновидений. Очень много сновидений. У всех персонажей романа. Сновидений многозначительных, если не пророческих. И, увы, так похожих друг на друга... Как будто их видит один человек, находящийся в разных обстоятельствах.

Очень много женского. Несмотря на уже ставшим привычным реализм отвращения (кстати, в первом романе его почти не было). Такое впечатление, что автор, будучи мужчиной, увлекся своим профессионализмом в описании женской психологии и не может остановиться, не высказавшись до конца. Местами мне было даже немного скучно. Читать, что одевает Алейна, почему и в какой последовательности... В принципе, детали создают реализм и заставляют верить в происходящее. Но, как по мне, уж очень много в этом романе несущественных для основного повествования деталей.

В целом роман неплох. Под конец все оживляется, как и в двух предыдущих романах Мартина, — читатель должен ждать продолжение с нетерпением. Да и куда мы теперь денемся... Когда так тянет узнать, что же будет дальше.

Самая динамичная часть эпопеи. Роман все время держит в напряжении. Огромное число важных событий и экшена. Не могу не процитировать слова lith_oops из ее замечательного отзыва : «Из недостатков Бури – избыточная концентрация напряжения. Вплоть до того, что почитала – отложила – отдышалась – читаю дальше.» Первая половина этого отзыва — вообще блистательна по исполнению. Всем рекомендую прочитать! Возможно, lith_oops следует самой начать писать, сменив род занятий, чтобы радовать уже тысячи поклонников эмоциональностью и точностью высказываний. Вполне серьезно.

Однако я не разреляю оптимизм фразы lith_oops : «Недостатки не обнаружены в принципе.»

Как известно (хотя бы из эпопеи Мартина) за все требуется платить. За динамизм сюжета Мартин заплатил несколькими нелепыми поступками своих персонажей. Мне кажется, всегда стоит сохранять толику трезвости в оценке произведений и их авторов. Чтобы не быть голословным приведу несколько примеров. Однако настоятельно не рекомендую читать эти спойлеры, если Вы еще не прочитали сам роман.

Когда-то Мартин в интервью сказал, что из Властелина колец ему нравится не Арагорн, а Боромир. С Битвы Королей и далее создается впечатление, что Мартин решил всех своих «Арагорнов», «Фродо» и «Галадриэлей» превратить если не в глупцов, то в немного негодяев и убийц.

Посыл автора частично понятен. В человеке намешано всякого.

Но не стоит моделью отношений эпопеи подменять отношения между реальными людьми. Мартин придумал огромный интересный мир. Однако непоследовательность его персонажей не всегда обусловлена тем, что они «как в жизни». Часто она просто служит сюжету и интриге (чтобы нам было интересно) и, возможно, чему-то еще. Например, разве я плохой, если уж ТАКИЕ люди ТАК поступают. Возможно, в ПЛиО Мартин литературными средствами полемизирует с христианством и его моралью, учитывая многочисленные аллюзии в разных томах эпопеи.

В любом случае, созданный мир велик, уникален и весьма реалистичен. А данный роман — один из самых интересных и захватывающих, которые мне доводилось читать.

Замечательный роман. Очень убедительный. Даже, когда сомневаешься в правдивости некоторых событий и поступков, общее впечатление, цельность всего предыдущего таковы, что пожимаешь плечами и думаешь, наверное и так может быть. Количество откровенных проколов исчезающе мало

Роман завершается открытием нескольких сюжетных линий, которые увлекают за собой, вызывая нетерпение и желание читать и читать дальше.

Увы! Если первой книге я поставил 10, то Мягкие зеркала по моей шкале больше 7-8 не заслуживают.

По черному следу — одно из наиболее оригинальных, содержательных и мощных произведений в плане возможных неожиданностей на пути человечества. И притом наиболее правдоподобных. Написано за год до в чем-то идейно похожего За миллиард лет... Стругацких и за несколько лет до Жука в муравейнике... В художественном и общечеловеческом смысле книга где-то на высоте Соляриса. (Замечу, что и За миллиард, и Жук, и Солярис по моей шкале являются вершинами, и оценены на 10 )

Лично меня в первой книге ни грамма не смущает оставшаяся непроясненность описанного феномена и пугающая неопределенность будущего. В этом даже есть некий особый посыл и вкус. Бывают явления, которые не могут быть адекватно объяснены на современном уровне развития. Грустно, что некоторые люди этого не понимают и подобно рядовым членам дикого племени жаждут услышать правдоподобное объяснение шамана, как же все-таки духи упаковали их вождя и втиснули в пластину телевизора. Они получают свое объяснения и считают, что теперь уже им все, ну или почти все ясно. Увы, многое мы пока понимаем где-то на уровне шамана, но не всегда отдаем себе в этом отчет.

Мягкие зеркала, продолжение столь поразившей меня первой книги, начинаются с нелепейшего, ничем не обоснованного маскарада. Простынь и прочее... Заинтриговали, называется!

Далее читать интересно. Добротная проработанная фантастика. Хорошая литература. Большая часть книги убедительно написана. События держат в напряжении. Но вот концовка... Эти наивные шаманские объяснения от творца, убивающие самобытность и оригинальность собственного мира... Эти суперученые, которые моментально решают какие-угодно проблемы и создают соответствующие технологии... Сколько лет и миллиардов долларов в нашем настоящем мире положено на освоение такого давным-давно всем понятного термоядерного синтеза... А тут раз-два. Послушал словесное описание невиданной никем спирали — и на тебе, тут же математическая теория, а через пару лет связь быстрее скорости света, нуль-транспортировки и прочее... Про состав последнего экипажа вообще молчу. Теряю дар речи... Вместо того, чтобы изучать, использовать, может усовершенствовать, разрабатывать средства защиты решили сразу от о всех избавиться. Логика страуса....

Все это, как на мой вкус, сильно портит книгу. И не только «Мягкие зеркала», но отбрасывает скучную и банальную тень на многоликое Внеземелье из книги «По черному следу».

Подводя итог, скажу, что если бы не первая книга с ее высоко поднятой планкой, вторая была бы оценена несколько выше. Но с другой стороны, именно первая книга поддерживает интригу второй. Поэтому пусть будет 8.

Прекрасная романтическая книга с приключениями и довольно жестким противостоянием врагу для подростков от 7 до 13-ти.

Очень хорошая книга для тех, кто детством из СССР и кому приятно погрузиться в мир наивных образов, фантазий и надежд.

Наконец, замечательная книга в воспитательных целях. Понятия дружбы, верности, доброты, необходимости защиты того, что любишь, — насквозь пронизывают Голубятню на желтой поляне.

В то же время, думаю, при воспитании детей нельзя ограничиваться только такой литературой. Барабанщики и буденовки делают мир сильно упрощенным и однополюсным. Возможно даже, в чем-то и нетерпимым к иной жизни и правде. В каком-то возрасте, наверное, после «Голубятни» следует дать почитать детям первую часть эпопеи Мартина...

Помню, во времена перестройки была такая популярная аналитическая передача «Взгляд», и в одном из выпусков прозвучала песня Барабанщики. Сколько не пытался потом найти эту песню, так и не смог. Если у кого-то есть, дайте ссылку. Из песни остались в памяти только слова припева:

«Вечные лжецы, вечные обманщики — барабанщики!»

Как книгу для детей, оценил бы на 10. Но я уже вышел из детского возраста и кое-что из поведения манекенов мне кажется очень уж наивным. Поэтому 7.

Вспомнился рассказ в Знание-сила о художнике. Вождь племени решил отобрать новую пещеру у медведя. Художник нарисовал медведя правдиво и в полный рост. Это не понравилось вождю. Медведь должен быть маленьким, чтобы воины бесстрашно бросились вперед. Но тогда многие из них погибнут, и нам не нужна будет новая пещера,- возразил художник. Однако с вождями не спорят. Но перед тем, как изображение было уничтожено, двое молодых воинов рассмотрели медведя, и поняли, как его можно одолеть.

При воспитании надо почаще говорить правду.

Замечательная вещь. Очень хорошо продуманная и достоверная.

Посмотрел на дату выхода «Жука в муравейнике». Нет, Павлов был первый. Да и идея его, и масштаб (в общечеловеческом смысле) куда больше цепляют. Как редко, невероятно редко фантастам действительно удается спрогнозировать что-то необычное, не банальное, не приходящее сразу в голову, неприятно пугающее своей потенциальной возможностью...

Ну что в Жуке странники? Не было б их или подкидышей, не было б проблемы.

А вот у Павлова — все ребята, приплыли! Внеземелье — это не странники, оно никуда не уйдет и всегда будет окружать нас. Люди и все человечество, приспособлены к условиям тонкой земной оболочки и всей свой эволюцией настроены на ее условия. Может действительно наивно думать, что выйдя во Внеземелье, защититься от внешних угроз можно лишь достаточно толстой оболочкой из стали. Мол, чем оболочка толще, тем защита лучше. Не столь ли это наивно, как когда-то считать, что по зараженной зоне можно ходить в противогазе с достаточно толстыми фильтрами?

Человечество обречено на соприкосновение с непонятно чуждым миром. Предстоят ли ему неожиданные вызовы? Наверняка да. Речь не о фундаментальных физических законах, а о поведение такой сложной и нам самим до сих пор мало понятной системы, как человек. Мы не знаем, почему нам снятся сны, нравится музыка, как мы осознаем себя, почему любим и страдаем. И тем более мы не знаем, как на это все наложится Внеземелье.

По черному следу — об этом. Не исключено, что космическая экспансия человечества превратится в экспансию Внеземелья на нашу планету.

И нам останется либо вовремя остановиться, как Малянов, либо бороться, как Вечеровский в Миллиарде... А может в спорах мы опоздаем с выбором, и останется только меняться и страдать, как сталкер.

В романе есть отдельные места, которые мне кажутся немного избыточными. Поэтому 9,5 , что, впрочем, при округлении дает 10.

Талисман — это своеобразная сказка для взрослых. К сожалению, сильно затянутая.

Но если Вы доберетесь до Волка, преодолев очень подробное описание страданий слабого несчастного мальчика, омерзительного вида дрянных людей и загаженных ими туалетов, то, думаю, до финала дойдете обязательно. Мальчик постепенно возмужает, а роман местами окажется весьма увлекательным. Тем не менее мне (отнюдь не поклоннику ужасов) было почему-то совсем не страшно и даже скучно в тех местах, которые должны пугать. Кое-что показалось весьма не логичным, а что-то банальным и нарочито надуманным.

Однако персонажи в целом хорошо выписаны, некоторым из ним сопереживаешь не меньше, чем главному герою.

Повторюсь, местами роман захватывает. Жаль, конечно, что только местами.

Колебался между 7-й и 8-й. Начало сказки напоминает сказку для взрослых. Ну не станете же вы, как и я воспитанные в определенных традициях, читать на ночь детям о половых проблемах короля. Или объяснять о чем идет речь в следующем диалоге:

«Это Королевская Сталь», — сказал он. «Оно непохоже на сталь», — с сомнением проговорила Саша. «Его надо закалить», — сказал он. «И где же это сделать?» — спросила она. «Если ты доверишься мне, — сказал Роланд, ложась к ней, — я покажу тебе, где его закалить, ибо ты принесла это с собой, хоть и не зная того».

Великолепная сказка для подростков и взрослых. С интересными диалогами и ситуациями. На все 10! Вплоть до середины. Хотя и не без некоторых изъянов.

Ближе к концу сказки, язык становится более простым, сравнения по-детски радикальными. Персонажи, их отношения, упрощаясь, трансформируются в приемлемые для детей дошкольного возраста. Маг, который опасался, что новый король его может выгнать из королевства и, рискуя все потерять, плел сложную интригу, превращается во всесильного демона. Главный герой, оказывается, с детства его боялся (а не наоборот, как говорилось ранее). Здесь, увы, тоже не без проколов

Одно из наиболее неровных произведений. Восхищение и предвосхищение вначале и разочарование в конце.

Может быть из-за этого разочарования и оценки ниже. Вообще же роман держит в напряжении, героям сопереживаешь.

Классная вещь! Открыл ее для себя неделю назад. Сейчас прочитал отзывы. Согласен, Витки стоят у истоков целого направления в фантастике (как литературной, так и кинематографической). К тому же захватывающий экшн, но, пожалуй, главное не все это. Даже сейчас от многочисленных последователей Витки отличаются той глубиной, до которой многим более современным вещам «как до звезды небесной».

В качестве примера приведу «Войну миров» великого мастера. Марсиане погибают от детской болезни. У многочисленных последователей Уэллса — Земля погибает от какого-нибудь занесенного вируса. Что правдивей? Что глубже? Что менее наивно? Миллиарды лет на этой планете разные формы жизни сражались за выживание и не могли не достичь совершенства в данных условиях. Попавшее в нашу среду чужеродное создание, скорее всего, будет сожрано и уничтожено точно также, как были бы уничтожены земные формы жизни на какой-нибудь неукротимой планете. Уэллс это понимает, его последователи либо нет, либо подстраиваются под читателя, чтобы заработать.

В романе Желязны и Саберхагена мальчик выступает поводырем и пророком.

В Витках затронуты и проблемы совести, божественности, любви, но на таком уровне, что это не выглядит нравоучением, но бьет в точку через действие, поступок. Будет ли прощен один из неприятных персонажей, повернувшийся к своим истокам в конце? Оправдано ли убийство, возможно, спасшее главного героя — сам он не знает ответа.

"— Это хороший вопрос, — ответил я. — Но я недостаточно хорош, чтобы на него ответить.»

Последний абзац по выразительности и силе не уступает окончанию Соляриса и Маски Лема, превосходя их по простоте.

Нет, роман мне не понравился. Но оторваться было трудно. Несмотря на его многочисленные недостатки. Все сильнее скручивался сюжет, все больше росло напряжение и волновала загадка.

Я понял, как надо писать захватывающую историю: На кону жизнь и смерть хорошего человека (лучше симпатичной молоденькой девушки), а также всего человечества. События развиваются по нарастающей с риском для жизни главного героя. И хотя придумать, как хорошенько связать все нити, мы не в состоянии, мы продолжаем гнать дальше и держать читателя в напряжении, за что он из благодарности в конце-концов и простит нас за лапшу вместо аргументов. Настолько цветасто по форме и неубедительно по сути объяснение, что просто диву даешься смелости автора, решившего втереть это читателю!

Если чуть конкретнее — все семь цветов, все восемь миров, включая Хлябь, описаны либо очень примитивно (как обои с повторяющимся рисунком), либо узнаваемо.

Все персонажи, включая негуманоидов, взрослых и детей, имеют мультяшные внешности и характеры знакомых соседей по лестничной клетке (неумело подрабатывающих

в провинциальном театре инопланетянами). И наконец, этот знакомый и греющий нашу душу славянский шовинизм автора как-то уж перебирает через край.

Много точечных несостыковок. Например: «Девочка подошла к нему и обхватила крыльями-руками. Прошептала: --Я тебя очень люблю. Спасибо тебе, Мартин. Ты точно-точно не хочешь остаться?» Между прочим, девочка объяснялась на языке жестов…

И все-таки, увлекает, а среди рассказанных историй некоторые весьма неплохи.

В отличии от большинства авторов, пишущих фантастику, Карлос Руис Сафон, безусловно, настоящий Писатель. А его роман относится к подлинной литературе. Лаконичные образные описания. Точные, меткие сравнения. Хорошо выписанные главные персонажи. Плюс замечательный юмор, который неоднократно вызывает если не смех, то улыбку. Все фантастическое в романе можно отнести к фантастическим совпадениям, а можно и к тонким связям, лежащим за пределами человеческого понимания, но не за пределами чувств и предчувствий.

Мистический флер наброшен на судьбы жителей Барселоны. При этом их жизнь остается более чем реальной в разнообразных своих проявлениях.

Роман мне, безусловно, понравился. Я его с удовольствием слушал в исполнении Кирсанова. Единственное, что меня удивило — отсутствие нетерпеливого желания продолжать и продолжать, ни на что не отвлекаясь. Не знаю, возможно, это связано с многочисленными историческими, географическими и прочими комментариями, которые сбивали ритм восприятия, возможно, с обстоятельностью описания или чем-то еще, но я легко отрывался от книги и занимался своими делами, не возвращаясь мыслями в мир Тени Ветра. Впрочем, это качество романа показалось мне очень удобным, хотя и не захватывающим. Возможно, у других все окажется иначе, если персонаж Сафона прав и «книги — это зеркала», отражающие читателя.

По рекомендации фантлаба вернулся к Буджолд через два года после неудачного знакомства с «Осколком чести» (обилие женского и алогичного вынудило тогда остановиться, не пройдя и половины. Конкретика описана в рецензии).

Теперь, не скрою, получил удовольствие. Лоис Макмастер Буджолд — молодец! Свою женскую линию она проводит теперь куда тоньше и с юмором. В романе встречаем немало женщин. И все они (в отличии от мужчин) со знаком +. Даже отрицательные персонажи цельны, последовательны и вызывают уважение. Что касается женщин уродов, они описаны с особой любовью и мгновенно зажигают животные (а потом и более возвышенные) чувства похотливых мужчин. Прелесть! Я смеялся от души!

Кто бросил вызов диким традициям и общественному мнению? — Женщина! Кто последовательно защищал эти традиции? — Женщина!

Кто вынудил мгновенно потерять голову офицера-наемника? Женщина (пусть и без ног)!

Кто спас главного героя и его команду? Соблазнил одним своим видом? Женщина (пусть и с клыками)!

Кто сохранил порядок, когда мужчины расклеились или превратились в животных? Женщины! Причем все без исключения.

Единственный, кто в чем-то превосходил женщин в этом романе, это главный герой Майлз.

Однако, несмотря на воинственное имя, он очень сентиментален. Особенно это чувствуется в первой части романа, да и в дальнейшем... Например, очень эмоционально воспринимает новости, волнуется, что выдаст себя на неком приеме. В критические моменты, когда времени совсем нет, его посещают отвлеченные сравнения. Его переживания зачастую не очень свойственны для мужчин, особенно военной профессии.

Наконец, физически он хрупок, как девушка (ударив кого-то кулаком или спрыгнув с небольшой высоты, может поломать себе кости) — и это человек из элитного подразделения.

А чего стоит эпизод, когда только-только потеряв двух близких людей «Майлз мимолетно заинтересовался, как выглядит сейчас он сам.»

По отдельности каждый из подобных эпизодов ни о чем бы особом и не говорил, но их много и они складываются в определенную мозаику.

Своим поведение Майлз отметает то, что считается мужским (страдает в поисках решения, как в деревушке, или идет на унижения, прощает преступников, как в лагере...), и за счет этого добивается победы.

В этом есть оригинальность для мужского восприятия реальности, и поэтому Буджолд заслужено получила мужскую армию поклонников своего творчества.

А вообще, написано достаточно интересно. Если вы готовы не замечать свойственные автору проколы (вроде на спецзадание опытные космические наемники идут не только вооружившись до зубов. но и с бумажниками, в которых лежат их кредитные карточки с именами, или, например, этих наемников в конце туннеля перед закрытой дверью «В одно мгновение... окружило человек пять вооруженных охранников в красно-черной форме»)... Так вот, если вас не трогают подобные мелочи — почитайте и получите удовольствие от общей интриги и своеобразного юмора.

За изящный феминизм ставлю на балл больше — итого 8!

Увы, смог дойти только до момента, где Загребущий (главнокомандующий армией повстанцев во время войны) несколько недель (!!! это во время войны-то), приходил и приходил (по ночам) на площадь некоего города (так и не понял либо нейтрального к нему, либо, скорее всего, оккупированного его противником), чтобы посмотреть на нечто, выставленное на площади. А его враг — один из самых могущественнейших злых магов, который до этого мчался, не теряя ни секунды через пургу дабы заполучить Загребущего, наблюдал (несколько недель!!!) за происходящим из окна. Терпение мое иссякло. Чаша абсурда переполнилась. Дальше это читать не могу!

Как я понимаю, Глен Кук взял эпатажем. А что? Позаимствовать у Толкиена десятерых кольценосцев, воскресших вместе с... (нет-нет, учтем, гендерную политику и пол читательниц), но описать не с точки зрения сил добра, а, как бы наоборот, с точки зрения сил зла. Хорошая идея! Свежая, главное! Созвучная бунтарству молодежи. Но будут ли читать? Значит не совсем с точки зрения зла, а может быть и совсем не зла, а с точки зрения бывалых наемников, которые служат злым силам, вырезают спящих и прочее (типа без соплей), хотя где-то в глубине души сохраняют понятные (и близкие) нам человеческие чувства. Например, самый крутой из них роняет скупую слезу при виде несправедливости. Изо всех сил стремятся выполнять свой контракт. Ну а чтобы создать атмосферу — процентов 5-10 всего текста, с которым я познакомился, посвящен тому, как наемники играют в карты.

Извините за сарказм (кстати, по Глену Куку сарказм очень свойственен многим наемникам, так, уже в первых двух главах об этом говорится прямо: «когда ты произнесешь что-либо без сарказма, Костоправ, я лягу и помру на месте, – пообещал Ильмо» или «Поддатый, у которого сарказм в крови»),

но достало... не проработанностью деталей, нелогичностью поступков, несостыковками и предсказуемостью.

Это далеко не Толкиен... Увы.

«Последний герой» понравился значительно меньше, чем «Стража!» и к «К оружию!» На мой взгляд, середина прослаблена, зато концовка написана удивительно: пафосно, но к месту! Причем пафосность обращена к человеческому и земному, а не к небесному и божественному.

Чтобы сохранить ее, автор подобно Булгакову в Мастере даже выдумывает нечто третье для своих героев. Но, в отличии от Булгакова, у Прачетта подобная выдумка есть своего рода сдача позиций.

Верующим людям эту повесть лучше не читать. Аллюзии можно найти на любые религии. Вообще, Пратчетт, выдумав своих богов, обращается с ними, как последний герой. Это внутренняя борьба с религиозностью, наверное, и была причиной создания Плоского мира. Кажется, Пратчетт всю жизнь высмеивает «сон разума», пытаясь что-то доказать самому себе.

Повесть была написана за несколько лет до того, как Терри Пратчетт признал, что болен редкой ранней формой болезни Альцгеймера. Болезнь прогрессирует. Но, несмотря на проблемы речи и чтения, он продолжает работать. Его борьба с богами продолжается и, быть может, чтобы им не проиграть (точно так, как грозило его героям, а то и похуже) он собирается прибегнуть к эвтаназии.

Вряд ли это третий путь, но кое-кому из поклонников Прачетта, он, наверное, таковым покажется...

Увы, японская часть произвела скорее негативное впечатление. Какой-то уж больно несообразительный, туповатый оказался наш главный герой в целой серии эпизодов, когда, думаю, многие читатели лучше его предугадывали дальнейшее и поражались беспечности Эраста Петровича. Ну а если говорить про ниндзя, то и вообще все грустно... Супер-пупер и все такое, фантастическое воскрешение после мощного взрыва в паре шагов, прочие фокусы. Кажется, в этом произведении Акунин решил поэкспериментировать с тем, что называется «женский роман». Чаще, чем обычно, выбивал слезу и вообще снизил уровень логической, что ли, требовательности.

Именно после этого романа, мне не захотелось читать его любовников смерти (испугало впечатление от колесницы + заостренные на определенную аудиторию названия).

А вот Азазель, Пиковый валет, Смерть Ахиллеса весьма неплохи в этой серии. Есть прекрасные рассказы, например, Кладбищенские истории. Очень рекомендую аудиоверсию в исполнении Г. Чхартишвили (понятно кто) и А. Филиппенко (блестящее прочтение).

Не знаю, насколько я вправе оценивать, поскольку закончил знакомство с романом задолго до его окончания. Тем не менее, думаю, найдутся люди, близкие мне по восприятию, которых этот отзыв удержит от повторения моей попытки и ощущения горечи и разочарования. Прежде всего, открывший книгу столкнется с бытовой фантастикой и восприятием мира пожилым больным человеком (но, конечно, хорошим, настоящим и т.д. и т.п. — о чем красноречиво скажет первый созданный им артефакт — авторский трюк, конечно, но на меня, как читателя, подействовал). Первый же оформившийся островок новой действительности в противовес упомянутому артефакту будет до неприличия искусственен и является снисходительной насмешкой над примитивным христианским восприятием мира. Далее одним из первых персонажей в новой действительности — окажется верующим христианином (пусть и не православным) — жалким и убогим в своем упорстве. Другие верования и религии автор на данном этапе не затрагивает, как дальше — не знаю. Собственно, все.

Уверен, что если Вы человек верующий или считающий, что к вере других людей следует относиться с уважением,- отрицательные эмоции обеспечены.

Кажется, что-то в жизни задело Логинова и он не может удержаться даже от т ого, чтобы через несколько страниц дополнительно не пнуть веру значительной части человечества в им же придуманном потустороннем мире.

Читать или нет — выбирайте сами. Я, начитавшись положительных отзывов, свой выбор сделал, но надолго меня не хватило.

Неоднозначная трилогия. Неоднозначная не в смысле глубины идей, а в смысле смешения качества и нелепостей.

Автор изначально, видимо, старался напихать в книгу всего, что только можно, чтобы завоевать читателя наверняка.

И получилась эклектика. При этом поведение персонажей достойно представлений о мире двенадцатилетнего юноши.

Шедевр поведенческого абсурда — схватка в библиотеке из первой книги. Если Вы ее переживете, дальше пойдет легче.

Огромное число очевидных заимствований, а надо сказать я не так много читал фэнтези. Кстати, с «Искрами и ветром» Пехова я познакомился до этого

и по части цельности мне понравились больше.

Юмор смешной лишь в одном случае из десяти, в остальных что-то вроде:

«Они ползали со скоростью парализованных мамонтов, а если точнее, чуть медленнее скорости никуда не спешащего или прогуливающегося по городскому парку человека»

Замечу, что данная фраза взята уже из третьей книги, где с юмором чуть получше, чем в первых двух.

Тем не менее, если Вы в состоянии закрыть глаза на явные провалы,

сюжет захватывает и держит в напряжении. Надо просто стать ребенком, отбросить критичность и получить фэнтезийный адреналин.

которого в мирное время большинству из нас не хватает в повседневной жизни.

Прекрасное фэнтези. Красивое и умное, в меру романтичное и суровое. К сожалению, на языке оригинала англоязычную Литературу читаю, как говорится, по слогам. То есть, вообще не читаю, чтобы не потерять оттенки двухсмысленности, темп восприятия, ну и, конечно, собственное время. Русский текст мне показался удачным. Включая рифмованые кусочки. Например

Долг лудильщик платит споро:

На торгу — по уговору,

Помощь вдвое перекроет,

А обиду — так и втрое.

Аудиовариант первой части в исполнении Сергея Кирсанова также на высоте.

Судя по отзывам, вторая часть, по меньшей мере, не хуже первой. Но, увы, пока не переведена.

Оказывается, группа энтузиастов http://thekingkillerchronicle.wikidot.com/start весьма профессионально переводит вторую часть. Судите сами

... Смерть была чем-то вроде неприятного соседа. О ней не говорили, потому что боялись, что она услышит и зайдёт с визитом.

Но, конечно, это правило не относилось к сказаниям. Истории об отравленных королях, и дуэлях, и древних войнах не были опасны. Они одевали смерть в иностранные одежды и отправляли её далеко от твоей двери. Огонь в дымоходе или эпидемия крупа ужасали. Но суд Гибеи или осада Энфаста — другое дело. Они были подобны талисманам, молитвам, которые шепчут поздно ночью, в одиночку шагая по тёмной дороге. Истории были оберегами за полпенни, которые на всякий случай покупают у уличного торговца.

Не знаю, нарушаю ли я сейчас правила фантлаба, но в любом случае сама книга, а также профессионализм и подвижничество тех, кто хочет донести ее до англонемой аудитории достойны всяческой похвалы и поддержки. Процитирую этих соучастников мира Патрика Ротфусса, которые хотят приоткрыть дверь в него всем нам:

«Мы очень ценим помощь в рекламе проекта. Расскажите своим друзьям о нашей работе! Ещё Вы можете зарегистрироваться и, став участником проекта, комментировать переводы, помогая нам делать их ещё лучше, а также писать статьи о вселенной трилогии.»

Так давайте помогать друг другу! Порой люди так нуждаются в моральной поддержке!

Что касается первой книги, случаются местами небольшие натяжки, но по большей части мир очень хорошо продуман, рационален и.... поэтичен.

Не могу не процитировать Урсулу Ле Гуин: «Редкое и большое удовольствие найти автора, который пишет так, не только с замечательной точностью языка, которая, на мой взгляд, совершенно необходима для создания фэнтэзи, но и с настоящей музыкой, звучащей в словах... ах, радость!

Прошло время, когда я много и запоем читал. Теперь слушаю. Аудиоварианты книг. И я уже не полноценный соавтор миров. Есть посредник, который своими интонациями, тембром голоса привносит свое в характеры персонажей, в атмосферу происходящего.

Недавно мне повезло. Во-первых, я узнал о существовании нового необычного романа «Дом, в котором...», во-вторых, появился его озвученный вариант, причем в хорошем исполнении (Князев Игорь), в-третьих, я не стал читать коментарии перед тем, как приступить к книге.

Когда я прослушал приблизительно первую четверть романа, я был в восторге и хотел написать отзыв. Впервые за много лет с такой частотой я испытывал шок от неожиданных поворотов (не столько сюжета, сколько идей и эмоционального русла). Но сдержался.

Уже где-то месяц прошел, как я закончил слушать эту необычную книгу. Время достаточное, чтобы взглянуть на нее со стороны.

Что ж, появился еще один цельный мир. Мир, созданный Мариам Петросян. Хочу пожелать тому, кто в нем еще не побывал, не читать о нем более ничего, чтобы не притупить впечатление, радость и боль первооткрывания рекламными проспектами и топографическими схемами.

Первая пара книг была более в теме, чем последние. Первые мне понравились.

В остальных Сапковский отвел душу, обильно описывая гнусности нашего мира и вовсю экспериментируя с формой.

Не могу сказать, что в последних книгах полностью отсутствует увлекательность. Нет, этот сериал я досмотрел до конца и даже в самом конце временами бывал, скажем, под впечатлением.

Сравнивать с Лемом, конечно, неуместно, но тем не менее... Как у Лема в Фиаско желание показать, каким же дерьмом бывает человек, в конце романа сильно затмевает мастерство мэтра, делая ситуацию и поступки героев нереалистичными, так и у Сапковского видим следы деградации смысла ради дешевого эффекта.

На определенном этапе ведьмак отказывается от меча, желая оставить свое ремесло. Его друзья воспринимают это с неким пониманием. Но ведь этот меч чаще спасал от людей, а не от нежити, а мир людей вокруг изображен еще тот — без меча ни шагу. Да, но зато какая патетика!

Героиня оставляет умирающего врага за спиной. Он предательски(!) бросается на нее сзади и если бы не его рычание в последний момент, она бы ничего не услышала со всеми для нее вытекающими последствиями... Автор, к сожалению, забывает, что пол усеян осколками... Ляпы, конечно, бывают у каждого, но вот ситуация бассейном и ножом, который можно было оставить рядом с бассейном — из разряда очень дешевых мыльных опер.

Согласен с Himaera, что Сапковский постепенно впадал в депрессию. Надоел, видать, ему этот цикл (и хорошо, ибо продолжать можно до бесконечности).

Грустно то, что, как мне показалось из юмористического продолжения + авторского самопредставления, Сапковскому плевать на подавляющее большинство читателей. Хотите другой конец — пожалуйста, только не подавитесь смехом... автора.

И дай Бог, чтобы я ошибался.