Если Смерть такой — то мне не страшно. В разных книгах этот персонаж описывают по разному, но везде это что то мрачное и неотвратимое. Смерть у Пратчетта — существо несомненно с огромным чувством юмора, обаянием и мудростью. И очень нестандартная идея и парадоксально логичная — Смерть, зная о людских судьбах практически все — начинает задумываться о том, что такое для людей — Жизнь. Почему они так за нее цепляются, что такого есть в людских удовольствиях.

Ветка истории Мора сопутствует событиям, читается с не меньшим удовольствиям и я поймала себя на мысли, что завидую ему. И как ни странно почти лубочная концовка

Вообще сейчас нахожусь в периоде Пратчетта. Читаю вперемешку: то Ринсвинда, то ведьм, то о Смерти. Забавные ощущения, цикл вроде один, мир один, но мешая книги из разных серий — получаю несравнимо больше удовольствия.

В цикле о Ведьмах — это первая моя книга. Ну люблю я начинать сначала, даже если в некоторых циклах этого не советуют. не пожалела ни грамма. Эск — симпатяжка, матушка Ветровоск — вообще по моему идеал современной женщины, особенно хороша в разговорах с деканом. Как она его... эх... мне еще учиться и учиться :lol:

В отличие от цикла о Ринсвинде, для меня в этом романе было больше искрометности. Хотя судя по всему, многие со мной не согласятся. Даже легкий философизм, который казалось бы призван добавить серьезности, как то органично вписывается в общий ироничный стиль. А только мне Посох из «Творцов» напомнил о Сундуке из цикла о Ринсвинде?

Ну и напоследок, моя любимая цитата: «Один шанс из миллиона как правило выпадает девять раз из десяти».

Для меня это книга, которую я буду перечитывать не один раз. С продолжительными временными интервалами, правда. Более того, дочке своей, когда она подрастет буду советовать это читать однозначно.

Совершенно нет никакого смысла описывать внутренний мир героев, философию событий или искать тайный смысл и логику. Это только убивать удовольствие от книги. Интеллигентная юмористическая фантазия. И хочется читать дальше и в принципе по большому счету неважно что конкретно придумает Пратчетт в следующей книге — главное, что написано это все тем же языком и образами.

Первая книга — знакомство с Пратчеттом.

Взяла ее в руки, почитав отзывы, в том числе от фантлабовцев, мнению которых я очень сильно доверяю. Первую половину книги продиралась сквозь текст, привыкая к слогу автора и переводчика. Однозначно тяжело читать было, поскольку сильно привыкла к обожаемым мной Дяченкам с рублеными короткими и образными фразами. У Пратчетта все намного более витиевато. Поэтом удовольствия особого от сюжета не получила. Но поставила столь высокий балл за идею Мира, за забавность и необычность персонажей и за интеллигентность юмора. А также за то, что сейчас уже имею в активе намного более чем одна прочитанная книга ТП и искренне полюбила его иронию, образы и фантазию. МАСТЕР.

Двойственные какие то ощущения от романа.

С одной стороны, узнаваемая неповторимость Дяченок, краткость фраз, сильный психологизм и постоянное копание в душах героев.

С другой, сложилось почему то такое ощущение, что вся первая половина написана «по верхам». Пожалуй, только с момента спектакля у меня в душе начался какой то драйв. До этого все шло ровно и не так интересно, как я ожидала.

Павла не раскрыта для меня совершенно. Единственный сильный поступок девушки в конце книги сложился только под влиянием трагических обстоятельств. И то не от любви видимо, а от обиды, злости и страха скорее.

Тритан «загадка за семью печатями». Не было любви и у него видимо... Вспомните Ведьмин Век, вот там я видела ее... ту самую... Любовь с Большой буквы.

Раман Кович — вот это ДА... Человек, запутавшийся в своем собственном мире, но все таки сделавший Главную Вещь в своей жизни.

Но мир тем не менее интересен. Хотела бы я жить там? Не видя Смерти и страданий, не боясь за жизнь детей наяву, я также боялась бы за них во сне.

Кем была бы я... вот светящимся жучком, пожалуй. Хотя такой «опции» там не предлагалось.

Благодарна Хроникам за то, что именно с них началось мое путешествие в мир Фэнтези. Было это лет семь назад. Помню только, что начала читать незадолго до своего отъезда в отпуск и так меня захватило, что была вынуждена тащить с собой в чемодане две толстенные книжищи. Пожалуй именно за это поставила достаточно высокий балл циклу и книгам в отдельности.

Перечитала сейчас и поняла, что поставила бы на три-четыре балла ниже. Наверное потому, что сейчас уже в моем прочитанном багаже огромное количество действительно потрясших и захвативших меня книг.

«Санта Барбара» в стиле фэнтези. Во многом нелогична и непонятна. Нелогична именно с точки зрения поступков героев (последовательность в метафизических процессах любых придуманных миров — меня абсолютно не волнует, на то она и фентези). Но совершенно невозможно проследить мысли и отношения героев, которые кидаются от безумной ненависти к кому то до как минимум откровенной симпатии. Корвин в первой книге говорит о Фионе, смотря на карту: «Я знал кто она и я ее ненавидел», а в конце она становится ему чуть ли не самым близким и любимым родственником. А как и почему это произошло — осталось где то за пределами книги. Лично меня это напрягает. Мне важно вживаться в героя и чувствовать вместе с ним, а здесь — ну совсем никак.

Второе пятикнижие легло на душу больше, может потому что Мерлин более объясним для меня. Принц Хаоса — пожалуй понравился больше всего, может потому, что я понимала, что наконец то это вроде бы «конец». Желания узнать «а что же дальше» или тем более скучать по героям не было.

Да простят меня фанаты хроник, но такое нагромождение событий, фактов, постоянных изменений в мире не принесло мне никакого удовольствия.

Единственно о чем я думала читая красочные описания путешествий по Отражениям, так это о том, что по этой серии мог писать свои безумно-прекрасные картины Дали. Вот прочитала описание допустим Коридора зеркал или Дерева со спрятанным алтарем — прямо ложится на кисть Сальвадора.

Ну вот и последняя книга отложена в сторону.

Честно говоря, с одной стороны немного грустно, ощущения законченности цикла Авантюрист не вызывает. С другой — прекрасно понимаю, что пятая явно была бы лишней. В пятый раз не стоит наверное обсасывать тему третьей силы и очередного сбившегося с пути несчастного. Хотя теоретически, героиней пятой книги могла бы например стать красивая девушка, наказанная за свою гордыню :) И стать в итоге главной охраняющей Амулет и Привратника :) Шутка :)

По теме. Понравилось, действительно меньше всего. Но по одной причине. Если в предыдущих книгах, изменение внутреннего мира ГГ шло по нарастающей и вполне укладывалось в логику событий, здесь как то... ну не так. Я упустила тот момент, когда Ретано из, прямо скажем, жестокого и разочарованного в своей судьбе эгоцентриста, вдруг (именно ВДРУГ) превращается в эдакого лихого благородного рубаку, который несется за Аланой повсюду и выдергивает ее из всех возможных передряг. Осталось резкое ощущение смены ГГ и это ощущение мешало мне до конца книги.

Прочие герои, впрочем, не изменили себе. Все тот же несчастный, но несломленный Эгерт, все та же загадочная страдающая Тория и все та же великодушная любящая Танталь. Кстати именно она и стала моим любимым персонажем всего цикла. Только, простите, я не поняла, где же я упустила ветку отношений Танталь и Чонотакса? В конце книги, я поняла, что когда то он ее любил и она ему не ответила взаимностью? А хто это, собственно? Или это случилось между третьей и четвертой книгой?

Еще одна милая деталь книги. Иногда в ней появляются легкие вкрапления юмора. Это было в Привратнике иногда, в Шраме и Преемнике — нет. А здесь опять встречаются обороты, которые, ну лично у меня вызывали улыбку. Не удержусь от цитаты, напоследок:

»...Я проникновенно посмотрел на нее. Вздохнул, улыбнулся мудро и ласково:

– Хрен я вас спросил.»

Сказка. Очень добрая и прозрачная сказка. В отличие, от многих книг Дяченок, с явным светлым финалом.

История неравной любви. Не любви из серии «... он увидел ее, она была восхитительна и он сразу понял, что всю жизнь искал ее». Это история рождения Любви. Через ненависть, злость, раздражение, непонимание, потом жалость и сострадание, потом симпатия. И только потом как цветок распускается настоящее чувство, которое в итоге становится спасением для обоих героев.

Трогательные и заставляющие плыть с ними на одной волне герои. И Судьба, которая должна исполниться, но которую меняет настоящая Любовь.

Третья книга серии. В принципе согласна с тем, что читается чуть тяжелее, чем первые две. Но не менее интересна. Главное отличие и особенность на мой взгляд в том, что главным героем становится не третий уже изгнанный и меняющий свою жизнь (в первой Марран, во второй — Солль), а девушка, которая любит его и смотрит на все события как бы со стороны.

Танталь в отличие от Тории — действительно Личность. Тория во всех книгах как бы плывет по течению событий, не сильно то в них вмешиваясь. А уж в этой книге, она вызывает ну мягко говоря неприятие. Ну хорошо — отторжение сына, это хоть на чем то основано. Но причем тут малышка дочь.

И вся эта история опять на фоне мира-на грани-катастрофы. И опять в который раз охватывает дрожь. Можно было бы уже привыкнуть, но все равно... Дяченкам это удаеся.

Вторая книга из серии. Второй наказанный, которому суждено сыграть свою роль. Со схожей проблемой: веселая налаженная жизнь меняется из-за страшной ошибки, наказание и как следствие одиночество. До прочтения я примерно представляла себе сюжет, но читая начало, я так возненавидела Солля, что мне трудно было даже представить, что еще через десяток страниц этот человек начнет вызывать у меня сначала жалость, а потом и симпатию. Несомненное мастерство авторов, которые краткими рублеными фразами (Вы заметили, как много коротких фраз у Дяченок, особенно в пик развития сюжета?) переворачивают эмоции с ног на голову.

Жестокий красавец Солль, бесстрашный, безрассудный и жестокий. Привыкший брать желаемое любыми путями. И ведь если бы не наказание, он бы так и забыл совершённое убийство. Но все пошло не так. Появился Скиталец, Марран, мною любимый с первых страниц Привратника. Мне кажется, на самом деле, что вся эта история с Соллем была известна Скитальцу с самого начала. Слишком уж большую роль придется в дальнейшем сыграть Соллю в судьбе этого мира.

Имев уже в активе Vita Nostra, Ведьмин Век, Пандем и Скрута, взялась таки за цикл Скитальцы. Первые страниц 50 Привратника, честно говоря, пребывала в легком недоумении, не узнавая Дяченок. А потом, незаметно для себя окунулась с головой. Дай Бог такой дебют каждому автору.

Марран. Лишившийся своих сил маг, лишившийся по детской глупости, жестоко наказанный учителями за, в общем-то, достаточно невинную шалость. Это наверное похоже на то, когда талантливого юного художника вдруг лишают зрения за то, что он нарисовал злобную карикатуру на своего преподавателя. Меркнет мир, теряется смысл вообще в самом существовании. И тем не менее, он (еще не зная, что избран на другую роль), через грязь, стыд, обиды и унижения, начинает искать себе новый путь. И ведь он находит его... находит тогда, когда понимает, что может иметь смысл в жизни. Как великолепно читается эта цепочка событий: начиная от боли и желания покончить с собой до практически счастья, которое он начинает получать от своих скитаний. Сцену с мальчиком, которого он спасает от укуса осы, я перечитывала несколько раз. И с каждым его шагом, с каждым действием он меняется. Юношеский задор веселого мага (он все время вспоминает о своих проделках) уступает место мудрости бродяги. А потом вот это «Вот моя жизнь — лаковая игрушка, яркая дорогая игрушка, и вот ее сломали, я сам ее разломал, так хотелось посмотреть — что внутри? Из чего сделана любовь? Хрусь — и нет любви... Жаль, я так и не понял как она устроена... Новая игрушка, и опять — хрусь...»

Вот это стало для меня основным в привратнике. Все остальное (любовь к Ящерице, его учителя и даже метания перед закрытой дверью и битва с третьей силой) для меня только фон к последней фразе. Он вернется на дорогу, несомненно вернется и станет тем, кем должен стать.

Читала давно, еще в школе в период «брэдбери-мании». Очень хорошо помню свои мрачные ощущения, но тем не менее с точки зрения подростка. Меня испугал сам факт убийства.

А сейчас уже будучи мамой, тоже пугаюсь, но совершенно другого. Что и как нужно делать, чтобы давая своему ребенку лучшее, не избаловать его. Что ему нужно при этом говорить и как объяснять. Где разница между «потакать капризам» и просто «радовать». Хороший рассказ для молодых родителей.

Поставила 10ку за все книги и за трилогию в целом.

Очень необычная книга. Впрочем Вербер во всех книгах нестандартен. Интересно будет любому: и начинающему энтомологу и любителю поискать глубокую философию в муравьиной кучке.

Роман Vita Nostra — стал кусочком моей жизни. Это вторая книга и с нее началась моя любовь к Марине и Сергею. Не легкое чтение, прямо скажем. Местами жуткое, тяжелое, местами даже отвратительное. Сильные ощущения.

Есть много любителей сравнивать. С Гарри Поттером? — ну это смешно, уважаемые... Попробуйте сравнить Колобка с Алисой в стране чудес. Получится? Какие еще аналогии интересно можно провести, кроме того, что речь идет о нестандартной школе... Ну даже говорить об этом не хочется.

Жила всю книгу вместе с Сашей и ловила себя на мысли, что живу с ней на одной волне. Практически полное погружение в сюжет. И спасибо за это авторам, не только за знание человеческой психологии, а за умение играть на струнках души, иногда на таких неприятных струнках. Жонглеры эмоциями.

Это моя первая и теперь думаю не последняя прочитанная книга в стиле кибер-панк. Раньше я как то их незаслуженно обходила стороной. Пора исправляться :glasses:

Мне всегда было легко и приятно читать линейные сюжеты; нагромождение персонажей, ссылки и рассказы об их прошлом, постоянно меняющиеся события с разных точек зрения в моем женском мозгу видимо как то не укладывались. А вот с Московским Клубом почему то получилось по другому. Каждую линию было одинаково приятно исследовать. И когда в итоге все ниточки логично сошлись в одной точке, прямо таки реальное удовольствие от этого.

Персонажи разные, но думаю не только мне Кауфман напомнил Сантьягу... с той же неоднозначностью и жестокостью. А Бобры — Красных Шапок.

Ну что сказать... Второй раз перечитываю. Люблю. Так же как многие поклонники ТГ, вглядываюсь в лица на улицах, пытаясь найти в людях признаки навов, людов, Красных Шапок. Знаете, а ведь иногда попадаются настолько в точку, даже страшно становится. Задумываться книги не заставляют, да и не такова их роль. На «подумать» есть масса других книг, в том числе и в стиле фэнт. Те же Дяченко, например. А Панов рассказывает сказочные истории, делает это захватывающе, местами даже смешно. Запоем цикл не читала. С перерывами. Потому что уставала. И наверное поэтому получила удовольствие от каждой книги. На разнообразность слога он не претендует, но интересных поворотов сюжета вполне достаточно.

Есть желание отдохнуть, не сильно загружать голову размышлениями о «вечных проблемах» — попробуйте почитать Тайный Город.

А я с удовольствием дам своей дочке почитать поттериану. Ну или сама ей почитаю, с не меньшим удовольствием. Лет эдак через пять

Удивляют отзывы, упрекающие в отсутствии мудрости и познавательности, или например в «непроработанной теории магии, слабой связи с реальным миром» (конец цитаты). Ну не всегда же под каждой обложкой, особенно детских книг нужно искать какие то «проработанности». А то так и «Буратино» ребенку не почитаешь, тоже не «продуман до конца».

Взросление мальчика — хорошая иллюстрация к жизни, тем не менее. Меняются отношения, меняются взгляды, тот кто на протяжении первых книг казался «очень неприятным персонажем», показывает свою неоднозначность, например.

Грамотный Пиар — ДА, но основания есть, продукт хороший. И в пиаре нет ничего плохого

Шедевр — НЕТ, конечно... А вы много знаете детских сказок-шедевров?

Тайный Город люблю давно и безнадежно. В ожидании Ребуса галла все таки решила прочитать Анклавы. Муж настоял. И не пожалела ни на минуту. Все по другому, но так же ярко, захватывающе и так же заставляет поверить в реальность происходящего. Как и в Тайном Городе никакой особенной вдумчивости не требуется — только успевай следить за сюжетными линиями. А к концу книги все эти линии собираются в одну точку и в общем наступает вполне логичная, хотя местами и ожидаемая развязка.

Я не поклонник кибер-панка, но мне показалось весьма оригинальным совмещение уровня технического прогресса в мире будущего с магическими ритуалами и Традициями давнего прошлого. Появление Чудовища, руны, предсказания — все это сначала было как диссонанс. а потом именно это меня и зацепило.

Перечитывать наверное не буду, но свою порцию удовольствия я получила.