Этот роман не только фантастика, как философия он тоже посильнее многих классических трактатов. Очень не многие романы могут так зацепить. В мою лучшую сотню книг всех времен, народов и жанров входит точно, причем далеко не на последнем месте.

Повесть более содержательная, чем большинство романов о человеческой природе. Фильм с Евстигнеевым в роли Преображенского тоже великолепен.

Шедевр отечественной фантастики — однозначно. Думаю понравится как любителям фентези, так и НФ. Великолепный мир, персонажи и развитие сюжета. Одна из немногих книг, которую обязательно перечитаю.

На мой взгляд Акунин — детективщик номер один в СНГ, эдакий Ян Флеминг и Агата Кристи в одном флаконе, плюс владение языком и хороший литературный стиль. «Приключения Эраста Фандорина» похоже лучшее из написанного автором. Время действия сериала накладывае отпечаток эдакого нуара, что хорошо сказывается на читабельности произведений, т.е. в отличае от тех же похождений «внука фандорина» где сюжетные повороты и события кажутся слишком уж фантастическими, автор не иначе как на место Дэна Брауна метил на постсоветском пространстве. А в конце 19 века мы не жили), написанное воспринимается за «чистую монету» — поэтому вердикт — читать всем!

С таких книг люди начинают любить фантастику. Пускай язык простоват, персонажи недостаточно глубоки, но все равно любой кто читал, вспомнит сразу. За последние годы прочитал много НФ боевиков, но по названию, спустя какое-то время не во обо всех сразу вспомнишь сюжет и героев, а так почти любому читателю фантастики скажи «Мир смерти» Гаррисона и объяснять о чем книга не нужно — какая еще аннотация красноречивей скажет что цикл — классика НФ. Тут я про Гаррисоновские 3 вещи говорю, ну еще разве «недруги по разуму» тоже хороши.

Роман скорее историческо-приключенческий, с небольшим включением фантастики, но это его достоинств не умаляет ни капли. Книга понравилась очень, романы Логинова разнообразны, что очень радует.

Один из лучших романов автора. Хорошо читается как детьми так и взрослыми, для каждого найдется чтото свое.

Книга приятно удивила, не ожидал от автора такого интеллигентного, многостороннего и хорошо написанного произведения. Если Вам нравится детектив как жанр, плюс хорошо относитесь к творчеству например Стругацких, Филенко, даный роман тоже не обходите стороной. Продолжение этого цикла я наверняка прочитаю.

Из того что понравилось: 1) Ненавязчивый интеллигентный юмор, что в последнее время в отечественной фантастике встречается довольно редко; 2) НФ составляющая — довольно интересное объяснение с гипотезами и т.п. разумности киборгов и людей, разницу в восприятии ими добра и зла (все очень качественно, оригинально и интересно). 3) Земля, другие планеты, орбитальнае станция, где происходят события, описаны довольно неплохо, может и не особенно ярко но всякие ляпы в глаза не бросаются, т.е. легко представляешь где да что, и отторжения это не вызывает.

За что собственно не поставил бал повыше: 1) Динамическая составляющая романа — погони, перестрелки кажутся несколько притянутыми, и оттого немного портит общую картину; 2) Детективную составляющую можно былобы сделать чуть «почетче» чтоли, и вместе с тем финал поэффектней, — хотя это уже мои личные придирки.

Хорошая качественная классика космооперы. Критиковать рука не поднимается, так как понимаю что автор один из первопроходцев в этом жанре. В детстве был в восторге от этой книги.

Лучше чем ожидалось (первое произведение автора которое я прочел), думал будут опять какието невнятности с налетом французской придури, а оказалась довольно неплохая фантастика. Продолжение тоже нужно будет прочесть. Если провести парралели на Олди похоже (особенно переплетением мифологии, истории и фантастического сюжета), только более прямолинейное чтоли и язык попроще.

Хорошее продолжение приключений Язона, Ахманов книгу не испортил. И то что перевод не понадобился — ей с точки зрения читабельности только в плюс.

Сначала прочитал «Метро 2033», учитывая 1) что я не москвич (т.е. конкретные станции метрополитена представляю не очень хорошо, да и чувство причасности к тексту от этого теряется), 2) уже не играю в компьютерные игры (вроде HalfLife, Сталкер, Fallaut в общем квестово-шутерной направленности, и с постапокалиптическим миром, хотя хорошие в общем то игрушки), 3) да и фильмы экшены, и катастрофы уже особого интереса не вызывают (хотя в свое время очень нравились фильмы вроде «Безумного Макса» с Мэлом Гибсоном и «Водного Мира» с Кевином Костнером); книга никакого восторженного чувства не вызвала — хорошо пропиаренный коммерческий продукт, в пользу которого можно сказать что с точки зрения языка написана довольно неплохо. В общем, учитывая что книгу я не покупал, не могу сказать что сильно уж жалею о потраченном на нее времени — что ожидал, то примерно и получил. Из минусов как для меня лично — не очень понравилась фантастическая составляющая (История с «черными» вокруг которой и разгорелся весь «сыр-бор» как то не очень хорошо стыкуется, да и немного по детски получилось, что мутанты нагоняющие волны страха и воюющие с людьми оказались в итоге друзьями по разуму, а злые человеки ракетами их, ракетами (всплакнуть прям что ли), за то что они всего лишь подружиться хотели). Хотя книга на тех кто относятся к описанным мной выше категориям, вполне возможно произвела более приятное впечатление, какоето время назад мне бы точно очень понравилось.

Так вот к чему это я писал о первой книге здесь, вторую «2034» прочитал чисто из интереса — что же автор придумает дальше, и так ли она плоха как написано в отзывах ниже. Как для меня вторая книга поприятней первой (я не буду повторятся и критиковать недоработки существования биологически замкнутого мира метро) в плане проработки персонажей, видно что автор растет и пытается показать внутренний мир героев романа, ломку его под давлением внешнего мира: превращение Хантера в монстра, рефлексия интеллигента-Гомера пишущего свою ««Одиссею» и т.д. В общем если Вы предпочитаете фантастику содержащую хотябы небольшую картину внутреннего мира героев и философские размышления, Вам эта книга понравится больше предыдущей, если же принадлежите к группе приверженцев 2) и 3) понятно что она покажется более затянутой, неоконченной и т.п. В общем если первую книгу можно охарактеризовать как постапокалиптический экшен, то вторая уже книга-катастрофа котррая происходит в мире «метро 2033» с философскими отклонениями. А читать или не читать второй роман выбирать Вам.

Первая мысль по ходу чтения была — «а Логинов ли писал?», потом подумал что наверное это произведение — одна из проб пера в молодости, вроде «Лорда» у Лукьяненко, а сейчас когда вижу дату написания романа, немного в шоке, как после «Многорукого...и «Света...» можно написать такой мыльный подростковый роман? 7-ку ставлю как «Многоликому автору Далайна».

Как обычно у Васильева мир и задумка интересны, а вот реализация оставляет желать лучшего.

Васильев явно привнес в сериал попсовости и какойто трэшевости чтоли, которая буквально агонизирует в «Лике черной пальмиры», прям в поездах вместе с газетенками типа «мир криминала» продавать можно). Хотя если в расчет «Лик...» не принимать вполне читабельно.

Читал лет 5-7 назад, о том что читал вспомнил по обложке книги (страшненько оформленной в 2004г.), прочитал описание вспомнил о чем :) . Что говорит о том что неплохой проходной боевичек (было бы полное г.. запомнилось бы). Так что для времяпровождения в режиме «мозги отдыхают» вполне подойдет.

Семерку поставлю за оригинальность мира и наличие финала, что для этого автора, впрочем, редкость, остальное положительных отзывов не вызывает, особенно язык изложения.

Давно читал, в 90-е, сюжет хорош (классика ничего не скажешь), из неприятных моментов запомнилась скудность языка какаято, ну может быть перевод кривоват был. Воспринимать только с юмором, так как смотришь фильм «Пришельцы» с Жаном Рено например, иначе зафукать можно дескать и герои плоские и сюжет непроработан. Кстати из сборника — «Боевая машина времени» 1992г., только он в памяти остался так, чтобы сюжет пересказать можно было).

В принципе читать или не читать новый роман Лукьяненко, у меня вопрос не стоял. От человека который написал «Спектр», «Лабиринт отражений», «Дозор», «Геном» ждать что-нибудь совершенно нечитабельное не приходится. Мое мнение что своими самыми удачными произведениями (хотя для разных читателей они разные) автор поднял для себя планку так высоко, что теперь когда он располнел (в смысле багажа написанных произведений и материальном пожалуй тоже — один из самых коммерчески успешных авторов в СНГ всетаки) написать лучше чем уже написано у Лукьяненко увы не получается. И коммерческая сторона мешает (то «конкурентов» напиши, то сценарий какой), да и от восторженных отзывов читателей звездную болезнь подцепить можно. Хотя достоинств автора я не умаляю, и считаю что всетаки в лидерах русской фантастики он обосновался крепко.

Что могу сказать о «Недотепе» — читайте вдруг понравится :) . Роман начинается как классическое фэнтези, но вот помере продвижения сюжета, легким движением авторской руки превращается, превращается... в элегантное юмористическое фэнтези (если брать западные аналоги вроде Терри Пратчетта, если наше то Лукьяненовская же «Остров Русь», или Михаил Успенский «Приключения Жихаря») или же добротную и легкую в прочтении сказку.

Перейдем теперь собственно к критике. Конкретно в этом произведении у меня вызывают неприятие следующие вещи:

1) Кокетство автора. Не к лицу серьёзному дядьке на мой взгляд всячески воспевать силу авторского слова и отпускать плохо прикрытые комплименты в свою сторону. Честно говоря меня эти введения в писательское ремесло неприятно удивляли и в прошлых произведениях, но тут уж автор оттянулся не полную. Сюжет раскрыватьне буду прочитаете — поймете. Есть такое выражение «Сам себя не похвалишь — никто не похвалит», но тут скорей уж лишняя скромность Лукьяненко не повредит.

2) Анахронизмы, точнее введение множества современных идей, вещей и их названий в мир «меча и магии». Есть у автора такая фишка — вплести что-нибудь (скорей всего что-то нелюбимое автором), чтобы немножко замаскировав его пройтись по нему критикой из уст героев произведения, выражающей точку зрения автора (И все бы ничего, но ненравится както что буквально навязывается автором свое мировозрение. Нет, я понимаю что любой автор оставляет на страницах романа свое отношение к реальности, вот только делать это на мой взгляд нужно потоньше и не навязчиво). Опять же на мой взгляд такие вещи как: книга заклинаний — наладонник айпод, фаст-фуд, палки из резинового дерева у стражников, «Буревестник» Горького, колыбельная из «спокойной ночи малыши», пионерская речевка и многие другие вещи которые автор безусловно считает стебом, превращают «Непоседу» в такую сборную солянку. Роман похож на картинку из серии найди 10 отличий, только с разницей что искать нужно осколки современного мира в мире «фэнтези». С коммерческой точки зрения это может быть и интересней — больший охват жанров — больше читателей — больше денег. Так и хочется сказать «Не распыляйтесь, и все получится». Кризис у автора явно не финансовый, а творческий. Надеюсь получится еще у Лукьяненко порадовать читателя, хотя время покажет.

Прочитал первые 8, или 9, честно не помню, причем в годы их появления на рынке. Нормальный фэнтезийный боевик получился бы, и оценку поставил бы повыше, если уложить весь цикл с его бесконечными продолжениями книги максимум в три, а лучше 2. А так мало я думаю человек которые читают этак 11 роман и могут припомнить чтоже происходило гдето в 3-м. Стиль написания в общем неплох, но автор (или целый цех авторов) похоже решил переплюнуть Берроуза с его бесконечным «Тарзаном». Почему бросил? Показалось, что чем тратить время на дальнейшее прочтение, лучше познакомится с творчеством авторов которые менее пространны в своих произведениях).

Если сильно уж не критиковать, довольно сносно (для аматорского уровня) написанная книга — «easy reading». Тему Садов выбрал довольно накатанную, вариации на тему классики «Янки из Коннектикута...» М. Твена + «Туннель в небе» Хайнлайна + Стругацкие (ну это для меня например, для Вас может чтото другое), в общем можно скоротать вечер. Мне очень непонравились следующие вещи: 1) очень все разжевано автором — думать здесь ненужно, автор читателю как дебилу пускающему слюни объяснит что здесь хорошо, а что плохо; 2) Такой пафосный, слащаво-приторный финал поискать еще надо, в моем хит параде дурацки написанных концовок это произведение явно лидирует; 3) злодей главный явно какойто мыльно-сериальный, да и действия его неправдоподобны. Из плюсов, повторюсь, читается довольно легко. Читателям которые от данного произведения в восторге хочется посоветовать прочитать Хайнлайна «Туннель в небе», «Рыцарей 40 островов « Лукьяненко, «Трудно быть Богом» Стругацких.

Прочитал после «Кода», в принципе то же самое, но антураж другой. Прочитать и забыть.

В принципе читать можно, если к примеру «Индиана Джонс» не раздражает своими ляпами, в противном случае лучше обратить внимание на Реверте («Тайный меридиан», «Клуб Дюма» и пр.) где и герои прописаны получше, и приключения с историческими ремарками пореальней. Хотя если бывали в Лувре, или в Вестминстерском аббатстве ностальжи свой плюс тоже дает.

Чтиво бодренькое в начале... в конце произведения что называется шли, шли и всра.... Ну нельзя же так писать, даже если планируется продолжение, хоть какими то событиями черту подвести. Но как говорится знал же кого читать начал.

100% экшен, мозг можно отключить за ненадобностью, вспоминаются первые фильмы со Сталонне и ВанДамом. Имеет право на существование для тех у кого доступа к телевизору нет (охранник на смене к примеру и т.п.), а телеспагетти какоето хочеццо.

Ужас на крыльях ночи... Назвался груздем — полезай в кузов, короче не нужно автору было писать роман в одной серии с Лукьяненко, сразу разница в классе в глаза бросается, причем явно не в пользу Васильева.

Хорошая приключенческая литература для детей до- и школьного возраста (имеются в виду первые два романа), дальше у автора начинается какоето рефлексирующее графоманство, или может денежку так зарабатывал, что впрочем оправдывает его как человека, но не как автора. В общем дальше чем на чтение 3-4 тарзанов меня не хватило).