Это ужасно... ;)

А ведь после первой части я, наивная, надеялась на какой-то «прорыв» в продолжении?) Книга дочитана из одного только упрямства. Соглашусь со всеми уже высказавшимися — больше всего пугает, что, буде возникнет такое желание, мадам Буджолд может сварганить еще пяток томов этого сериала... Ах, я скучаю по Майлзу ;))

И как это Панову удается? Кудесник, иначе и не скажешь... Или «искусник»?;))

Ведь и пишет почти про прописные истины, и пишет-то языком банальным, да очевидным — если красавица, то «высокие скулы» да «пухлые губы»; если красавец, то «мощный торс» да «сильные руки»; если дорогая машина, то «лексус» или «хаммер»; если белое — то «кипельно» (или «кипенно»?))) белое... Ну, казалось бы, почти Татьяна Устинова от фэнтези. А ведь все равно почему-то трогает...

Беря в руки эту книгу, планировала просто просмотреть по диагонали «новую Остапенко», которая предыдущими своими вещами привлекла к себе моё внимание любовью к разновсяческим психопатологиям, тем заставила запомнить своё имя, но не более того. Здесь же... ну что сказать? А хорошая получилась книжка. Захватила.

Остапенко, конечно, не изменяет себе, с удовольствием живописуя обаятельных мерзавцев — сугубо положительных героев и в этом романе ожидать не надо. Язык, конечно, иногда хочется подправить, да усовершенствовать. Но «в сухом остатке» всё равно — своеобразная психология героев, вполне добротная интрига, да и несколько более чем сильных моментов, заставляющих буквально за сердце хвататься. Прогресс автора — однозначный.

Странная штука — и вроде бы написана книга качественно, и атмосферная она по полной программе (все эти дымы на Лос-Анджелесом и временнЫе сдвиги, казалось бы, чудо какое-то...) и жанр — то, что я люблю изрядно... Такой вот — то ли магреализм, то ли изящная шизофрения, но... не зацепило и, более того, роман показался избыточно перегруженным всякими «красивостями», которые, несмотря на мою к ним любовь, не работют на украшение, а только утяжеляют... Ну или Стив Эриксон просто не мой автор?))

Не хочу делить этот цикл на части и оценивать их по отдельности... Не хочу сравнивать с роскошным Сапковским (хотя сравнения неизбежны, но... автор утверждает, что придумал героя ДО прочтения творений пана, несмотря на то, что Жуга и Геральт где-то там по ходу действия встречаются)... Не хочу, в общем-то, разбирать все это дело на составные части... Мне просто было очень и очень приятно и душевно-симпатично все это читать. И побольше бы такого приятного чтения ;))

Оо-очень легкое, незатейливое словоблудие. Большая умница — Успенский — на остывающей уже волне популярности «дэнбраунщины» спроворил, не иначе, облегченную пародию на «круто-детективно-мистическо-искусствоведческий триллер», наполненный на этот раз не столько литературными и историческими, сколько масс-медийными цитатами и аллюзиями.

Неплохо, но не более...

Мария Семенова относится к тем редким авторам, которые не стесняются написать книгу-квест, изготовленную из более чем очевидных составляющих. А именно: историю о путешествии из пункта А в пункт Б; историю, наполненную миллионом банальностей и прописных истин о том, что «добро побеждает зло», «зло будет наказано», «дружба — важнее всего», «честь, доблесть и отвага — приведут героя к цели», и т.д. и т.п.; историю, в которой обязательно должен присутствовать трогательный и симпатичный зверь-спутник главного героя, но... Почему-то все упомянутое не отталкивает, а, наоборот, привлекает своей приятной уютностью повествования, отчего субботний вечер, проведенный за книжкой, совсем не кажется напрасно потраченным.

В данном случае — минус пара баллов за то, что главного героя не удалось полюбить так же, как Волкодава (и имя у него какое-то зубодробительно-непроизносимое))), да и небрежность какая-то в тексте обнаруживается.

Короче, любителям Семеновой найдется, что в очередной раз полюбить, а «нелюбителям» — да лучше и время не тратить...

Ах, Александр Николаевич, милейший, уважили и потешили, честное слово, и низкий Вам поклон за это )) «Мраксы» и «Стакановы», конечно, чуть-чуть режут глазки, но во всем остальном — язык-то какой легчайший и приятнейший, одно сплошное удовольствие и радость. Очень хочется продолжения...

Трилогия, которая могла бы быть совершеннейшим шедевром, если бы... Если бы были: чуть более увлекательный и закрученный сюжет, чуть более продуманный и тщательно описанный мир, чуть более внятные герои etc etc. Но о сослагательном наклонении можно только мечтать, увы, т.к. мощнейший потенциал оказался как-то не вполне реализован. Из достоинств — уютный и симпатичный архаичный язык, литературная игра — стилизация под псевдо средневековый роман, благодаря чему всю эту историю и можно почитать не без некоторого удовольствия.

Красиво, образно и атмосферно, как всегда у Пауэрса. Это именно то, за что его невозможно не любить. Странно, но эту книгу очень хочется назвать «кинематографичной» — читала и представляля себе добротное голливудское кино. Жаль, никогда не сделают...

Красивый калейдоскоп из историй, исполненных в разных приятно узнаваемых жанрах и стилях. Очень симпатичное чтение оказалось. И не то чтобы особенно затрагивало разум или чувства, но... все равно почему-то очень душевно.

Незатейливый одноразовый любовный роман «для девочек» («мальчикам» не советую даже в руки брать )), подпорченный слишком уж небрежным переводом. Сюжет лихостью не отличается, герои средней убедительности, ситуацию спасает только сотня бытовых мелочей, которые смотрятся мило. В финале — не точка, а явная запятая, несмотря на то, что как водится в любовных романах, финал – это свадьба... Но все-таки Буджолд есть Буджолд, так что продолжение придется тоже почитать. Может, оно нас чем-то удивит?

Буквально в минувшие выходные, в светлый праздник Пасхи, задумалась и вдруг поняла, что события страстнОй недели и образы... мм... действующих лиц воспринимаю и представляю себе не так, как они описаны в Евангелиях, а так, как «заставил» меня воспринимать, представлять и чувствовать Булгаков. Хорошо это или плохо — вопрос отдельный, но факт есть факт.

PS оценку «10» ставлю почти дрожащей рукой, т.к., пусть банально, но это — одна из главных книг в моей жизни и оценивать ее в сопоставлении с другими сложно.

Роскошная вещь, в которой, при желании, можно найти миллион недостатков, но от которой совершенно невозможно оторваться. Да, в упрек авторам можно поставить многое: и как бы простоту текста, и фирменное дяченковское выискивание самых очевидных «больных» аккупунктурных точек в душе читателя, и фирменный «эмоциональный террор» (здесь он зашкаливает настолько, что круче было бы — только котят душить... ). Да и эмоциональный пик для меня оказался почему-то в районе середины книги, а не в финале, как хотелось бы. И почти все понятно становится там же, где-то в середине.

Но что это я? Играю адвоката дьявола? Нет, не буду.

Потрясающе...

Очень бодрая книжка, изрядно, как мне показалось, испорченная корявым переводом.

И вроде бы — ординарный action/мистический детектив, доставшийся нам на волне популярности, прошу прощения, Дэна Брауна, но... Эшбаху в процессе развития событий так здорово удалось поиграться с потенциальной разгадкой, что в процессе чтения раз десять получается сначала поверить, а потом отвергнуть предположение, что пресловутая кассета и вправду запечатлела Иисуса, а потом — опять в это все поверить... На этом фоне и финал не разочаровывает.

Вполне приличная вещь для того, чтобы не без удовольствия провести за чтением пару вечеров. Но при всем казалось бы возможном потенциале — до желаемого уровня не дотягивает. Завязка буквально на первых страницах — то, чем многие прочие книги обычно заканчиваются: герой получает невообразимое, немыслимое состояние, способное перевернуть мир. И что же он с ним сделает? Перевернет мир? Придумает собственный вариант развития событий или прислушается к неожиданно встретившемуся советчику? Всю дорогу очень интересно, но финал разочаровывает настолько... Да лучше бы его и вовсе не было...

Качественно, добротно, но... не слишком симпатично.

Редкий случай, когда масса достоинств книги незаметно оказывается массой же недостатков. Боги, маги, ассасины, вороны-колдуны, демоны, трехсоттысячелетние монстры (и как это они за все эти тысячи лет не истребили друг друга?)... И на фоне всего этого — полное отсутствие героев, которых хотелось бы любить или не любить. Ну никаких эмоций к себе не вызывают. А жаль.

PS Кстати, новое издание/перевод от ЭКСМО — это большой подарок для читателя. Это же произведение, когда-то изданное АСТ и просмотренное мной по диагонали, было совершенно «нечитабельным».

Что бы там ни говорила сама Стеф о своем творчестве, но это действительно new и действительно weird. И это отлично! Хотя с тем, что это «ни на что не похоже», я бы поспорила. Неуловимо похоже, и на многое сразу.

Из отличного – бессмысленная и тупая многолетняя борьба со слепой грубой силой. Своеобразный параллельный мир, куда главный герой попадает… хм… своеобразным способом. Бессмертные герои (как ни странно, мрут как мухи), которые, несмотря на свое бессмертие, все равно плюют на «вечные» задачи и ценности и преследуют свои личные эгоистические интересы и цели. И им, несмотря ни на что, все равно больно и сложно.

Короче, если это – дебют, то всем бы таких дебютов. И мне невероятно интересно, что же там дальше…

И Янт. Боже мой, да похоже на то, что Стеф так любит своего героя, что заставляет его пройти через все эти испытания только лишь для того, чтобы и мы, читатели, полюбили его также сильно :))

Три часа чтения этой книги = три часа удовольствия. Смех сквозь слезы, который — в качестве терапевтического средства — рекомендуется всем «пострадавшим» на фронтах семейной и во всех прочих вариациях личной жизни. Примерно половину текста можно растащить на легко применимые в жизни цитаты большей и меньшей степени банальности. Но жизнь вообще банальна, вот и цитаты получаются вполне удачными. Такую историю могли бы сочинить в соавторстве Апдайк и Вуди Аллен, разве что тогда в ней помимо «психов» присутствовали бы еще ведьмы и психоаналитики... :smile:

Не понравилось. Тем и огорчило.

В принципе, Прист пишет добротные, «читабельные» и вполне терпимые книжки. Это — одна из них, но ключевое слово здесь — «терпимая». Не могу понять только одного: почему в последнее время каждый опус, посвященный нарочитому и излишне изысканному саморассматриванию и самокопанию главного героя-эгоиста-неудачника, стало необходимо называть «интеллектуальным бестселлером». И что в этом такого интеллектуального?

Неплохая, казалось бы, книга, но — увы! — не цепляет и этим расстраивает. Тертлдав, конечно, — большая умница, очень много знает и щедро этими знаниями с читателем делится. Но в отличие от тех же «Легиона» и «Криспа», где очень быстро начинаешь живо симпатизировать героям, в этом сборнике рассказов герой – он почти Джеймс Бонд, но совершенно неинтересный и неубедительный. А может, это формат мешает – коротковаты рассказы, чтобы было где развернуться...

Удивительное дело: рассматриваешь каждый рассказ сборника в отдельности и получается, что как будто ничего такого особенного в нем и нет. Ну да, каждый живет в том мире, в который верит и который себе представляет. Да, магия и волшебство — они за каждым углом, стоит только притормозить в этой сумасшедшей жизни с ее сумасшедшим ритмом и чуть-чуть понаблюдать и подумать. Но в целом от сборника остается такое удивительно приятное и комфортное послевкусие, что хочется все бросить и взяться акварелью рисовать иллюстрации...

Думайте очень ответственно о том, какое же желание загадать в канун Рождества! А то одно желание одного маленького мальчика в одном отдельно взятом провинциальном американском городке уже привело к таким последствиям, что «От заката до рассвета» отдыхают :))

Очередная милая сказка от Кристофера Мура, в которой он опять признается в любви своим героям, как бы неудачникам, но симпатичным настолько, что и нас заставляет их тоже полюбить.

Дебют автора, который, строго говоря, читать не обязательно. И, самое главное, с него не надо начинать. Хотя фирменный стиль здесь уже весьма и весьма просматривается.

Несмотря на прелестную ахинею и вакханалию, происходящую в Хвойной бухте, все это действительно абсурдно, смешно и мило. К тому же Мур — это писатель, отличающийся каким-то редкостным человеколюбием. Он любит своих героев, прощает им всяческие глупости и заставляет своих читателей их тоже полюбить.

Это книга, по экземпляру которой я подарила, кажется, уже всем своим друзьям.

Это все то, «что вы хотели знать, но стеснялись спросить» о тех годах жизни Иешуа из Назарета (Джошуа — в русском переводе) между детством и распятием, которые не описаны в священных текстах. Годы, когда «простой мальчик» чувствовал себя вынужденным учиться быть мессией, путешествуя от мудреца к мудрецу (вот они, волхвы-то где обнаружились...). И хотя финал этого пути всем известен, читать оказывается одновременно интересно, смешно и очень-очень трогательно.

Навскидку может показаться, что Мур, большой специалист по глумливому стебу, обидит чувства истинно верующих людей, но нет. Книга проникнута такой любовью к главному герою (извиняюсь...), что, по-моему, ничьи религиозные чувства задевать не должна. Хотя допускаю, что понравиться все это должно больше тем, кто допускает и кому больше нравится «Последнее искушение Христа», нежели обыкновенные пасхальные или рождественские истории.

Короче, очень рекомендую.

Очень своеобразная книга, которую имеет смысл прочитать (не забывая, правда, о времени ее написания) хотя бы для того, чтобы содрогнуться в финале. Монолог умирающего аббата о природе добра и зла в этом мире вполне сопоставим со всем известным рассуждением об «одной слезинке ребенка».

Чудесная сказка, от которой теплеет на душе. Легкий налет цинизма, которым зарастает душа, надо иногда счищать — гигиена ничуть не менее важная, чем чистка зубов. И такие сказки — отличное средство.

Да, вторая часть несколько расстроила, но...

У меня возникла странная идея, что во всем этом цикле г-н Дэвид занимается деконструкцией жанра. Если в первой части была деконструкция просто фэнтези, то здесь — то же самое, но про «героику». Т.е. все эти боги/пророчества/страсти и т.д.

Подтвердить или опровергнуть, возможно, сможет третья часть, т.е. за что еще автор возьмется? Ну или я это сама сочиняю слишком многое...

К тому, что уже сказал creator сложно что-то добавить, остается только присоединяться, но...

У меня есть подозрение, что практически любой герой фэнтезийного романа, да и любой читатель фэнтезийного романа, будучи ЧЕСТНЫМ перед самим собой, оказался бы хоть в чем-то, но Невпопадом.

И именно поэтому Невпопад, ЧЕСТНЫЙ и НАСТОЯЩИЙ (дело ведь не только в в его самореализации и стремлении быть «героем своей истории») — чрезвычайно понятен и прост со своей идеологией «отсидеться за деревом», нежели кидаться в битву за нездоровые или здоровые идеалы, получать травмы (душевные и физические), гибнуть etc.

Больше здорового цинизма, господа....

PS и злобные голубоглазые единороги — страсть как хороши...

Поставила бы оценку «10», если бы на обложке книги было любое другое известное или неизвестное имя, но не Робин Хобб.

Слишком уж однозначные герои — однозначно положительные или однозначно отрицательные (ну разве что на Триста хоть какая-то надежда), слишком однозначные ситуации...

Пока не вполне понятно, что это — роман воспитания? противостояние на «диком западе»? или просто всего лишь начало сериала, в котором продолжения все разъяснят? Ждем продолжения, ну а что же еще остается?...

Видимо, не буду оригинальной если скажу, что для меня это тоже была одна из первых книг НФ, которые в детстве произвели сильнейшее впечатление. С тех пор не приходилось перечитывать, но... почитала сейчас отзывы и захотелось к ней вернуться, ностальгия какая-то даже возникла. Интересно, какие будут ощущения?

Я так и не решила, можно ли это называть словами «понравилось»/«не понравилось». Да, это сказка для взрослых, сложная и местами мутноватая, но производящая сильнейшее впечатление. И здесь, похоже, таится источник той немыслимой атмосферы, которая сделала абсолютным шедевром «Дочь железного дракона».

Тогда, в далеком уже 96-м, этот цикл казался подарком судьбы, был одним из первых в «Веке дракона» у АСТ. Потом пришло понимание, что это просто что-то средненькое — фон, на котором всеми красками заиграли другие книги, которые до сих пор стоят у меня на полках. А Фьюри ... что ж: книжки кому-то давно пристроены, ярких воспоминаний почти никаких, зато... спасибо, что она была, когда не было ничего другого :))

Необычайно запоминающаяся книга, где форма значительно важнее содержания.

От всей души рекомендуется любителям разнообразных игр — в слова, в жанры, в стили. И я, как это часто бывает при чтении Олди, опять понимаю, что моего кругозора хватает ровно на то, чтобы ощутить, что его — кругозора — недостаточно для того, чтобы выявить всю их игру :))

И только вот во втором томе показалось, что все начало постепенно налаживаться, и нате... Опять как-то не слишком понравилось.

Гномы куда-то там в недра лезут, некроманты что-то неясное колдуют, на детей злые силы покушаются, главного героя каждый встречный-поперечный норовит бессистемно истребить и т.д. Складывается впечатление, что автор пока сам не очень представляет, о чем же он пишет этот сериал.

И ведь какая неприятность — появится 4-й том, придется же его тоже читать :))

Ну что сказать? Да великолепно.

Жизненно, мрачно, атмосферно, откровенно, жестко, жестоко — все то, за что весь этот цикл можно назвать лучшим в жанре фэнтези. И несмотря на то, что, да, в 4-м томе меньше просматривается развитие основных сюжетных линий и накал страстей чуть-чуть поутих, но... это очень похоже на некоторое затишье перед бурей.

И опять ждем продолжения...

А я этот цикл просто люблю. Очень. И идет все это, как говорится, не от ума, а от сердца. Это такое настоящее добротное фэнтези в лучших его проявлениях. Здесь зло — убедительно злобное, добро — убедительно симпатичное, маги — колдуют (умеренно) и блюдут традиции, а главный герой — трогательно простодушен, но постоянно развивается под присмотром еще более симпатичного наставника. А нестандартная ориентация парочки главных героев (что, кстати еще и чрезвычайно нестандартно для фэнтези) — ничуть не смущает, а, наоборот, выглядит забавно и немного наивно. Чуть-чуть подкачал третий том, но за первые два я готова и это простить...

«Ох, уж эти сказки, ох, уж эти сказочники»... Мрачность Андерсена, поэтичность Гоголя, сказочность Гофмана, эпичность и «настоящая правда» о Гомере, отчаянность Шарля де Костера, тонкость и прелесть Бокаччо... Мне, честное слово, кругозора не хватает, чтобы выловить все то, что Олди сюда намешали, да и своего собственного добавили...

Браво!

Это «штыковой удар» и «финский нож в подворотне». Это книга, за которую я — раз и навсегда — полюбила Бэнкса, и стала читать все остальное. И буду читать его дальше, прощая неизбежные для любого автора провалы и радуясь бесспорным успехам.

А мне возможное впечатление от книги «подпортил» фильм, увиденный до прочтения книги и вызвавший значительно более сильные эмоции. О Тарковском речь, естественно. Он в своем кино, как и в «Сталкере» кстати, по-моему, пошел значительно дальше литературных первоисточников...

Здесь не надо искать глубоких мыслей и филигранно выписанных образов героев, не надо ждать никакого «просветления». Это просто симпатичнейшие и необыкновенно позитивные тексты, которые напрашивается – но рука не поднимается – назвать дамскими романами. Просто мужчины (да, я сама была свидетельницей) немного стесняются такого чтения, скрывают книги под непрозрачными обложками, но тоже читают… Примерно так же, как смотрели (да, черт возьми, смотрели!...) сериал «Секс в большом городе»… :smile:

Абсолютно гениальная книга — ни убавить, ни прибавить.

Жалею только о том, что собственное нетерпение подвело — хотела же дождаться второй части и прочитать все вместе. А теперь — сиди и локотки покусывай, ожидаючи... :wink:

С удовольствием присоединюсь к мнениям всех предыдущих резензентов, но... Здесь такой тонкий писатель, как Рыбаков, уж настолько прямолинеен, что это начнает быть похожим на некоторое неуважение к читателю. Ну что, такие мы темные и беспросветные, что ли?

Но... очень расстрогал внезапно появившийся в финале Гнат... Это здОрово и сильно.

Очень-очень люблю и уважаю Рыбакова за чудесный русский язык, душевную тонкость, лиричность и — пардон за пафос — отчаянное небезразличие к судьбам отечества, но... Поставила бы этой книге высшую оценку, если бы не эпилог. Нельзя же заканчивать такую «футуристическую ностальгию» (или «ностальгическую футурологию»?!) таким откровенным мазком читателя, буквально, в грязь. Там же и без этого все было понятно...

А я книги Панова просто как-то бездумно и по-женски люблю, вот и все. И каждый раз, когда выходит новая, покупаю ее, неглядя, и отчаянно боюсь, что все: все кончилось, ну не может живой и настоящий человек раз за разом писать хорошо и не разочаровывать... И просто здорово, что пока может... А то, что Князь у навов, оказывается, был не один (прошу прощения за спойлер :shuffle:) — это новая «богатая» ветка для развития интриги Тайного города...

Удивительно светлая и лиричная, хотя, что греха таить, и немного «эскапистская» книга. И здесь Хайнлайн даже не столько фантаст, сколько дивный сказочник какой-то...

Редкий случай, но второй том — кто бы мог подумать? — понравился значительно больше первого. Плотный и добротный «экшен», изложенный достойным языком. И если первая часть казалась странным образом слепленной из мало связанных друг с другом отрывков, то здесь то ли редакторы поработали получше, то ли автор более четко представлял себе, что же, на самом деле, он пишет. Да и главный герой немного «реабилитировал» себя в моих глазах :)) Достойно.

Ох, дочитала наконец-то этот опус… Ставлю оценку «9», а не «10» только лишь за то, что Быков, когда хочет, может писать еще лучше, еще острее, лаконичнее, больнее и мощнее…Хотя, что это я, куда уж больнее… Здесь развивается столь любимая автором и неоднократно поднятая в его публицистике спорная идея о том, что наше дорогое отечество постоянно находится под гнетом завоевателей, циклично сменяющих друг друга, – то «варягов», то «хазар», каждые из которых, преследуя свои цели, не любят и не ценят завоеванную землю, но, по очереди, создают на ней либо «империю» (варяги), либо «корпорацию» (хазары). А коренное население, не имеющее имени, только и делает, что землю «заговаривает», безостановочно путешествует по кругу, да ждет, когда же завоевателям надоест тупая вялотекущая война. А «живые души», прописанные в названии романа как «ЖД», бесприютно и безнадежно бродят и кружат по этой многострадальной земле, ожидая… Да вот за это «9», а не «10», что автор на почти семистах страницах романа жестко и наотмашь рассуждает, как это свойственно русской интеллигенции, о том, «кто виноват», но так и не приблизился к ответу «что делать». Разве что оставленные за кадром дети – плоды любви «варяга» с девушкой коренного населения, да «хазарки» с «коренным»? Любовь все-таки нас спасет?...

А у меня не было книг Муркока в 12 лет. Жаль. Даже боюсь себе представить, какое они бы произвели впечатление тогдА...