fantlab ru

Издательства

загрузка списка...


Сообщения на форуме посетителя tkatchev
Страницы: 1234567891011121314

 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Требуют ли электронные книги электронного текста? > к сообщению


философ
Отправлено 15 декабря 2010 г. 11:26

цитата bbg

Автор темы —  программист. Отвечает на буквально понимаемые вопросы. Это позиция такая.


Ээ, нет. Это просто вы читаете темы форума в "электронке", поэтому и не врубаетесь в настоящий смысл сказанного. Нужно было распечатать сообщения форума на мелованой бумаге, вот тогда бы огого.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Вы готовы платить писателям напрямую с помощью электронных денег? > к сообщению


философ
Отправлено 3 декабря 2010 г. 22:54

цитата El_Rojo

Ошибочка. Прежде чем ляпать, хорошо бы ознакомится с предметом. Все права принадлежат автору. Издатель имеет исключительную лицензию лишь на тиражирование текста в бумажном виде на ограниченный срок (обычно 2-3 года). "Иногда лучше жевать, чем говорить" (с)


ЧТД, как бы. По закону у автора есть только одно право -- продаться издательству. Или не продаться, и перестать быть автором.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Вы готовы платить писателям напрямую с помощью электронных денег? > к сообщению


философ
Отправлено 3 декабря 2010 г. 17:46

цитата drogozin

3. Эти тексты — его интеллектуальная собственность;


Ошибочка. Не его, а его издательства. Пора уже понять, что нелепый эвфемизм "авторские права" на самом деле означает права издательские.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 11 ноября 2010 г. 11:47

цитата k2007

а уж если поставлена единица, так ее вообще надо учитывать как десять оценок


Ну в принципе, да, так и есть. Если посмотреть на гистограмму оценок среднестатистического посетителя, то примерно так и получается. Если посетитеть поставил единицу -- это для него действительно уж очень неординарное и выдающееся произведение.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 10 ноября 2010 г. 13:08

цитата benommen

Тут важен субьективный характер — те произвидения, которым можно ставить 5 и ниже либо не читают, либо не дочитывают до конца, соответстенно не ставя оценку. Те же, которые смог дочитать заслуживают как минимум 6(исключения не в счет), как мне кажется.


Да, именно так! Поэтому если человек поставил произведению двойку, то значит это произведение вызвало у него бОльший эмоциональный отклик, чем какая-нибудь проходная семерка или восьмерка. И эту двойку нужно учитывать с бОльшим "весом" в рекомендациях, чем семерку или восьмерку. :)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 10 ноября 2010 г. 12:38
Есть маленькая жалоба: вычисление "единомышленников и антиподов" работает не совсем правильно, и, соответственно, рекомендации подбираются не совсем те, что хотелось бы.

Хотелось бы, чтобы низкие оценки произведений имели гораздо бОльший вес, чем высокие.

Попробую прояснить на примере: :)

Допустим, есть три посетителя, вот с такими оценками:

Посетитель А:

  1. "Братство кольца", Толкин: 10
  2. "Две твердыни", Толкин: 10
  3. "Возвращение короля", Толкин: 10
  4. "Безымянный раб", Зыков: 2


Посетитель B:

  1. "Братство кольца", Толкин: 10
  2. "Две твердыни", Толкин: 10
  3. "Возвращение короля", Толкин: 10
  4. "Безымянный раб", Зыков: 10


Посетитель C:

  1. "Братство кольца", Толкин: 8
  2. "Две твердыни", Толкин: 8
  3. "Возвращение короля", Толкин: 8
  4. "Безымянный раб", Зыков: 2


Если я правильно понял алгоритм, то мера подобия между A и B будет выше, чем мера подобия между A и C. Соответственно, посетителю A скорее всего будет дана рекомендация почитать что-нибудь еще из Зыкова, что явно совсем не то, что он хочет. :)

Извините, если что-то напутал и посчитал что-то где-то не так.

(Точное математическое решение пока предложить не могу, но наверное нужно как-то при вычислении корреляций учитывать сами численные значения оценок, а не только их разницу.)

P.S. Тут вообще затрагивается другая проблема, более глобальная -- низкие оценки вообще обычно гораздо информативнее высоких, человек по умолчанию обычно старается ставить высокую оценку произведению. Это хорошо видно, если посмотреть на статистику посетителей -- средняя оценка в гистограмме оценок обычно довольно высокая, 7-8. (А не 5, как оно по-идее должно было бы быть при идеальном математическом раскладе.)
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Считаете ли вы, что чтение способствует общей грамотности ? > к сообщению


философ
Отправлено 10 ноября 2010 г. 11:25
Коллеги, о чем вы??

90% читающих даже не в состоянии понять только что прочитанный ими текст. Достаточно посмотреть на фантлабовские отзывы и убедиться в этом воочию.

(Для справки: согласно определению Юнеско, грамотным считается человек, который способен "читать с пониманием прочитанного и написать краткое изложение о своей повседневной жизни".)
 автор  сообщение
 Дополнения к материалам сайта > Шаблон библиографии автора (для пользователей, желающих помочь) > к сообщению


философ
Отправлено 5 ноября 2010 г. 16:53
Предлагаю библиографию Арсения Миронова.

(На сайте досадно отсутствует его известный роман "Тупик Гуманизма".)

Спасибо!

Страницы: 1234567891011121314
⇓ ⇑ Наверх