| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Объясните смысл книги! > к сообщению |
tkatchev 
 
философ |
 Отправлено 22 декабря 2011 г. 16:39 |
цитата prouste Полагаю, что в юности читать его обязательно уж никак не меньше чем там Крапивина.
Не читал в юности ни Лондона, ни Крапивина, ни Дюма. Бог миловал, может, поэтому и вырос нормальным. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Кто из современных русских писателей (прозаиков!) достоин Нобелевской премии по литературе? > к сообщению |
tkatchev
философ |
| Отправлено 22 декабря 2011 г. 16:33 |
цитата Kniga хоть к Перлу Баку (невероятно знаменитому писателю оказавшему огромное влияние, хотя никто про него с 1938 — когда ему вручили премию — не слышал)
Во-первых, не "ему", а "ей".
Во-вторых, писатель она и правда известный -- например, она входит в обязательный круг чтения для американской средней школы.
Я считаю, что Нобелевской премии она не заслуживает, но говорить, что "никто о ней не слышал" просто неверно. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
tkatchev
философ |
| Отправлено 14 декабря 2011 г. 18:05 |
цитата chiffa Язык просторечен до ужаса, а ведь вначале идет такой милый стеб над графоманами.
Самые жуткие, блевотные графоманы -- это как раз те, кто якобы пишет стеб над графоманами. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
tkatchev
философ |
| Отправлено 29 ноября 2011 г. 22:56 |
цитата AlisterOrm Главная проблема "Мессии..." — это не доведённая до конца основная идея произведения.
А в чем там, по вашему, основная идея? :) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
tkatchev
философ |
| Отправлено 17 ноября 2011 г. 14:33 |
цитата nibbles толсто
Тонко.
Я понимаю, что эта тема -- театр одного актера, но зачем людей-то обманывать? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
tkatchev
философ |
| Отправлено 17 ноября 2011 г. 14:27 |
цитата nibbles второй "Квест Империя".
Полный отстой этот ваш "Квест Империя". | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
tkatchev
философ |
| Отправлено 16 ноября 2011 г. 11:22 |
цитата swgold Рассуждения о педофилических мотивах в текстах СЛ неизменно вызывают из памяти анекдот:
"Доктор, а ведь это не я, а вы маньяк. Откуда у вас эти картинки?"
Нет нет, неправда. У него действительно есть педофильский мотив. Но не в смысле "потный толстый дядька развратил ребенка", а в смысле "давайте подсмотрим, как подростки трахаются".
Когда такое читает подросток, это кажется нормальным и естественным. Когда за подростками поглядывает взрослый дядя -- уже становится некомфортно. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Русскоязычная НФ последних лет > к сообщению |
tkatchev
философ |
| Отправлено 14 ноября 2011 г. 10:47 |
|
[Сообщение изъято модератором] | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Русскоязычная НФ последних лет > к сообщению |
tkatchev
философ |
| Отправлено 14 ноября 2011 г. 10:46 |
цитата olvegg Рэй Брэдбери «451° по Фаренгейту»
Герберт Уэллс «Человек-невидимка»
Герберт Уэллс «Война миров»
Да, кстати, тут вы правы, хотя эти произведения как "научная фантастика" почему-то обычно не рассматриваются.
цитата olvegg Во-вторых, хотелось бы услышать обоснование ненаучности (и даже антинаучность) искусственного интеллекта.
Опять же, доказать невозможность ИИ научным методом нельзя, но это ни о чем не говорит. Доказать невозможность летучих тарелок, телекинеза или существования Бога тоже нельзя, например.
Но с практической точки зрения тут есть две огромадных проблемы, которые превращают любую попытку говорить об ИИ в ненаучное фентези.
Первая: у нас нет определения того, что такое "разум". Более того, нет даже критериев, по которым можно оценить "разумность" чего-либо. (Тест Тьюринга не подходит как критерий -- компьютеры уже давно научились его проходить, но разумными они отнюдь не считаются. Дело не в том, что комьютеры стали умнее, дело в том, что на свете есть много очень тупых людей, которые тем не менее очевидно разумны.)
Вторая: науке известны только свойства Тьюринг-полных вычислителей. Вычислители других классов существуют, но человечество ничего про них не знает. Эту область знаний мы еще даже и не начинали изучать. К какому классу вычислителя относится человеческий мозг -- неизвестно; опять же, тут мы просто даже не начинали этот вопрос изучать. Поэтому сказать тут что-либо с научной точки зрения нельзя, но сюдя по бытовым, неформальным наблюдениям, мозг у человека устроен как-то совершенно иначе, чем машина Тьюринга. (Например, одно очевидное свойство Тьюринг-полного вычислителя состоит в том, что такому вычислителю всегда можно поставить задачу, от которой он войдет в бесконечную рекурсию и "зависнет", а человеческий мозг никогда не зависает.)
То есть, в сухом остатке -- сказать что-либо научное об ИИ на данный момент невозможно. ИИ -- такая же неизвестная науке область, что и файерболы или некромантия, например. Честный писатель, если он хочет сохранить видимость научности в романе, вводить ИИ никогда не станет. (Точно так же он не станет вводить зомби или вампиров, скажем, хотя доказать невозможность существования зомби или вампиров с научной точки зрения тоже нельзя.) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Русскоязычная НФ последних лет > к сообщению |
tkatchev
философ |
| Отправлено 12 ноября 2011 г. 19:39 |
цитата Dark Andrew Пруфлинк, пожалуйста.
Все известные мне источники говорят несколько иное, а именно он физик-теоретик, опубликовавший множество статей, и один из наиболее известных популяризаторов науки. Никаких сенсаций от Каку не было вообще.
Пруфлинк чего вы ожидаете??
Да, именно так: один из наиболее известных популяризаторов. Гуманитариям он очень нравится, а настоящие физики только смеются.
Приведу пример, который вам будет понятен: сущестование снежного человека или НЛО современная наука, теоретически, не отрицает. Тем не менее, если я напишу роман про отряд боевых йети на летучей тарелке, то это будет роман в жанре "треш", а не научная монография.
Так вот Каку -- как раз писатель таких романов про условных "йети на тарелках". Да, он настоящий физик-теоретик, с настоящими публикациями. Но публикациями научных статей разбогатеть или прославиться нельзя; публикуя романы про "летающих йети" -- можно. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Русскоязычная НФ последних лет > к сообщению |
tkatchev
философ |
| Отправлено 12 ноября 2011 г. 16:14 |
цитата Dark Andrew Лучше учить матчасть.
Мичио Каку как главный эксперт по физике -- это ололо. Петросян одобряэ.
Лучше почитайте учебник по физике вместо всякого Каку.
(P.S. Для тех, кто не в теме: Каку -- это как бы Дэн Браун от физики. Попытка срубить денег на дешевых сенсациях.) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Русскоязычная НФ последних лет > к сообщению |
tkatchev
философ |
| Отправлено 11 ноября 2011 г. 10:34 |
цитата Illexii kon28, тихий омут хотелось услышать о научной фантастике, пусть и не в чистом виде, но все же.
Ни разу в жизни еще не читал именно научной фантастики. В любой НФ (хоть в мягкой, хоть в самой твердой, не важно) есть либо нарушения закона сохранения массы/энергии, либо сверхсветовые скорости, либо искусственный интеллект.
Все три абсолютно ненаучны (я бы даже сказал -- антинаучны), поэтому книга, в которой что-то из этого списка присутствует не может называться научной, по моему мнению.
Так что лучше уточните критерии. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
tkatchev
философ |
| Отправлено 11 ноября 2011 г. 10:29 |
цитата StasKr Аналогия с нашей историей, которую пытался провести Главный Герой уже после падения королевкой власти и начала иностранной интервенции (местные "белые" — это наши "красные", местные "красные" — это наши "белые" и т.д.) — она очень кривая.
Согласен, что кривая. Но эта аналогия же явно автором задумана, не из пальца же она такой странной высосана!
цитата StasKr Или вы видите эти приёмы в том, что Главный герой "Моя непонимать" родом из маленького городка и предпочитает устраивать свою жизнь именно там где родился, не перебираясь в Москву или какой-другой мегаполис?
Нет, я имею в виду пафос пользы честного труда, простой жизни и чистоты помыслов.
"Нормальный" герой должен бороться за какую-нибудь единственно правильную идеологию (ввести демократию и феминизм во всем мире, заработать все деньги, научиться кастовать Самый Большой Файербол, не важно), а в этом романе идеология отсутствует. На мой взгляд, именно этим роман и интересен, остальное довольно скучно и заурядно. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
tkatchev
философ |
| Отправлено 11 ноября 2011 г. 10:19 |
цитата Veronika И которая Толстая: Татьяна, Наталья, или Елена?
Татьяна. Как образец тотального дурновкусия и полного отсутствия хоть какого-нибудь литературного таланта. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
tkatchev
философ |
| Отправлено 10 ноября 2011 г. 21:51 |
цитата check32 цитата StasKr
Не знаком с творчеством писателей-деревенщиков
"Инда взопрели озимые, рассупонилось красно солнышко, расталдыкнуло лучи свои по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился." (с)
Мимо. Не просто мимо, это вообще пук в лужу. Дарю вам ссылку: на здоровье.
Имена Астафьев, Шукшин ("Калина красная") вам что-нибудь говорят? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
tkatchev
философ |
| Отправлено 10 ноября 2011 г. 21:45 |
цитата StasKr (Согласно кивает): любой государственный переворот описанный в литературе — плохо прикрытая аллегория Великой Октябрьской революции.
Нет. Я говорю конкретно про Костина и "Моя не понимать". Вы этот роман читали? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
tkatchev
философ |
| Отправлено 10 ноября 2011 г. 21:44 |
цитата nibbles Интересно, в рамках вашей же методики категоричных блиц-выводов не прозвучит ведь дикостью предположение об одолевающих вас недугах: "юношеском максимализме" или "старческом маразме"?
Это называется "жизненный опыт". | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
tkatchev
философ |
| Отправлено 10 ноября 2011 г. 15:16 |
цитата nibbles Идеологически похоже на "Моя не понимать" Костина (СИ), но если у Костина уклон в авантюрно-плутовской жанр (по моим ощущениям), то у Карпова склонность к триллеру (опять-таки, имхо)
Плохо читали. У Костина очень плохо прикрытая аллегория Великой Октябрьской революции и приемы писаталей-деревенщиков. Ближайший аналог -- Шукшин, только труба у Костина сильно пониже да дым пожиже.
Разумеется, никакого "авантюрно-плутовского жанра" там и близко нет. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
tkatchev
философ |
| Отправлено 10 ноября 2011 г. 15:12 |
цитата nibbles Видите ли, человек, знающий русский язык и классическую русскую (и не только) литературу (возьму на себя смелость расшифровать "русскость" именно так) в подавляющем большинстве случаев "нескладную чушь" сгенерировать не будет не сможет.
Глупости.
У нас есть целый жанр -- огромная прослойка писателей, которые генерят полный шлак, но на грамотном русском языке и с "аллюзиями". Яркие примеры -- Толстая, Улицкая, Рубина, Славникова, Шишкин, и т.д.
Все они генерят воистину литературный мусор, ничуть не лучше попаданческого отстоя, но зато владеют грамотой.
P.S. От себя добавлю -- владение грамотой говорит только об успешном окончании средней школы, и не более. О какой-либо связи между грамотностью и литературным талантом не может быть и речи. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
tkatchev
философ |
| Отправлено 10 ноября 2011 г. 15:04 |
цитата Yelin но в целом вышло даже лучше, чем у Олдей, логичнее, красивее, правильнее.
Ересь! | |
