автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
tkatchev
философ |
Отправлено 12 апреля 2011 г. 11:31 |
цитата Kshishtof A. urs, есть ли хоть одна теория заговора, под которой вы не подписываетесь? Ну просто интересно. Полёт на Луну — есть. 11 сентября — есть. Злые ГМО — есть. Отрицание антропогенного глобального потепления — есть. Вред от вакцин — есть. Суворовщина — есть. Что ещё забыл?
Отрицание антропогенного глобального потепления -- это не теория заговора, а всего лишь вменяемое применение научного метода на практике.
Страшно жить в мире, где все население поголовно путает науку и идеологию. | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
tkatchev
философ |
Отправлено 12 апреля 2011 г. 10:46 |
цитата kraamis Elric, научная база, как минимум. Гелий-3 тот же, но это не на сегодняшний день. Отработка систем перед полетом на Марс и к астероидам.
А что будет изучать эта научная база?
И зачем и кому нужно лететь на Марс, если даже Луна не нужна? | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
tkatchev
философ |
Отправлено 11 апреля 2011 г. 10:40 |
цитата kraamis tkatchev, и на обывателя в том числе рассчитывали. Политика она на то и политика, чтобы учитывать все массы.
Я хочу сказать, что космическая гонка была только частью гонки вооружений, и все исследования космоса имели очевидную военную подоплеку. (Например, тот же американский шаттл разрабатывался в первую очередь как средство обслуживания орбитальной группировки спутников-убийц. Помните, президент Рейган, "звездные войны"...) | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
tkatchev
философ |
Отправлено 11 апреля 2011 г. 10:26 |
цитата kraamis и не для какого-то там мифического "национального престижа"
Точнее сказать, не только для него.
"Национальный престиж" -- это сказочка для обывателя, чтоб у него не случился когнитивный диссонанс от того, что одна государственная рука твердит о "недопустимости милитаризации космоса", а вторая в это же время запускает в космос спутники-убийцы. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Книги про роботов > к сообщению |
tkatchev
философ |
Отправлено 10 апреля 2011 г. 23:20 |
| |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
tkatchev
философ |
Отправлено 10 апреля 2011 г. 21:29 |
цитата sergey fomichov Для новой космической гонки это совершенно неважно. Орбитальные полёты по большому счёту тоже не оправдывают себя. Но если что-то есть у одних, другим тут же захочется. Пилотируемые проекты на стадии разработки есть ещё у Европы, Индии и Ирана. Накопится критическая масса и пойдёт дело.
Странное у вас представление о мире.
"Старая" космическая гонка была не просто так, и не для какого-то там мифического "национального престижа". Государства вообще ничего "просто так" не делают.
Цель старой космической гонки -- исследование военного потенциала космоса. Как только выжали все, что можно из космического военного потенциала, так сразу гонка прекратилась.
Новая гонка случится только в двух случаях: а) изобретут какое-то новое, доселе неизвестное хитрое космическое оружие б) в космосе найдут источник энергии. (А так как на данном этапе "источник энергии" -- это обязательно углеводороды, то ждать второго пункта не стоит.) | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Книги про роботов > к сообщению |
tkatchev
философ |
Отправлено 9 апреля 2011 г. 19:30 |
цитата ivanov Смотря для чего. Как игрушка человекоподобный робот, возможно, выгоднее, а в быту будут полезнее несколько специализированных с формой, соответствующей назначению. Или, на худой конец, один комп, управляющий внешними модулями. А ещё антропоморфная дура слишком много места занимает.
Практика показывает -- несмотря на японских кавайных роботов, играющих на скрипке, Фукусиму все равно разгребали смертники в обмотках из пакетов и скотча.
Как ни странно, паукообразное страшилище оказывается человечнее. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Кризис космической НФ - причины и перспективы > к сообщению |
tkatchev
философ |
Отправлено 8 апреля 2011 г. 23:31 |
цитата Kshishtof A. Угу — начиная с того, что аризонский реднек расковырял спускаемую капсулу космического аппарата с помощью ломика и какой-то матери, и заканчивая тем, что штамм ОДИНАКОВО мутировал одновременно и повсеместно, в том числе, в полностью изолированном помещении. Если подобное вам кажется "действительно научным", то, вероятно, Уоттса и Игана действительно лучше не читайте, не надо.
Тут соглашусь -- любая книга про мутацию чего-либо когда-либо где-либо -- антинаучна. Современная наука ничего (научного) про мутации не знает.
Но это скорее оплошность Крайтона как литератора -- литератор он так себе, явно не знал, как завершить роман, и прибегнул к "богу из машины".
В остальном антинаучности не припомню.
P.S. Уоттс -- напомните мне, это новомодная книжка про вомперов? А про сингуларность там ничего не написано? | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Книги про роботов > к сообщению |
tkatchev
философ |
Отправлено 8 апреля 2011 г. 22:10 |
цитата тессилуч так ты считаешь что Баум что=то понимал в робототехнике? Может Чапек что=то понимал?
А что, Азимов понимал?
Более бредовой и антинаучной ахинеи, чем азимовские роботы нужно еще поискать. Уж лучше тогда Коллоди. | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
tkatchev
философ |
Отправлено 8 апреля 2011 г. 18:35 |
цитата sergey fomichov В ближайшие десятилетия рывок совершат: 1. Частная американская космонавтика. 2. Государственная китайская космонавтика. Как только кто-то из них доберётся до Луны и застолбит первый акр, зашевелятся остальные.
И что они будут делать на этой Луне, после того как застолбят?
Построят самый большой во вселенной сад камней?
Достойная трата денег налогоплательщиков, одобряю! (Желательно только американских или китайских, спасибо.) | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
tkatchev
философ |
Отправлено 8 апреля 2011 г. 15:24 |
цитата Elric Ну и что эти недовольные сделают ? Марш протеста оргазизуют
Или как японцы (если их тому моменту не смоет) ноту протеста арктическим странам подадут ?
Речь не об экологах-зеленых идет, а о том, что в стратегических интересах государства выгоднее инвестировать в долгосрочную прибыль (экосистема), чем сиюминутная прибыль в ущерб будущему. (Как выкачка нефти в воды мексиканского залива, например.) | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
tkatchev
философ |
Отправлено 8 апреля 2011 г. 14:24 |
цитата urs Ввоз из космоса на землю любых минеральных ресурсов не имеет ни малейшего смысла... даже сомнительного гелия3.
Ээ, вовсе нет. Скажем, с Земли на Луну -- конечно да, смысла нет. А вот наоборот, с Луны на Землю -- уже гораздо интереснее. А если же ракеты и топливо производить там же, на самой Луне -- так и вообще получается безотходное производство и бешеная прибыль. | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
tkatchev
философ |
Отправлено 8 апреля 2011 г. 14:21 |
цитата bbg Недавно была катастрофа на платформе в Мексиканском заливе. Там тоже экология. Тем не менее, уже снова разрешили бурить. Надо будет нефть добывать — про рыбу и недовольных спокойно забудут.
Думаю, это ненадолго. Еще парочка таких катастроф и государство прищучит нефтедобытчиков. | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
tkatchev
философ |
Отправлено 8 апреля 2011 г. 13:46 |
цитата bbg Что значат экосистемы по сравнению с ископаемыми ресурсами?
Экосистема -- это тоже ресурс. Если из-за добычи какой-то там нефти вымрет вся рыба в арктике, то многие будут очень недовольны. (Это еще мягко сказано.) | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
tkatchev
философ |
Отправлено 8 апреля 2011 г. 13:37 |
цитата bbg Надо прежде Арктику поделить...
У Луны по сравении с Арктикой есть одно мощное конкурентное преимущество -- она экологически безопаснее, в том смысле, что на Луне можно гадить в неограниченных количествах, и ничего за это не будет.
А в Арктике сложная и ценная экосистема, ее портить очень жалко и чревато санкциями. | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
tkatchev
философ |
Отправлено 8 апреля 2011 г. 11:02 |
цитата Kosh А в далёком 1961 году ежели сказать воодушевлённо настроенному населению, что пол века спустя принципиально ничего не изменится (принципы полёта в пространстве), и к юбилею стартует корабль отнюдь не к алфа Центавра и даже не с колонистами на Марс.., не поверили бы
Ололо, вы бы еще "коммунизм к 1980-му году" или "каждой семье по отдельной квартире в 2000-м году" вспомнили. Это все лапша для ушей примерно одной степени бредовости. | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
tkatchev
философ |
Отправлено 8 апреля 2011 г. 10:55 |
цитата Elric Как я понимаю ближайшие ожидания Года три курим бамбук ,а потом :
В 2014-15 год
...очередной экономический кризис?
Думаю, самый реалистичный сценарий развития космонавтики -- это если на луне действительно найдут какой-нибудь гелий-3 и Газпром проспонсирует геологоразведочную экспедицию.
После Фукусимы и Мексиканского залива эта идея уже не кажется такой бредовой. | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению |
tkatchev
философ |
Отправлено 8 апреля 2011 г. 10:25 |
цитата Heechee Лет 10 и все.
Это "лет 10 и все", только на моей памяти, уже длится 20 лет подряд. А если взять историю России вообще, то как минимум начиная с Рюрика. (Наверное и даже раньше так было, но, к сожалению, исторических записей про то время никаких не сохранилось.) | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > "Понедельник начинается в субботу" - НФ или фэнтези? > к сообщению |
tkatchev
философ |
Отправлено 7 апреля 2011 г. 23:14 |
Антинаучная фантастика. Единственный настоящий ученый в повести -- это Выбегалло.
Остальные персонажи представляют собой обычных советских бездельников, у которых кроме зашкаливающего ЧСВ и разговоров о смысле жизни ничего за душой нет. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Кризис космической НФ - причины и перспективы > к сообщению |
tkatchev
философ |
Отправлено 7 апреля 2011 г. 17:00 |
цитата Kshishtof A. Вы первый человек из известных мне, кто считает идеи Крайтона научными.
Хм. "Andromeda Strain" -- одна из исчезающе малого числа действительно научных фантастических книг. | |