fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя tkatchev
Страницы: 1234567891011121314

 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению


философ
Отправлено 12 апреля 2011 г. 11:31

цитата Kshishtof A.

urs, есть ли хоть одна теория заговора, под которой вы не подписываетесь? Ну просто интересно. Полёт на Луну — есть. 11 сентября — есть. Злые ГМО — есть. Отрицание антропогенного глобального потепления — есть. Вред от вакцин — есть. Суворовщина — есть. Что ещё забыл?

Отрицание антропогенного глобального потепления -- это не теория заговора, а всего лишь вменяемое применение научного метода на практике.

Страшно жить в мире, где все население поголовно путает науку и идеологию.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению


философ
Отправлено 12 апреля 2011 г. 10:46

цитата kraamis

Elric, научная база, как минимум. Гелий-3 тот же, но это не на сегодняшний день. Отработка систем перед полетом на Марс и к астероидам.

А что будет изучать эта научная база? :-D

И зачем и кому нужно лететь на Марс, если даже Луна не нужна?
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению


философ
Отправлено 11 апреля 2011 г. 10:40

цитата kraamis

tkatchev, и на обывателя в том числе рассчитывали. Политика она на то и политика, чтобы учитывать все массы.

Я хочу сказать, что космическая гонка была только частью гонки вооружений, и все исследования космоса имели очевидную военную подоплеку. (Например, тот же американский шаттл разрабатывался в первую очередь как средство обслуживания орбитальной группировки спутников-убийц. Помните, президент Рейган, "звездные войны"...)
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению


философ
Отправлено 11 апреля 2011 г. 10:26

цитата kraamis

и не для какого-то там мифического "национального престижа"

Точнее сказать, не только для него.

"Национальный престиж" -- это сказочка для обывателя, чтоб у него не случился когнитивный диссонанс от того, что одна государственная рука твердит о "недопустимости милитаризации космоса", а вторая в это же время запускает в космос спутники-убийцы.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Книги про роботов > к сообщению


философ
Отправлено 10 апреля 2011 г. 23:20

цитата AlisterOrm

Тем более, что его Три Закона Роботехники — настоящий шедевр. При современных разработках ИИ — очень актуально.



Я лучше промолчу.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению


философ
Отправлено 10 апреля 2011 г. 21:29

цитата sergey fomichov

Для новой космической гонки это совершенно неважно.
Орбитальные полёты по большому счёту тоже не оправдывают себя.
Но если что-то есть у одних, другим тут же захочется.
Пилотируемые проекты на стадии разработки есть ещё у Европы, Индии и Ирана.
Накопится критическая масса и пойдёт дело.

Странное у вас представление о мире.

"Старая" космическая гонка была не просто так, и не для какого-то там мифического "национального престижа". Государства вообще ничего "просто так" не делают.

Цель старой космической гонки -- исследование военного потенциала космоса. Как только выжали все, что можно из космического военного потенциала, так сразу гонка прекратилась.

Новая гонка случится только в двух случаях: а) изобретут какое-то новое, доселе неизвестное хитрое космическое оружие б) в космосе найдут источник энергии. (А так как на данном этапе "источник энергии" -- это обязательно углеводороды, то ждать второго пункта не стоит.)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Книги про роботов > к сообщению


философ
Отправлено 9 апреля 2011 г. 19:30

цитата ivanov

Смотря для чего. Как игрушка человекоподобный робот, возможно, выгоднее, а в быту будут полезнее несколько специализированных с формой, соответствующей назначению. Или, на худой конец, один комп, управляющий внешними модулями. А ещё антропоморфная дура слишком много места занимает.

Практика показывает -- несмотря на японских кавайных роботов, играющих на скрипке, Фукусиму все равно разгребали смертники в обмотках из пакетов и скотча. :-(

Как ни странно, паукообразное страшилище оказывается человечнее.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Кризис космической НФ - причины и перспективы > к сообщению


философ
Отправлено 8 апреля 2011 г. 23:31

цитата Kshishtof A.

Угу — начиная с того, что аризонский реднек расковырял спускаемую капсулу космического аппарата с помощью ломика и какой-то матери, и заканчивая тем, что штамм ОДИНАКОВО мутировал одновременно и повсеместно, в том числе, в полностью изолированном помещении. Если подобное вам кажется "действительно научным", то, вероятно, Уоттса и Игана действительно лучше не читайте, не надо.

Тут соглашусь -- любая книга про мутацию чего-либо когда-либо где-либо -- антинаучна. Современная наука ничего (научного) про мутации не знает.

Но это скорее оплошность Крайтона как литератора -- литератор он так себе, явно не знал, как завершить роман, и прибегнул к "богу из машины".

В остальном антинаучности не припомню.

P.S. Уоттс -- напомните мне, это новомодная книжка про вомперов? А про сингуларность там ничего не написано? :-)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Книги про роботов > к сообщению


философ
Отправлено 8 апреля 2011 г. 22:10

цитата тессилуч

так ты считаешь что Баум что=то понимал в робототехнике?  Может Чапек что=то понимал?

А что, Азимов понимал?

Более бредовой и антинаучной ахинеи, чем азимовские роботы нужно еще поискать. Уж лучше тогда Коллоди.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению


философ
Отправлено 8 апреля 2011 г. 18:35

цитата sergey fomichov

В ближайшие десятилетия рывок совершат:
1. Частная американская космонавтика.
2. Государственная китайская космонавтика.
Как только кто-то из них доберётся до Луны и застолбит первый акр, зашевелятся остальные.

И что они будут делать на этой Луне, после того как застолбят?

Построят самый большой во вселенной сад камней?

Достойная трата денег налогоплательщиков, одобряю! (Желательно только американских или китайских, спасибо.)
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению


философ
Отправлено 8 апреля 2011 г. 15:24

цитата Elric

Ну и что эти недовольные сделают ?
Марш протеста оргазизуют

Или как японцы (если их тому моменту не смоет) ноту протеста арктическим странам подадут ?

Речь не об экологах-зеленых идет, а о том, что в стратегических интересах государства выгоднее инвестировать в долгосрочную прибыль (экосистема), чем сиюминутная прибыль в ущерб будущему. (Как выкачка нефти в воды мексиканского залива, например.)
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению


философ
Отправлено 8 апреля 2011 г. 14:24

цитата urs

Ввоз из космоса на землю любых минеральных ресурсов не имеет ни малейшего смысла... даже сомнительного гелия3.

Ээ, вовсе нет. Скажем, с Земли на Луну -- конечно да, смысла нет. А вот наоборот, с Луны на Землю -- уже гораздо интереснее. А если же ракеты и топливо производить там же, на самой Луне -- так и вообще получается безотходное производство и бешеная прибыль.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению


философ
Отправлено 8 апреля 2011 г. 14:21

цитата bbg

Недавно была катастрофа на платформе в Мексиканском заливе. Там тоже экология. Тем не менее, уже снова разрешили бурить.
Надо будет нефть добывать — про рыбу и недовольных спокойно забудут.

Думаю, это ненадолго. Еще парочка таких катастроф и государство прищучит нефтедобытчиков.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению


философ
Отправлено 8 апреля 2011 г. 13:46

цитата bbg

Что значат экосистемы по сравнению с ископаемыми ресурсами?

Экосистема -- это тоже ресурс. Если из-за добычи какой-то там нефти вымрет вся рыба в арктике, то многие будут очень недовольны. (Это еще мягко сказано.)
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению


философ
Отправлено 8 апреля 2011 г. 13:37

цитата bbg

Надо прежде Арктику поделить...

У Луны по сравении с Арктикой есть одно мощное конкурентное преимущество -- она экологически безопаснее, в том смысле, что на Луне можно гадить в неограниченных количествах, и ничего за это не будет. :-)

А в Арктике сложная и ценная экосистема, ее портить очень жалко и чревато санкциями.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению


философ
Отправлено 8 апреля 2011 г. 11:02

цитата Kosh

А в далёком 1961 году ежели сказать воодушевлённо настроенному населению, что пол века спустя принципиально ничего не изменится (принципы полёта в пространстве), и к юбилею стартует корабль отнюдь не к алфа Центавра и даже не с колонистами на Марс.., не поверили бы

Ололо, вы бы еще "коммунизм к 1980-му году" или "каждой семье по отдельной квартире в 2000-м году" вспомнили. Это все лапша для ушей примерно одной степени бредовости.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению


философ
Отправлено 8 апреля 2011 г. 10:55

цитата Elric

Как я понимаю ближайшие ожидания
Года три курим бамбук ,а потом :

В 2014-15 год

...очередной экономический кризис? :-D

Думаю, самый реалистичный сценарий развития космонавтики -- это если на луне действительно найдут какой-нибудь гелий-3 и Газпром проспонсирует геологоразведочную экспедицию.

После Фукусимы и Мексиканского залива эта идея уже не кажется такой бредовой.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Космонавтика - итоги и перспективы > к сообщению


философ
Отправлено 8 апреля 2011 г. 10:25

цитата Heechee

Лет 10 и все.


Это "лет 10 и все", только на моей памяти, уже длится 20 лет подряд. А если взять историю России вообще, то как минимум начиная с Рюрика. (Наверное и даже раньше так было, но, к сожалению, исторических записей про то время никаких не сохранилось.)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > "Понедельник начинается в субботу" - НФ или фэнтези? > к сообщению


философ
Отправлено 7 апреля 2011 г. 23:14
Антинаучная фантастика. Единственный настоящий ученый в повести -- это Выбегалло.

Остальные персонажи представляют собой обычных советских бездельников, у которых кроме зашкаливающего ЧСВ и разговоров о смысле жизни ничего за душой нет.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Кризис космической НФ - причины и перспективы > к сообщению


философ
Отправлено 7 апреля 2011 г. 17:00

цитата Kshishtof A.

Вы первый человек из известных мне, кто считает идеи Крайтона научными.

Хм. "Andromeda Strain" -- одна из исчезающе малого числа действительно научных фантастических книг.

Страницы: 1234567891011121314
⇑ Наверх