Всё отлично! Персонажи ничуть не приелись и ничуть не потеряли своей индивидуальности. Сюжетная линия как всегда пестра, абсурдна, но вместе с тем логична. Единственное НО — юмор. Он не пропал, но общий его уровень, пожалуй, стал чуть ниже. Например, диалог, в котором обыгрывается выражение «слопает нас вместе с тапками» не показался мне таким уж смешным. Эпизод с вечной жертвой Артура вообще какой-то левый — на сюжет он никак не влияет, так что его вполне можно было вырезать. К тому же первая часть книги пестрит каламбурами, хохмами и ироническими замечаниями, а вот во второй части юмора стало меньше — это тоже можно причислить к недостаткам.

Но лихо закрученый сюжет и сногсшибательный неожиданный финал, в котором связываются чуть ли не все сюжетные линии, а также бесподобный как всегда робот Марвин(жаль, что его тут мало) полностью покрывают недостатки книги.

P. S. Кстати, очень понравился неологизм автора «ультрауморин»:biggrin:

Лично для меня рассказ — лишнее доказательство, что Кинг пошёл не по тому пути, так как те его произведения, что наиболее мне понравились написаны в жанре НФ и очень жалко, что они у автора в меньшинстве — их явно вытесняет мистика.

Что до рассказа — он прекрасен! Одно из немногих произведений, которое действительно пугает! Безусловно очень удачен приём, когда то, что происходит с человеком, бодрствующим во время джонта не рассказывается напрямую, а передаёться в виде загадочных фраз типа «Там — вечность!» — всё это доводит до мурашек по коже. Кроме того, Кингу удалось хорошо описать характеры героев — что удаётся не каждому фантасту. Да и сама история, если откинуть фантастическую обёртку, о взаимоотношениях отцов и детей — а эта тема очень интересна.

Но тем не менее хочется сказать про недостатки рассказа. Очень фальшиво и неправдоподобно выглядит допущение, что через 300 лет после открытия джонта и начала его массового использования кто-то всё ещё боится джонт-путешествий и вместо того, чтоб уснуть спокойным сном убегает из зала. Кроме того возникает вопрос, а почему не сделать для джонтирующих отдельные кабинки, чтобы лишить их возможности лицезреть неприятные картины усыпления других? Описывая эти моменты, Кинг отдался законам жанра триллера, забыв про здравый смысл.

О Боже! Возможно всё не так плохо. Возможно, не самый бездарный рассказ Шекли. Но точно один из самых мной не любимых. Он состоит из 2-ух частей.

1-я:история про то, как сильно отличаются в мире будущего богатые от бедных(впрочем, как и сейчас).

Проблема неравенства людей, безусловно, злободневна и остра, но в данном рассказе раскрыта довольна примитивно, вобщем ничего особенного.

И 2-я часть:

Этот рассказ в который раз доказывает, что Кинг пишет неплохо. В стиле есть некая поэтичность. События развиваются не спеша, но тем не менее рассказ поинтереснее многих других с более живеньким сюжетом. На этом позитив кончается.

Дослушав рассказ примерно до середины я был убаюкан полным отсутствием такой любимой автором мистики и хоррора и даже подумал, что на этот раз всё обойдётся тихо-мирно(без трупов и тварей из преисподней). Но, увы! Кинг остался верен себе. И прилепливает к рассказу о парне, спешащем на свидание совершенно нелепую концовку. Зачем было убивать девушку? И это вопрос не главному герою — он псих как-никак — а автору. Пожалуй, дело в том, что за много лет работы в жанре хоррор у Кинга выработалась фантазия, работающая в одну сторону. Концовка получилась пусть неожиданная(это +), но слишком банальная и типичная для Кинга.

Вобщем рассказ написан профессионально, но сюжет глуповат и к тому же написаное совсем не пугает(имхо).

Собственно, философские размышления на темы почему надо шлёпать маленьких детей и почему военные — единственные, кому можна доверять политические посты в государстве — самые интересные места в книги. Остальная же часть книги — описание превращение глупого ГГ из штатского в военного, которое совсем не трогает. Хайнлайн детально описывает военную рутину, а зачем? В реалистичном произведении она была бы познавательна и интересна, а в приключенческом фантастическом романе, от которого ждёшь какой-то динамики, вывертов сюжета, скучна. Про жуков вобще написано предательски мало. Ничего не говорится про причины войны с ними — недалёкий ГГ ими совершенно не интересуется — он прекрасно знает, что это не его дело, его дело — выступать пушечным мясом.

Плюс ко всему не со всеми мыслями, высказанными в романе, я согласен.

По этому мой вердикт:книга — не шедевр и к прочтению совершенно не обязательна. Присоеденяюсь к Shepp'у:«мой голос за «билла«!

Безусловно, главной фишкой романа является смешение жанров фантастики и фентези. И она удалась Саймаку прекрасно! Как органично сплетены в одном романе путешествия во времени и пространстве и контакты с инопланетянами с троллями, гоблинами, драконом.

Вобщем очередной добротный роман Саймака, вот только есть одна неприятная деталь:

Уже в первом эпизоде, где присутсвует Черчилл, ГГ к нему относится негативно — а почему? Далее, узнав, что Черчилл имеет какое-то отношение к продаже Артефакта, ГГ, полный злости, спускает его с лесницы(или что-то в этом роде, точно не помню) — казалось бы, беспочвенная агрессия, но потом оказывается, что ГГ был чрезвычайно прозорлив и безошибочно опознал врага. Та же история с колесниками — по непонятной причине, ГГ с смого начала относится к ним крайне негативно — те и вправду оказываются злодеями. Вот эта догадливость глав. героя и действует на нервы — ну не похоже это на правду, что кто-то так чётко и правильно опознёт врага. Не верю!

Минусы книги:

Фабула(череда странных событий сводит рядового жителя захудалого городка с чуждым разумом) почти полностью аналогична повести «Необъятный двор» (Hugo Award Winner, кстати).( Оттуда скопирована даже идея сельского дурачка в кчестве связующего звена с инопланетянами.)

Можно наверно ещё упомянуть несколько банального злодея Харлана, возможно, присуща некотороя наивность и т. д. и т. п.

Но всё это ерунда потому что:

Тема выражена намного лучше, чем в «необъятном дворе».

И к тому же:

Книга интересна(может не слишком, но всё же...); она затрагивает все самые популярные проблемы Контакта в НФ; вполне правдоподобно показана реакция толпы — т. е. жителей городка — на все происходящие события; и на конец книга действительно умная и добрая(особенно это выражается в жизнеутверждающем финале).

Все эти достоинства книги сводят на нет незначительные недостатки.

В этом расскзе объёмом меньше страницы получил отображение главная идея НФ Золотого века — вера в то, что не смотря ни на что наука(и межпланетные путешествия в частности) принесут человечеству большую пользу. Ракета, превращающая зиму в лето — воистину классная метафора. Но слишком маленький размер не даёт поставить высший балл

Книга похожа на сказку для детей наспех замаскированую под НФ для подростков — слишком тут как-то всё схематично. Особенно не понравилось, что в конце чудищ-телепатов выставили полными идиотами — чего же тогда великого в победе над ними? Сюжету пожалуй не хвтает закручености. Персонажи — тоже довольно схематичны, не считая, конечно, Шорр Кана — он как раз довольно харизматичный и неплохо оживляет действие. Вот за него я чуть завышу оценку

Удивлён таким обилием положительных отзывов. А вот меня роман разочаровал. Во-первых стиль — слишком много всяких квазинаучных терминов и понятий(значение некоторых из них я к своему стыду так до конца и не понял) и фигурируют они в доброй половине диалогов, а также часто в тексте от первого лица. Порой становится неимоверно тошно от этих «темпополе», «стазис» и прочее и прочее... Во-вторых, сюжет — да, он динамичный, но всё же присутствует много непонятностей и нелепостей. Например, как можно набрать какой-то код на клавиатуре встроенной в свой зуб да ещё и языком(!)? В-третьих, слабо или может быть просто невнятно описаный мир. Ну и наконец, концовка — она неожиданна, но вот ничего черезчур глубокого и филосовского я в ней не нашёл. Точно та же мысль — не стоит игратся со временем, чем больше вы изменяете своё прошлое — тем хуже — высказана, причём значительно лучше, у Азимова. К тому же концовка как-то ни к селу ни к городу — никакой особой связки со всем, что случилось ранее в ней нет — роман вполне можно было бы поделить на 2 части(1-ая — история с суперкаргом, 2-ая — концовка) и получились бы 2 самодостаточных произведения.

В силу всех этих причин чтение данного творения удовольствия не принесла.

Не буду детально разбирать достоинства этой серии — на то есть 8 страниц с 10-тками. А обращу внимание на главный её недостаток — все книги серии очень похожи, созданы по одному очень чёткому и подробному плану:

Вот Поттер дома у ненависных дяди-тёти, вот за ним кто-то является и забирает в сказочный мир, вот он покупает учебники, вот уж он и в школе, а дльше пошло-поехло:уроки, друзья, квидич...

И по этой схеме написана каждя книга и читая очередной том читатель начинает понимать, что собственно перед ним уже знакомая книга только с некоторыми вариациями. Чтоб понять это мне хватило 6 книг(в 6-й уже какой-то сливной сюжет откровенно ИМХО), моей маме — 2х или 3х, но в любом случае ближе к концу серия отпускает — всё таки книги немаленькие и читать огромные тома с каждым разом всё более и более затруднительно. Ещё одна причина моей неособой любви к ГП это то, что после ошеломляющего успеха серии на прилавках появилось куча всяких подражаний, в художественной ценности которых я искренне сомневаюсь(хотя может я и ошибаюсь насчёт этого ) — правда ни одно из них я не читал, но есть ведь люди и менее проницательные

Эх. Сложно писать рецензии на книги, прочитаные в 10-летнем возрасте(пусть даже с того времени прошло всего 4 года), но попробую.

Так уж случилось, что по неожиданному стечению обстоятельств я начал знакомство с трилогией Бартимеуса с 2-й книги. И мне, не самому большому поклоннику фентези, очень даже понравилось. Что же тут особенного? Ну, во-первых, в отличии от фентези Толкиена, например, в этой книге события происходят не в каком то неведомом отстранённом мире Средиземья, а можно сказать в нашем мире — каким бы он был, если бы в нм откудато взялись волшебники — это роднит книгу с жанром НФ одного допущения, вот только допущение здесь не вполне научное — и эта схожесть мне очень импонирует, ведь намного проще переживать людям, фактически твоим современникам, чем каким-то непонятным хоббитам(до сих пор не могу понять кто это вобще такие). Во-вторых, конечно же у автора выходят не пустые персонажи — и это касается не только Бартимеуса, про которого не высказался только ленивый, но и Натаниеля — редкий пример ГГ, у которого есть не только достоинства, но и не менее очевидные недостатки. Лично я сопереживал Китти и её Сопротивлению — их похождения напоминали мне восстание рабов из недавно прочитаного «Спартака». А вот что как говорится «не фонтан», так это концовка — оригинальностью тут не пахнет — во всём виноватыми оказались персонажи изначально внушавшие глубокое недоверие.

В книге описывается, каким же будет жизнь в государстве, в котором правительство контролирует абсолютно все стороны жизни граждан — даже мысли и чувства(причём в ход идут не только пытки и пропоганда, но даже введение нового языка). В таком государстве правительство может заставить любить себя(пусть даже в образе некого Большого Брата). Такое государство угрожает стать вечным. А человек в нём будет жалким и беспомощным. А если попадётся человек сильнее других, бунтарь и вольнодумец, то люди из Министерства Любви его моментально сделают жалким и беспомощным.

В романе трудно не заметить некоторые паралели с страной советов, как например Сыщики(переименованые пионеры) и само слово Партия, но на самом деле сатира на комунизм тут не основное — в одном из монологов ОБрайен даже противопостовляет росийских комунистов и немецких фашистов деятелям Ангсоца. Оруэл своим романом лишь предупреждал человечество, пытался отговорить его от такого жуткого исхода.

Слог романа — очень сложный. Чрезвычайно много всяких троеточий, недосказаностей. Описания все какие-то невнятные. Много предложений без глаголов.

Сам же роман — тоже имхо не шедевр. Ну не удалось автору описать общество, которого боишься. Ярких красок что ли не хватило. К тому же основы общества будущего описаны автором уже где-то на первых 50 страницах. А дальше идёт развитие событий и идёт довольно вяло, опять же таки слог мешает читать.

А вот, что понравилось, так это то, как Д всё время пытается оправдать общественный устой в котором живёт — иногда очень даже оригинально и красноречиво. Также интересен эпизод попытки убийства Ю. И конечно контраст между слогом настоящего Д и Д, лишенного фантазии — удачный приём.

Но всё же в целом роман нельзя назвать каким-то слишком мощным, хоть автор и первопроходец жанра. Но, боюсь, после него были антиутопии и получше.

Словосочетание «рассказ Шекли» вызывает у меня, а также, думаю, у многих любителей НФ, благоговейный трепет. А вот про его романы я такого сказать не могу. Те его большие произведения, что я пытался читать, показались мне неудачными. И по этому я был чуть ли не удивлён, прочитав «Цивилизацию статуса».

Чудесный роман! Великолепная интрига, оригинальные миры, юмор на пополам с приключениями и главное, у роман не распадается на отдельные эпизоды, как это бывает у Шекли. Весь роман — это по сути одна история — история ГГ, который открывает тайну социума Земли. А на этот стержень наслоены всевозможные приключения — иногда юмористические, иногда просто интересные. Роман вышел очень насыщеным(Шекли пишет лаконично). А концовка, открывающая все тайны и загадки — просто великолепна.

Написано сухо, без эмоций. Сюжет — не особо оригинален, предсказуем — зная сам тот факт, что рассказ нписал Кинг, не трудно догадатся, что бросать курить героя заставят каким-то жестоким способом. И то, что этот способ — пытка с помощью электричества его семьи, я не нахожу оригинальным и/или интересным. Если вам интересна тема «Как сломать человека и заставить его сделать что угодно», лучше почитайте «1984» Оруэла.

Рассказ учит нас надеятся не только на машины и компьютеры, но и на себя, на человека. Конечно, если посадить умолишённого за пульт управления космическим флотом, то что-то хорошее из этого вряд ли получится, но некая неправдоподобность рассказа только помогает донести основную мыслю.

Рассказ несколько сумбурный — в нём нашлось место и перипетиям со временем, и аквалангистам, и учёным-историкам, и именам кинозвёзд.

Многое в рассказе настолько нелепо(представление учёного о жизни в 20 веке, тупые полицейские, говорящие ламы и т. д.), что воспринимать его всерьёз я категорически отказываюсь. Просто весёлая пародия. Что интересно, персонажи из прошлого, называющие свою теперешнюю жизнь пародией на голливудский боевик, в конце рассказа и сами уподобляются персонажам боевика — их решение взорвать дом такое же глупое и нелогичное.

Роман хорошо прорботан — много интересных деталей — например, автомобили на людской тяге. Мир, отягощенный перенаселением описн подробно и правдоподобно. А вот сюжет книги оставляет желать лучшего. В первой части книги автор подбрасывает читателю занимательную детективную интригу — на полноценный детектив, конечно, не тянет, ведь преступник известен с самого начла, но всё же интересно, поймает его полиция или нет. А вот во второй части эта интрига совсем теряется. Больший акцент ставится на то, чтоб показать бедствия людей будущего(хотя в первой чсти их тоже описано достаточно). Отсюда становится не понятно — зачем было нужно вобще это убийство, если в конечном счёте ни оно, ни его расследование никакого особенного значения для развития сюжета не имеют?

Так что роман оставил противоречивые чувства — с одной стороны важная тема и хорошо описаный мир, с другой — неидеальный сюжет.

Лично меня очень обрадовало, что в этой повести Кинг не пытается забросать читателя всевозможными игрушечными обезьянами-убийцами, клоунами, не отбрасывающими тени и прочей мистической чертовщиной. Перед нами произведение, которое без натяжек можно назвать научно-фантастическим.

Очень удачен контраст между обыденностью ситуации, изображенной в начале(мужчина вместе с сыном и соседом едут в супермаркет поднакупить продуктов) и тем, что ждёт героев дальше(сами понимаете, зловещий туман и твари, обитающие в нём). Кинг как будто даёт читателю знать:Это может случится с каждум. Даже с тобой!

Поместив героев в супермаркет, со всех сторон окруженный мглой, автор поразительно подробно и правдоподобно описывает реакцию каждого из персонажей на неожиданное страшное событие. Не оставляет уверенность, что случись что-нибудь подобное, именно так люди себя бы и вели. Некоторые просто не хотят верить в опасность и отправляются без оружия прямиком в туман. Другие сходят с ума и кучкуются возле безумной религийной фанатки, потакая её ужасным планам. И только некоторые смотрят на вещи здраво и просто пытаются както вылезти из западни. Именно понимая, что далеко не каждый способен сохранить здравость, попав в странную ситуацию, героем сопереживаеш.

Описывая козни, которые строит сумасшедшая баба(называю её именно так т. к. давно забыл имя персонаж) автор покзывает, что опасность не только в тумане и тех неизвестных монстрах, сокрытых в нём, но опасность ещё и в людях, с которыми страх может делать ужасные вещи.

Финал — тоже несомненная удача. Может это и покажется наивным. что последнее слово книги — надежда, но ведь надежда действительно умирает последней. Даже когда надеятся вроде бы уже не на что.

Хорошая идея — показать Солнце — вечный символ жизни и блага, как главную беду человечества! Рассказ прекрассный. что усугубляется ещё и его лаконичностью — расскрыть тему в 3-х страницах — на это не каждый способен.

Вобще в 2-ая книга так хорошо кончалась — достигнут мир с иилане, Вейнте наказана, что возникает вопрос в целесообразности продолжения. И действительно последняя книга — наверное, самая неудачная. Интрига появляется только в середине, когда у тану заболевают стреляющие палки. До этого места читать книгу крайне скучно. Кончается книга как-то внезапно. Да, главный антагонист умер, но как же Ланефенуу? Почему она не мстит людям за смерть жительниц своего города?

Роман кончается вроде бы и хорошо, но в послесловии кроется намёки на то, что война смежду иилане и тану может возобновится после смерти Керрика — очень правдоподобно звучит. Лично я ожидал банального хэппи-энда и был приятно удивлён. Это несколько скрашивает впечатления о книге.

Продолжение — есть продолжение и оно обычно во многом уступает оригиналу. Так и здесь.

Конечно,некоторые места очень даже симпатичны и интересны, например, поиски Армун Керрика, а Керрика Армун или же развесёлые парамутаны — этакие хиппи альтернативного мира, но всё же книга уступает первой. Попробую написать в чём:

Ну во-первых(и это главное) сама идея уже не так свежа, мир уже был детально описан в первой части и читтеля уже мало чем можн удивить.

Во-вторых:Эпичность произвидения теряется — если в первой книге мы следили за взрослением Керрика на протяжении многих лет, то хронологические рмки второй книги — не больше 2-х- 3-х лет.

В-третьих:Сюжетные линии становятся более разрознёнными(особенно кус ок романа посвящённый дочерям жизни), появляются затянутые моменты.

Но как бы то ни было книга читается не без интереса

Гаррисон кропотливо и долго работал над этой книгой — и по моему не зря. Ему удалось правдоподобно, интересно и научно описать мир в котором правят бал не люди, а разумные динозавры.

Вообще сама идея динозавров, как высокоразвитых существ со своей культурой, а не глупых гиганстких рептилий со звериным рыком, какими мы привыкли видеть их в фильмах — довольно оригинальна и неожиданна. Хорошо описан быт динозавров, их поведение, язык, социальная структура общества, научные достижения.

Автор настолько очеловечил динозавров, что временами хочется переживать именно им, а не тану — пусть смелым и храбрым, но каким-то нецивилизованым и жестоким людям.

Ненависть расс иилане и тану вполне понятна — настолько разные существа не могут сразу полюбить друг друга, но всё же глав. герой, несмотря на участие в войне между рассами на последних страницах книги призывает к примирению — это и есть главная идея книги — толерантность по отношению к непохожим на тебя существам.

Книга для Гаррисона — очень толстая — 300 с лишним страниц, но длинна она вполне оправдано — как ни как, мы следим за жизнью Керрика с 9-ти до более чем 15 лет. Повествование вовсе не кажется затянутым(чем грешат продолжения романа) и читается быстро и легко.

Минус книги — много непонятных слов, но к ним быстро привыкаеш и начиная главы с 10 они уже не затрудняют чтение.

Почему же эта книга уступает по полярности другим произведениям автора(вроде «Крысы» и т. д.) — ума не приложу.

В этом рассказе мы видим очередную машину времени — в виде чертового колеса. Вобщем то она ничем не интереснее, чем машина времени-тостер или машина времени-автомобиль. Но она создаёт некую мрачновато-таинственную атмосферу.

Вобще автор очень хорошо соединил такую сказочную и антинаучную идею с предельной правдоподобностью всего описаного.

Мальчикам, которые смогли вычислить преступника, но не смогли убедить прагматичных взрослых в своей правоте, очень сопереживаеш.

Ещё у рассказа очень удачный финал. Скелет у ног которого лежит мешок с деньгами — лучшего порицания подлости и воровству и не придумаеш.

Я не испытываю отвращения и страха к крысам, по этому рассказ не только не понравился, но и не напугал. Ну идут они за крысми. И что? Ну вдруг глядь — а там ОГРОМНЫЕ крысы. И ЧТО? Какой смысл? Что автор хотел всем этим сказать? Или может он думал, что это больно интересная и захватывающая история — парни идыт убивать крыс, а крысы их самих убивают.

Вобщем сюжет — ниже всяких похвал — тупая страшилка. Слог — тоже подкачал. Явно хуже, чем в других рассказах и романах.

НО! Для начинающего писателя каким тогда являлся Кинг рассказ не такой уж и плохой

Фабула книги — до безобразия проста. Хороший изобретатель придумал штуку, которая по его мнению должна была приносить большую пользу, а его плохой дядя-фашист «убрал» изобретателя и хотел использовать его изобретение в военных целях, а оно убило его самого. Довольно примитивно — не так ли?

Автор хотел показать преимущества коллективного труда и миролюбивого мировозрения, но вышло очень неубедительно. Ведь искусникам планеты Ксанаду во всём помогает их одежда. Неужели нельзя построить более-менее справедливое общество без помощи каких-то фантастических штук?

- Со всем невиданным и неопознаным надо обращатся осторожно, — учит Шекли.

Ох не стоило людям соватся в корабль инопланетянина!

Комичный эфект рассказа строится на описании, как люди и инопланетянин воспринимают одни и те же вещи. То, что для человека — ужасная ловушка-«давилка», то для инопланетянина — необходимая вещь, для того чтоб снять свой панцирь. Эта и другие похожие идеи рассказа очень остроумны и не только доносят основную мысль, но и позволяют запомнить рассказ надолго.

Рассказ мне не понравился. Непонятно с какой стати вдруг у главного героя появилась способность творить. А вся интрига — создал он женщину или не создал кажется мне какой-то надуманой. Ну в конце концов какая разница? Радовался бы лучше, что не один остался!

А вот что понравилось в рассказе — так это надпись, которую глав. герой выдолбил на камне(ведь на камне вроде?). Пробирает до слёз!

Война, как благотворительность — это гениальная идея! Но вот сам рассказ мог бы быть и лаконичнее — первые несолько страниц можно было бы опустить, персонаж Лупе тоже вроде бы лишний.

Безусловно, одно из лучших произведений братьев Стругацких. Тут гармонично связаны интересные фантастические идеи, жутковатая атмосфера, хорошо прописаные характеры героев и философские размышления.

На Землю прилетели инопланетяне. Прилетели... и улетели. Контакт с ними так и не состоялся. Но в местах перебывания их на Земле осталось множество загадочных вещиц. Что человек извлечёт из знакомства с совершенно чужой культурой? Сможет ли он понять цель визита инопланетян?

Сама идея очень интересна и очень правдоподобна. Во многих НФ романах контакт между двумя расами превращается то в деловой разговор, то в войну, но почему? Почему инопланетяне должны действовать в соответствии с нашими моделями поведения? Почему они вобще должны как-то с нами контактировать? Таким образом, сюжеты подобных романов надуманые, а вот «Пикника на обочине» — нет.

Образ Зоны неоднозначен. С одной стороны много вещей, найденых в ней ней находят практическое применение, но с другой — люди попавшие в Зону подвергаются опасности.

Так всё таки смогут ли люди понять инопланетян, мотивы их визита? Книга не даёт ответа, но она говорит, что это произойдёт не раньше, чем человек разберётся в себе самом, своих желаниях, побужедениях, а это тоже оказывается совсем не просто.

Рассказ показывает превосходство науки(подход Меты) над грубой силой(подход Язона и Керка), так что его можно причислить к Золотой Эре научной фантастики. А линкор тоже молодчина — хоть взорвусь, но врагам себя не отдам! Правильный корабль!

Хм... А мне понравилось! Достойное продолжение серии.

По моему всё очень логично. Варвары завоевали низины и увидев все превосходства этой цивилизации преобщились к ним, перестав быть варварами.

Что до живучести Язона, то тут конечно есть возможно какое-то неправдоподобие, но это дань жанру.

Рассказ напоминает «Жажду жизни» Джека Лондона. Только у Шекли глав. герой не только спасает свою жизнь, но ещё и становится богачём.

Рассказ написан очень мастерски, даже зная чем всё кончится(мне друг рассказал) всё равно было неимоверно интересно читать и сопереживать персонажу.

Рассказ при всей своей бредовости имеет вполне здравый посыл:Не надо уподоблятся главному герою, который слишком увлёкся виртуальным миром и сам не заметил как умер(или нет?),

...а дальше началось что-то совсем уж странное...:biggrin:

«Хоббит» — единственное, что я смог прочитать из Толкиена не умерев при этом от скуки. Хотя в начале тоже как-то было сложновато, но с момента в пещере с Голумом книга и вправду становится довольно интересной. Вот только какой-то особенной я её не считаю — обычная сказка, причём многие народные сказки произвели на меня в своё время(разумеется, в дошкольном возрасте) не менее сильное впечатление.

Также многие считают эту книгу Началом всего жанра фэнтези. Это правда, но собственно мне не кажется, что это достаточная причина, чтоб возводить книгу в ранг культовой. Драконов и волшебников Толкиен придумал не сам — а просто взял их из сказок и легенд. Так что же тогда он сделал такого принципиально нового?

Ага! И вот ещё: тут нет никаких намёков на то, что кольцо — нечто опасное, так что когда я начал читать «властелин колец» вся эта морока с кольцом казалась такой надуманой.

Всё довольно банально и предсказуемо. Шутки юмора не получилось. Для развода друзей в ЖЖ может быть самое оно, но для публикации как-то слабо.

Забавный рассказ про развод туристов — неплох даже без концовки. Порадовали упоминания Паганеля и «шестилапа»(это тоже у Жюль Верна какой-то прикол с ним был связан). Ну а концовка подгоняет рассказ под определение «новелла».

Но самое крутое в рссказе — название:gigi:

Странно, что в книге, которая в оригинале называется «Deathworld2», про сам десворлд, то есть планету Пирр, ничего нет.

По моему, эта книга чуть хуже первой. Попав на дикую средневековую планету, Язон только то и делает, что попадает в рабство, вырывается из рабства и строит всякие машины — в первой части сюжет был как-то поинтереснее.

Зато тут хорошо описаны средневековые нравы жителей плнеты.

Отдельное слово — это Михай — классный персонаж — на нём основана половина шуток книги. По своему характеру он напоминает Дон Кихота и отображает главную идею книги — не надо жить абстракциями.

Самое смешное, что Стругацкие хотели написать беззубую повесть для детей и юношества, чтоб чтоб восстановить доверие у редакций, а в итоге перед выпуском книги пришлось сделать более 800 поправок. Из этого следует, что Стругацкие действительно хорошие и честные писатели — даже ставя цель написать что-то детское и отстранённое от реальности, они написали очень злободневную вещь.

Вобще меня всегда поражало, как советские писатели, которые вобщем-то были достаточно далёкими от фантастики мировой, могли придумывать такие оригинальные и прогрессивные НФ-идеи. (Всякие эти башни и многое другое)

Как всегда у Стругацких есть пища для размышлений, хорошо переданы мысли, характеры персонажей. Есть также захватывающий, богатый на действия «боевичный» сюжет.

Такой вот интелектуальный боевик — такое не часто встретиш.

Чуть ли не первая прочитаная мной НФ книга. Она повествует про человека, для которого научные исследования оказались важнее, чем всё остальное. В том числе и другие люди. Мне запомнилось, как раз то, как хорошо показана моральная деградация главного героя:От простого учёного до терориста, скрывающегося от всех. Люди, возможно, сделали правильно убив его. Но ради безопасности общесва, которую нарушал человек-неведимка, пришлось пожертвовать его великим открытием. Жалко конечно, что не нашлось выхода не подразумевающего жертв.

Вобщем то роман суперовый! Особенно для дебютного.

В первом романе Гаррисона уже есть всё то, за что мы его любим:лёгкий простой для чтения стиль, нет недостатка в действии, но и «перегрузки» тоже нет, главный герой, который пусть и не в ладах с законом, но с высокими моральными принцыпами и в какой-то степени наверно разделяет мировозрение автора, ну и конечно некая научность, которая в тоже время совсем не обременительна.

Ещё хорошо описана сама планета Пирр, общества жестянщиков и корчевщиков, их вражда.

Главная мысль романа проста, но безусловно правильна: Агрессия и война до добра не доведут.

Слабым местом романа, на мой взгляд, является непонятная мотивация желания Язона ехать на Пирр. Подумать только — из-за любопытства поехать на планету смерти — неубедительно как-то.

Слог здесь — очень старомодный, даже для того времени, когда рассказ был написан. Сам рассказ походит на росказни какого-то деревенского дурачка о странных и непонятных вещах, которые с ним якобы случились. Было бы совсем плачевно, если бы не концовка. Классная получилась. Даже чуть-чуть страшно становится.

Кто только не преследовал героев ужастиков! Куклы-убийцы, маньяки-психопаты и прочая и прочая... Разве что игрушечной обезьяны с тарелками не было. Благодаря Кингу теперь и она тоже пополнила ряды ужасных убийц. Лично мне сама идея игрушечной обезьяны в роли вещи, наводящей смерть и ужас кажется бредовой, но надо отдать ей должное — она оригинальна.

Сюжет рассказа проработан плохо. Какого чёрта было топить обезьяну в пруду? Что, нельзя было её выпотрошить, кинуть в камин, топором зарубать?

И в целом всё как-то предсказуемо. Читал одну книгу Кинга — можно сказать что читал все. ГГ — как всегда средний американец, как всегда у него есть дети, как всегда замешана какая-то чертовщина, непонятно откуда взявшаяся.

Единсвенное чем отличается эта серия от прочих книг цикла — так это то, что Джим на некоторое время оказывается на манеже(название не обмануло) и показывает парочку фокусов.

В остальном — всё то же: сонные гранаты летят туда-сюда, громилы вырубаются, стоит только Крысе взмахнуть рукой, банки грабятся один за другим, Джим скрывается от преследователей, спасает свою шкуру, ну и конечно пара новых шуток тут тоже есть. Гаррисон изо всех сил старается держать планку и это достойно похвалы, ведь ему уже было за семьдесят, когда он писал это — не каждый в таком возрасте вобще способен что-то написать.

Роман ламает стереотипы о фантастике Золотого века, как о трудночитаемой литературе с кучей научных объясний.

С первых абзацов, повествующих про кошмары Бена Рича и вплоть до хэппи-энда книга держит в напряжении. Вереница интересных н-ф идей, оригинальных сюжетных ходов, проносится перед читателем. Слова вроде «гидропатический» и «экстрасенсорная перпеция«ничуть не утяжеляют и не запутывают чтение. Нормально прописаны персонажи. Вобщем это чуть ли не идеал фантастического детектива.

Даже не очень правдоподобные сюжетные ходы(например, эпизод, в котором Рича пытается убить его собственное подсознание — это как-то бредово чуть-чуть, на мой взгляд) совсем не портят книгу, а только подчёркивают её оригинальность и фантазию автора.

С каждой следущей книгой цикла Гаррисон всё сильнее заводит себя в угол: что ещё сделать Крысе, чтобы удивить и обрадовать читателя, если она уже 2 раза(если не больше) спасла мир, освободила планету от тоталитарного режима, отомстила за наставника, побывала в армии, поженилась и сделала детей? Но фантазия у мастера воистину безгранична. Он посылает Крысу в ад и в рай! Имеются в виду не абстрактные религиозные понятия(Гаррисон извесный атеист), а некие планеты(или что-то вроде) в паралельных вселенных. Кроме того автор помещает в книгу злого гения, смешного профессора с кучей разнообразных гаджетов и даже загадочный хим. элемент, дарующий бессмертие! Всё это не могло не сделать книгу интересной, но вместе с тем бредово немного получлось. Вобщем книга может чуть-чуть неровная, но мне всё-равно понравилось. Поклонникам цикла читать можно — разочарует вряд ли.

Средненькая книжонка, с совершенно бредовым хеппи-эндом.

Что заставило глаавного злодея первой части так резко перейти на сторону «хороших»? Ответа на этот вопрос нету.

Что скрашивает эту книгу, так это конечно же фирменная гаррисоновская научная точность — в описании космической битвы, например.

Несмотря на слово «одиссея» в названии, роман больше напоминает не поэму Гомера, а «Робинзона Круза» Дефо, так как описывает приключения персонажа потерявшегося вдали от дома и привычного ему общества. Книга проигрывает не только книге Дефо, но и другим книгам схожей тематики, например, «Обитаемому острову» Стругацких.

Главной неудачей книги я считаю то, что читатель так и не узнаёт, что это за высокоразвитая расса была и почему она уже давно покинула планету. Все остальные составляющие романа — тоже не блеск: характеры персонажей — неоригинальны; особого юмора я тут тоже не заметил...

Вобщем книга — середнячок, читать стоит только от нечего делать.