Если бы можно было поставить 11, я бы поставила...Перечитывала 2 раза, думаю еще буду перечитывать. Такие романы, нужно читать не единожды, каждый раз находя что-то новое для себя. Как «Мастера и Маргариту».

Особо поразили слова про строительство храма, так цепляло, что я плакала над книгой, понимая, что вот оно — «то, настоящее», что лечит душу и заставляет думать, созидать, жить! То есть, надо идти вперед в любом случае, как говорил Наставник.

Хотя, вообще-то:

Читала этот роман на украинском языке, на языке оригинала. Так как мой родной русский, поначалу было сложно, но потом когда я окунулась в мир, умело созданный Загребельным, где соединяются история и фантазия автора, я была и остаюсь в восхищении («в захвате»). Этот роман надо перечитывать снова и снова, чтобы открывать для себя новые грани.... Книга, над которой я плакала в свои 23 года!

Советую читать всем! Это роман-шедевр!

Понятно почему автор писала роман 10 лет...Это как круги по воде, где начинаешь с самого дальнего или наслоение смыслов, миров, восприятий друг на друга, где начинаешь раскрывать с самого верхнего, ультра-материального. И когда доходишь до самой глубины, понимаешь, как всегда, что основа всему любовь,

и с помощью ее каждый создает свою реальность, каждый выбирает и делает свою жизнь, свой мир, и создание этого мира не только работа тела, но и огромная работа души. Про эту книгу хочется написать словами Стругацких: «Мы в круге первом, там где дождь струится, хотя проклятым людям, здесь живущим, к прямому совершенству не прийти, их ждет полнее бытие в грядущем...» Некоторые в доме прошли уже немало таких кругов, оттуда и мудрость, и знание, и понимание происходящего, и, главное, умение преобразовывать реальность... Всем советую читать книгу, думать..., конечно людям с душой Черного или Курильшика может показаться книга бредом сумасшедшего и трудна для понимания. Ее нужна читать душой, а «мурашки по телу» показатель понимания, узнавания....наслаждение для души.

Еще в детстве мне подарили книжку «Пионеры-герои», которую я читала несколько раз... Хотя об этом я вспомнила в самом конце романа «Облачный полк», что-то знакомое...полезла в интернет и сразу наткнулась на статью о том как этот роман пересекается с книгой о пионерах-героях и, конечно, о главном герое, о фотографии сестры и о многом другом. Хорошо, что автор написал об этом, написал о войне, как о болезни, изнутри, с помощью литературных приемов, сочно, с чувством. Читатель живет книгой. Мы не должны этого забывать никогда. Иначе, опять. И да, война — это болезнь.

Согласна с Логиновым: у каждого из наших классиков есть шедевры, у Толстого их нет. Война и Мир скучен и громоздок, глыбообразен (просто нагромождение слов), некоторые абзацы с трудом понимаются... Анна Каренина, дамский роман о счастье или несчастье с разборами личностей и семей, детскую литературу Толстого не помню совсем. Автор статьи напомнил мне, правда, рассказ, прочитаный мной в детстве про девочку, которая легла под поезд. Помню свои мысли о том, что хочу попробовать так же и мысли о том, а вдруг под поездом есть какие-то современные механизмы, убьющие меня ...) Мы просто привыкли с детства слышать Толстой гений, классик, — предвкушала, когда в 10 ом классе буду читать его романы. Скучно, неинтересно, с трудом понимаемо, образы не живые, действия описаны как в учебниках истории.

Хотя после прочтений лекций Набокова (которого кстати не устану читать никогда) про Толстого, я перечитала Анну Каренину.

Спасибо Кингу — этот роман очень меня затронул.. И даже не путешествием во времени, и не сюжетной линией убийства Кеннеди, а атмосферой Америки (Далласа) 70-х годов. Именно жизнь главного героя в Далласе в 60-70 годы, описание домов, людей, города, всего того времени Кингу удалось лучше всего. Я чувствую родство и узнавание, когда читаю о этих годах в Техасе. Может, в прошлой жизни я там и жила?

После прочтения, я перевернула интернет в поисках «все об убийстве Кеннеди» и все-таки пришла к выводу, что Освальд -таки не был убийцей президента, а был просто человеком, на которого легче всего свалить это злодеяние... Доказательств масса! Не будем здесь все перечислять. Зачем Кинг сделал его основным и единственным злодеем, я не знаю. Может так лучше формировался сюжет?

Первая из прочитанных мною книг в жанре фантастики.... Роман вызвал у меня бурю восторга, полет фантазии, я долго думала — а как будет дальше? Было бы? Сейчас, оглядываясь назад, можно сказать — есть вещи «шедевральнее», может красивее выписанные, есть закрученные... Но такого впечатления не производят... Как первая любовь )

Светлое произведение. В отличие от произведений Ст. Кинга, нет в романе затянувшихся предчувствий ужасов, а сами «ужастики» мирно живут в комнате мальчишки, как лучшие друзья... В книге отлично переплетается фентези и реальность, прорастая и дополняя друг друга. Я бы назвала лишь один лишний эпизод или не очень правдоподобный:

Книга о смысле жизни. И о свободе выбора. И о радости иметь цель...

Значит все было не напрасно!

Огромное спасибо Д. Симмонсу за великолепный роман, хороший стиль и язык, за скрупулёзное восстановление событий потерянной экспедиции, за атмосферу в романе, где есть место всему — и описаниям быта моряков, личной жизни и судеб некоторых из них, описания трудностей арктической зимы и лета, а, главное, надежды, что все-таки они достигнут спасения...

Мистическая, хоррорная составляющая романа тоже удалась на славу, и нисколько не мешает, а привносит эдакий «вкус тайны» и дополнительного ужаса в арктическую длинную, темную ночь. Читать всем. Давно я не ставила 10.

Прочитала в детстве. Поразило! Не перечитываю, так как изменилось восприятие и возможно не будет такого восторга )

И отзывы противоречивые, так всегда бывает когда вещь зацепила )

Жаль, что повесть... По-моему роман бы получился из этого рассказа не менее увлекательным. Очень понравилось. Это первое произведение, с которого началось мое знакомство с Дяченко, потом были многие романы, но этот рассказ до сих пор вспоминается с чуством — САМОЕ ЛУЧШЕЕ

Самый любимый мой роман у Стругацких. Даже не знаю почему.

Из все первой части книги, полной пьянок, гулянок, какой-то нелепой, непристроенной жизни географа, вдруг, вырастает чистый цветок любви..... И все остальное сразу делается неважным, мизерным, не стоящим внимания. Очень интересно наблюдать, как цветок этот растет, набирает силу.... и последнюю часть (поход) я прочитала уже на одном дыхании, вся уже во власти этого светлого чувства, которое автор сумел передать. Браво!

Поэтому так высока моя оценка книге А. Иванова, 9 баллов.

Вчера закончила читать это произведение. Правильно пишите в отзывах — каждый находит в этом романе что-то свое. Для меня это — следование своей интуиции. Сначала главный герой уходит с работы. Все в порядке, просто чувствует что это не то...не его дело. Сначала, как он сам рассказывает, жил и ни о чем не задумывался, жил как все. А потом просто последовал за своими, еще не ясными, ощущениями. Этим он сдвинул камень. И начались знаки. Когда человек идет своей дорогой, вселенная начинает ему помогать. Пропал кот, встречи с женщинами Мальтой и Критой, долгие дни с размышлениями, и каждая из ситуаций начинает о чем-то рассказывать ему, подавать знаки. Доходит до того, что чтобы попасть в свой внутренний мир, остаться наедине с самим собой, услышать голос своей души, понадобилось спуститься в колодец и прожить там какое-то время. Чтобы что-то понять. До этого были только неясные ощущения, нерешенные загадки... После колодца, пазл начинает потихоньку складываться. На самом деле, очень трудно заглушить работу разума, чтобы услышать голос души. Для этого и нужны такие места, как заброшенный колодец. Читая, я уже понимала что будет и к чему приведут размышления и ощущения главного героя. Он доберется до истины, он убьет какое-то непонятное, чуждое зло в брате жены и тем самым спасет всех от этого человека, от того, что возможно, сделает в будущем Набору Ватай. В этом человеке Заводная Птица сразу увидел чужое, но разумом это объяснить не мог. Только с помощью голоса души, интуиции, с помощью людей, встречающихся на пути, их рассказов, знаков вселенной, Заводная Птица понял что надо сделать. Вся книга — это описание нелегкой работы души главного героя. Поиска правильного пути и решения.

P.S. Прагматик бы сказал, что пятно на лице появилось от грибкового заражения, да и, вообще, споры грибов в колодце заставили главного героя не раз и не два ловить глюки с непонятными комнатами и путешествиями сквозь стены. Хотя прагматик бы даже не стал читать такое )))

Для детектива роман хорош более чем... И отличным русским языком и новизной сюжетных линий и схожестью с Конан Дойлем, и захватывающей интригой. Понравилось, хотя давно детективы современные не читаю. Поразила мысль главы интерната сирот о том, что каждый должен найти свой путь и педагоги для этого стараются изо всех сил. Вот бы нам таких! Или такой подход к воспитанию.... Несчастных людей, которые не рады своей работе было бы меньше во сто крат! Даже неважно, что все -таки она оказалась самым главным преступником и хотела власти над всем миром. Такой подход к воспитанию делает честь любой стране.

Начинаешь читать с небольшим недоумением, а потом, вчитываясь, начинаешь получать наслаждение, как от бокала хорошего вина. Стиль хорошей пушкинской литературы, пушкинского слова гротескно дополняется современными словами и выражениями. Очень шикарный букет!!!

Мне нравятся рассказы и повести Марии Галины, где грань между мирами стирается или становится очень тонкой, и рядом живут русалки, псоглавцы, зеленые человечки...И веет какой-то добротой и всепрощением, и всепониманием от людей и не от людей, от всех кто живет на этой грани. Помогают, переправляют, лечат... И только люди никак не желают жить в мире, не калеча и не убивая друг друга.

В книги Мураками погружаешься как в болото... Сначала, так себе, описание обычной жизни среднего человека, его физический, эмоциональный и духовный миры. А потом засасывает... Да так засасывает, так погружает в эти миры, что начинаешь уже думать и чувствовать, как герои книги. В этом талант писателя. Незаметное для читателя погружение...

По поводу этого романа, могу написать, что, все-таки, Симамото плод воображения главного героя. Об этом свидетельствуют исчезнувшая пластинка и конверт с деньгами (были ли они вообще?), да и многое другое. Последнее время только с такими книгами и сталкиваюсь, может случайность? Жизнь Пи, прочитав которую, долго сомневалась и все-таки пришла к выводу, что тигр нереален... теперь «К югу от границы..», где все прочувствовав, прожив роман, вдруг понимаешь, что что-то не так... Логически не сходится. И опять это чувство раздвоенности восприятия мира. Где же реальность? И опять приходишь к мысли, о том, что мы сами создаем свою реальность, свой мир...

Защищать Бога надо не снаружи, а внутри себя......

Какая же из историй угодна богу? Так и в жизни, какая из историй угодна, та и истинна и реальна для человека... А проще сказать, человек сам создает свою жизнь.

В книге понравилось изложение истории с мальчиком и тигром в лодке. Описание природы и сущности зверя. Ведь ушел же и не оглянулся. Вот это «не оглянулся» и мне покоя не дает....Такая человеческая природа, если принимать тигра как человека (все присущее человеку) а мальчика — духовное (все присущее богу)

История с тремя религиями анекдотична. В такую не веришь. Но, спасибо автору, он-то и приводит с помощью описания многообразия религий к истинному богу, который везде.

Какую из историй примем, в том мире и живем. Слова из библии — «По вере вашей вам воздастся!!!»

Многие предпочитают (верят) в историю с тигром. Тут есть спасение почти для всех — для веры, духовности, любви...

Понравилось, написано легко, с юмором и, главное, на мотив наших русских сказок. Не заморских гномиков и троллей, а наших старорусских, вечных — кощея, богатырей трех... , цветочка аленького

Роман — шедевр однозначно. Поставила 9, потому что 10 ставлю тем романам, которые к тому же еще и восхитили....Но роман заставил задуматься, а это редко бывает, когда читаешь фентези. Поетому выражаю огромную благодарность Логинову за чудесное произведение

Хорошая книга — заставляет задуматься о многом... и главное о человеческой памяти

Создалось такое ощущение, что читаю голливудский сценарий. Да, интрига захватывающая, это ж только представить себе, что человек остался один одинешенек на планете без атмосферы, воды и т.д. В остальном все по-голливудски, шутки плоские, психологии ноль, зато подсчетов, как сделать то-то и то неимоверное количество. Ну и, конечно, хеппи-энд, куда уж тут без него...Думаю подросткам пойдет книга «на ура». Сама же ограничусь твердой 8.

Книга написана старательно, без особых ошибок неточностей в истории, чем многие авторы грешат. И язык читается неплохо. Правда мною любимое слово «издревле» частенько пестрит... И образы выписаны старательно, и книги исторические автор штудировал и с консультантами встречался... Но нет какой — то изюминки, души древнерусской, поэтому тут многие пишут и я согласна, книга суховата... Поэтому моя оценка 8, т.е на такую богатую событиями и всеми любимую пору, можно написать шедевр... ) Хотя, может просто автор боялся ошибки или неточности....

Очень ценю творчество О. Громыко.... Но этот роман читался с трудом. Проработанный мир, яркие персонажи, хватает юмора, как и во всех произведениях автора. Просто с большим трудом я внедрялась в этот мир. Этот Иггр непонятный двуединый, тваребожцы и т.д. Такое ощущение, что навалено во дворе и дрова и сорняки и еще всякой гадости ведерко — все вместе, может поэтому в этих дебрях мне так сложно. Не знаю. Конечно, браво, фантазийный мир придуман восхитительно и детально прорисован, но не хватает той души, в которую веришь сразу и проникаешься. Бывает автор и пишет про что-то, столь далекое от реальности, но веришь сразу. А тут этого нет.

Произведение написано хорошо, но сама идея....честно говоря, не знаю за что оценивать. За профессионализм писателя, который создал этот мир с технологиями издевательств над людьми или просто за сюжет? Если за идею, сюжет — этот мир просто ужастен... в таком не просто не хочется жить, а не хочется чтоб такое и приснилось ))) :dont:

Читается интересно. Не скучно. Атмосфера русской деревни в современном мире. Очень живые персонажи. Бабакатя с ее «Чаво?» так описана реалистично!

Но смысла, какой-то сердцевины в рассказе я так и не нащупала. После прочтения — недоумение, и это все?

Поначалу захватывающий рассказа про доктора -психиатра, про его внутренний мир, его работу с пациентами, даже хобби с манекенами очень кстати вписывается в картину, а потом.... как -то нереально у авторов выходит... Дело не в том, что события нереальны (они таковыми и являются и по идее так и задумано), а в том что не верится в события, в этот потусторонний мир (дорога домой), как то сразу понимаешь, что читаешь, а не живешь в рассказе. От этого весь эффект прочитанного теряется. В целом рассказ понравился. Ставлю 7 баллов

Хороший замысел и этакая красиво прорисованная писателем сказка... Но, как мне кажется не раскрыт смысл. Два предложения о единицах.. нулях... — аналогия с двоичным комп. кодом.... и не понять — то ли игра это компьютерная, то ли еще что-то. Как-то не раскрыто! Мне, как читателю, хочется большего. Понять смысл этого мирка.

Из романа:

«Веда думала об умении учить — драгоценейшей способности в эпоху, когда наконец поняли, что образование, собственно, и естьвоспитание и что только так можно подготовить ребенка к трудному пути человека. Конечно, основа дается врожденными свойствами, но ведь они могут остатся втуне, без тонкой отделки человеческой души, создаваемой учителем...»

Да.... мечта.....!!!! Хотелось бы жить так немного...

Мир созданый Ефремовым не идеален, но очень хорош и очень привлекает, хотя сам роман по современным меркам скучноват, нудноват, идеалистичен, «наполнен коммунизмом»....

Жаль в 12 лет я его так и не прочитала, начала и забросила. А теперь восприятие не то, не детско-восторженное....

Вы извините, но впечатление не произвела вообще. Просто не верится во все это, не смотря на великолепный слог и занимательное повествование. А когда не верится кажется притянутым за уши, не натуральным.

Просто полный абсурд. Даже идея, которая присутствует в романе, не делает его лучше. Читала около 3 месяцев — заставляла себя. Я думаю многие со мной согласятся...