FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя lim
Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14 

 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Гарри Гаррисон (Цикл "Эдем"). Обсуждение творчества. > к сообщению


магистр
Отправлено 9 сентября 2012 г. 22:10

цитата V-a-s-u-a

з книги. Это ж Гаррисон — у него почти каждая книга про "давайте жить дружно". Вот и здесь у него цикл заканчивается наступлением перемирия и словами ГГ

А где патологическая расовая ненависть, полностью торжествующая над возможностью любви?

цитата V-a-s-u-a

Про смысл бытия — это к Д. Адамсу.

Ну слава богу. А то я у же подумал, что поклонники творчества ГГ там такие глубокие идеи отыщут, основанные на консультациях с учеными, что даже универсальный ответ 42 померкнет.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Гарри Гаррисон (Цикл "Эдем"). Обсуждение творчества. > к сообщению


магистр
Отправлено 9 сентября 2012 г. 22:01

цитата GBV

Например, если ящеры показались тупыми, то это можно трактовать даже в пользу автора,

А можно трактовать как большой минус в логике происходящих в романе событий.

цитата GBV

Про огонь вот ийлане-учёные в принципе знали, ну и что — он им был не нужен и не интересен

А про то, что он сжечь их поселения может, выходит, даже и не догадывались?

цитата GBV

Серьёзных претензий я в теме ещё не видел, только принципиальное нежелание принимать авторские концепции и замыслы.

Еще не одного серьезного ответа на те не стыковки которые уже были озвучены не видно, а Вам уже новые претензии подавай.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Гарри Гаррисон (Цикл "Эдем"). Обсуждение творчества. > к сообщению


магистр
Отправлено 9 сентября 2012 г. 19:45

цитата Nadia Yar

"Запад Эдема" — книга о патологической расовой ненависти, полностью торжествующей над возможностью любви.

Это откуда, позвольте полюбопытствовать, такие выводы? А ответа на смысл бытия там случайно нет?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Гарри Гаррисон (Цикл "Эдем"). Обсуждение творчества. > к сообщению


магистр
Отправлено 9 сентября 2012 г. 16:41

цитата Tetri

Уж извините... "Эдем" чрезвычайно логичен и продуман, очень, очень мало есть столько продуманных произведений в "твёрдой" НФ.

 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Гарри Гаррисон (Цикл "Эдем"). Обсуждение творчества. > к сообщению


магистр
Отправлено 8 сентября 2012 г. 21:38

цитата Nadia Yar

О, ещё как приходится. Там очень чётко виден базис — тщательно созданная Гаррисоном и несколькими учёными цивилизация иилане. Это очень классно, реалистично и мощно.

Как же приходится, когда действия не соответствуют уровню описываемого интеллекта.

цитата Nadia Yar

Можно ли тогда сказать, что и "Звёздные войны" реализованы не очень? Или всё-таки лучше признать, что произведения "не об этом"?

Можно, конечно.
Говорить о невозможности, непродуманности и ляпах — это одно. А о вкусовых предпочтениях совсем другое. И это две большие разницы. А Вы смешиваете эти понятия.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Гарри Гаррисон (Цикл "Эдем"). Обсуждение творчества. > к сообщению


магистр
Отправлено 8 сентября 2012 г. 21:30

цитата ааа иии

На кой чисто биологической цивилизации огонь?

Тут дело не столько нужно оно им или нет. А в изучении природы огня и его свойств. Они изучают химию, физику и астрономию. С Вашей точки зрения оно им нужно? Изучать планеты солнечной системы и не знать, от чего от лесов по соседству один пепел остается. Действительно, такая цивилизация обречена на успех.

цитата ааа иии

Хотите динозавров как людей в костюмах, да чтоб все эти зубастики по-приматьи разговаривали и действовали?

Не хочу. Заговорили о реализме, тогда и действия динозавров должны быть адекватными. А голяком хотят ходить — то уже совершенно не важно. Может жарко им или нудисты все, а может веяние моды. Тут вопрос не в подражании современной цивилизации, а в адекватных поступка, соответствующих заявленному уровню развития.

цитата ааа иии

А змеиные зубы, которые пробивают кожу, но не ватник?

Кожу хотя бы крокодила пробьет? Притом они застревали даже не в ватнике, а в нескольких слоях ткани. Скорее всего из льна. Так, что не равняйте.

цитата ааа иии

Вам не встречалось выражение "пушечное мясо"?

Вы вообще роман читали?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Гарри Гаррисон (Цикл "Эдем"). Обсуждение творчества. > к сообщению


магистр
Отправлено 8 сентября 2012 г. 20:39

цитата Nadia Yar

Так же, как она не догадывается создать биологическое ОМП — по воле автора.

Вот именно. Только по воле автора они еще много до чего не додумались. В таком случае говорить о продуманности и реалистичности романа не приходится.

цитата Nadia Yar

Прямо как имперские штурмовики в "Звёздных войнах". Любимые истории мы любим не за это.

Они самые. Ну любить-то можно, что угодно — это уже дело вкуса. А роман из-за этого, как уже неоднократно тут отмечалось, при занятной идеи реализован, мягко говоря, не очень.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Гарри Гаррисон (Цикл "Эдем"). Обсуждение творчества. > к сообщению


магистр
Отправлено 8 сентября 2012 г. 20:19

цитата Nadia Yar

Это потребовало от автора кое-где пожертвовать логикой:

Скорее логика там отсутствует напрочь. Ибо идиотизм цветет махровым цветом. И в добавок к этому куча штампов.

цитата Nadia Yar

Но мир всё равно получился реальный, красивый и умный

Абсолютно не реальный т.к. не понятно как с таким непроходимым идиотизмом ящерицы смогли не только выжить но и эволюционировать.
Умным тоже сложно назвать. Возьмем лишь несколько примеров:
Как цивилизация, в некоторых аспектах, превосходящая развитие 21 века не знает о природе огня. И это с учетом того, что они хладнокровные зверюги и проблема обогрева для них должна была быть разрешена еще на ранних стадиях эволюции. Не говоря о том, что они огня, особо, не видели. Там, что, кроме как в конце книги, молнии не разу в деревья не попадали и лесных пожаров за миллионы лет их существования не было?
А ядовитые колючки, которые пробивают толстую шкуру огроменных динозавров, но загадочным образом застревают в нескольких слоях ткани.
Или элитные подразделения супер спецназа, под руководством мудрого воеводы, которые массово лезут на небольшую кучку дикарей и тут же гибнут пачками. Тут уже речь даже не о тактике, а о банальных бронежилетах или, хотя бы, больших щитах.
Апофеозом всего творящегося безобразия становятся эпизод, когда два дикаря(!) переодевшись ниндзюками(!!!) идут творить диверсию во вражеский лагерь.
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > Космические Рейнджеры > к сообщению


магистр
Отправлено 19 октября 2010 г. 23:03

цитата IgorLutiy

Вам еще не надоело?

Надоело объяснять, что речь не о вкусах, а о самой игре. А в остальном – не очень. Тем более меня до вчерашнего вечера на сайте не было.

цитата IgorLutiy

Или это у вас такая форма толстого троллинга?

Никого я не троллю. Да и времени я на форумах не так много провожу, чтобы троллить кого-либо. А если бы возникло такое желание я б начал с темы по аниме или фэнтези. Так, что сразу говорю – Ваше версия о троллинге неверна

цитата IgorLutiy

Вроде уже все успокоились, поняли что никто никому ничего не докажет, ан нет, вам неймется доказать что ваше мнение все равно самое правильное?

Да я и вначале не волновался, зачем что-то доказывать? Для меня игра не станет лучше для Вас хуже. И не нужно мне никому ничего доказывать. Итак, под конец все прояснилось. Если вначале даже не допускалась мысль, что игра может кому-либо не понравиться, то в последствии сами же поклонники и согласились с однообразием; вначале было уникальное взаимоотношение рас – после особо не нужные стартовые условия. В конце же вообще выяснилось, что игра не шедевр, а считают ее таковой только неадекватные любители КР. Что тут еще доказывать? Просто последнее сообщение, адресованное мне, прочитал только вчера, вот по нему и отписался.
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > Космические Рейнджеры > к сообщению


магистр
Отправлено 17 октября 2010 г. 21:14

цитата Icipher

Приплыли, господа...

А Вы не видите абсурдности таких аргументов как миллионы не могут ошибаться?

цитата Icipher

Давайте вы назовёте свою любимую игру, а я возму оттуда какой-нибудь наименее удачный пример реализации какого-нибудь элемента геймплея и на этом построю свою критику

Я не строю критику на неудачных элементах. Столько прошло времен, а Вы даже понять не можете о чем разговор. Речь шла о несоответствии заявленного и присутствующего в игре. Если говорится, что в Героях 3 есть баланс, то он там действительно есть, хотите оспорить можете зайти в тему посвященную героям и попытается, хотя тут спорить не о чем. Если в КР говорится об обилии юмора, то это полная ерунда. Юмор там есть, но его не обилие. Об этом я говорил, а не о том, что кому направится.

цитата Icipher

Можно представить, будто вам кроме сего задания по починке проигрывателя ничего не попадалось.

Попадались, но Вы особо отмечали квесты, а подобных там примерно треть.

цитата Icipher

Бред. Вы где это вычитали? В моих или постах других людей в этой теме?

Мнения не заканчиваются на Ваших со моим или Вы думаете в Нете больше тем о КР нет?

цитата Icipher

Простите, но это вы зациклились на "шедевре",

Так Вы б сразу и сказали, что игра не шедевр, а просто средненькая игра и спорить не о чем было б. Зачем же дружно пытаться обратное доказывать было?

цитата Icipher

Именно вы почему-то подняли данную тему и постоянно кричали "покажите мне гени(т)альность! где обещанный шедевр?!",

Начнем с того, что я не кричал. А началось с Вашего заявления о недопустимости негативных отзывов. Вот мне и интересно стало, чего же в ней такого

цитата Icipher

Можно сыграть роль Кэпа?

Хорошо Кэп, от чего ж они тогда шедеврами считаются и как это определяется?

цитата Icipher

С каких пор слепленный на коленке геймУГру.ру с убого накаляканными рецензиями стал считаться авторитетным ресурсом, хотя бы в русскоязычном пространстве? Надоело, чесслово. Зайдите на gamerankings хотя бы. Где вопли о шедевре?

Самому надоело. Почему мнение на gamerankings должно принимается как абсолютное, а мнение игрунов на других форумах нет. Я говорю именно о мнении, а не о качестве рецензии. Вот Вы, к примеру, самостоятельно мнение об игре составить можете или для этого Вам обязательно необходим gamerankings?
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > Космические Рейнджеры > к сообщению


магистр
Отправлено 29 сентября 2010 г. 18:40

цитата IgorLutiy

Слабый из вас КО

Может все дело, что смотрите не туда.

цитата bestgamer.ru

Вывод один, всем кто не играл, играть! Это настоящий шедевр

цитата gameguru.ru

Игра-Легенда, игра-Вселенная, игра-Судьба.

цитата IgorLutiy

Музыку из первой части слушал отдельно от игре. Нравилась А в игре и вдвойне.

Хотите сказать игры покупаете игры исключительно ради музыки?

цитата IgorLutiy

Негативное. Это слишком очевидно. Как вариант — игра может вам и понравилась, но хочется поспорить. Но это уже глупо. Так что склоняюсь к первому варианту.

На самом деле нет отрицательного отношения, положительного, впрочем, тоже. Не могу сказать, что прямо игра раздражает или как тут утверждали, жаль потерянного времени, но и хорошего особо ничего нет. Как по мне – средняя игра. А Вы говорите – мое отношение слишком явно видно. Расхваливают ее чересчур преувеличенно, просто.
И спорить особо не хочется, но если уж спор зашел не вижу причин его не закончить.

цитата IgorLutiy

Ну и пусть считает. Это его право. Вы не считаете. Но почему то считаете, что его мнение не имеет значения, а ваше единственно верное С чего бы?
Где указано об единственно верном решении? Пример, пожалуйста. Обычно, как раз наоборот – ее считают шедевром без каких-либо вариантов. Кроме того, Вы не знали, кто же ее шедевром считает. Вот я еще один пример и привел.

цитата IgorLutiy

Есть игры, в которых можно разбираться годами.

Только КР к ним не относится.

цитата IgorLutiy

Тем более играя в одном стиле, как это описали вы.

Я играл не в одном стиле. Просто очень быстро стало ясно, что выгоднее.

цитата IgorLutiy

И не нужно описывать свою гениальность, что вам хватило на все пару дней.

Я смотрю в рядах телепатов пополнение. Где Вы про гениальность увидели? Можно цитату?

цитата IgorLutiy

Уж увольте — не поверю

Можете не варить — Ваше право. Кстати, хотелось бы пару-тройку нюансов, которые стали понятны только после месяцев игры. Не могли бы Вы, так же, указать наиболее эффективное развитие. Не нужно мне сейчас рассказывать о том, что есть разные варианты, укажите один, пожалуйста, наиболее удачный.
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > Космические Рейнджеры > к сообщению


магистр
Отправлено 29 сентября 2010 г. 18:29

цитата iRbos

lim Ладно, с вами все ясно. Have fun.

Вы тоже не скучайте.
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > Космические Рейнджеры > к сообщению


магистр
Отправлено 29 сентября 2010 г. 18:29

цитата Hermit

Ну так там не только они.

Причем тут одно к другому. Мы заговорили о заданиях получаемых на планетах. С двигателем возможностей больше. Я не говорю, что без него нельзя обойтись или по другому денег нельзя заработать. Просто еще один плюс.

цитата Hermit

Вот, уже оружие появилось, а то все "двигатель, двигатель".

А оно некуда и не девалось. Вы утверждали, что пирату нужен сканер и радар, я – что оружие и корпус и привел пример. С одним двигателем пиратством вообще нет смысла заниматься. Тут деньги иначе зарабатываются.

цитата Hermit

Я не спрашиваю, это вы спрашиваете.

А кто писал?

цитата Hermit

Что там расписывать-то? Постоянно носится на форсаже в большинстве случаев не выгодно? Я это и так знаю
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > Космические Рейнджеры > к сообщению


магистр
Отправлено 26 сентября 2010 г. 12:52

цитата nickolos

Ну и Вы хоть читали эти рецензии? А то странно получается, я прочитал их только что (хотя половину раньше уже читал конечно же) и все довольно значимые источники сходятся в одном, что игра замечтельная, зачастую с подробным описанием этого замечательного, что собоственно Вы и хотели узнать.

IgorLutiy интересовался, кто игру шедевром считает, утверждал, что не шедевр, а просто уникальная игра. Там на первой же страницы про шедевр несколько раз говорится.
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > Космические Рейнджеры > к сообщению


магистр
Отправлено 26 сентября 2010 г. 12:16

цитата IgorLutiy

Шедевром может и не стает, а вот уникальным проектом — стает.

Я отлично понимаю разницу между шедевром и уникальным проектом. Фанаты считают шедевром.

цитата IgorLutiy

Повторятся не вижу смысла.

Аналогично.

цитата IgorLutiy

Какому несоответствию? Кем заявленому?

КО как бы намекает:
http://yandex.ua/yandsearch?text=%D0%BA%D...

цитата IgorLutiy

Все ваши аргументы показывают ваше отношение к игре. Не более.

И какое же оно отношение показывает по-Вашему?

цитата IgorLutiy

Перечитайте еще раз тему. Эти причины (не гениальности, а того, что игра уникальная и отличная) многократно описывались.

О том, что идея оригинальна я еще в начале упоминал. Я это и не оспаривал. Читайте внимательней. Icipher, например, считает ее гениальной.

цитата IgorLutiy

Увольте, но после этого смысла спорить с вами не вижу.

Тоже не вижу особого смысла с Вами спорить, если считаете, что разобраться в игре можно только после того как несколько месяцев гоняешь кораблик из одной точки в другую.
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > Космические Рейнджеры > к сообщению


магистр
Отправлено 26 сентября 2010 г. 11:58

цитата Icipher

Потому как г-н lim за всё время спора не привёл ни одного конкретного примера, ограничиваясь отписками вроде "мне лень расписывать" и в духе "дурачки, играли, играли, но так ничего и не поняли, а я умнее всех оказался".

Г-н lim доводит до Вашего сведения, что фраза относилась конкретно к посту о полетах на форсаже, все преимущества и недостатки которого и так понятны г-ну Hermity. Читайте, пожалуйста, внимательней. Цитату, пожалуйста, где я считал себя умнее других, а остальных дурачками. Если Вы пришли к такому выводу после цитате о количестве времени проведенного за игрой – то это Ваше право. Хотите сказать, что я конкретно это говорил, пожалуйста, цитату. Пока мне пытаются только рассказать какой же все-таки шедевр и как я не прав. Причем, делаются выводы не понятно на чем основанные, например, о том, что мне жаль времени потраченного, что не нравятся старые игры, что умнее остальных себя считаю. Ощущение, что попал на форум телепатов какой-то.

цитата Icipher

И последний контраргумент, который я, если честно, страсть как не люблю когда его используют, ибо из разряда "давление авторитетом" и "миллионы не могут ошибаться".

Коль следовать Вашей железной логике, о том, что “миллионы не могут ошибаться”, то Д. Донцовой давно пора Нобелевскою премию по литературе, а латиноамеренские сериалы должны номинироваться в Каннах, ибо миллионы пенсионерок, естественно, следуя Вашему высказыванию, не могут ошибаться.
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > Космические Рейнджеры > к сообщению


магистр
Отправлено 26 сентября 2010 г. 11:51

цитата Icipher

300 cr — великие деньги?

А что в начале много денег? Кроме того, заплатив еще не факт, что задание возьмешь. Вы тут утверждали, что включать форсаж, в экстренном случае, грозит гигантскими расходами, а платить по 300 кр. выходит – это просто копейки.

цитата Icipher

Только не говорите, что вы подсчитывали прибыльность каждого способа заработка с калькулятором и раскрытым учебником экономики.

Ололо, с каких пор для простых математических действий стал требоваться учебник по экономики и калькулятор.

цитата Icipher

и простое "скучно" не равно "торговля малоэффективна как способ заработка".

Начнем с того, что скучно я не писал, тут каждый решает сам, что ему нравится. Малоэффективно относилось к другому высказыванию. Не нужно передергивать. Выгоднее брать задания. Об этом уже упоминалось.

цитата Icipher

Торговля во всех космосимах, будь она простой как в сабже или сложной как в X, однообразна

А я по-Вашему о чем?

цитата Icipher

Такое ощущение, что мы говорим на разных языках. Только мне всегда места маловато под добычу, понимаете

Вот именно. Что мешает, при наличии заработанных денег, поменять стратегию и заняться чем-то другим. Только деньги эти в начале нужно заработать. Вот тут и встает вопрос, что эффективней.

цитата Icipher

Повторюсь — на выполнении поручений чиновников я зарабатывал меньше, чем на войне с Домиками.

А что сразу можно отправится на войну, без денег, оборудования и прокаченных навыков?

цитата Icipher

А куда спешить?

Если будете торговать минералами, то войну без Вас могут выиграть, или придет доминатор и прихватит кучу систем и станет не очень удобно скупятся, торговать и пр.

цитата Icipher

- текстовые квесты, нескольких типов, зачастую нелинейные

Ну да, особо гениально смотрятся типа – составить линию из черных или белых клеток или поменять их местами. Ага, конгениально.

цитата Icipher

- высокая реиграбельность, в частности за счёт нескольких "хороших" и "плохих" финалов
- симуляция живого мира с большим количеством скриптовых сценариев

Вы ж сами и даже кто-то еще говори, что вариантов не так уж и много.

цитата Icipher

самобытные арт и музыкальное сопровождение

Музыка не самое главное в игре т.е. это конечно огроменный плюс, когда озвучка хорошая, но никто ведь не играет в игры для того чтоб звуки, издаваемые при игре, послушать.

цитата Icipher

А как насчёт подумать о том, что этих различий и классы, которые и лешему не сдались в спейс симе, никто и не планировал делать (там вообще никаких различий между ними нет, если что)?

Так, а я о чем. Но тут недавно кто-то упоминал о гениальной находке в виде взаимодействия между расами. Вот мы благополучно и выяснили, что это очередная не нужная свистелка.
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > Космические Рейнджеры > к сообщению


магистр
Отправлено 26 сентября 2010 г. 11:42

цитата iRbos

Игра не понравилась, время на нее потраченного жаль, а вот сидеть на форуме и у всех спрашивать в чем ее гениальность, время не жалко.

Интересно с чего Вы взяли, что мне жаль потраченного времени? Можете указать, где я это упоминал?
Я не сижу на форуме, а лишь иногда, когда есть свободное время, на него захожу. И не спрашиваю у всех подряд. Вопрос был к конкретному человеку, после чего набежавшие любители КР стали объяснять мне как глубоко я заблуждаюсь, ну я, в свою очередь, у них заодно и поинтересовался.
В довершение КО сообщает: 3 человека это далеко не каждый.

цитата iRbos

Тем более, что есть такое понятие как личное мнение и восприятие каждого.

Я не обсуждаю личные мнения.

цитата iRbos

Ваше уже поняли все

Я тоже понял Ваше отношение к игре. И?

цитата iRbos

так что может воздержитесь от холливаров

Я не воспринимаю малейший спор как холивар. Если считаете его холиваром – Ваше личное право.

цитата iRbos

а то читать перебранку слепого с глухим уже надоело

Так не читайте. Вы тут удивлялись на счет моего времени, а читать перебранку слепого с глухим и тратить на нее свое время, смотреть фильмы которые не нравится, а после писать на форуме негативные отзывы, тратя на все это время Вас не сильно удивляет?
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > Космические Рейнджеры > к сообщению


магистр
Отправлено 26 сентября 2010 г. 11:39

цитата Hermit

. Там вроде есть миссии эскорта — для них быстрый двигатель не нужен, а вот пушки и щиты — еще как. Торговцам нужна скорость и вместительный трюм. Пираты в этой теме говорят, что важнее всего сканер и радар

Миссии эскорта гораздо реже чем текстовые квесты и транспортировка. Т.е. прилетев на планету и отказавшись от эскорта, Вы наверняка, в следующей системе возьмете задание. С транспортировкой так не получится.

цитата Hermit

Вот для того и нужны радар и сканер — чтобы не взял. Короче "вы просто не умеете их готовить".

Хорошо, если вложится в сканер и радар, как воевать будете? Чтобы сбить кораблик может довольно много времени понадобится – он может кругами летать от планеты к планете и ремонтироваться, а после уйти в гипер или позвать на помощь. Нужно хорошие оружие, чтоб его побыстрее сбить.

цитата Hermit

Что там расписывать-то?

Сколько раз можно использовать форсаж прежде чем двигатель дойдет до критического состояния , сколько стоит ремонт, на сколько увеличивается скорость и дальность и т.д.

цитата Hermit

Постоянно носится на форсаже в большинстве случаев не выгодно? Я это и так знаю.

Если знаете зачем тогда спрашиваете?
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > Космические Рейнджеры > к сообщению


магистр
Отправлено 23 сентября 2010 г. 20:31

цитата Icipher

Хорошо. Даны жёсткие условия....

Вы что-то совсем не понимаете о чем я говорю. Вам не нужно оружие, скинули все это барахло, дабы места больше было. Заработали кучу денег, захотели воевать скупись и полетели в бой. Заработать денег, вкладываясь в двигатель, намного эффективней. Что тут не понятного.

цитата Icipher

Не особо. Просто всегда ищу оборудование с минимальным весом, чтобы поставить в самый вместительный корпус. Да, дороже выходит, но и места всегда в достатке для всего.

А о том, что у Вас куча денег на счету естественно забываете. Новый корпус можете купить в любой момент.

цитата Icipher

Так раскачивайте маневрирование с износостойкостью...

К тому моменту как захочется повоевать уже порядочно заработаете на все остальное с одним двигателем.

цитата Icipher

А откуда правительство должно знать о размерах вашего кошелька?

Так Вы ж тут сами писали, что оно копейки берет.

цитата Icipher

Причём тут это-то, поясните?

Игра особого выбора не предоставляют, а обычно взахлеб расхваливают возможность выбора и продуманность. Doom тоже можно с одной бензопилой проходить это ж не означает, что у него куча различных вариантов появилась.

цитата Icipher

Забавно, что вы функции такой мелочи в игровой механике не поняли, но старательно пытаетесь доказать обратное, причём эдаким поучительным тоном.

Забавно, что Вы до сих пор так и не поняли о чем я говорю.

цитата Icipher

Мне одно непонятно: вы не сумели нормально — эффективно — использовать описанные другими людьми в этой теме способы игры, в том числе заработка в ней (которые к тому же детально описаны десятками солюшенов в Сети), и теперь пытаетесь убедить других в том, что они, дескать, без особой пользы тратили игровое время?

Я не пользовался чужими советами в прохождении. Заработать можно и за метеоритами гоняясь, тут весь вопрос во время упирается. Если Вы не видите разницы в различных способах заработка, считая их одинаково эффективными, продолжайте играть дальше, может после разберетесь.

цитата Icipher

Я переиграл в КР2 энное количество раз на различных уровнях сложности, чтобы сделать выводы о возможности извлечь выгоду из всех видов деятельности, что в ней представлены.

Это, конечно, очень здорово, успехов Вам в этом деле. А вот почему игра гениальная так и не указали.

Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14 
⇑ Наверх