| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Гарри Гаррисон (Цикл "Эдем"). Обсуждение творчества. > к сообщению |
lim 
 
магистр |
 Отправлено 9 сентября 2012 г. 22:10 |
цитата V-a-s-u-a з книги. Это ж Гаррисон — у него почти каждая книга про "давайте жить дружно". Вот и здесь у него цикл заканчивается наступлением перемирия и словами ГГ
А где патологическая расовая ненависть, полностью торжествующая над возможностью любви?
цитата V-a-s-u-a Про смысл бытия — это к Д. Адамсу.
Ну слава богу. А то я у же подумал, что поклонники творчества ГГ там такие глубокие идеи отыщут, основанные на консультациях с учеными, что даже универсальный ответ 42 померкнет. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Гарри Гаррисон (Цикл "Эдем"). Обсуждение творчества. > к сообщению |
lim
магистр |
| Отправлено 9 сентября 2012 г. 22:01 |
цитата GBV Например, если ящеры показались тупыми, то это можно трактовать даже в пользу автора,
А можно трактовать как большой минус в логике происходящих в романе событий.
цитата GBV Про огонь вот ийлане-учёные в принципе знали, ну и что — он им был не нужен и не интересен
А про то, что он сжечь их поселения может, выходит, даже и не догадывались?
цитата GBV Серьёзных претензий я в теме ещё не видел, только принципиальное нежелание принимать авторские концепции и замыслы.
Еще не одного серьезного ответа на те не стыковки которые уже были озвучены не видно, а Вам уже новые претензии подавай. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Гарри Гаррисон (Цикл "Эдем"). Обсуждение творчества. > к сообщению |
lim
магистр |
| Отправлено 9 сентября 2012 г. 19:45 |
цитата Nadia Yar "Запад Эдема" — книга о патологической расовой ненависти, полностью торжествующей над возможностью любви.
Это откуда, позвольте полюбопытствовать, такие выводы? А ответа на смысл бытия там случайно нет? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Гарри Гаррисон (Цикл "Эдем"). Обсуждение творчества. > к сообщению |
lim
магистр |
| Отправлено 9 сентября 2012 г. 16:41 |
цитата Tetri Уж извините... "Эдем" чрезвычайно логичен и продуман, очень, очень мало есть столько продуманных произведений в "твёрдой" НФ.
 | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Гарри Гаррисон (Цикл "Эдем"). Обсуждение творчества. > к сообщению |
lim
магистр |
| Отправлено 8 сентября 2012 г. 21:38 |
цитата Nadia Yar О, ещё как приходится. Там очень чётко виден базис — тщательно созданная Гаррисоном и несколькими учёными цивилизация иилане. Это очень классно, реалистично и мощно.
Как же приходится, когда действия не соответствуют уровню описываемого интеллекта.
цитата Nadia Yar Можно ли тогда сказать, что и "Звёздные войны" реализованы не очень? Или всё-таки лучше признать, что произведения "не об этом"?
Можно, конечно.
Говорить о невозможности, непродуманности и ляпах — это одно. А о вкусовых предпочтениях совсем другое. И это две большие разницы. А Вы смешиваете эти понятия. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Гарри Гаррисон (Цикл "Эдем"). Обсуждение творчества. > к сообщению |
lim
магистр |
| Отправлено 8 сентября 2012 г. 21:30 |
цитата ааа иии На кой чисто биологической цивилизации огонь?
Тут дело не столько нужно оно им или нет. А в изучении природы огня и его свойств. Они изучают химию, физику и астрономию. С Вашей точки зрения оно им нужно? Изучать планеты солнечной системы и не знать, от чего от лесов по соседству один пепел остается. Действительно, такая цивилизация обречена на успех.
цитата ааа иии Хотите динозавров как людей в костюмах, да чтоб все эти зубастики по-приматьи разговаривали и действовали?
Не хочу. Заговорили о реализме, тогда и действия динозавров должны быть адекватными. А голяком хотят ходить — то уже совершенно не важно. Может жарко им или нудисты все, а может веяние моды. Тут вопрос не в подражании современной цивилизации, а в адекватных поступка, соответствующих заявленному уровню развития.
цитата ааа иии А змеиные зубы, которые пробивают кожу, но не ватник?
Кожу хотя бы крокодила пробьет? Притом они застревали даже не в ватнике, а в нескольких слоях ткани. Скорее всего из льна. Так, что не равняйте.
цитата ааа иии Вам не встречалось выражение "пушечное мясо"?
Вы вообще роман читали? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Гарри Гаррисон (Цикл "Эдем"). Обсуждение творчества. > к сообщению |
lim
магистр |
| Отправлено 8 сентября 2012 г. 20:39 |
цитата Nadia Yar Так же, как она не догадывается создать биологическое ОМП — по воле автора.
Вот именно. Только по воле автора они еще много до чего не додумались. В таком случае говорить о продуманности и реалистичности романа не приходится.
цитата Nadia Yar Прямо как имперские штурмовики в "Звёздных войнах". Любимые истории мы любим не за это.
Они самые. Ну любить-то можно, что угодно — это уже дело вкуса. А роман из-за этого, как уже неоднократно тут отмечалось, при занятной идеи реализован, мягко говоря, не очень. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Гарри Гаррисон (Цикл "Эдем"). Обсуждение творчества. > к сообщению |
lim
магистр |
| Отправлено 8 сентября 2012 г. 20:19 |
цитата Nadia Yar Это потребовало от автора кое-где пожертвовать логикой:
Скорее логика там отсутствует напрочь. Ибо идиотизм цветет махровым цветом. И в добавок к этому куча штампов.
цитата Nadia Yar Но мир всё равно получился реальный, красивый и умный
Абсолютно не реальный т.к. не понятно как с таким непроходимым идиотизмом ящерицы смогли не только выжить но и эволюционировать.
Умным тоже сложно назвать. Возьмем лишь несколько примеров:
Как цивилизация, в некоторых аспектах, превосходящая развитие 21 века не знает о природе огня. И это с учетом того, что они хладнокровные зверюги и проблема обогрева для них должна была быть разрешена еще на ранних стадиях эволюции. Не говоря о том, что они огня, особо, не видели. Там, что, кроме как в конце книги, молнии не разу в деревья не попадали и лесных пожаров за миллионы лет их существования не было?
А ядовитые колючки, которые пробивают толстую шкуру огроменных динозавров, но загадочным образом застревают в нескольких слоях ткани.
Или элитные подразделения супер спецназа, под руководством мудрого воеводы, которые массово лезут на небольшую кучку дикарей и тут же гибнут пачками. Тут уже речь даже не о тактике, а о банальных бронежилетах или, хотя бы, больших щитах.
Апофеозом всего творящегося безобразия становятся эпизод, когда два дикаря(!) переодевшись ниндзюками(!!!) идут творить диверсию во вражеский лагерь. | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Космические Рейнджеры > к сообщению |
lim
магистр |
| Отправлено 19 октября 2010 г. 23:03 |
цитата IgorLutiy Вам еще не надоело?
Надоело объяснять, что речь не о вкусах, а о самой игре. А в остальном – не очень. Тем более меня до вчерашнего вечера на сайте не было.
цитата IgorLutiy Или это у вас такая форма толстого троллинга?
Никого я не троллю. Да и времени я на форумах не так много провожу, чтобы троллить кого-либо. А если бы возникло такое желание я б начал с темы по аниме или фэнтези. Так, что сразу говорю – Ваше версия о троллинге невернацитата IgorLutiy Вроде уже все успокоились, поняли что никто никому ничего не докажет, ан нет, вам неймется доказать что ваше мнение все равно самое правильное?
Да я и вначале не волновался, зачем что-то доказывать? Для меня игра не станет лучше для Вас хуже. И не нужно мне никому ничего доказывать. Итак, под конец все прояснилось. Если вначале даже не допускалась мысль, что игра может кому-либо не понравиться, то в последствии сами же поклонники и согласились с однообразием; вначале было уникальное взаимоотношение рас – после особо не нужные стартовые условия. В конце же вообще выяснилось, что игра не шедевр, а считают ее таковой только неадекватные любители КР. Что тут еще доказывать? Просто последнее сообщение, адресованное мне, прочитал только вчера, вот по нему и отписался. | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Космические Рейнджеры > к сообщению |
lim
магистр |
| Отправлено 17 октября 2010 г. 21:14 |
цитата Icipher Приплыли, господа...
А Вы не видите абсурдности таких аргументов как миллионы не могут ошибаться?
цитата Icipher Давайте вы назовёте свою любимую игру, а я возму оттуда какой-нибудь наименее удачный пример реализации какого-нибудь элемента геймплея и на этом построю свою критику
Я не строю критику на неудачных элементах. Столько прошло времен, а Вы даже понять не можете о чем разговор. Речь шла о несоответствии заявленного и присутствующего в игре. Если говорится, что в Героях 3 есть баланс, то он там действительно есть, хотите оспорить можете зайти в тему посвященную героям и попытается, хотя тут спорить не о чем. Если в КР говорится об обилии юмора, то это полная ерунда. Юмор там есть, но его не обилие. Об этом я говорил, а не о том, что кому направится.
цитата Icipher Можно представить, будто вам кроме сего задания по починке проигрывателя ничего не попадалось.
Попадались, но Вы особо отмечали квесты, а подобных там примерно треть.
цитата Icipher Бред. Вы где это вычитали? В моих или постах других людей в этой теме?
Мнения не заканчиваются на Ваших со моим или Вы думаете в Нете больше тем о КР нет?
цитата Icipher Простите, но это вы зациклились на "шедевре",
Так Вы б сразу и сказали, что игра не шедевр, а просто средненькая игра и спорить не о чем было б. Зачем же дружно пытаться обратное доказывать было?
цитата Icipher Именно вы почему-то подняли данную тему и постоянно кричали "покажите мне гени(т)альность! где обещанный шедевр?!",
Начнем с того, что я не кричал. А началось с Вашего заявления о недопустимости негативных отзывов. Вот мне и интересно стало, чего же в ней такого
цитата Icipher Можно сыграть роль Кэпа?
Хорошо Кэп, от чего ж они тогда шедеврами считаются и как это определяется?
цитата Icipher С каких пор слепленный на коленке геймУГру.ру с убого накаляканными рецензиями стал считаться авторитетным ресурсом, хотя бы в русскоязычном пространстве? Надоело, чесслово. Зайдите на gamerankings хотя бы. Где вопли о шедевре?
Самому надоело. Почему мнение на gamerankings должно принимается как абсолютное, а мнение игрунов на других форумах нет. Я говорю именно о мнении, а не о качестве рецензии. Вот Вы, к примеру, самостоятельно мнение об игре составить можете или для этого Вам обязательно необходим gamerankings? | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Космические Рейнджеры > к сообщению |
lim
магистр |
| Отправлено 29 сентября 2010 г. 18:40 |
цитата IgorLutiy Слабый из вас КО
Может все дело, что смотрите не туда.
цитата bestgamer.ru Вывод один, всем кто не играл, играть! Это настоящий шедевр
цитата gameguru.ru Игра-Легенда, игра-Вселенная, игра-Судьба.
цитата IgorLutiy Музыку из первой части слушал отдельно от игре. Нравилась А в игре и вдвойне.
Хотите сказать игры покупаете игры исключительно ради музыки?
цитата IgorLutiy Негативное. Это слишком очевидно. Как вариант — игра может вам и понравилась, но хочется поспорить. Но это уже глупо. Так что склоняюсь к первому варианту.
На самом деле нет отрицательного отношения, положительного, впрочем, тоже. Не могу сказать, что прямо игра раздражает или как тут утверждали, жаль потерянного времени, но и хорошего особо ничего нет. Как по мне – средняя игра. А Вы говорите – мое отношение слишком явно видно. Расхваливают ее чересчур преувеличенно, просто.
И спорить особо не хочется, но если уж спор зашел не вижу причин его не закончить.
цитата IgorLutiy Ну и пусть считает. Это его право. Вы не считаете. Но почему то считаете, что его мнение не имеет значения, а ваше единственно верное С чего бы?
Где указано об единственно верном решении? Пример, пожалуйста. Обычно, как раз наоборот – ее считают шедевром без каких-либо вариантов. Кроме того, Вы не знали, кто же ее шедевром считает. Вот я еще один пример и привел.
цитата IgorLutiy Есть игры, в которых можно разбираться годами.
Только КР к ним не относится.
цитата IgorLutiy Тем более играя в одном стиле, как это описали вы.
Я играл не в одном стиле. Просто очень быстро стало ясно, что выгоднее.
цитата IgorLutiy И не нужно описывать свою гениальность, что вам хватило на все пару дней.
Я смотрю в рядах телепатов пополнение. Где Вы про гениальность увидели? Можно цитату?
цитата IgorLutiy Уж увольте — не поверю
Можете не варить — Ваше право. Кстати, хотелось бы пару-тройку нюансов, которые стали понятны только после месяцев игры. Не могли бы Вы, так же, указать наиболее эффективное развитие. Не нужно мне сейчас рассказывать о том, что есть разные варианты, укажите один, пожалуйста, наиболее удачный. | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Космические Рейнджеры > к сообщению |
lim
магистр |
| Отправлено 29 сентября 2010 г. 18:29 |
цитата iRbos lim Ладно, с вами все ясно. Have fun.
Вы тоже не скучайте. | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Космические Рейнджеры > к сообщению |
lim
магистр |
| Отправлено 29 сентября 2010 г. 18:29 |
цитата Hermit Ну так там не только они.
Причем тут одно к другому. Мы заговорили о заданиях получаемых на планетах. С двигателем возможностей больше. Я не говорю, что без него нельзя обойтись или по другому денег нельзя заработать. Просто еще один плюс.
цитата Hermit Вот, уже оружие появилось, а то все "двигатель, двигатель".
А оно некуда и не девалось. Вы утверждали, что пирату нужен сканер и радар, я – что оружие и корпус и привел пример. С одним двигателем пиратством вообще нет смысла заниматься. Тут деньги иначе зарабатываются.
цитата Hermit Я не спрашиваю, это вы спрашиваете.
А кто писал?
цитата Hermit Что там расписывать-то? Постоянно носится на форсаже в большинстве случаев не выгодно? Я это и так знаю
| |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Космические Рейнджеры > к сообщению |
lim
магистр |
| Отправлено 26 сентября 2010 г. 12:52 |
цитата nickolos Ну и Вы хоть читали эти рецензии? А то странно получается, я прочитал их только что (хотя половину раньше уже читал конечно же) и все довольно значимые источники сходятся в одном, что игра замечтельная, зачастую с подробным описанием этого замечательного, что собоственно Вы и хотели узнать.
IgorLutiy интересовался, кто игру шедевром считает, утверждал, что не шедевр, а просто уникальная игра. Там на первой же страницы про шедевр несколько раз говорится. | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Космические Рейнджеры > к сообщению |
lim
магистр |
| Отправлено 26 сентября 2010 г. 12:16 |
цитата IgorLutiy Шедевром может и не стает, а вот уникальным проектом — стает.
Я отлично понимаю разницу между шедевром и уникальным проектом. Фанаты считают шедевром.
цитата IgorLutiy Повторятся не вижу смысла.
Аналогично.
цитата IgorLutiy Какому несоответствию? Кем заявленому?
КО как бы намекает:
http://yandex.ua/yandsearch?text=%D0%BA%D...
цитата IgorLutiy Все ваши аргументы показывают ваше отношение к игре. Не более.
И какое же оно отношение показывает по-Вашему?
цитата IgorLutiy Перечитайте еще раз тему. Эти причины (не гениальности, а того, что игра уникальная и отличная) многократно описывались.
О том, что идея оригинальна я еще в начале упоминал. Я это и не оспаривал. Читайте внимательней. Icipher, например, считает ее гениальной.
цитата IgorLutiy Увольте, но после этого смысла спорить с вами не вижу.
Тоже не вижу особого смысла с Вами спорить, если считаете, что разобраться в игре можно только после того как несколько месяцев гоняешь кораблик из одной точки в другую. | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Космические Рейнджеры > к сообщению |
lim
магистр |
| Отправлено 26 сентября 2010 г. 11:58 |
цитата Icipher Потому как г-н lim за всё время спора не привёл ни одного конкретного примера, ограничиваясь отписками вроде "мне лень расписывать" и в духе "дурачки, играли, играли, но так ничего и не поняли, а я умнее всех оказался".
Г-н lim доводит до Вашего сведения, что фраза относилась конкретно к посту о полетах на форсаже, все преимущества и недостатки которого и так понятны г-ну Hermity. Читайте, пожалуйста, внимательней. Цитату, пожалуйста, где я считал себя умнее других, а остальных дурачками. Если Вы пришли к такому выводу после цитате о количестве времени проведенного за игрой – то это Ваше право. Хотите сказать, что я конкретно это говорил, пожалуйста, цитату. Пока мне пытаются только рассказать какой же все-таки шедевр и как я не прав. Причем, делаются выводы не понятно на чем основанные, например, о том, что мне жаль времени потраченного, что не нравятся старые игры, что умнее остальных себя считаю. Ощущение, что попал на форум телепатов какой-то.
цитата Icipher И последний контраргумент, который я, если честно, страсть как не люблю когда его используют, ибо из разряда "давление авторитетом" и "миллионы не могут ошибаться".
Коль следовать Вашей железной логике, о том, что “миллионы не могут ошибаться”, то Д. Донцовой давно пора Нобелевскою премию по литературе, а латиноамеренские сериалы должны номинироваться в Каннах, ибо миллионы пенсионерок, естественно, следуя Вашему высказыванию, не могут ошибаться. | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Космические Рейнджеры > к сообщению |
lim
магистр |
| Отправлено 26 сентября 2010 г. 11:51 |
цитата Icipher 300 cr — великие деньги?
А что в начале много денег? Кроме того, заплатив еще не факт, что задание возьмешь. Вы тут утверждали, что включать форсаж, в экстренном случае, грозит гигантскими расходами, а платить по 300 кр. выходит – это просто копейки.
цитата Icipher Только не говорите, что вы подсчитывали прибыльность каждого способа заработка с калькулятором и раскрытым учебником экономики.
Ололо, с каких пор для простых математических действий стал требоваться учебник по экономики и калькулятор.
цитата Icipher и простое "скучно" не равно "торговля малоэффективна как способ заработка".
Начнем с того, что скучно я не писал, тут каждый решает сам, что ему нравится. Малоэффективно относилось к другому высказыванию. Не нужно передергивать. Выгоднее брать задания. Об этом уже упоминалось.
цитата Icipher Торговля во всех космосимах, будь она простой как в сабже или сложной как в X, однообразна
А я по-Вашему о чем?
цитата Icipher Такое ощущение, что мы говорим на разных языках. Только мне всегда места маловато под добычу, понимаете
Вот именно. Что мешает, при наличии заработанных денег, поменять стратегию и заняться чем-то другим. Только деньги эти в начале нужно заработать. Вот тут и встает вопрос, что эффективней.
цитата Icipher Повторюсь — на выполнении поручений чиновников я зарабатывал меньше, чем на войне с Домиками.
А что сразу можно отправится на войну, без денег, оборудования и прокаченных навыков?
цитата Icipher А куда спешить?
Если будете торговать минералами, то войну без Вас могут выиграть, или придет доминатор и прихватит кучу систем и станет не очень удобно скупятся, торговать и пр.
цитата Icipher - текстовые квесты, нескольких типов, зачастую нелинейные
Ну да, особо гениально смотрятся типа – составить линию из черных или белых клеток или поменять их местами. Ага, конгениально.
цитата Icipher - высокая реиграбельность, в частности за счёт нескольких "хороших" и "плохих" финалов
- симуляция живого мира с большим количеством скриптовых сценариев
Вы ж сами и даже кто-то еще говори, что вариантов не так уж и много.
цитата Icipher самобытные арт и музыкальное сопровождение
Музыка не самое главное в игре т.е. это конечно огроменный плюс, когда озвучка хорошая, но никто ведь не играет в игры для того чтоб звуки, издаваемые при игре, послушать.
цитата Icipher А как насчёт подумать о том, что этих различий и классы, которые и лешему не сдались в спейс симе, никто и не планировал делать (там вообще никаких различий между ними нет, если что)?
Так, а я о чем. Но тут недавно кто-то упоминал о гениальной находке в виде взаимодействия между расами. Вот мы благополучно и выяснили, что это очередная не нужная свистелка. | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Космические Рейнджеры > к сообщению |
lim
магистр |
| Отправлено 26 сентября 2010 г. 11:42 |
цитата iRbos Игра не понравилась, время на нее потраченного жаль, а вот сидеть на форуме и у всех спрашивать в чем ее гениальность, время не жалко.
Интересно с чего Вы взяли, что мне жаль потраченного времени? Можете указать, где я это упоминал?
Я не сижу на форуме, а лишь иногда, когда есть свободное время, на него захожу. И не спрашиваю у всех подряд. Вопрос был к конкретному человеку, после чего набежавшие любители КР стали объяснять мне как глубоко я заблуждаюсь, ну я, в свою очередь, у них заодно и поинтересовался.
В довершение КО сообщает: 3 человека это далеко не каждый.
цитата iRbos Тем более, что есть такое понятие как личное мнение и восприятие каждого.
Я не обсуждаю личные мнения.
цитата iRbos Ваше уже поняли все
Я тоже понял Ваше отношение к игре. И?
цитата iRbos так что может воздержитесь от холливаров
Я не воспринимаю малейший спор как холивар. Если считаете его холиваром – Ваше личное право.
цитата iRbos а то читать перебранку слепого с глухим уже надоело
Так не читайте. Вы тут удивлялись на счет моего времени, а читать перебранку слепого с глухим и тратить на нее свое время, смотреть фильмы которые не нравится, а после писать на форуме негативные отзывы, тратя на все это время Вас не сильно удивляет? | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Космические Рейнджеры > к сообщению |
lim
магистр |
| Отправлено 26 сентября 2010 г. 11:39 |
цитата Hermit . Там вроде есть миссии эскорта — для них быстрый двигатель не нужен, а вот пушки и щиты — еще как. Торговцам нужна скорость и вместительный трюм. Пираты в этой теме говорят, что важнее всего сканер и радар
Миссии эскорта гораздо реже чем текстовые квесты и транспортировка. Т.е. прилетев на планету и отказавшись от эскорта, Вы наверняка, в следующей системе возьмете задание. С транспортировкой так не получится.
цитата Hermit Вот для того и нужны радар и сканер — чтобы не взял. Короче "вы просто не умеете их готовить".
Хорошо, если вложится в сканер и радар, как воевать будете? Чтобы сбить кораблик может довольно много времени понадобится – он может кругами летать от планеты к планете и ремонтироваться, а после уйти в гипер или позвать на помощь. Нужно хорошие оружие, чтоб его побыстрее сбить.
цитата Hermit Что там расписывать-то?
Сколько раз можно использовать форсаж прежде чем двигатель дойдет до критического состояния , сколько стоит ремонт, на сколько увеличивается скорость и дальность и т.д.
цитата Hermit Постоянно носится на форсаже в большинстве случаев не выгодно? Я это и так знаю.
Если знаете зачем тогда спрашиваете? | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Космические Рейнджеры > к сообщению |
lim
магистр |
| Отправлено 23 сентября 2010 г. 20:31 |
цитата Icipher Хорошо. Даны жёсткие условия....
Вы что-то совсем не понимаете о чем я говорю. Вам не нужно оружие, скинули все это барахло, дабы места больше было. Заработали кучу денег, захотели воевать скупись и полетели в бой. Заработать денег, вкладываясь в двигатель, намного эффективней. Что тут не понятного.
цитата Icipher Не особо. Просто всегда ищу оборудование с минимальным весом, чтобы поставить в самый вместительный корпус. Да, дороже выходит, но и места всегда в достатке для всего.
А о том, что у Вас куча денег на счету естественно забываете. Новый корпус можете купить в любой момент.
цитата Icipher Так раскачивайте маневрирование с износостойкостью...
К тому моменту как захочется повоевать уже порядочно заработаете на все остальное с одним двигателем.
цитата Icipher А откуда правительство должно знать о размерах вашего кошелька?
Так Вы ж тут сами писали, что оно копейки берет.
цитата Icipher Причём тут это-то, поясните?
Игра особого выбора не предоставляют, а обычно взахлеб расхваливают возможность выбора и продуманность. Doom тоже можно с одной бензопилой проходить это ж не означает, что у него куча различных вариантов появилась.
цитата Icipher Забавно, что вы функции такой мелочи в игровой механике не поняли, но старательно пытаетесь доказать обратное, причём эдаким поучительным тоном.
Забавно, что Вы до сих пор так и не поняли о чем я говорю.
цитата Icipher Мне одно непонятно: вы не сумели нормально — эффективно — использовать описанные другими людьми в этой теме способы игры, в том числе заработка в ней (которые к тому же детально описаны десятками солюшенов в Сети), и теперь пытаетесь убедить других в том, что они, дескать, без особой пользы тратили игровое время?
Я не пользовался чужими советами в прохождении. Заработать можно и за метеоритами гоняясь, тут весь вопрос во время упирается. Если Вы не видите разницы в различных способах заработка, считая их одинаково эффективными, продолжайте играть дальше, может после разберетесь.
цитата Icipher Я переиграл в КР2 энное количество раз на различных уровнях сложности, чтобы сделать выводы о возможности извлечь выгоду из всех видов деятельности, что в ней представлены.
Это, конечно, очень здорово, успехов Вам в этом деле. А вот почему игра гениальная так и не указали. | |
