FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя skour
Страницы:  1 [2] 3  4  5  6  7  8  9 ...  12  13  14  15  16 

 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 29 июня 07:22

цитата badger

Вам бы биологию с азов поучить не мешало. Хотя бы начиная с разницы между пойкило- и гомойотермными организмами. А также поинтересоваться, из каких структур электрические органы возникли и какой объем занимают. И почему они нормально работают только у водных организмов. После этого можно хотя бы что-то говорить про знания. Не благодарите.

Из мышечных тканей они возникли. И?
Псевдо-умные слова не помогут — как я уже писал, для локации достаточно очень небольшой мощности, в отличие от разрядов большой мощности для оглушения добычи.
Благодарить не буду, потому что не за что.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 29 июня 06:40

цитата Shean

Излучение, которое проходит сквозь препятствия

Смотря какие препятствия. Я по эльфам с орками не знаток, так что не в курсе, что там у них происходило.

цитата Shean

Биологию вы точно не учили. Энергия уходит даже не столько на само излучение, хотя и туда, разумеется, тоже, сколько на обслуживание излучающего органа.

Электрическим угрям ее хватает не только на орган локации, но и на оглушение жертв. А они по размеру куда меньше человека. Так что к вашим понтам — еще знаний бы хоть немного.

цитата Shean

Далее, будь у орков орган локации, они бы им пользовались, и невидимый Горлум их бы не жрал.

Так у него же анти-радар :-)))
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 29 июня 06:02

цитата Shean

Организм, в котором генетически прописан орган постоянного фонового излучения неважно на каких частотах, не будет показывать высоких мобилизационных способностей, и будет годиться в засадные хищники или падальщики, но не сможет продолжительно преследовать добычу или сражаться на мечах даже в частичном доспехе.

Если уж заниматься натянутельством совы на глобус — излучение не обязано быть очень сильным. Достаточно долей ватта, чтобы его можно было обнаружить с приличного расстояния, и для любого мало-мальски крупного живого организма такие затраты — копейки.
Зачем излучают? Ну можно предположить, например, что у орков есть орган локации, как у электрических угрей.

Впрочем, если бы автор начал придумывать какие-либо объяснения происходящему — то это была бы уже НФ, а не фэнтези.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 29 июня 05:48

цитата Vramin

Поэтому ещё раз повторюсь — важно отношение самого автора. Если он считает магию в своей книге магией — это фэнтези. Если подводит под неё некое пусть даже псевдонаучные обоснование — это уже скорее НФ.

Вот это, по моему, самое разумное объяснение.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 29 июня 05:45

цитата Shean

А Черным Властелином на самом деле был пони Билл

Там это почти буквально было написано. Второй Фонд, и как им пришлось почти в открытую латать план, когда Мул все испортил. Очевидно, что они и в остальное время не сидели сложа руки, просто действовали не так топорно из-за отсутствия спешки.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 29 июня 05:33

цитата Shean

- история Шута, имхо, ведена ИМЕННО для того, чтобы показать — Селдон именно проектировал, высчитывал тенденции и не был способен пророчить.

По большому счету, психоистория была просто обманом. Как потом выяснилось, на самом деле соблюдение плана обеспечивали законспирированные телепаты.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 29 июня 05:25

цитата Shean

Понимаю, понимаю))))) в этом случае вопросов к отсутствию предсказуемо хороших результатов нет.

Что поделаешь, результаты не очень предсказуемые, зато на пару порядков лучше чем у тех преподов, которые делали вид, что нас учили.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 29 июня 05:23

цитата razrub

Но, как я понимаю, написанное в словарях Вас не устроило, ибо не соответствовало Вашей картине мира?

Ну ты же проигнорировал мою ссылку на Wiktionary, потому что она не соответствовала твоей картине мира. Почему мне нельзя?
Там, кстати, уточнялась такая деталь — Апокалипсис это конец света в библейском смысле, апокалипсис — просто глобальная катастрофа. Что выглядит вполне разумно.

цитата razrub

И кстати, это самая издаваемая книга в мире

Как говорится, триллионы мух не могут ошибаться.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 25 июня 23:22

цитата Shean

вы не представляете, сколько студентов рассказывали мне на экзамене эту телегу. К счастью, когда я преподавала, нас еще не сильно жучили за двойки

К счастью, всему полезному я учился и учусь сам, а не надеюсь на "преподавателей". Как хорошо известно, кто умеет — тот делает, кто не умеет — тот учит других.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 25 июня 20:41

цитата 240580

Субъективные ощущения от данного термина — уровень нагруженности текста научными фактами, формулами, неуёмным научпопом; уровень наукообразной сухости и выхолощенности художественного текста. Думаю, многие читали такую фантастику:-).

Именно что наукообразной. Это — имитация.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 25 июня 20:34

цитата Shean

Вы не пробовали чему-нибудь учиться?))) честное слово, реально помогает. Варить манную кашу, писать рассказы, водить автомобиль, что угодно — если обучиться, можно добиться предсказуемо хорошего результата.

Предсказуемо плохого, по сравнению с максимумом. Ни один чемпион не берет золото на каждом соревновании. Но если поставить себе планку пониже, то ее вполне можно добиваться более предсказуемо. Чем ниже — тем предсказуемей.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 25 июня 01:18
razrub
В обиходном смысле — да, именно это значение точное и основное. Библейский вариант сейчас вряд ли кого интересует, кроме ушибленных Библией.

цитата Shean

Как показывает лично моя практика, если хочешь предсказуемый результат, без буквоедства не обойтись

Единственный результат, который можно получать предсказуемо — это предсказуемо плохой.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 24 июня 19:19

цитата razrub

В ущерб попыткам создания ложных смыслов.

Термин "буквоедство" означает именно погоню за несущественными деталями в ущерб смыслу, и ты сам согласился с этим термином. Это так же к вопросу о создании ложных смыслов.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 20 июня 03:08

цитата Sprinsky

Стиральная трагедия

Точно. Спасибо.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 20 июня 01:54
Рассказ Лема, ЕМНИП. В сюжете идет судебный процесс и чтобы его выиграть, фигурант (помимо других уловок) превращает себя в роевой разум из роботов.
Кто-нибудь помнит?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 20 июня 01:49

цитата razrub

Так что буквоедство, педантизм и перфекционизм, только так...

В ущерб смыслу. Я вижу.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 18 июня 01:54

цитата razrub

Буквоедство — необходимая и крайне нужная вещь для библиографического сайта и его форума.

Надеюсь, что нет.

цитата

Буквоедство. Чисто внешнее, буквальное понимание, формальное толкование чего-н. в ущерб смыслу, содержанию.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 18 июня 00:37

цитата razrub

Скорей, это к вопросу о корректности формулировок.

Если тебя так беспокоит корректность формулировок, то в данном случае точный термин — это буквоедство.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 17 июня 22:45

цитата razrub

Моя реплика относилась конкретно к этому сообщению:

Вот это как раз к вопросу о том, почему спор ушел черт знает куда.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 17 июня 21:16

цитата razrub

А при чем здесь «жанр» и «постапокалипсис»?

При том, что изначально спор о значении термина начался именно с этого.

Страницы:  1 [2] 3  4  5  6  7  8  9 ...  12  13  14  15  16 
⇑ Наверх