Эту книгу я читала несколько раз. Первый раз — в возрасте «крапивинских героев», лет в 12 — 13. Просто понравилось. Для меня это была всего лишь занимательная приключенческая книга о дружбе, не более. Во второй раз прочла в 17 лет. После этой книги хотелось стать хоть чуть-чуть добрее и чище ( ну прямо как в песне «Прекрасное далеко»). А еще, помню, как испытала чувство щемящей тоски и самого настоящего, «живого» переживания за героев. Словно бы Яр, и Игнатик, И Гелька были не написанными буквами на бумаге персонажами, а реальными людьми, которые тебе небезразличны. А Станция Мост стало для меня совсем уж нарицательным понятием. Так я говорила о людях, которые уезжали(уходили) куда-то безвозвратно из моей жизни. Потом перечитывала книгу на разных этапах жизнии в разных ситуациях. Но каждый раз как будто шагала в Детство. Хоть маленький, но все -таки шаг в сторону мира Крапивиских миров, из которых мы когда-то вышли, но вернуться никак не получается.

Вечная, немеркнущая классика приключенческого жанра.

Удачно, логично и восхитительно легко в романе переплелись интриги, загадки, головоломки и сведения по истории, географии и мореходному делу.

С этой книгой надо (обязательно!!) знакомиться в школьные годы, чтобы навсегда привить себе вкус к хорошей литературе. И перечитывать годы спустя, чтобы погрузиться в атмосферу того времени, когда Земля еще хранила множество тайн, а людям были свойственны благородные поступки и сильные порывы души.

По моему мнению, лучшая книга Жюля Верна, пройти мимо которой было бы огромным упущением.

Во времена многочисленных кино-оборотней, смазливых вампиров и сексапильных ведьмочек голливудского разлива хочется обратиться к истокам. К повести, с которой, по сути, по планете и начал шагать «добрый старый хоррор». Возможно, эта книга в чем-то простовата. Не льются кровавые реки. Не слетают сотни голов. Но!!!

У Николая Васильевича нет ни одного лишнего слова, ни одного картонного персонажа. Возможно, мы не найдем в этой повести какого-то глубокого, малопонятного философского смысла, однако идея, преподнесенная в ней, не стареет с веками: самый главный страх находится не в полумраке старой церкви, а во мраке собственной души.

Гениальное сплетение литературных жанров, эпох и человеческих судеб, приправленное социальной сатирой. Одна из тех книг, прочитать которую необходимо хотя бы для самоуважения. «Мастер и Маргарита» могут вызвать протест, могут восхищение, могут просветление, но никого не оставят равнодушными. А после первого прочтения рекомендовано второе, третье и последующие, ибо книга настолько глубокая и многогранная, что в разном возрасте совершенно по-разному смотришь на одни и те же проблемы, поднятые в ней.

Кто-то найдет в романе М. Булгакова мистическую, готическую мрачность и поставит эту сюжетную линию во главе угла. Кто-то найдет в ней гимн Вечной Любви. Для кого-то «Мастер и Маргарита»- бытовое жизнеописание непростых 20-х гг. В общем, каждый найдет для себя нечто, затронувшее струны души и не останется равнодушным.

Не знаю, есть ли у АБС слабые произведения. Мне такие не встречались. «Трудно быть богом» , на мой взгляд, одна из лучших книг, написанных авторами.

Развенчание «романтики Средневековья», эпохи Прекрасных Дам и Благородных Рыцарей. Эмоциональный накал потрясающий. Трагедия Человека, взвалившего на себя слишком большую ответственность. Опасность, скрытая в желании «торопить» развитие истории. Беспросветность, достойная лучших книг в жанре антиутопии.

Не детская и даже не подростковая книга. Читала ее в школе и не оценила. Осознание и потрясение пришли позже, когда перечитывала в возрасте «за тридцать».

Многослойная, со множеством подтекстов книга, как и все произведения Стругацких. Книга страшная. Не внешними атрибутами Зоны ( пострашней видали), но проблемаи Человека. Проблема Одиночества в космическом и внутриличностном масштабе. Проблема потребительства и прожигания жизни. За сиюминутные блага люди расплачиваются самым дорогим, что есть у них — здоровьем своих детей. По сути дела социальная, философская книга в фантастическом антураже.

Очень жаль, что появившаяся на волне «пикника» субкультура Сталкеров взяла для себя только внешний антураж, позабыв об общечеловеческих проблемах.

Перечитывать Андерсена надо отнюдь не в детстве. Его сказки слишком глубоки, чтобы в нежном возрасте достигнуть дна их смысла. Трагизм, самопожертвование ради любви — не слишком ли много грусти для того, чтобы их читали только дети?

Жаль только,что Голливуд превратил историю любви и предательства, историю выбора и историю самопожертвования в мелодраму с хеппи эндом.

Если честно, то никогда не воспринимала эту книгу, как фантастическое произведение, несмотря на научность и фантастичность сюжета. Видела сатиру — очень злую( на пришедший к власти пролетарский класс без культуры, знаний и понятий о чести) и очень пронзительную( на вымирающий вид русской интеллигенции)

Книга поражает своей откровенностью и непредсказуемым сюжетом. Это ж надо так возвысить честную собаку и опустить быдло-человека... А тот факт, что книгу порастащили на цитаты, лишний раз говорит о том, что «Собачье сердце» будет хить еще очень долго.

«Абырвалг» ,«Не читайте перед едой советских газет...» «Разруха в головах, а не в клозетах»... может, я еще что-то забыла?

Жизнеутверждающая мистическая история без ужасов и гнетущего налета мрачной безысходности. Сказка на все времена, сказка, наполненная украинским колоритом и украинской же смекалкой. Не нужно никаких экранизаций, никаких мультфильмов. Просто брать и — наслаждаться слогом, игрой слов и филигранно прописанными персонажами.

Рождественская история, которую можно читать в любое время года, в любом возрасте и в любом обстоятельстве.

Большой объем текста, говорите? А я прочитала его на одном дыхании, где-то смеясь, где-то пуская скупую слезу, где-то тихо повизгивая от удовольствия. Поняла для себя — если книга В. Крапивина ( пока говорю лишь об этом Авторе) заставляет меня, взрослую циничную тетку, ТАК переживать, значит, эта книга достойна высшей оценки. Да, впервые прочитала «Острова...» еще в ранней юности, сейчас вот освежила в памяти. Восприятие почти не изменилось, а это дорогого стоит.

Это было мое первое погружение и в фантастику, и в биологию. Я сама не читала книгу в первый раз, потому что не умела — читали мне. Потом перечитывала в школе. Удивительный мир, который окружает нас, приключения, от которых кружится голова, и которые происходят не в далеких мирах или на чужих планетах, а рядом с нами. Вот он — только руку протяни... Легкий, немного наивный жанр, курс энтомологии для детей любого возраста, которые не собираются писать диссертации, скажем, по водомеркам. Именно такие книги помогают пробудить в детском сознании интерес к определенному виду знаний, к определенной науке.

А вы играли в детстве в «Алису Селезневу?» Носились по заброшенным зданиям и в высокой крапиве, спасаясь от комических пиратов? Вы прятали миелофон, просачивались через какую-нибудь дверь в шкафу или на балконе, как сквозь машину времени? Детство определяет человека. И очень хорошо, если через детство прошли книги Кира Булычева, прививая вкус к хорошей фантастике, развивая фантазию и самые что ни на есть положительные эмоции.

Пожалуй, лучший автор, популяризирующий фантастику для юных читателей.

Невероятно реальный мир, словно и не мир фентези, а прямо за окном твоей квртиры. Распахни дверь, открой глаза- это персонажи рядом с тобой. Ты читаешь про них и понимаешь, Герои живы. Они совсем рядом.

Чувство ПРИСУТСТВИЯ с первой и до последней страницы. Как и в реальном мире, достаточно сложно с первого раза проникнуть в детали всех событий и характеров.Некоторые сцены пришлось перечитывать с карандашом в руках, чтобы начерить где-нибудь на полях генеологическое древо Старков и Ланистеров.

Что особенно радует — мало шаблонов. Долой затертые до дыр расы.

Завязка романа такая, что — ух, не оторваться. Нелепо, страшно, удивительно, смешно. И ждешь, что же там, за новой дверью, которую откроет таможенник?

Вот только жаль, что миры прописаны поверхностно. Жаль, что миров так мало. Вот прямо хотелось еще пробить двери — две, три — не важно сколько еще — и окунаться в новые реалии, в новые приключения.

Но... идея функционалов не нова у самого же автора. Спецы в «Геноме» почему -то выстраиваются у меня в строгую параллель с функционалами. Делать что-то одно по жизни, но делать гениально.

Не могу понять почему, но мне ПОНРАВИЛОСЬ. Очень.

Главное достоинство книги — тонкий юмор и здоровая ирония, которая проходит через весь сюжет. Планета Новая Украина, Питер Фальк ( во время выхода романа по ТВ шел сериал, где главную роль детектива играл актр с этой фамилией), да и много еще чего. ......Буйная фантазия автора позволяет нам представить самые необычные спецификации, эдаких химер, созданных в эпоху расцвета генетики.

Новая, не совсем укладывающаяся в рамки, принятые в нашем обществе, мораль, дает пищу для размышлений. Поднятая проблема выбора, который есть даже у существ...м-м-м...генетически измененных людей, запрограмированных на предопределенность, заслуживает отдельного внимания.Много незначительных, но ярких деталей дают нам полную картину мира.

Некая шаблонность персонажей в данном контексте — ни что иное, как дань миру, в котором все просчитано и запрограммировано наперед. Физиологические детали протекающих процессов — лишь дополнительные детали, позволяющие понять особенности мира.

В общем, всем читателям, обладающим чувством юмора и меры, любящим НФ без мистических изысков, рекомендую «Геном « к прочтению.

Есть книги, написанные в разных жанрах, которые считаются классикой. Их можно не любить, но это не значит, что их не надо читать. Надо! Так и с трилогией Дж. Толкиена. Если пробраться сквозь дебри длинных и местами ( да что скрывать:wink:) нудных описаний, неимоверного количества имен и географических названий, в которых в первое время путаешься, как в старинных рунах, то рано или поздно откроется огромный, уникальный и отлично прописанный мир, давший волю фантазии для многих подражателей Автора. Можно перечислять разные произведения и фанфики, навеянные миром Средиземья, но главное, другое — этот мир дает до сих пор огромное количество порций вдохновения.

Я уж не говорю о том, что трилогия Дж. Толкиена дала начало целой субкультуре толкиенистов, ролевиков.

Трогательная и пронзительно — светлая история Детства. Стоит провести аналогии эмоций при прочтени книг российского автора — В. Крапивина. Далеко не все произведения Бредбери добрые, вселяющие надежду, так вот, это одно из них. Можно читать как детской, подростковой, так и взрослой аудитории, главное, иметь при этом определенный настрой.

Сильная книга вне времени и на всё возрасты.Хотя, она скорее нацелена на взрослую аудиторию. Увидела не только этапы развития и взросления «крапивинских мальчиков», что вполне очевидно, но и эволюцию взрослого героя.

Отлично прописанный мир равнодушной и жуткой антиутопии, который только закалил персонажей.

Идея гуманизма и выбора, за который всегда надо платить.

Не поставила «десятку» лишь потому,что любимой книгой Владислава Петровича на все времена у меня осталась «Голубятня на желтой поляне»

На мой взгляд — это одно из самых сильных произведений автора, в которой рассказывается о простых человеческих ценностях, учит детей поступать ПО- ЧЕЛОВЕЧЕСКИ. Книга о нравственности, дружбе, выборе и об ответственности за «тех, кого приручил», мастерски упакованная в антураж фантастики. Считаю, что данное проихведение нужно внести в школьную программу по литературе в 4 — 5 классах.

Читала первое издание, что называется «с колес».В то время, когда активно занималась ролевыми играми, по миру Толкиена в частности. Считаю, что это один из самых качественных «фанфиков» по миру Средиземья. Нет глумления, нет стеба, что уже радует. Красивый, образный язык, который трудно спутать с языком мругих авторов. Яркие образы персонажей. Альтернативный взгляд на «Сильмариллион», имеющий право на существование, позволяет по новому взглянуть на известные, избитые истины. Из недостатков считаю излишний упор на эмоции, оторые зачастую льются через край.

Не могу сказать, что Стивен Кинг входит в число моих любимых авторов, но... Начала читать со скуки и поняла вдруг, что оторваться не могу.

И ледяной холод, бегущий вдоль позвоночника... И осознание того, что автору начинаешь верить. Вот прямо верить и смотреть на мир ( и что намного удивительнее, чувствовать), как Главный Герой. Казалось бы — сюжет прост, исполнение незамысловато. А ведь цепляет.

Невероятная психологическая встряска. Я, правда, человек не особо впечатлительный, но впечатлилась. Поняла, правда, что перечитывать не буду, чтобы не портить первое впечатление.

Гимн НАУКЕ в высшем ее проявлении. Гимн НАСТОЯЩИМ ученым. И этот гимн облачен в изящную и сатирически — яркую оболочку фантастики, фэнтези или сказки. А иначе не может быть у настоящих Мастеров.Ярко, запоминающе, немного грустно. Помогает взрослым людям окунуться в атмосферу фольклора, в которым мы росли.

Отличная приключенческая книга для юношества. Для тех возрастов читателей, когда еще не угас огонь романтизма, а «ветер дальних странствий» не покинул голову.

Роман о настоящей Дружбе, о большой Любви, о Долге и Чести.

Правда, перечитывая роман во взрослом возрасте поняла, как он наивен и простоват. В общем, рекомендую книгу для тех, кому до шестнадцати лет.

Пугающая, мрачная и тяжелая вещь, которая, тем не менее, не оставляет послевкусия безнадежности и отчаяния. Мастер дарит нам свет, все равно в какой форме... Это его фирменный знак.

Особенно прекрасен Севастополь, как бы он не назывался на разных гранях Великого кристалла.

Впервые прочитала книгу, когда лежала, сваленная тяжелым гриппом. Отсюда и первое восприятие — ну надо же... А если серьезно, то «Противостояние», на мой взгляд, самая сильная книга, написанная в стиле постапокалипсис. Очень достоверно и страшно описана гибель человеческой цивилизации. Очень реалистично раскрыты потаенные углы человеческих душ.

Однако, роман написан неровно. Первая часть шедевральная, со всеми кинговскими «примочками» в виде отступлений о прошлом персонажей и пронзительным мистическим колоритом. Вторая часть — затянута, читается не на подъеме.

Опять же хотелось бы в финале, в свете всех мрачных событий увидеть не победу добра над злом, а открытый финал и неопределенность, которая, по идее, и должна остаться в навсегда изменившемся, разрушенном мире.

Весьма необычная вариация на тему «Америка — страна эмигрантов», где в роли эмигрантов выступают боги разных народов.Земные страсти, интриги и войны небожителей в лишний раз доказывает, что даже им ничто человеческое не чуждо. Юмор ( местами специфический), захватывающий сюжет, открытый финал — по-моему все на достойном уровне. Не могу поставить высший балл из-за ненормативную лексику и не вписанные в сюжет интимные сцены.

Эта книга, как передача А. Гордона «Закрытый показ», расчитана на умного и мыслящего читателя. В длинном списке романов Дивова «Выбраковка» выделяется мрачной и жестокой реалистичностью. С ходу ее не осилишь, а прочитав — не забудешь. Многие захотят примерить этот мир на себя, но вот стоит ли — ответ риторический.После прочтения остается много вопросов к себе, а значит, есть о чем подумать. И еще, почему-то когда я читала «Выбраковку», в голове играла песня Янки Дягилевой «Деклассированным элементам...» Не часто у меня книга проецируется с определенной мелодией.

Высший балл не могу поставить из-за слишком сухого литературного стиля, который, на мой взгляд, губит атмосферу романа. Но это сугубо мое мнение.

«Волкодав» — одна из первых книг в жанре фентези, прочитанная мною еще в 90-е годы. Приятно удивило, что можно писать в данном жанре, не эксплуатируя местами затасканных и поднадоевших «ельфов», «гномей» и прочих персонажей западного фольклора. ГГ — брутален, могуч и благороден, практчески без недостатков, что, в общем, роднит его с ГГ дамских романов. Эта положительность несколько портит его. Хочется, в конечном итоге, увидеть просто мужика, человека, а не героя.

Зато понравился сам мир, тщательно и с любовью прописанный, живой, яркий, «вкусный». Не знаю, насколько этот мир «славянский», скорее, этнический, но хуже от этого он однозначно не стал.

«Спектр»- далеко не главная, но добротно сделаная приключенческая фантастика Лукьяненко. В достаточно незамысловатый, местами притянутый за уши сюжет изящно вплетены мелкие бытовые детали, делающие книгу «вкусной». И даже не в плане кулинарного ликбеза в начале каждой части. Я имею в виду те детали, которые делают любой мир Лукьяненко живым, ярким и настолько реальным, что в большей или меньшей степени начинаешь в него верить. Слабым местом книги я считаю смятый финал. Финалы, это вообще, слабое место автора.:val: Легкий, самобытный юмор как обычно поднимает на высокий уровень любую книгу автора. Персонажи хороши.

Рекомендую «Спектр» для прочтения всем, кто уже знаком с творчеством С. Лукьяненко так и тем, кто еще не открыл для себя этого фантаста.

Еще Р. Бредбери говорил нам, как опасно менять прошлое, даже в минимальных процентах... Автор сумел банальнейший, романтичный до розовых соплей сюжет облачить в тонкий психологизм.

Большой плюс данного произведения — отсутствие хэппи — энда, которым любит завершать С. Лукьяненко свои творения. Печально, страшно, кажется даже, что не фантастику читаешь, а документалистику. Это тоже плюс. Но нет того потрясающего до холодка вдоль позвоночника чувства Ожидания -это минус. Может,потому, что это начало авторского пути?

Возможно, фантастическое начало в романе и устарело, но каков приключенческий сюжет!! И детектив здесь, и социальная антиупопия, и любовная линия... Не устаревающая классика жанра.

Жестокий, грубый удар по саморазрушающемуся обществу потребителей. Обществу быдла, где прав тот, кто знает, что «пипл хавает». Не могу поставить высший балл за сложный язык автора и излишнюю пропаганду насилия. А вообще — стоит не просто читать эту книгу, но и перечитывать — медленно и вдумчиво.

Хочется назвать данную книгу «АнтиКрапивин».Здесь показана изнанка детской души, и очень неприглядная изнанка... Подростковая жестокость — тема извечная и бесконечная, как нет границ самой жестокости. Произведение оставляет тяжелый осадок. Сюжет сыроват и местами притянут за уши (финал вообще — отдельная статья для критики. Сложилось мое, сугубо субъективное впечатление, что у автора просто иссякло вдохновение, а сроки сдачи рукописи поджимали) Спасает положение только талантливый слог Мастера, с этим не поспоришь.

Книга напомнила мне чем — то старый японский фильм «Королевская битва», к стыду своему забыла имя режиссера. Там подростки попали в экстремальные для них условия. До прихода взрослых дожили не все. «Рыцари сорока островов» не дотягивают по накалу страстей до этого фильма, однако психология подростков показана неплохо.

Читать рекомендую, но параллельно с книгами В. Крапивина.

Отличная книга для юношества. Для развития познавательного интереса, веры в настоящую дружбу и любовь. Для формирования вкуса к фантастике, в частности, к НФ.

Большой минус «Фаэтов», это стиль изложения. На мой взгляд корявенько и наивно. Это снижает градус «вкусности» произведения не дает возможности поставить «десятку».

Книга легкая и тяжелая одновременно. Постараюсь объяснить. Легкость — в стиле автора, в тонких линиях юмора и оборотов речи « редко встречаемые пигмеи», « магия- фагия» и пр. Сюжет держит в напряжении практически до конца и так и не оставляет читателям всех разгадок.

Тяжелая — от чувства безысходности, которое охватывает уже на середине текста. Тотальное око чипирования, иллюзия «выбора», которого, на самом деле нет. Эпилог, несмотря на внешний «хэппиэнд» — чудесное исцеление от даунизма чего стоит!-несет в себе мрачность. Настя хочет помогать человечество, которое поступает по- свински ( впрочем, как обычно)

Понятно, что у АБС нет книг в «легком» жанре. Но «Хромая судьба» мне, уже настроенной на определенную волну восприятия, показался тяжелым и незавершенным. Все время ждала перехода от одной сюжетной линии к другой, хотя бы полунамеком. Не дождалась. Особенно удивляют обрывы всех линий развития сюжета в мире Ф. Сорокина : секретная лаборатория, странное письмо и пр. Наверное, просто ждала чего-то другого.

Добрая, легкая, в меру юморная книга-«прабабушка» всех последующих путешествий во времени в российской и зарубежной фантастике. Исток жанра.«Культурный» обмен времен хорош в описании,хоть и несет глубокую смысловую нагрузку. Нельзя загонять «дикрей» в рай цивилизованной жизни комфорта и удобств, если их сознание еще не доросло до принятия этих благ.

Классическое, можно сказать, хрестоматийное фентези со всеми необходимыми атрибутами. Книга читается легко, интересно, но немного хромает линейный сюжет и достаточно предсказуемые ходы персонажей. Если честно, то какого-то глубокого философского смысла, новой Идеи не нашла, что, впрочем, не мешает отнести «Волшебника « к разряду классики жанра.

Книга расчитана на разновозрастную аудиторию, но наибольший интерес может вызвать у детей и подростков, только открывающих для себя мир Мечей и Магии.

Если убрать излишки идеологии и корявость языка, то читать не только можно, но и нужно. Роман хорош для юношества, но, перечитывая в взрослом возрасте, испытала разочарование и недоумение. Почему хорошая идея и научные знания преподаны в такой унылой форме?

Далеко не шедевр. До конца дочитала скорее не из-за интереса, а для поднятия себя в собственных глазах: осилю или нет??? Компоненты фэнтезийного романа вполне стандартны, хоть и неплохо перетусовываются в процессе развития сюжета. Хорошо, что сюжет завершен, что прослеживается какая никакая, но идея. Для коротания длинных вечеров данная книга весьма неплоха, но второй раз я ее не осилю.

Странный литературный эксперимент со стилем и действием. Странная пиар — акция певицы Русланы. Книга оставляет неоднозначное послевкусие, многое приходится домысливать: недостаток прописанности мира, обрывистые фразы, невыразительные герои. Сюжет не нов, а местами просто банален, пафос вообще не к месту.Одно радует — эксперимент окончен и авторский дуэт вернется не к работе над формами, а к содержанию.

Книга вызвала глубокое недоумение: зачем?

Зачем писалось продолжение бодрого, динамичного, непредсказуемого «Черновика»? Ни одной новой идеи, ни одного прописанного мира.

Полное ощущение того, что прочитала фанфик. Пусть отличный, пусть местами даже гениальный, но — фанфик.

А жаль...Так всё хорошо начиналось.

Несмотря на то, что люблю книги про постапокалипсис, так и не смогла заставить себя прочитать книгу вдумчиво и без сокращений. Перепрыгивала через страницы. При отличной, практически гениальной идее, достаточно скупое сюжетное исполнение. Длинные, нудные монологи, не несущие смысловой нагрузки, минимум деталей, нагромождение философии. Финал, кстати, не особо впечатлил, потому что уже в самом стиле повествования понятно, что грядет еще более мрачная и тяжелая развязка.

Роман нашел свою аудиторию среди любителей компьютерных «стрелялок».

Для остальных-уныло. Не страшно, не напряженно, а именно уныло. Возможно, будь книга написана другим слогом, она бы цепляла в большей степени.

Сюжет, хоть и беспросветно мрачен, но оригинальностью не отличается. Вот прямо хочется сопереживать героям, да, увы, не выходит.

Ну о-о-о-о-очень посредственный фанфик на вечную тему вечной книги. Уж лучше перевод «Гоблина» послушать