Все отзывы посетителя aldio
Отзывы (всего: 8 шт.)
Рейтинг отзыва
Артуро Перес-Реверте «Фламандская доска»
aldio, 28 июля 2012 г. 00:40
Великолепно.
Люблю шахматы, люблю детектив. Умею делать скидки на несоответствие завышенным ожиданиям. Не гомофоб.
С учётом всего этого — с большим удовольствием прочитал и не раз перечитывал отличный роман Перес-Реверте. Просто замечательно. Интрига захватывает, историческая часть очаровывает, развязка вполне логична, шахматная часть — имеет право на жизнь.
Рекомендую. Впрочем как и всё творчество писателя — умеет, не отнять.
aldio, 4 августа 2011 г. 17:40
На мой взгляд, лучшая книга Кея. Лучшая не по мастерству, а по атмосфере и оставляемому послевкусию. Возможно, играет роль то, что она читана у Мастера первой. Именно с неё я читаю у Кея всё, и для меня у него нет плохих книг. Факт есть факт — я люблю этот роман. Браво, Г.Г.К.!
Гарри Тертлдав «По воле Посейдона. Морские приключения в Древнем мире»
aldio, 26 ноября 2010 г. 16:08
Г. Тертлтауб — псевдоним Гарри Тертлдава. Всё просто, если поискать в И-нете :-)
А роман приличный довольно-таки. Как раз в стиле Тертлдава — особенно в его исторической ипостаси.
Марина и Сергей Дяченко «Шрам»
aldio, 16 ноября 2010 г. 18:31
Из всей читанной мной литературы «Шрам» занимает одно из первых мест. Ибо книга воздействует. В эмоциональном плане это одна из сильнейших вещей вообще и в принципе. Страдания ощущаешь. Сюжет — да, не сильно запутан. Однако это же неважно. Важно — закрыл и забыл, или же закрыл и пару дней ходишь под впечатлением. Катарсис присутствует. И это главное. Дяченки создали Книгу.
Брендон Сандерсон «Алькатрас и Пески Рашида»
aldio, 5 ноября 2010 г. 23:19
Немного попеняю предыдущему рецензенту — не нужно столько писать про сюжет. Как вы не понимаете, что это всё равно что спойлеры. Впечатления — вот что главное. Про классику — можно и про сюжет, а тут — новинка, а вы расписали столько, что читать уже не стоит. Книжка-то — непритязательное, но качественное развлекательное чтиво. Ориентировано на подростков, отсюда и некоторое морализаторство. Естественно, что человеку за 20 это несколько смешно читать, но я вполне могу понять зачем это и оценить, что оно вполне качественно встроено в ткань повествования. В общем, очень и очень неплохо. Ждём продолжения.
Предыдущий отзыв читать только если книгу читать НЕ собираетесь
Крэг Шоу Гарднер «Другой Синдбад»
aldio, 2 ноября 2010 г. 23:57
Приятная книжечка. Вполне неплохая стилизация под адаптированные, то бишь не перегруженные архаизмами, сказки о Синдбаде. Читается легко, если конечно вы в принципе любите арабские сказки. Если же приключения Синдбада в детстве невевали на вас скуку — не стоит и браться. А я приятно провёл время, чего и остальным желаю.
Кэтрин Куртц «Возвышение Дерини»
aldio, 28 сентября 2010 г. 17:21
Почитал отзывы. М-да... Странно всё это читать, честно говоря. Роман — проба пера, переработан из сна в повесть, а потом в роман. Это введение во вселенную Дерини. Претензии к похожести на наше средневековье смешны, потому что это не похожести. Это возможное развитие нашего мира. Вообще, полезно почитать трактат «Магия Дерини» — там многое объясняется.
Сам роман имеет смысл читать исключительно в связке с тремя другим романами трилогии. Хотя бы для того чтобы завершить сюжет. Далее можно сделать две вещи — или же продолжить знакомство с героями, читая романы про Келсона, или же начать изучать предисторию посредством двух трилогий — Про Камбера и про его наследников. Мрачности и там и там хватит с лихвой, особенно в трилогии про наследников Камбера, где гонения на Дерини достигнут своего пика.
В любом случае этот цикл — нечто особенное в фэнтэзи. Многие считают его шедевром. Я в том числе.
Феликс Крес «Громбелардская легенда»
aldio, 12 сентября 2010 г. 16:54
Это реалистичное, местами чрезмерно, нуарное фэнтэзи. Никаких хэппи-эндов, никаких выживших легенд и т.п. Легенды гибнут также походя, как и обычные люди. Там, где можно вставить хэппи-энд — обнаруживается «все умерли». Мир интересен. Однако важно понимать, что «Громбелардская легенда» фактически не роман, а компиляция рассказов, пусть и переработанных. Со всеми вытекающими последствиями. Читать, не понимая этого — ошибочное решение.
Прочитал с интересом.