Именно под такого рода книги и создаются такие серии, как «Иная фантастика». Хотя есть ли ещё подобные серии, я не знаю, но припомнить не могу.

Порог вхождения в «Короля...», безусловно, высок, впрочем, как и в «Покой» Вулфа из той же серии, и если вы недостаточно подготовлены в плане эрудиции, частично вам помогут многочисленные сноски и пояснения от переводчицы Наталии Осояну, за титаническую работу которой ей огромное спасибо!

Но сложность текста здесь состоит ещё и в том, как пишет Макдональд, и перевод без прикрас показывает вам его стиль письма, построение предложений, структуру текста. Понравится ли вам этот авторский замысел, наконец, получите ли вы удовольствие от романа, это вопрос. Пока не попробуете, не узнаете.

Макдональд порой пишет об обычных повседневных вещах так, словно он видит их как-то по-своему (глазами своих героинь, конечно же), расставляя акценты в необычных местах, чему-то уделяя самое пристальное внимание.

Да, конечно, героини в романе не самые обычные, с одной стороны, и такие обычные, с другой. А когда Макдональд начинает описывать так называемый Мигмус, читатель получает так много удивительных описаний, что возникает полная уверенность в том, что одному человеку не под силу всё это придумать, кроме...самого Макдональда.

Я намеренно не говорю в своем отзыве о сюжете романа, о нем сказано уже много в других отзывах, хочу лишь пояснить будущим читателям, которые, как и я, впервые знакомятся с автором, о том, что здесь форма важнее содержания, это роман крайностей, потрясающе поэтические страницы «Крагдарры» сменяют атмосферные и немножко странные «Миф-линии», в свою очередь сменяемые жёсткими, местами неприятными, а местами сюрреалистическими мазками «Шехины».

В каком-то смысле это выдающийся роман, который не стремится понравиться всем. Но обратить на него внимание всем любителям нестандартной фантастики, фэнтези определённо стоит.

Кевин Айкенберри, практически неизвестный у нас американский автор довольно плодовит и имеет множество публикаций. Этот его рассказ вошёл в антологию, посвященную альтернативной истории. И здесь автор размышляет ни много ни мало о планете Земля, и какая судьба ждала бы планету во времена динозавров, если бы не ...вмешательство извне.

Рассказ короткий, но написан он в стиле военной фантастики, основном стиле работы Айкенберри. Получилось очень хорошо, на мой взгляд. 8 из 10

Рассказ американской писательницы Кейт Дейн опубликован в антологии, посвящённой писателю Эрику Флинту, который, к сожалению, умер в 2022 году.

Флинт опубликовал в своё время первый роман Дейн, и рассказ — своего рода дань благодарности и уважения. Несложно догадаться, что главный герой рассказа — сам Эрик Флинт, здесь ещё начинающий писатель, желающий приобрести какие-то предметы гардероба, которые ассоциировались бы с тем, что он пишет. И, как несложно догадаться по названию, взгляд его падает на шляпу...

Это не выдающийся рассказ, но всегда приятно видеть, как малоизвестные авторы таким способом искренне благодарят более именитых коллег, когда-то протянувшим им руку помощи.

Полагаю, читатель 1928 года, года, когда был написан этот рассказ, был поражён. Представьте себе человека тех времён, незнакомого со всеми благами технической цивилизации, живущего на самой заре зарождения телевидения. Думаю, что всё творчество Лавкрафта, и в частности, рассматриваемый рассказ, на многих, очень многих произвело неизгладимое впечатление.

Даже сейчас проникаешься неповторимой, гнетущей, липкой атмосферой, объединяющей в себе старину тех лет и некий неосязаемый ужас перед неизвестным, проявляющийся в культах, снах, сумасшествии, жертвоприношениях и, наконец, в столкновении с НЕЧТО, не поддающемуся никакому внятному объяснению и не укладывающемуся в привычный образ жизни гражданина 1928 года, а значит, со ЗЛОМ, сводящим с ума.

Лавкрафт в данном конкретном рассказе проявил себя как художник, создающий перед читателем атмосферу, настрой, которые уже работают сами по себе, создавая у зрителя яркую картинку, при этом почти не используя присущие хоррору различные натуралистичные описания.

Здесь ужас другого рода — ментальный, давящий на психику особенно впечатляемых читателей. И Лавкрафт, безусловно, обладает достаточным литературным мастерством, чтобы передать этот ужас на бумаге, в своих произведениях.

Рассказ о выборе, сложном с одной стороны, но таком предсказуемом, с другой. Выбрали бы вы снова прожить свою жизнь со всеми совершёнными грехами и ошибками, испытанными мучениями, угрызениями совести, при этом не в силах что-либо изменить? Стивен Кинг считает, что почти каждый человек выберет пусть такую, но жизнь, чем небытие. При этом каждый, выбирающий жизнь, втайне надеется, что лишь изменив малую часть, её эпизод, круто изменит её течение, пусть даже в памяти и не будет запечатлён этот миг, это изменение, и не придёт удовлетворение от наконец-то правильного сделанного выбора.

- Вы когда-нибудь видели ангела, г-н Харрис?

- Нет, но однажды я видел верблюда. В зоопарке в Бронксе. Выбирайте дверь.

Идеально лаконично подобранная форма рассказа, когда писательское мастерство позволяет в художественной форме заставить читателя задуматься, а не просто пробежаться глазами по тексту, забыв о прочитанном, закрыв книгу.

К сожалению, Ричард МакКенна — писатель, с творчеством которого я не был знаком до сих пор, да и не издавался он у нас толком, пока не прочитал эту повесть. И, как оказалось, прочитал с удовольствием. Да, это произведение было издано уже после смерти автора в 1967 году, и первая половина повести, как мне кажется, очень психоделична, сразу вспомнились многие психоделические музыкальные альбомы того времени, и в первую очередь, флойдовский The Piper at the Gates of Dawn. Так здорово автор описывает все эти метаморфозы в сознании, создание нового мира, его становление.

Вторая его половина несколько более приземленная, хотя и там хватает «странностей». За героями интересно следить, даже за теми, которые появляются уже ближе к финалу. Ну а сам финал не опишет никто лучше, чем сам создатель нового мира — Крюгер, говоря Кинроссу: «Мы связаны незримой нитью. Я спас тебе жизнь, а ты силой своей воли помог мне перенести сюда мое тело.»

И эта незримая нить связывает героев на протяжении всего этого путешествия то ли в мире грёз, то ли в разуме всего лишь одного человека, изнывающего от жажды...

Моё первое знакомство с Ричардом Пауэрсом и сразу с последним его романом на сегодняшний день. Эта книга вошла в шорт-лист престижной Букеровской премии в 2021 году, Прямо к фантастике имеет весьма отдалённое отношение, однако фантастические элементы в ней присутствуют, поэтому будет интересна широкому кругу читателей.

Сразу отдельная благодарность как всегда замечательному переводу Наталии Осояну, переводящей таких сложных авторов, как, например, Джин Вулф. «Замешательство», как мне кажется, тоже текст не из простых, хотя и читается достаточно гладко, через текст не приходится продираться. Роман изобилует описанием столь любимой Пауэрсом природы ( «Верхний ярус», роман Пауэрса 2018 года, также напрямую затрагивает эту тему), но не ограничивается её восхищением, а прямо обвиняет человечество в чудовищном к ней отношении. И делает это устами 9-летнего мальчика, сына главного героя, мальчика с особенностями развития, чьи мысли и выражения завершают практически каждую небольшую главу романа, хотя непосредственного деления на главы или части у произведения нет. И вот здесь автор обращается к НФ, показывая в романе экспериментальную технологию так называемой «нейронной обратной связи», благодаря которой 9-летний Робин учится контролировать себя, свои поступки, взаимодействую со «слепком» эмоций, записанных ранее его погибшей матерью. Пауэрс пытается рассказать нам, как работает эта технология, но делает это, как мне кажется, сложно и не очень доступно для читателя. Но главное, что эта технология работает, и не важно как.

В этом романе происходит не так много событий, но через диалоги, мысли, воспоминания и переживания читатель получает очень много информации для размышлений, так много тем затрагивается здесь, и роман заставляет, именно заставляет читателя обратить на них внимание, подумать, обдумать их, возможно, раньше вы не задумывались о том, о чём пишет в этом романе Пауэрс, но прочитав роман, многие из вас придут в смятение, привычный уклад мыслей нарушится, иными словами, вы придёте в... замешательство.

Согласно библиографии на «Фантлабе», 1953 год для Филипа Дика — это 29 рассказов, и «Унылый незнакомец» — один из них . Тот самый случай, когда количество ни разу не влияет на качество. Дик написал, с одной стороны, «свой» рассказ о «вторжении чужих», однако сделал это мастерски, рассказ имеет именно такую структуру, которая мне всегда нравится в рассказах — некие события приводят к вполне определённому финалу, о котором автор не говорит в открытую, но внимательному читателю не составит труда сопоставить и собрать кусочки паззла.

Кроме этого, следует отметить, что религиозные темы интересовали Дика на протяжении всей жизни и «чужие» здесь связаны с религией самым непосредственным образом. Интересный взгляд. Объективно, сильный рассказ.

Рассказ, навеянный фольклором, от Джеффри Форда и опубликованный в разное время в нескольких антологиях.

По сути, средневековое фэнтези, где некий король, подавляя восстание неких лесных людей, казнит одного из них, не подозревая, что встретится с ним снова, но в обличие этакого лешего.

Манера письма Форда располагает к удобному, комфортному чтению и в целом, рассказ, хотя и не хватает звёзд с неба, читается с интересом, иногда заступая даже на территорию «страшной» сказки.

Параллельно основному сюжету, пунктиром проходит тема экологии, защиты леса, животных, в нём обитающих. Форд здесь касается и религии, и лженауки, где местный «философ» вполне серьёзно ведает королю, что в центре мироздания находится Земля, а остальные небесные тела вращаются вокруг неё.

Король — типичный жестокий тиран, жаждущий безграничной власти и посылающий стадо коз семье погибшего погибшего на его турнире заморского рыцаря в качестве компенсации.

Однако все сказки должны заканчиваться хорошо. Так и Форд, оптимист, наказывает в конце концов короля, а любовь, искренняя и всепоглощающая, в итоге является спасательным для этого тёмного мира кругом, дающим надежду на светлое будущее.

Ваше отношение к этому роману сильно зависит от ожиданий, на него возложенных. Как впрочем, это и относится и ко всему остальному: музыкальным альбомам, фильмам и сериалам. Чем больше ваши высокие ожидания не соотносятся в итоге с финальными впечатлениями, тем ниже оценка, которая обычно занижена и не отражает реального качества произведения. Это я к тому, что поставленных некоторыми читателями колов роман уж точно не заслуживает.

А теперь по существу. Конечно же, я ожидал большего. И потому, что это книга года по версии фантлаба, и потому, что книгу, всё же, в основном хвалят. Нет, это хороший роман. Правда. Паркер пишет историю Орхана так, как мог бы её писать сам Орхан, «не историк», а «простой строитель мостов», волею судеб взявший на себя оборону города. Отсюда и такой стиль повествования, любительский, без излишних подробностей. Тем не менее, эта история мне понравилась, Паркер отвлекается на какие-то второстепенные события, не имеющие отношения к основному сюжету, уделяя много внимания ходу мыслей главного героя, при этом в романе много интересных подробностей, те же Темы, и всё, что с ними связано, прописаны очень интересно. Нет запоминающихся героев? А как же Лисимах? Как же история дружбы Орхана и Огуза?

Труха, Фаустин? Основной сюжет неидеален, но многие ходы по обороне города выглядят вполне оригинально и свежо. Лично мне не хватило какой-то эпической, что ли, победы в конце благодаря невероятной смекалке Орхана, Ожерелье Йовия вполне годилось бы, но, к сожалению, так и не понадобилось, хотя посвящено ему немало страниц. Ну это возвращаюсь к вопросу об ожиданиях.

Таким образом, роман можно рекомендовать к прочтению, не желая обидеть девушек, именно мужской части населения. Как мне кажется, Паркер написал этот роман именно так, как и было задумано: легко, иронично и необычно. А его средняя оценка вполне отражает его реальное качество. Хотел бы я прочитать остальные романы трилогии «Осада»? Конечно, хотел бы. Книга ли это года? Всё-таки, нет. 7 баллов.

Я честно и внимательно прочитал этот роман два раза с небольшим перерывом между прочтениями и получил оба раза удовольствие от текста.

А теперь попробую объяснить. Я не сторонник выискивания в этом тексте сложных параллелей с «Фаустом» Гёте, я не ищу в фамилии Вир (Weer) отсылок к вервольфам (werewolf), хотя, безусловно, такие фамилии, как Голд, или Смарт, используются Вулфом неспроста. Конечно, роман хорош и в том числе тем, что существует множество трактовок происходящих в нём событий, многим их этих трактовок посвящены написанные эссе, статьи и пр. Всё это интересно, для меня роман является, пожалуй, лучшим из прочитанного из новинок (роман 1975 года!) в 2023 году.

То, как пишет Вулф, его слог, эрудиция, изобретательность, а куда без неё, ведь множество историй, сказок, легенд, вставленных в роман, самым прямым образом воплощаются так или иначе в жизни Вира, и внимательный читатель заметит это без особого труда.

В этом романе много всего переплетается в причудливый узор повествования, Вулф чуть ли не прямым текстом говорит в романе, что воспоминания по большей части являют собой вымысел и имеют очень мало общего с реальностью. А что этот роман представляет собой, если не воспоминания? Вулф блестяще показал нам, как на самом деле работают наши воспоминания, что-то мы помним исключительно точно, а что-то додумываем, если не придумываем.

Другой аспект, на который я бы хотел обратить внимание, это книги мистера Голда и таких, как он. Книги проникают в нашу жизнь гораздо более серьёзным образом, чем принято считать, по Вулфу, многие произведения искусства, в том числе и книги, написанные такими «шарлатанами», как мистер Голд, со временем становятся подлинными шедеврами, неприкосновенными и не подлежащими сомнению. Более того, вымысел в этих книгах находит воплощение в реальной жизни. Отсюда и ссылки на великого Лавкрафта, а что любил делать Вир? Конечно, читать. Вот так сказки из романа воплощаются в жизни Олдена Денниса.

Наконец, пару слов о том, почему такой, казалось бы, «мемуарный» роман попал в списки лучших «хоррор»-книг. Даже если откинуть в сторону понимание того, КТО на самом деле рассказывает эту историю, а понимание этого придёт в конце романа, уважаемый внимательный читатель, обратите внимание на, казалось бы, малозначимую цитату из романа: «...это душа мертвеца, которая ищет теперь в многочисленных покоях под сводом черепа свои былые места упокоения». Именно это и происходит в романе. И это ужасно.

Попытка в коротком рассказе донести мысль о том, что страх за свою собственную жизнь, каким бы жутким ни казался, более предпочтительно испытать (испытывать), чем познать страх за близких тебе людей. Мысль интересная, но её реализация в этом рассказике не шедевральна, хотя текст и вызвал некоторый интерес..

Надо сказать, ощущения и впечатления от второй части похождения Роланда кардинально отличаются от таковых при прочтении «Стрелка». Если начало «Тёмной башни» получилось атмосферным, концентрированным действием, местами жестоким, то «Извлечение...» — роман не жестокий, хотя и жёсткий, уделяющий больше внимания психологии героев. В нём нет той атмосферы другого мира, что была присуща «Стрелку», так как действие, в основном, происходит в относительно современной Америке. И вот здесь Кинг доказывает, что писать увлекательно можно о чём угодно, если есть талант.

Итак, Эдди Дин. История его извлечения в мир Роланда полна перестрелок, мафиозных разборок и не кажется особо интересной. Однако Кингу удалось подать эту часть так, что многим авторам, пишущим триллеры или, скорее, «остросюжетные» романы, стоит использовать эту часть романа как референс. Превосходно выдержанный баланс между раскрытием героев, действием и знакомством с персонажами вкупе с изобретательными сюжетными ходами Кинга не даёт придраться к тексту.

Детта и Одетта. Автор настолько уверен в своих силах, что взялся за столь сложную, на мой взгляд, тему, как описание человека, в котором уживаются две абсолютно противоположных личности, да ещё и сделал её инвалидом! И да, он блестяще справился с задачей, которую поставил сам себе. Более того, Кинг удивительно органично переплетает судьбы героев между собой, благодаря чему роман воспринимается как единый, а не как некие разрозненные части, хоть и искусно написанные.

Часть с Мортом вызывает ровно те эмоции, что и должна вызывать, более мерзкого персонажа сложно было себе представить. И участь, уготовленная ему Роландом, представляется вполне справедливой.

Ну а что же сам Стрелок? Он изменился, по сравнению с первой частью, возможно, ушла брутальность, Роланд стал более человечным, что ли, хотя и остался столь же твёрдым духом, этаким «крепким орешком», принципиальным и верным своим убеждениям человеком чести. Возможно, он даже в этом романе располагает к себе больше, чем в первом, ну а как иначе, читателю ещё долго предстоит путешествовать вместе с ним.

Как итог, образцовый роман, отвечающий самым высоким стандартам хорошей развлекательной литературы. Хотя...он и есть этот самый стандарт.

И отдельное спасибо Кингу за упоминание «Терминатора». Мелочь, а приятно...

Коротенький рассказ, навеянный воспоминаниями двух подруг, сейчас уже пожилых, которые пьют чай и смотрят в небо, за тем, как космические корабли покидают обречённую Землю в поисках лучшего дома.

Рассказ навеян грустью и одновременно надеждой. Некоторое удивление вызывает тот факт, что рассказ включён в антологию «99 Tiny Terrors», в которой, согласно обложке, собраны хоррор-рассказы.

Хотя, что может быть ужаснее гибели родной планеты?

Палмер рассказывает свою вольную историю возникновения Вселенной, умудрившись, не растекшись мыслью по древу, уложиться в пару тысяч слов (английских), однако при этом рисует картинку довольно отчётливую, хотя и несколько карикатурную.

Глубоким исследованием, конечно, этот рассказ не является, это что-то вроде комедийной зарисовки, тем не менее, я очарован этим рассказом, очарован его шуточной подачей, в которой тем не менее, находится место и красоте, величию и грандиозности.

Да и не так уж прост всё-таки этот пресловутый диван...

Рассказ поднимает модную, да и актуальную как никогда сейчас тему искусственного интеллекта.

Представьте, что есть тюрьма, полностью управляемая ИИ. Который может судить, оправдывать, наказывать человека. Автор размышляет о том, способен ли ИИ заменить человека в столь сложных и многогранных задачах, облекая эти размышления в эмоциональный и изобретательный рассказ, в котором нашлось место и множеству фантастических допущений, каждому из которых уделено достаточное внимание.

8 баллов.

По признанию Гвинна, цель его книг — развлечь читателя, и уж «Тень Богов» справляется с этим на ура. Практически в каждой главе, а их в романе 53, что-то происходит. Безудержные боевые сцены искусно вплетены в описание мира викингов, который на самом деле обладает удивительным обаянием, и погрузиться в него — настоящее удовольствие. Тем более, что Гвинном проделана большая подготовительная работа: его мир достоверен даже в мелочах, боевые сцены, быт, атмосфера и природа Севера,- всё выписано скрупулёзно, подобной подробности сложно ожидать в развлекательном романе. Тем не менее, перед нами роман-фэнтези, в котором присутствует магия, удивительные существа и даже ожившие Боги.

Построение романа не блещет какой-то оригинальностью, повествование ведётся от лица трёх главных героев. Этот приём используется многими другими авторами, он позволяет рассказывать несколько разных историй, происходящих в одном мире и, рано или поздно, пересекающихся друг с другом. Гвинн таким же образом поступил и в «Злобе», первом переведённом и выпущенном на русском языке романе, открывающим ещё один цикл автора.

«Злоба» — отличный дебютный роман Гвинна, но, на мой взгляд, «Тень Богов» выигрывает за счёт более привлекательного для читателя скандинавского антуража и невероятной увлекательности большей части романа. «Злоба» — произведение более размеренное и менее кровожадное. Стоит ли говорить, что продолжение этого цикла лично мной ожидаемо, но, к сожалению, выпуск его на русском откладывается на неопределенное время, возможно, навсегда. Издательства предлагают нам знакомство с циклами, в частности, Гвинна, и на первых романах всё заканчивается. Причины могут быть очевидны, но в конечном счёте читатель остаётся ну почти с носом.

Немного слов об издании. Я мало обращаю внимания на бумагу, шрифт и тому подобные аспекты, тем более что книгу приятно держать в руках, имеется карта мира, интервью с Гвинном. Перевод А.Злотницкой прекрасный, но...Если честно, сталкиваюсь с таким первый раз: достаточно часто встречаюсь с тем, что «Орка пошёл» и «Варг сказала» и т.п. Досадное несовпадение родов режет глаз.

В надежде на продолжение издания Гвинна, 9 баллов.

Столько уже написано и сказано о цикле «Тёмная Башня» С.Кинга, причём, как хорошего, так и плохого. Некоторые фантлабовцы беззастенчиво ставят роману и 1, и 2 балла, но я попытаюсь пояснить, почему у меня рука не поднялась бы поставить столь низкие оценки, даже если бы произведение мне не понравилось бы совсем. Надо сказать, мне повезло, роман мне понравился, это мой «тип» литературы, и поэтому высокая оценка, поставленная мной в итоге, абсолютно отражает моё к нему отношение. Многие, ставя низкие оценки, путают своё субъективное мнение и объективное положение вещей. Субъективно, роман может «не зайти», показаться затянутым (это при 200-х страницах-то объёма), может, не было настроения читать, болела голова и т.д., но объективно, это литература высшего порядка. Конечно, перевод — это колоссальный фактор, который влияет на итоговое впечатление ( в моём случае, Т.Покидаева, вторая редакция романа), но и вне перевода, «Стрелок» даёт очень много читателю: атмосферу, тайну, концепцию мира, сюжет, в конце концов. Так, учитывая условное разделение романа на части, печатавшиеся по отдельности, несколько слов о каждой из них:

1. «Стрелок» не так далеко продвигает основной сюжет, но шокирует сценой бойни в городе Талл, о которой сам же и рассказывает Брауну, встреченному поселенцу. «Растёт городок? — спрашивает Браун Стрелка. Тот отвечает: «Его больше нет. Я убил всех...» Безумная в своей жестокости часть.

2. «Дорожная станция» знакомит нас с Джейком, мальчиком из нашего мира, попавшим в мир Стрелка. Ключевой здесь момент — воспоминания стрелка о своём детстве и казнь Хакса, повара, к которой юный Роланд имел самое непосредственное отношение.

3. Действие части «Оракул и горы» не переносит нас в прошлое Стрелка, Роланд спасает мальчика из рук духа оракула. Суккуба. Искусно написанная сцена — украшение этой части.

4. «Недоумки-мутанты» — пожалуй, лучшая часть всего произведения. Сцена боевого крещения юного Роланда, схватка с его учителем Кортом — украшение всего романа, путешествие же Роланда с Джейком внутри горы, встреча с мутантами и...непростой выбор Роланда в конце как раз демонстрируют Кинга, как очень талантливого автора.

5. Наконец, «Стрелок и человек в чёрном» — самая спокойная, даже философская часть романа, отвечающая на некоторые вопросы, и вместе с тем, оставляющая читателя с целым ворохом новых. Путешествие Стрелка продолжается.

Таким образом, в каждой части Кинг рассказывает какую-то историю, увлекающую читателя, какой-то эпизод, благодаря писательскому мастерству Кинга, читателя не отпускающий, и в итоге перед нами замечательное произведение, доказательством чему является и внушительное количество высоких оценок посетителей Фантлаба, много больше, чем низких.

» Только равные говорят правду друг другу. Друзья и любимые, запутавшись в паутине взаимного долга, врут бесконечно. А это так утомляет!»

Предисловие к роману Брайана Кэтлинга «Ворр» пробуждает ещё больший интерес к прочтению, и без того уже немалый.

Мур даёт понять, что роман выдающийся, и поясняет, почему он так думает, проводя параллели «настоящей» умной и яркой литературы с шаблонными романами фэнтези, мало чем способными удивить читателя. Автор «Иерусалима» не хвалит роман в стиле коротких дифирамбов в пару строк, которые печатаются обычно на задней стороне обложек, хотя фраза из его статьи напечатана и на обложке русского издания «Ворра».

При всей неоднозначности «Иерусалима» к мнению Мура, полагаю, стоит прислушаться и прочитать «Ворра», ну и, конечно, составить своё собственное мнение о романе.

Я оцениваю роман «Император-гоблин» выше, чем второй роман цикла, «Свидетель мёртвых» несмотря на то, что и «Император...» не был лишён недостатков. Итак, спустя семь лет после выхода «Императора...», получившего премию «Локус», Кэтрин Эддисон, она же Сара Монетт, возвращается в этот странный мир гоблинов и эльфов, написав «Свидетеля мёртвых». Тара Келехар, как по мне, абсолютно неинтересный персонаж, уж во всяком случае, даже Майя из «Императора...» показался более живым и симпатичным.

Да, безусловно, «Свидетель...» выигрывает в динамике, событий много (по сравнению с «приключениями» Майи), но, видимо, Кэтрин Эддисон всё же лучше удаются этакие камерные романы, так как экшен, динамичные сцены — явно не её конёк. Она старается побыстрее их закончить, чтобы вернуться к своим любимым описаниям душевных переживаний Келехара, а также вводит в текст какое-то безумное количество абсолютно бесполезных деталей, как то: названия чайных, трамвайных остановок, сиюминутных героев, о которых и сама автор никогда не вспомнит. Видимо, Кэтрин решила, что её мир оживёт, если она подробно опишет, в каком районе города находится какое кладбище, чайная, опера или опишет подробный маршрут, как Келехар доберётся из точки А в точку Б. К сожалению, это не сработало.

Детективные истории, которые расследует наш Свидетель, довольно обыденны, но хотя бы здесь Эддисон хоть как-то удерживает читателя, надо сказать, всё равно терпеливого. Если вам не нравится одно дело, то, может, понравится другое? Так и дочитаете книгу до конца, что и требовалось доказать.

Я упоминал, что «Императора...» читал с определённым удовольствием из-за его атмосферы и неспешности повествования. К сожалению, не могу сказать этого о «Свидетеле...» Да, непритязательные любители детективов в «с натяжкой фэнтезийном мире» прочитают книгу и, возможно, будут ждать продолжения. А оно уже написано в виде романа «The Grief of Stones»(2022) и пары рассказов.

P.S.

В «Императоре...» был

В «Свидетеле...»

У Кэтрин Эддисон в этом цикле ещё что-нибудь происходит?

Довольно забавная история, рассказанная в форме твитов. Научные эксперименты, юмор, диско-музыка и, конечно, аллигаторы, прилагаются.

Несколько скомканная концовка, но, насколько мне известно, это один из первых рассказов Джона Уисвелла, если не самый первый. Автор работает в короткой форме, публикуется онлайн и в различных тематических журналах.

Этот рассказ открывает антологию коротких рассказов ужасов «99 Tiny Terrors» , на бумаге не печатавшейся, но доступной в сети.

И несколько его строк настраивают читателя на нужный лад. Возможно, Шеннон Макгвайр следовало бы пробовать писать сценарии, помимо всех своих многочисленных хобби.

Сюжет «Неправильной истории» как нельзя лучше подошёл бы для одного эпизода какого-нибудь сериала ужасов.

Как по мне, конечно, слишком короткий рассказ, но смысл в нём присутствует, как ни странно. А вышеуказанная антология и задумывалась, как сборник ОЧЕНЬ коротких, но ОЧЕНЬ пугающих рассказов. Всем любителям хоррора и знатокам английского, возможно, будет интересно.

Повесть, открывающая антологию Силверберга «Легенды», задаёт планку качества, и читатель уже может ожидать, что все последующие произведения сборника написаны на том же высоком уровне.

Действительно, «Сёстры» написаны мастерски, как и большинство прочитанных мною произведений Кинга. Эпизод из жизни Роланда, главного героя эпопеи «Тёмная башня», увлекателен и, как мне показалось, Кинг здесь сделал упор на атмосферу. Здесь довольно много для повести интересных проявлений фантазии Кинга: и образ сестёр-вампиров, и жуки-доктора, которые им служат, хотя, кажется, что это сестры служат им, даже нашлось место для довольно подробного описания мутантов. Жути нагоняет описание того, как пациенты медицинской «палатки», в которую попадает Роланд, в ней содержатся. Ну и, конечно же, как без романтической линии. Отдельно хочется добавить, что, как часто у Кинга, даже здесь, в небольшой повести, иногда акцент делается на максимально подробное описание сцен с шильдиком 18+, так что советовать читать детям это я, конечно же, не стал бы.

Для тех, кто планирует начать читать романы «Тёмной Башни», эта повесть станет отличным отправным пунктом, в ней уже можно погрузиться в мир Роланда, а так же узнать немного о том, какой он человек. А следить за его приключениями, безусловно, стоит.

Начав читать этот роман, я испытывал смешанные чувства.

С одной стороны, не совсем понятно, почему произведение получило так много номинаций и даже взяло «Локус» в 2015 году в номинации роман-фэнтези. Ведь фэнтези здесь минимум, если не меньше: лишь эльфы и гоблины вместо людей и один, два небольших эпизода с использованием магии. Кроме того, несколько раздражали труднопроизносимые и запоминающиеся эльфийские имена, кланы, дома и т.д.

С другой стороны, роман прекрасно написан и переведён (О. Ратникова). Одолев около трети романа, привыкнув, наконец, ко всем дачосмерам и Эдрехасиварам, я понял, что вчитался и получаю определённое удовольствие от текста. Автору удалось главное: настроить читателя на одну волну с главным героем, молодым Майей, ставшим волею рока императором. Да, он абсолютно положительный герой, плоский персонаж, по мнению некоторых читателей, но ты веришь его переживаниям, сомнениям, победам.

Майя пытается решать государственные дела, и одним из таких дел является строительство нового важного моста. Несколько символично, что главный герой, по сути, строит мосты весь роман. Он пытается найти друзей, соратников, любовь. Строит небольшие мостики взаимоотношений. Совсем как у людей. И в конце концов, ему это удаётся.

Возможно, роману не достаёт чуть-чуть мрачности и драматизма, читается на грани романа для подростков, ну и конечно, пунктиром проходит линия феминизма и «повесточки». Её буквально пару строк, но будущим читателям стоит иметь в виду.

Джон Уисвелл — писатель, испытывающий хронические боли. Этот рассказ написан в жанре городского фэнтези, и он о хронической боли, которую испытывает героиня и о том, на что она способна, чтобы эти боли преодолеть. Рассказ написан отчасти с юмором, поэтому его сложная тема воспринимается довольно легко и не «грузит» читателя.

На страницах довольно короткого рассказа оживают , хотя и несколько сумбурно, самые разнообразные существа: шелки, василиски, суккубы и др. Возможно, формат рассказа не позволил развить эту вселенную, но кроме их упоминания, ничего особо интересного о них нам не рассказывают. Упор делается на основной сюжет, который вполне интересен и логически завершён. Ну и в фантазии автор себе не отказывает:

Вполне читабельный рассказ, не хватающий звёзд с неба, хотя и номинированный на премии Небьюла и Локус.

Безусловно, один из лучших рассказов о Конане. 20 страниц, насыщенных приключениями и невероятной фантазией Говарда. Атмосфера сказки, фэнтези и немного наивной научной фантастики придаёт рассказу неповторимый шарм, и ругать рассказ, искать какие-то недостатки, не поворачивается язык.

Рассказ ценится многими знатоками и поклонниками творчества Говарда. И это признание абсолютно заслуженно. Описания Говарда, мелодичный язык повествования и диалоги здесь очаровывают и поглощают читателя, заставляя полностью погрузиться в чтение. Абсолютная классика.

Кэт Рэмбо написала рассказ, в котором размышления о развитии искусственного интеллекта сочетаются с яркими, но фантасмагоричными, если не сказать бредовыми, картинами результатов деятельности этого самого искусственного интеллекта. ИИ и искусство — интересная, близкая даже современному читателю, тема. Сколько уже применений ИИ в творчестве мы наблюдаем уже сейчас? Судя по рассказу, то ли ещё будет! Но наступления будущего глазами Кэт Рэмбо я бы точно не хотел.

Рассказ-номинант на Локус-2022 сворачивает с дорожки твёрдой научной фантастики на тропку weird fiction, что является ходом интересным, но в данном случае, на мой взгляд, реализованном не лучшим образом.

Несмотря на то, что бо́льшая часть повествования представляет собой сцену допроса, в которой Конан лишь огрызается дознавателю и называет практически всех присутствующих «псами» (что довольно забавно), в конце рассказа мы имеем таки несколько трупов , а «счастливчики», пережившие знакомство с мечом Конана, обзаводятся

разного рода увечиями.

Сам бесстрашный Конан, тем не менее, оказывается не таким уж бесстрашным и бежит от неведомого существа,

Как итог, простенький рассказ о киммерийце, вызывающий улыбку, хоть и не лишённый некоторого очарования.

Мрачный, я бы даже сказал, депрессивный рассказ Суэнвика тем не менее был номинирован на премию Локус-2022 и вошёл в десятку (9 место).

Героиня, Алисса, да-да, именно так её зовут, живёт с двумя воображаемыми стервятниками и однажды перебирается в мир-за-зеркалом, где время течёт вспять, а из женщины постепенно она должна превратиться в мужчину. Начавшись как сказка для взрослых, рассказ постепенно превращается в откровенный, подробный самоанализ психического состояния героини с элементами лавкрафтовских ужасов и наркотических переживаний.

Не обошлось и без «повесточки». Однополая любовь, бесполые сущности, вообще этому уделено достаточно много внимания здесь.

Ну и конечно, героиня должна сделать выбор, который определит её дальнейшую судьбу, и финал рассказа хоть и ужасен по своей сути, но представляет историю в другом, более приземлённом, что-ли, виде.

Этот рассказ вряд ли вас развлечёт, но литератор Суэнвик хороший. Пишет хорошо, но не всем понравится то, о ЧЁМ он здесь пишет. Несколько перекликается, а скорее, контрастирует с рассказом Филипа Дика «Мир её мечты».

Забегая вперёд, хочу сказать, что издания на русском цикл, безусловно, заслужил. Представители издательства говорят, что продажи первого романа оставляют желать лучшего и перспективы туманные. Даже и не знаю, что отпугнуло русского читателя. Может, внушительный объём произведения в 900 с лишним страниц? Дескать, первый роман цикла, в котором почти ничего не происходит, пролог в 900 страниц? А может, он вышел не в той серии? Ведь «Шедевры фэнтези» сейчас, как мне кажется, больше

отождествляется с дарком, мрачной и жестокой фэнтези. «Злоба», несмотря на название, уж точно не дарк. Но от этого хуже роман не становится. Хочу пояснить, что я люблю дарк, и в том числе издающийся в «Шедеврах», взять хотя бы Флавиуса Арделяна и мои очень положительные отзывы на его «Миазмы», хотя грязи как раз там хватает.

Возвращаясь к «Злобе» Гвинна. Не соглашусь с мнением, что этот роман-лишь пролог к циклу. Роман насыщен действием, последняя его четверть — даже перенасыщена. Не стоит отсутствие клиффхэнгеров относить к недостаткам романа. Он цепляет не этим, он цепляет тем, что на протяжении 900 страниц не даёт заскучать, бросить книгу на половине, цепляет своей историей, миром, батальными сценами, характерами героев. Это лёгкий для прочтения текст, через него не надо пробираться, как через бурелом. Он определённо стоит потраченных на бумажное издание денег, и я бы не задумываясь купил продолжение, выйди таковое на русском.

Я не буду заострять внимание на недостатках романа, о них очень хорошо написал в отзыве Sopor. Может быть, свежи эмоции после прочтения, но я хочу этот роман только хвалить. Закрывая последнюю страницу «Злобы», сразу же хочется открыть первую страницу второго романа цикла. Однако наш издатель, похоже, лишит этого удовольствия.

До «Злобы» прочитал Гурского «Закон ордена» из той же серии «Шедевры фэнтези». Неплохо, но даже отзыв написать всё ленюсь, хоть, вроде, и мир интереснее, и «движухи» больше, и роман компактнее. Но...не цепляет. Вкусовщина, конечно...

Воле Талаби — нигерийский писатель, этот рассказ — его первая публикация в журнале «Asimov's Science Fiction». 10 место в номинации «лучший рассказ» премии Локус 2022.

Талаби рассказывает о Нигерии будущего, в которой голографическое телевидение соседствует с нищетой, коррупцией и безнаказанностью чиновников. Высокотехнологичные биоэксперименты позволяют усовершенствовать человеческое тело. В ходе одного из таких экспериментов герой получает способность управлять молнией без вреда для себя, но, как оказывается, причиняя глобальный вред окружающим. Он использует молнию как средство мщения своему правительству и всей гниющей системе своего государства.

Супергерой или просто преступник? Талаби не даёт чёткого ответа, предоставляя читателю решить для себя самому.

Социальный рассказ с интересной фантастической составляющей, приправленный нигерийским колоритом и отсылками к нигерийской мифологии и культуре.

Если в рассказе «Феникс на мече» нам показывают Конана средних лет, то в этом рассказе мы знакомимся с молодым Конаном, наёмником, только начинающим свою «карьеру». Здесь Говард более подробно описывает обстановку, личность Конана и его мотивы.

Хочется отметить, что Конан по Говарду — это герой в классическом смысле слова. Великий человек, но великий — не значит хороший. В этом основное отличие от других изображений Конана в массовой культуре. У Говарда это дикарь, эгоист, который берёт то, что хочет, а все его добрые дела случайны. Он удачлив, искусный боец, решителен — и именно эти обстоятельства не позволяют ему умереть в этом рассказе.

Атмосферный сеттинг и немного юмора. Прекрасный рассказ.

Блестящие батальные сцены:

«Его варварская душа пылала восторгом смертного боя, и песни о древних героях отдавались в ушах».

«Он прыгал, крутился и стелился по полу, точно тигр в стае обезьян. Враги никак не могли попасть по нему, между тем как его топор знай выписывал смертоносные полосы и круги...»

Отличная атмосфера:

«Глубокая и зловещая тьма, какая бывает только перед рассветом, окутала сумрачные шпили и великолепные башни...»

Король Конан вот-вот будет свергнут его врагами во главе с Аскаланте, претендующим на трон короля Аквилонии. Но во сне Конана посещает Эпимитрий, мудрец, и наносит знак на мече Конана в виде Феникса. Это помогает ему лучше сражаться со своими врагами, как человеческими, так и потусторонними.

Я думаю, что Голливуд не смог передать по-настоящему гротескный и космический ужас классических книг о варваре. Мой первый рассказ о Конане Роберта И. Говарда.

Великолепная вторая часть цикла «Мир смерти»: ещё больше юмора, больше инженерной изобретательности!

Эта книга — хорошее воплощение распространенной научно-фантастический идеи — «пришелец из будущего в мире прошлого, изобретающий новые технологии для своего выживания». Кроме того, стоит упомянуть, что в книге есть САМЫЙ РАЗДРАЖАЮЩИЙ антагонист, которого я когда-либо видел в книгах.

Основная тема, рассматриваемая в книге, — это исследование отношения морали к подобным конструкциям: «Поймите, человека невозможно судить без учёта конкретной ситуации. Нормы поведения относительны. Каннибал в своём обществе так же нравственен, как прихожанин в нашем».

Гаррисон, как и в первом романе, удачно сочетает увлекательные приключения с философскими рассуждениями. Как итог, классика фантастики, без сомнения, на мой взгляд, ничем не уступающая первой части трилогии. 9 баллов.

Не буду говорить много слов об этом романе.

Прочитанный в детстве, как простой фантастический боевик, и перечитанный сейчас, спустя лет этак 25, уже как более серьёзное и осмысленное литературное произведение, роман доставляет ещё большее удовольствие.

Потрясающая научно-фантастическая книга, которая быстро развивается и полна приключений! Читая подростком, обращаешь внимание на диковинные приборы, устройства, фантастическое оружие, расу людей, похожих на воинов, инопланетных монстров и так далее. Теперь, перечитывая роман, я обращаю внимание и на другие вещи. К примеру, на эволюцию мышления, изменение сознания двух разно-социальных групп людей, колонистов, волей обстоятельств живущих, выживающих и взаимодействующих друг с другом в ужасающих условиях негостеприимной планеты. Этот роман интересен и с точки зрения научной фантастики и с точки зрения изучения психологии и культуры.

Позвольте закончить с цитатой из книги, которая нашла отклик у меня:

"— Не знаю, — ответила она. — Я не уверена. Впервые в жизни я чувствую, что может быть несколько ответов.

— Поздравляю, — с горечью сказал он. — Ты становишься взрослой.»

На самом деле, удивительно написанный рассказ, читая который, забываешь о том, что он написан в наше время и российским автором.

Будто перед глазами забытый рассказ Пришвина, который вдруг решил сочинить страшную сказку. Получилось очень увлекательно, и если были сомнения, что Женевского на обложке книги смеют сравнивать с великими По и Лавкрафтом, то, удивительно, но факт, эти сомнения начинают рассеиваться.

Сам Чехов охарактеризовал этот рассказ «удачным, сатирическим и юмористическим» и даже «клубничен отчасти, но не резко», в связи с чем в 1903 году и был отнесен к числу «непригодных для чтения учащимися в средних учебных заведениях».

Видимость полезной деятельности, а по сути, праздное времяпрепровождение, безответственность, легкомыслие, слабоволие — эти качества человека обличает Антон Павлович в этом рассказе, немного абсурдном, но столь актуальном даже сейчас. Ведь люди не меняются, меняется лишь их окружение.

Как и в рассказе «Кузня, где умирали», центральный персонаж этого рассказа — ребёнок. Однако здесь гораздо больше фэнтези, автор привносит элементы, раскрывающие и дополняющие тёмный и мрачный мир основного романа «Закон ордена». И да, здесь больше описаний, подробностей, не свойственных Гурскому, по крайней мере из прочитанного. Очевидно, что именно в рассказах рождался мир «Закона ордена». Это и общий фон войны с народом хунг, и некоторые детали мира, такие как загадочные всадницы маддоны, смотреть на которых означает принять смерть от красивых, но смертельно опасных их спутниц — птиц амвари.

«Гнев богов» — обязательное к прочтению произведение, если планируете познакомиться с миром Петра Гурского. Читать рекомендую рассказы до романа. Издатель поместил их в книге, к сожалению, в конце. На мой взгляд, решение ошибочное.

В любом случае, это достойное крепкое фэнтези, однозначно достойное найти своего читателя.

Детство, растоптанное войной.

Этой фразой можно определить данный рассказ, короткий, но хлёсткий, простой, но далеко не примитивный. Ведь его главные герои — дети. Одному 9 лет, другому — 12. Дабы не спойлерить, это рассказ об ужасах войны, в которых эти мальчики, к сожалению, принимают самое непосредственное участие и своими мыслями, переживаниями, желаниями и действиями. Все герои этого рассказа в той или иной степени травмированы войной. Гурский внёс лишь малую долю фантазии, гораздо более малую, чем в романе «Закон ордена» , который по сравнению с этим рассказом, чуть ли не образец жизнерадостности.

Читалось легко, и тяжело одновременно. И данный рассказ не воспринимается, как фэнтези и что-то развлекательное. Жестокое и грустное произведение, которое совсем не ожидаешь встретить в серии «ШФ».

Да уж, несмотря на то, что автора, судя по благодарностям после романа, поддерживало невероятное количество добрых людей, что само по себе неплохо, роман получился больше о платьях и цветах, чем о фэнтези. Добрая принцесса, миссия которой погубить злобного принца фэйри, оборачивается фэйлом почти в самом начале романа: принцесса бросается в ледяную реку и пытается утонуть, но злодей-принц благородно спасает её и укутывает в одеяло. После этого принцесса путешествует, попутно угощая простых бедных детей какими то пончиками, знакомится со странными разумными существами ( у нас же фэнтези), о которых к концу романа забываешь, участвует в каких-то примитивных испытаниях, попутно приручая волшебного волчонка, учится кружить силой воли снежинки ( у нас же магия), и в итоге целует принца с пониманием того, что все-таки любит его.

Как итог, роман читается без особого интереса, хотя общая концепция зимнего королевства, заколдованного принца, хоть и не нова, но раскрыта неплохо. 5 баллов.

Фантазии Арделяна можно только позавидовать. Мрачный текст мастерски написан и буквально напичкан таким количеством деталей и идей, что после прочтения можно долго сидеть и перебирать в уме те или иные фрагменты романа и думать, ай да Арделян, ну надо же было такое придумать. Иные читатели придут к тому же выводу, но в отрицательном контексте, и впредь, услышав фамилию Арделян, будут лишь брезгливо кривиться. Что ж, эта литература, несомненно, не для всех, и это видно по двойкам, которые поставили этому роману некоторые пользователи Фантлаба.

Даже если попытаться отбросить в голове все «мерзости», описанные в романе (хотя сделать это практически невозможно), надо сказать, что концепция мира не выглядит вторично и оригинальна. Арделян пишет свой собственный миф (Исконные, Тапал и т.д.) Хотя нельзя не признать, что космогония по Арделяну воспринимается тяжело и требует повышенного внимания для осмысления.

А вот сюжет романа очень увлекателен, персонажи, начиная от основных и заканчивая второстепенными, выписаны превосходно. Проходных и незапоминающихся сцен здесь нет. Это тщательно продуманная до мелочей жёсткая, жестокая история, рассказанная талантливым автором и переведённая талантливым автором и переводчицей Наталией Осояну.

Эту книгу сложно советовать к прочтению, хотя шок-контента здесь как такового нет. Арделян ни разу не скатывается в банальную похабщину и извращения. Порой новости из телевизора шокируют похлеще любого Арделяна. Ну а особо впечатлительные читатели, зрители, закрывающие глаза во время просмотра «Ходячих мертвецов» всегда были, есть и будут.

Отзыв о «странном» романе, из которого мы узнаем, чем он так хорош и почему читать его стоит всем любителям хорошей литературы, и даже необязательно фантастической.

Надо сказать, что «Скырба...» — роман небольшой, всего-то около 180 страниц. Для знакомства читателя с фантастическим миром этого объёма, как оказалось, вполне достаточно.

Дочитав до конца, можно сделать вполне определённый вывод, стоит ли начинать второй роман, который существенно больше по объёму, или можно просто закрыть книгу и забыть, хотя забыть то как раз быстро и не получится. И дело не только в том, что повествование местами жёсткое и изобилующее подробностями, скорее свойственными хоррорам, а в том, что «Скырба...«наполнена событиями, следить за историей нескучно, практически каждая глава держит если не в напряжении, то, по меньшей мере, удерживает ваше внимание. Большая заслуга в этом и выбранного стиля повествования: рассказ ведётся от лица скелета, подвозящего в своей кибитке одинокого путника. И те несколько страниц, где скелет Бартоломеус отвлекается от своего рассказа, беря плату с путешественника, читать не менее интересно, чем, собственно, основную историю. Вообще, Слову здесь уделено большое внимание: слово, по Арделяну( и, конечно, не он это придумал), материально. Мифы рождаются из историй, которые люди передают друг другу. Истории и Слова строят ту реальность, в которой живут люди. Святой Тауш и его ученики, распространяющие истории по миру, и тем самым оберегающие Мир от не-Мира ( читай, Зла), жители Мандрагоры, рассказывающие друг другу истории, тот самый Миазматический Карнавал, ищущий своих глашатаев для изменения Мира в не-Мир, наконец, сам Бартоломеус, прекрасный рассказчик, получающий совершенно немыслимую плату за свой рассказ.

Наконец, в романе встречаются отсылки к Библии. К примеру, «взглянул скелет на дело рук своих и решил, что это хорошо». Это же Первая книга Моисеева. Бытие: «И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.» Такие заимствования и параллели заставляют читать внимательно и ещё более выделяют «Скырбу...»( уж всяко лучше, кстати, чем «Скорбь...») среди литературы этого жанра.

Безусловно, большая благодарность Наталии Осояну, перевод которой передаёт нам все художественные приёмы Флавиуса Арделяна. А ведь это та книга, в которой плохой перевод, как мне кажется, был бы очень заметен.

На мой взгляд, Шекли в этом романе, конечно же, больше, чем Желязны. Шекли — выдающийся мастер юмористической фантастики, и всё, что происходит во Вселенной демона Аззи, уж точно не настраивает на серьёзное, вдумчивое чтение. Хохотать вы, конечно, не будете, но общая атмосфера романа вызывает улыбку, несмотря на многие деяния, скорее свойственные романам ужасов, чем роману-шутке.

Да, в романе множество второстепенных героев, которых могло бы и не быть, однако авторы сознательно вводят в повествование богов, гномов, драконов, персонажей сказок, привидений и т.д. и т.п. Все реально в этом мире, все существуют рядом друг с другом. Это сказка, ведь именно там нет строгого построения мира, вселенной. Ковёр-самолёт просто есть, никто не рассказывает нам, как и почему он летает. Так и во Вселенной Аззи, абсурд на абсурде, Дед Мороз и горгульи, ангелы и демоны, гномы и говорящие червяки,- всё здесь есть.

Ну а основной сюжет, построенный на переосмыслении сказки о Спящей Красавице, сведен к противостоянию Добра и Зла. А что, если вопрос можно решить соревновательным путём, этаким конкурсом? А потом всем дружно сесть за праздничный стол и объявить победителя?

Тем не менее, как бы несерьёзно всё звучит, у Шекли и Желязны выбор победителя в этом противостоянии совершенно очевиден. А по-другому и быть не может. Иначе какой же это тогда роман-шутка?

Колонизация другой планеты, бластеры и чудовища, приключения и роботы,- все эти составляющие присутствуют в этом небольшом рассказе. Но...рассказ совсем не об этом. Торговля, коммерция, прибыль — вот о чём рассказ. Мысль то о том, что даже в воображаемом будущем, где человечество покоряет другие планеты, технологически развито, но не духовно, к сожалению.

Человек издревле тяготел к наживе, и в будущем по Силвербергу ничего в этом плане не изменилось. Даже роботы теперь выполняют роль коммивояжёров, пытаясь всеми правдами и неправдами всучить тебе что-нибудь, лишь бы их не разобрали на винтики, «не уволили».

Тем не менее, рассказ вызывает улыбку и ничего плохого о нём сказать не могу. Силверберга знаю по Маджипуру, а вот с короткой его прозой знаком мало. С этим рассказом знакомство могу считать состоявшимся.

Признаться, решил прочитать этот роман под влиянием сериала, относительно недавно вышедшего. Считаю, что сериал в целом уступает книге и снят с достаточными сюжетными изменениями, но в целом экранизация хорошая. Здесь же мы говорим о романе, и мне не хватило атмосферы ужаса, тревожности, безысходности, особенно во второй части романа. Как-то все быстро во все поверили,

Тема времени, путешествия в будущее и прошлое, всегда интересовала и будоражила воображение фантастов. По-моему, многие, если не все, известные и даже великие писатели ( Уэллс, Брэдбери, Шекли, Андерсон, Хайнлайн, Дик и др.) написали прекрасные произведения на эту тему. Роман Азимова сложен для понимания, заставляет перечитывать строки, чтобы сложить в голове все эти временные парадоксы, множество Реальностей, Скрытые Столетия и т.д. Это строгая, философская научная фантастика — и совсем не развлекательная. Косвенно затронута и идея покорения космоса, как одна из основополагающих целей человечества, ради достижения которой Человек идёт на большие жертвы, допускает ошибки. Но Цель того стоит.

Сюжет подан как в классическом детективе — многие вещи объясняются ближе к концовке романа, общая картина становится целостной, и ты понимаешь, что только что дочитал действительно выдающееся произведение.

Роман не получил Хьюго, но вы посмотрите, кто были соперниками Азимова. Это Э.Ф. Расселл, Ли Брэкетт, Сирил Корнблатт и, собственно, победитель Р. Хайнлайн. Воистину, золотые годы Фантастики!

Повествование второго романа серии «Джейн Хок» ,словно мчащийся поезд, проносится перед глазами. Короткие главы раскрывают сюжет, насыщенный событиями и знакомящий нас с запоминающимися героями, которых, возможно, мы и не встретим в последующих книгах. Мир перевернулся. Насилие, смерть, бесчеловечность правят бал на этой планете, однако Дин Кунц через свою героиню Джейн Хок верит, что добро ещё может победить. Джейн, как Архангел Михаил с мечом, по собственному признанию одной из героинь романа, «...знала только одиночество, которое испытывает единственный выживший после кораблекрушения...»

Описанное в романе, надуманное на первый взгляд, кажется правдоподобным особенно в свете событий последнего десятилетия. Союзник Джейн — шериф Тиллмен, сперва сомневается в существовании заговора и всего, что его окружает, когда Джейн рассказывает ему. «Это же безумие» — говорит он. «Иногда целые страны погружаются в безумие. Германия при Гитлере. Китай при Мао», — отвечает ему она.

На мой взгляд, всем любителям Роберта Ладлэма и даже Сидни Шелдона серия «Джейн Хок» должна понравиться. К сожалению, на момент написания отзыва, я не нашёл никаких указаний на то, что последующие романы серии будут переведены и опубликованы на русском языке. Надеюсь, знакомство с Джейн Хок не ограничится двумя переведёнными произведениями.

Вообще, я люблю произведения в стиле «один против всех». Поэтому и заинтересовался новым циклом Дина Кунца и прочитал первый роман «Тихий уголок». Главная героиня, молодая девушка, бывший агент ФБР, расследуя странное самоубийство своего мужа, обнаруживает и множество других самоубийств людей, казалось бы, успешных и довольных жизнью. Копая глубже, она понимает, что разбередила пчелиный улей и теперь её жизнь и жизнь её маленького сына под угрозой. Теперь за ней охотятся люди, обладающие властью, ресурсами и не знающие жалости.

Лучшая защита — это нападение, и Джейн Хок на протяжении всего романа, действуя умно и скрытно, водит за нос и ФБР, и людей, охотящихся за ней. Читается увлекательно, роман так и просится на экранизацию в виде сериала хотя бы, и где-то проскакивала новость, что сериалу быть. Фантастическая составляющая в романе ограничивается

На момент написания отзыва на русском языке уже вышел второй роман цикла «Комната шёпотов». И если вам нравится этакий Джейсон Борн в юбке, обратите на цикл своё внимание.

Несколько абсурдный рассказ, больше смахивающий даже на сказку для взрослых, в которой переплелись джинны, космические драконы, летающие замки и разумные пеньки. Однако сказки обычно несут смысловую нагрузку, причем даже сказки, знакомые нам с детства. «Лунные приключения Князя Кордиана» ничем таким похвастаться не может. В рассказе поднимается тема социального неравенства ( пенек пеньку — рознь ). Но остросоциальным рассказ от этого не становится. Все заканчивается побегом главного персонажа от социальной проблемы и на этом автор ставит в рассказе точку. Рассказ написан в шутливой манере, читается легко, но при этом совершенно не интересен, на мой взгляд. 5 баллов.

Сложно писать отзыв на рассказ, изобилующий сложными космогоническими понятиями. Эволюция Вселенной, Разума, безграничные технологии, позволяющие управлять самой тканью мироздания,- все это темы открывающего антологию «Голос Лема», рассказа. Текст, на мой взгляд, получился настолько сложным, что многие читатели, с трудом прочитав с десяток страниц, увязнут, решат, что вся антология окажется им не по зубам, и закроют книгу. Так что решение открыть сборник именно рассказом Пискорского является более чем спорным. Автор пишет на темы настолько сложные не только для понимания, но даже и для воображения читателя. Такое ощущение, что автор специально сделал свой текст неудобоваримым, потому что описать происходящие в рассказе грандиозные события понятным современному человеку языком не представляется возможным. Все-таки у нас в руках книга для массового читателя, а не узкоспециализированная литература. Сюжет произведения теряется на фоне всех этих энтропий, синапсов, нейтрино, сингулярностей, многочисленных уровней реальности, низковероятностных потенциальностей и так далее и тому подобное. Я не говорю о том, что текст должен быть примитивным, но и впадать в другую крайность тоже не следует. 5 баллов.

Вначале хотел бы сказать несколько слов о прологе этого произведения. Ведь пролог помогает читателю ознакомиться со смыслом того, к чему тот собирается приступить. И та сложная идея, оригинальная и нигде мной более не встречавшаяся, о космических кораблях, перемещающихся в двух ипостасях,- физической и ментальной, шла вразрез с обложкой, которая настраивала на лад развлекательный, приключенческий. И как оказалось впоследствии, пролог,на мой взгляд, оказался словно вырван из контекста всего романа. Потому что читатель получает то, на что он смотрел на обложке: приключения, динозавров, параллельные миры, киборгов, мыслящих рыб, приключения,приключения,приключения.... Написано здорово. Уникальность стиля Евгения Михайловича именно в том, что его тексты не пестрят сложными литературными приемами, читаются легко , но совсем не примитивно. Наоборот, это качество,которое я ценю. Так и здесь, «Товарищ пришелец» читается легко, интересно, познавательно) Рыбалка занимает, ну конечно же, не последнее место в сюжете))) И для меня, человека, ни разу не сплавлявшегося по реке, описание всего этого действа захватывало.

По мере чтения романа пытался для себя понять,какие части написаны Евгением, а какие Андреем, и если не считать эпизодов с рыбалкой, сделать это удавалось далеко не всегда. Текст ровный, глаз,так сказать,не режет. Пролог — работа Загороднего, на мой взгляд, определенно.

Немного о сюжете. Если говорить глобально, сюжет,конечно же,не завершен. Вторая книга, полагаю, раскроет нам сюжет в большей степени. В первой же части локальные отрывки получили свое логическое завершение , и книга не выглядит собственно, как пролог какой то эпопеи. Спасибо авторам за роман. Развлекательно, изобретательно и без излишней заумности. Как, скорее всего, и задумывалось.

Итак, знакомство мое с романом, положившим начало новому циклу в жанре, как ни крути, «фэнтези», началось, естетственно, с пролога. Стражи, Ожерелье Миров, Рубеж, Чуждое, Архонт, — в общем, вечная борьба Добра со Злом в мире, придуманном автором. Понятного мало, но интерес возникает. А что же там дальше? И, забегая вперед, скажу, что, на мой взгляд, пролог выбивается из повествования романа ( не цикла ) и кажется чужим и ненужным. Эти несколько первых страниц не портят впечатления от основного повествования. Пролог краток и это хорошо. Что не понравилось еще, бесконечные описания карт таро в начале каждой главы, которые, если честно, я сначала бегло пробегал глазами, а потом и вовсе пропускал. Имело ли то или иное описание непосредственно к событиям, описываемым в каждой конкретной главе, я не вникал. Возможно, авторский замысел был именно таким. Не менее бесконечные сноски, предполагающие более глубокое понимание мира, в итоге начали раздражать и совершенно не желали откладываться в памяти, хотя прочитаны были честно от и до.

Теперь, собственно, о самом романе. Практически полностью отсутствующее «фэнтези», но прекрасно ( ! ) написанный псевдо-исторический приключенческий роман. Да, здесь главный герой, конечно же, Рокэ Алва, а все остальные остаются в тени его персоны. Но следить за ним действительно увлекательно. Вера Камша поделила роман на несколько сюжетных частей, и каждая из них читается на одном дыхании. Будь то часть обучения и бытия Рика Окделла в имении Лаик вплоть до становления его оруженосцем Алвы, будь то дипломатическое путешествие Робера Эпинэ и его милого крыса Клемента, ну и, конечно, военная кампания Рокэ, умело написанная автором-женщиной, а это делает честь Вере. Написать о войне, а не о любовном «фэнтези», да так здорово, удалось на все сто. Хотя и любовь присутствует, куда ж без нее?

Таким образом, несмотря на некоторые минусы, указанные мной в начале отзыва, этот роман является очень качественным образцом хорошего и увлекательного произведения для самого широкого круга читателей. И никаких эльфов) 8 баллов.

Огромным плюсом дебютного романа Патрика Ротфусса, в большой мере повлиявшим на итоговую высокую оценку, является его язык. На мой взгляд, автор обладает талантом, редким для современного писателя: умением писать увлекательно, умением увлечь читателя. Не встретил в романе огромное количество экшн-сцен, никаких тебе эпических битв, но от этого интерес к происходящему нисколько не теряется. Понятно, что сюжет растянут не на одну книгу, и первый роман оставляет много вопросов, но после прочтения 700-страничной книги появляется желание немедленно приняться за продолжение, и даже не прочтя его, жалеешь, что третья книга еще пока не издана. Безусловно, знаковая книга в фэнтезийной нише. 9 баллов.

Роман читается быстро , местами небезыинтересно, но, к сожалению, вся его структура состоит из коротких сценок, сменяющих друг друга. Я не смотрел ни одной серии сериала, но по сути, это не роман, переработанный сценарий, принявший форму литературного произведения, не слишком умело написанного. Тем не менее, за фантазию автору 5 баллов. Те же «Механизмы войны» Манна, хоть и не являющиеся далеко шедевром,на фоне такеровского Доктора, кажутся более чем убедительными.

Начал свое знакомство с Доктором Кто через книгу,хотя много слышал о сериале. Роман оказался небезыинтересным, хотя и немного детским или поверхностным,если хотите. Этакий космический боевичок, где есть много экшена, смешаны звездные войны с парком юрского периода местами, намек на эпичность, но до эпика еще очень и очень далеко. Хотя персонажи выписаны вполне удачно, читается легко и увлеченно. Насколько мне известно, Джордж Манн пишет и оригинальные произведения, не только по сериалам и играм. К сожалению, на русском пока не издавались. Ну а за Доктора Кто ему заслуженные 7 баллов.

Итак, 26 рассказов ужасов,так или иначе связанных с цифровым миром, в котором мы живем. Антология прочитана мной с интересом, на каждый из представленных рассказов я написал отзыв. Свое мнение я никому не навязываю,лишь делюсь им с вами. Так вот, по правде говоря, встречаются просто замечательные произведения, которые тронули мое воображение ( «Цифропокалипсис» А.Подольского), душу ( «Скучающий» А. Матюхина), удивили ( «Форумные тролли» А.Провоторова), испугали («Прикосновение» Д.Мордаса), а есть откровенно непонравившиеся мне рассказы. Некоторые прочитаны и забыты («Кто-нибудь,помогите!» М.С. Парфенова), другие прочитаны, а раздражение до сих пор не прошло ( «Порно для шимпанзе» А.Шолохова и «Свиньи» А.Подольского), некоторые повергли в недоумение ( «Непроходимая» А.Жаркова). Надо признать, антология охватывает все аспекты нашего с вами существования в современном мире,связанного с «цифрой». Конечно, это и зависимость от интернета, социальных сетей, это всем надоедающий спам, это невозможность оторваться от своего смартфона, это общение не вживую, а через сеть. Порно в сети, тролли на форумах, смертельные файлы, стремление быть признанным в сети, селфи-мания. Все эти пороки так или иначе раскрыты. Могу рекомендовать к прочтению современным читателям, для которых интернет является неотъемлемой частью жизни уже, а нас,таких, много!

Рассказ А.Подольского «Этот человек» открывает антологию «Темная сторона сети» , и закрывает ее тот же автор. Кроме этого, рассказ «Свиньи» так же встречаем в этой антологии. И если «Этот человек» был рассказом неплохим, но не хватающим с неба звезд, а «Свиньи», по моему сугубо личному мнению, — вовсе ужасным рассказом, то «Цифропокалипсис» действительно удивляет и является одним из украшений сборника. Описывая свой невероятный мир, Подольский в форме рассказа смог создать цельную его картину,что, безусловно, плюс автору. Ну и,конечно же, сама задумка, Фантазия с большой буквы! Достойный финал антологии!

Второй рассказ Марии Артемьевой мне понравился намного больше,чем первый (« Цифровой»). Посыл к гуманизму, содержащийся здесь, облечен в довольно увлекательную историю. Черное и белое, добро и зло — категории, которыми мыслит человек, и поэтому рассказ предельно понятен и, возможно, кто-то пересмотрит свое отношение к людскому роду) Вот так вот пафосно, да еще и в антологии ужасов!

В общем-то, рассказ «Ужин» не несет в себе никакой смысловой нагрузки и присутствует в антологии сугубо чтобы придать книге необходимый объем. Некие цифровые сущности терроризируют бедную героиню, которая даже не понимает, а что собственно происходит. При описании жуткой уборщицы вспомнилась одна реально существующая дама,мне знакомая,очень похожая на описываемую, но ,к счастью, не слизывающая кровь с пола, по крайней мере,я не видел) Так что, уборщица, бомж и трое одинаковых парней — это тот элемент юмора, который и запоминается в этом рассказе, но ,к сожалению,ничего более..

Сетевой по аналогии с Домовой — интересно и оригинально. Этот рассказ понравился больше, чем «Граффити» этого же автора из этой же антологии. Этакий цифровой домовой поселился сейчас в каждом смартфоне, ноутбуке, компьютере. И человек отдает ему, «кормит» его своим временем, жизнью, энергией. Рассказ очень символично передает нынешнюю реальность жизни в цифровом мире и то, насколько человек сейчас зависим от «Домо-, то есть «Сете-вых».

А я все думал, неужели в антологии «Темная сторона сети» никто не напишет о Скайнете? И вот, программа «Кусунгобу» — этакий скайнетик, который, взвесив все за и против, тоже недолюбливает человечество, но уничтожает его как то без ядерных взрывов, а потихоньку, по-одному, можно сказать, хотя и Youtube-ом не брезгует. Действительно, любопытный рассказ, прочитал с интересом и с улыбкой на лице в некоторых моментах. Джону Коннору для разминки)

Действительно, замечательный рассказ для антологии ужасов. Понравилось, как автор обыграл понятие «форумных троллей», которые в его рассказе оживают,пользуются компьютером, но так тесно вплетаются в жизнь современного города, оставаясь при этом в тени, что остается только поапплодировать автору. Читается на одном дыхании, один из лучших рассказов антологии.

Ну что ж, второй рассказ Алексея Шолохова в антологии «Темная сторона сети» мне понравился намного больше, чем «Порно для шимпанзе». Хотя оба рассказа объединяет тема наказания. Здесь главного героя наказывают жестоко лишь за то, что он проводит в интернете больше времени, чем в реальной жизни. И то, что наш герой любит себя и свои литературные опусы, а чужие активно критикует и упражняется в словесной риторике, не имеет никакого значения. Кара его настигает за интернето-зависимость, никчемное существование, ну и по большому счету за те пороки, которые свойственны большинству людей. Это рассказ о тех и для тех, которые обязательно остановятся снять на мобильную камеру автомобильную аварию ради того, чтобы выложить на Ютуб и получить энное количество просмотров.

Не в восторге от этого рассказа, хотя мне нравится психологизм в произведениях. Однако здесь все эти уровни сети и нетсталкеры детского возраста сводят на нет всю трагедию главного героя, его поиски погибшей сестры выглядят как безумное блуждание в пучинах интернета, которое постепенно сводит ГГ с ума. 5 баллов.

Честь и хвала Марии Артемьевой, как составителю антологии «Темная сторона сети». Однако в ее собственном рассказе присутствует, на мой взгляд, невнятная двойная сюжетная линия и некий злой цифровой индивид, по-моему,списанный с фильма «Газонокосильщик-2», и отсутствует элемент ужаса, осмысленность в действиях как ГГ, так и «злого» парня, и как следствие, рассказ просто напросто неинтересен, хотя задумывался, наверняка, как нечто более глубокое с намеком на философию.

Вот пара цитат, которые не могу не выделить:

"– Ты мертвый, сука!

– Нет. Я цифровой. Существуют домашние духи. Лесные, речные. Горные. А я вот такой».

И еще:

«он расшифровал какое-то удивительное магическое заклинание, созданное в середине прошлого века одним из самых одаренных экзорцистов, какие только были в истории человечества…

– Как ты мог его расшифровать?

– Не поверишь – с помощью капчи!»

Расшифрованные с помощью капчи заклинания не позволяют поставить более 5 баллов.

Признаюсь, поначалу идея рассказа о тату QR-кода на теле человека показалась мне оригинальной и мне стало действительно интересно, куда заведет фантазия автора.Увы, на мой взгляд, история, пойдя по демонической дорожке, потеряла львиную долю положительных эмоции, возникших при чтении начала рассказа.

«Когда-то для вызова одной лишь его частицы приходилось дни и ночи читать заклинания, но мы ведь живем в век информации, верно?» Да уж, теперь,чтобы вызвать демона в наш мир, нужны не заклинания, а Youtube. 6 баллов.

Лично для меня один из лучших рассказов антологии «Темная сторона сети» наряду с рассказом А. Матюхина «Скучающий». Так и веет мрачной безысходностью, психологическим ужасом, одиночеством и меланхолией. Не очень любимая мною тема «смертельных файлов в интернете» приобретает здесь второстепенное значение, и на первый план выходит внутрениий мир главного героя, изменение его сознания после просмотра злополучного файла и кульминация рассказа, доказывающая, что рассказ не зря появился в сборнике ужасного рассказа.

Этот рассказ — не единственный на тему спам -писем в сборнике «Темная сторона сети» ( «Кто-нибудь, помогите!» М. Парфенова), но отличается в лучшую сторону от последнего задумкой и развитием сюжета. Экшн-хоррор, сдобренный африканской легендой о единой душе близнецов и несерьезностью происходящего, что только идет рассказу на пользу.

«Ты – это дверь… потому что… не ты… проходишь игру… а она… проходит тебя». Рассказ для геймеров, и даже не для них, а для программистов. Возможно, профессионалам будет интересно читать про «модель-вид-контроллер», но людям, читающим больше антологии, романы, рассказы, а не играющим в игры, при всем уважении к геймерам ( я и сам иногда балуюсь) данный рассказ, в лучшем случае, будет непонятен, а в худшем, оставит ощущение бессмысленного набора слов. И если спросить, а про что, собственно, рассказ, ответ будет: да что-то про непроходимую игру. 4 балла.

Да уж, сетевые легенды, смертельные файлы интернета — благодатная почва для написания расказов для тематических антологий. И действительно, вот вам одна из версий происходящего сейчас в нашей действительности — бесцельных убийств в школах, кинотеатрах и т.д. Рассказ читается с интересом, актуально и обоснованно. Среди «смертельнофайловой» тематики, пожалуй, один из лучших.

Легкий, читаемый стиль и язык повествования вкупе с оригинальной идеей позволяют мне искренне поставить 8 баллов и не меньше. Понравилось. Давно я не читал романы вроде как и серьезные вполне, но написанные так непринужденно и без излишней усложненности и философии и не скатывающиеся при этом в примитивный набор слов. И даже не столь важна здесь детективная составляющая — автор не претендует на лавры Агаты Кристи. Собственно, само преступление происходит уже под конец романа, и собственно его раскрытием роман и заканчивается. Большее внимание привлекли диалоги героев, отстраненные от главного сюжета, но читаемые с интересом и даже с улыбкой. Но не обошлось и без ложки дегтя в этом медовом мире живчиков). ГГ инкассатор, а пьет столько, что и знатный алкоголик бы поаплодировал. При этом пьют все инкассаторы, представители закона и личности, этот закон нарушающие. У Сереги Костикова всегда в баре есть горячительные напитки, а если нет, то он резко бежит в магазин за бутылкой водки. На протяжении всего романа это бросается в глаза и даже начинает их резать. Но при всем при этом роман оставляет благоприятное впечатление и рекомендуется к прочтению всем любителям легкой фантастической прозы. 8 баллов.

Когда девушка пишет рассказ об одержимости похудением, — это совсем не то, как если бы такой рассказ писал мужчина ( М.Кабир — «Скелетик» ). Переживания и мотивы, а, возможно, и их отсутствие, героини рассказа настолько психологически тонко переданы читателю, что понимаешь, ни один мужчина так не напишет. Хоррор присутствует ровно в той мере, в какой требует тематика сборника « Темная сторона сети». И это один из лучших рассказов в нем.

Поймал себя на мысли, что пытаюсь вспомнить, а о чем же этот рассказ.. Да, да..О вреде спама в интернете. Когда виснет комп и единственный выход — переустановка Windows. Ах да, еще что-то про то, как ничего хорошего для ГГ из этого не вышло... Спам... 3 балла..

Казалось бы, обычный рассказ о маньяке ( если вообще такой рассказ может быть обычным ), ищущем своих жертв через интернет, благодаря слогу и фантазии автора превращается в атмосферное мистическое повествование, следить за которым действительно небезыинтересно.

Один из лучших рассказов сборника « Темная сторона сети», вне сомнения. Дочитав, испытываешь облегчение от того, что это всего лишь рассказ, но стоит представить все описанное в реальности, становится страшно: различные монстры и вываливающиеся кишки покажутся детским лепетом, вызывающим лишь легкую улыбку. Почему -то вспомнился рассказ А.П. Чехова «Спать хочется». И за эту параллель с рассказом великого писателя Александру Матюхину большое спасибо. 9 баллов.

Рассказ понравился, и даже не темой «троллинга» в интернете, а своей циничной концовкой, так и не поставившей жирную точку в повествовании. Мол, все только начинается.. 6 баллов.

Высказываю лично свое мнение, уважая при этом и восторженные отклики нижеотписавшихся.. Дамы и господа, мы читаем хоррор-сборник, в котором основная идея — напугать, взволновать, ужаснуть, в конце концов, читателя. Львиная доля этого рассказа — описание порно сцен с участием больного на всю голову ГГ, и это уже второй рассказ этого сборника с подобным материалом. Первый был « Порно для шимпанзе» Алексея Шолохова. « Свиньи» же действительно ужасают, да не тот это ужас, которого ждешь от прочтения, и мораль здесь ни при чем. 4 балла.

Этот рассказ — первое, насколько мне известно, опубликованное произведение Валерия Тищенко..С чем его и поздравляем.. Собственно, о самом рассказе сложно сказать что-то хорошее, да и ругать его не за что.. Прочитал и забыл..Негатива нет, но и в памяти не отложился..Имеем некий ножик — артефакт, овладевающий помыслами и волей владельца..Ну и связанные с этим кровавые последствия..Хоррор? Вполне..В сборник вписывается? Даже более, чем некоторые остальные рассказы сборника..5 баллов..

Замечательный рассказ. Острый, злободневный, актуальный! Его идея, хоть и кажется, что лежит на поверхности, вот она, почти осязаема, каждый может столкнуться, тем не менее — оригинальна, и за это автору огромный жирный плюс. Когда читал, думал, какой же Евгений Михайлович Константинов приготовил финал. Разные идеи были, но финал остался открытым. Пусть уважаемый читатель сам нарисует его в соответствии со своими представлениями и взглядами на жизнь. Со своей задачей автор справился — он заставил каждого прочитавшего задуматься. Ну, и без рыбалки не обошлось! 9 баллов.

Не являясь специалистом в рыболовном деле и спорте, с большим интересом прочитал этот рассказ. То, что автор — большой и уважаемый специалист, не вызывает никаких сомнений. Прочитайте его биографию и станет понятно, что Евгений Константинов пишет о любимом деле, пишет с удовольствием и охотой. С фантазией у автора тоже все в полном порядке..Жутковатая байка, уходящая корнями в прошлое, оживает в настоящем. Удивительное дело — рассказ далеко не заканчивается хэппи-эндом, но оставляет после прочтения позитив и приятное послевкусие жареной рыбки. Заслуженные 8 баллов.

История о том, как жена отучает мужа смотреть порно. По прочтении возникает вопрос, а все ли в порядке у самой жены с головой. Если автор рассказа придумал все описанное здесь, а не подсмотрел в бездонных пучинах интернета, то это еще пол-беды. А вообще рассказ вполне мог бы оказаться не в ЛИТЕРАТУРНОМ сборнике, а на сайте порно для любителей не посмотреть, а почитать. Перечитывать это я бы точно не стал. 4 балла.

Девушки, желающие похудеть, теперь могут навсегда бросить свою опасную затею, прочитав этот рассказ. И все бы хорошо в нем: и хоррора щепотка, и и девушка-красотка, и злой доктор, но

К сожалению, не могу сказать, что рассказ доставил неимоверно и мне так же, как одному из читателей, написавшему рецензию на «Граффити». Безусловно, каждый имеет свой вкус и вправе ставить десятки любому понравившемуся произведению. Но многое в этом рассказе не позволяет мне поставить оценку даже выше шести. Да, тема граффити автору знакома не понаслышке,- это видно и похвально. Не понравились диалоги, а точнее, язык, которым общаются подростки в рассказе. Нечто из тьмы в виде рисунка, сошедшего со стены...Буууу!! Только не открывайте его фото в соц. сетях, а то выпрыгнет из монитора прямо на ваш паркет и пошкребет когтями.. 6 баллов.

Несмотря на всю абсурдность происходящего, в этом рассказе описано все увлекательно и атмосферно...Единственное, что связывает рассказ с «сетевой» тематикой, это его «цифровое» англоязычное название, такое же сухое и безэмоциональное, как код компьютерной программы. А финал рассказа больше сбивает с толку, чем дает какие-либо ответы читателю. Автор, желая создать концовку открытой, сделала ее еще более непонятной и, в итоге, общее впечатление от рассказа смазано. 6 баллов.

В целом, довольно интересный рассказ, но психологическая его часть в начале кажется мне более убедительной, чем финальная, одним махом превратившая произведение в трэшевый ужастик. Да простит мне автор, являющийся еще и активным пользователем уважаемой Лаборатории Фантастики, мою критику, но рассказ, по моему мнению, мог бы отправиться на конкурс фантастических рассказов и, возможно, получить приз, но я увидел в Этом Человеке персонажа из Матрицы Агента Смита, а сам рассказ, наспех написанный под влиянием вышеупомянутого фильма. Поэтому, 6 баллов, не более...

Несколько выпущенных романов в год — 4 в 2014, 3 — в 2015... Хорошо это или плохо? Думаю, что количество уж явно не в пользу качества. На протяжении всего романа не покидало ощущение, что читаю просто о разборках братков, местных бандитских шаек, члены которых нацепили шляпы и стреляют из клинтиствудовских стволов, но вестерном, духом Дикого Запада здесь не веет вовсе..Обложка красива, но не по содержанию. Серия «Новый фантастический боевик?» Да ну! Автор так и пишет в самом начале, что книга как бы не для всех, что это почти энциклопедия стрелкового оружия и руководство по выживанию в лесу ( около четверти книги), обернутая в некоторое действо в виде перестрелок ГГ с супостатами. Финал раскрывает нам, что фантастический элемент все же есть присутствует и должен, по замыслу автора, удивить читателя. Но не удивляет, а вспоминается лишь классический фильм с Шварценеггером « Бегущий человек» и сериал «Батл Крик», уж больно похожие названия городков в романе. Совсем низкую оценку не позволяют поставить довольно бодро и динамично описанные перестрелки с братками и финал всея истории, намекающий, возможно, на продолжение. Но нужно ли оно? 5 баллов.

P.S. про Дикий Запад лучше почитайте Луиса Ламура...

Итак, роман, номинировавшийся на престижные «Хьюго» и «Локус». С хвалебными дифирамбами на обложке от самого Джорджа Мартина..Пролог сразу создает интригу, вопросы, на которые уже хочется получить ответы, ощущение предвкушения добротной космической фантастики.. И, на что надеялся, то и получил. Глава за главой, разворачивается картина будущего Солнечной Системы..Два главных героя, Холден и Миллер, каждая из глав посвящена мыслям, чувствам, переживаниям и действиям одного из них. Два разных человека, два характера встречаются вместе, чтобы разгадать и противостоять заговору, грозящему уничтожить человечество. Все в этом романе присутствует в равных долях: мир Миллера: внешний, мир преступности, нуара, мир тяжелейшего освоения человеком космоса, и внутренний, мир человека, психологически подорванного, одинокого по сути, но верным своим принципам, идеалам и... влюбленного странным, понятным только ему одному чувством, в девушку, которую он не видел вживую, но должен во что бы то ни стало найти, и мир Холдена, волею судеб ставшего командиром небольшой команды и пытающегося справиться с ответственностью, которая давит на него на протяжении всего романа..Космические просторы, корабли, инопланетная зараза, экшен, психология, сюжет и стиль написания — все вкупе позволяет мне считать этот роман одним из лучших представителей жанра космооперы. Не настолько философичен он, чтобы не считать его неразвлекательным, но и не настолько шаблонен и прост он, чтобы считать его просто глупым боевиком. 9 баллов.

Тема «осторожней с желаниями», конечно, не нова в литературе, но Келли Армстронг, перенеся ее в пост-апокалиптический сеттинг и создав на нескольких страницах запоминающихся персонажей, написала просто великолепный рассказ. 9 баллов.

На мой субъективный взгляд, лучший рассказ антологии «Сборщик душ». Мелисса Марр создала историю, темную и резонансную,основанную на шотландском и ирландском фольклоре, пропитанную духом свободы и отлично написанную. 10 баллов.

К сожалению, вклад Маргарет Штоль в антологию «Сборщик душ» оказался минимален. Пытаясь создать готическую новеллу, получилось лишь создать описание флирта между молодыми парнем и девушкой на фоне загадочного убийства в старинном замке, приправленное множественными ссылками на элементы поп-культуры...Самый невзрачный рассказ антологии, на мой взгляд.

Самый длинный рассказ в антологии «Сборщик душ», но не самый лучший. И, кстати, единственный рассказ вообще, написанный Риком Янси. Сюжет весьма интересен, но персонажи плоские и не запоминающиеся. Возможно, будь рассказ покороче, оценка была бы выше. А так скучновато и нудно,ИМХО. 4 балла

Данный рассказ — новый взгляд на повесть Джозефа Шеридана Ле Фаню «Кармилла», написанную в 1872 г. Не очень люблю вампирскую тематику, но этот рассказ не вызвал отторжения и даже был прочитан с определенной долей интереса. Возможно, интерес этот поддерживало то, что рассказ получился не в жанре «хоррор», как, видимо, задумывался, а скорее, готическим. Фанам Дракулы рекомендуется к прочтению)

К сожалению, не читал первоисточник данного рассказа — произведение «Веселый уголок» автора Генри Джеймса, изданное в далеком 1908 году. Но версия 2013 года Тима Пратта, концепция его рассказа доставила большое удовольствие, заставила задуматься. Главный герой — бисексуал, да еще и понимающий толк в еде бывший шеф-повар, приезжает домой после нескольких лет разлуки с родными и встречает версии самого себя, прожившие совсем другие жизни. Вся эта философия сдобрена «вкусным» описанием еды, жизни главного героя, поворотных точек его жизни и после прочтения оставляет приятное «послевкусие». 8 баллов.

Без сомнения, ИМХО, один из лучших рассказов из антологии «Сборщик душ», составленной из современных переложений классических сказок и сюжетов. Гейман создал очень красивую историю «Спящей красавицы», и про Белоснежку с Гномами не забыл. Увлекательно, изобретательно и, к слову, феминизм Гейману близок, судя по отдельным моментам этой замечательной сказки от Нила, получившей Локуса в 2014.

К сожалению, Гарт Никс использует второе лицо в своем рассказе, и лично меня это лишает интереса и внимания. Главный герой — напыщенный болтун, и его история довольна скучна, хотя идея о Богине, желающей стать Смертной, любопытна. Но манера повествования сводит все достоинства на нет. Не для меня.

К сожалению, я не читал повесть Форстера «Машина останавливается», которая вдохновила Керри Райан на написание своего рассказа, так что могу судить по его собственным литературным достоинствам. Это мрачное интеллектуальное произведение для взрослого читателя. В процессе чтения вспомнился мультфильм ВАЛЛ-И — аналогии явные. Мне понравилось, это достойный образец постапокалиптической малой прозы, хотя основная идея и уходит корнями аж в 1909 год, когда была написана повесть-первоисточник.

Большой и жирный плюс этого романа — на мой взгляд, конечно, безупречно выписанные персонажи, индивидуальности, личности. Действий, эпических битв в романе немного, но читается на одном дыхании. Цинизм в каждой строчке, мысли, разнящиеся со словами, отсутствие орков, троллей и прочих классических фэнтезийных существ. Безусловно, возникает желание читать продолжение. Читатели, ищущие философские подтексты, аллегории и скрытый смысл — вам противопоказано)) Мрачный, суровый мир, где война и пытки, страдания и мирские удовольствия — в порядке вещей. Обыденно и с трудом фэнтезийно, но как увлекательно!

Замечательный рассказик, чье обаяние скрывается в его простоте.Все его действо происходит в баре.Люди выпивают, отдыхают...Ну, и не только люди...Никогда еще искусственный интеллект не был таким «своим парнем в доску»..

Жаль, что этот пародийный роман Чуковского не найти ни в одном изданном собрании сочинений известного автора. Печатающийся по крохам в газете в 1926, а потом появившийся в журнале «Природа и человек» в 1987, он не снискал особой известности. Тем не менее, это не умаляет его достоинств. Управление погодой- главная фантастическая идея произведения.Конечно, это роман-пародия и написан в соответствующе шуточно-несерьезной манере, но и детским его не назовешь. Так что «детский» писатель Чуковский писал не только произведения для детей.

Небольшой по объему рассказ написан в юмористической форме, но претендует на хоррор. Скорее всего, прочитав, вы забудете о нем спустя короткое время, но сам процесс чтения сего небольшого рассказика, скорее, даже, зарисовки, доставит удовольствие.

Прежде чем приступить к чтению романа, решил ознакомиться с его основой ,- рассказом 1983 года «Утеха падали». Рассказ тогда произвел на меня вполне благоприятное впечатление и мне было интересно, во что он разрастется. И вот спустя 6 лет выходит одноименный роман. Несмотря на внушительный объем, мне он не показался затянутым. Колоритные персонажи, изумительно выписанные характеры, глубокие размышления и переживания героев чередуются с динамичными action- сценами. Несмотря на довольно предсказуемый в целом сюжет, в эпилоге Симмонс удивляет, не ставя жирную точку на повествовании. Роман не шокирует так, как « Песнь Кали», но нужно признать, что это талантливое произведение, написанное с чувством.

Роман не оставляет после себя ощущения прочтения чего-то выдающегося. Главное его достоинство — интересные и необычные персонажи, узнавать о которых действительно было интересно. Однако, чтобы стать романом, о котором ГОВОРЯТ, Х. Мураками добрую четверть произведения описывает во всех подробностях сексуальные похождения главного героя. Признавая, безусловно, слог и талант литератора Мураками, должен заметить, что будь автор менее талантлив, у него из подобного произведения получилась бы обычная незаметная пошло написанная книжка, коих немало на книжных развалах. А так мы имеем роман, претендующий на глубоко психологический с элементами эротики, хотя у меня сложилось впечатление, что роман эротический с элементами психологии. В данном конкретном случае Форма превалирует над Содержанием.

А ведь и в моем городе есть парикмахерская, в которую никто не ходит..Может быть...Нет, нет, глупости..Это только в рассказе Симмонса нечто странное происходит в подвале одной из цирюлен..Довольно изобретательно автор ведает нам тайну цирюльни устами десятилетнего мальчика, а в его друге, возможно, угадываются черты и самого Симмонса, тема вампиризма которому так близка, судя по количеству написанных им об этом произведений. Любители хорошей малой прозы должны оценить этот короткий, но оригинальный рассказ. И вы о нем вспомните, посетив парикмахерскую своего города...

Тема войны не в первый раз обыгрывается в творчестве Симмонса. Вьетнам уже был ( «Электронный билет во Вьетнамленд»). Теперь Гражданская война в США. По сути своей, это хоррор, где повествование ведется от лица мальчика, пережившего встречу с неизведанным. Безупречно подобранная интонация, фразы говорят читателю о том, что вряд ли есть что-то страшнее войны, и даже страх перед потусторонним и неизведанным не так силен,

как страх перед разорвавшимся рядом снарядом, смертью твоего товарища, только что бежавшего рядом, страхом перед безысходностью, знанием того, что смерть может настигнуть в любую секунду. Повесть «Могильники Айверсона»- сильное и впечатляющее произведение, как, впрочем, и большинство из написанного Симмонсом, в том числе и в малой прозе.

Ну не любит Дэн Симмонс телепроповедников! Уже во втором рассказе после « Кошмарным скрипом колыбели» он снова высмеивает и обличает сделавших состояние религиозными проповедями телевизионных обманщиков. Возможно, российскому читателю малоинтересна эта тема, но рассказ не был бы научно-фантастическим, если бы речь шла лишь о сатире. Оказывается, мысли отдельных людей формируют нашу Вселенную, порядок в ней, ее законы. На этом построено повествование этого небольшого, легкого для восприятия, интересного, где-то веселого рассказа, который намного более подходит для какого-нибудь сборника юмористической фантастики, чем большинство включаемых в эти сборники рассказов.

Небольшой психологический рассказ, так понравившийся издателю Эллен Дятлоу, что она включила его в одну из своих ежегодных антологий лучшего за год. Рассказ действительно неплох и повествует о переживаниях человека, чувствующего за собой вину за гибель людей. Безусловно, краткость — сестра таланта, но в данном случае Симмонс написал, как мне кажется, как будто вырванный из большого романа отрывок, небезынтересный, но ни на что не претендующий.

Часто Дэн Симмонс в своей малой прозе обращается к таким тяжёлым темам, как война, смерть, болезнь. Вот и этот рассказ не стал исключением. Рак, страшная болезнь,- центральная тема рассказа. Многие думают, что это очередной рассказ о вампирах. Да, они присутствуют здесь (в весьма своеобразном обличии), но не они играют первую скрипку, как в той же «Утехи падали» того же Симмонса. Самопожертвование главного героя ради спасения других людей от страшной болезни,- вот о чем рассказ, и этим он ценен для меня.

Некоторые фантастические идеи, описанные многими великими фантастами, или осуществились в той или иной степени, или мы бы хотели, чтобы они осуществились. В этом рассказе Симмонса наоборот, его идея создания для туристов парка, в котором они могли бы «поучаствовать» во Вьетнамской войне, понарошку пострелять или даже взорвать целую деревню, к счастью, осуществлена только в рассказе. И если молодым людям, не знающим, что такое война, все действительно представляется веселым и забавным, то главного героя, настоящего ветерана войны во Вьетнаме, попавшему на этот аттракцион войны, нахлынувшие воспоминания окончательно сводят с ума и он совершает ужасный поступок...Ведь от прошлого не убежать, хочет сказать нам Симмонс. Общая оценка рассказа несколько снижена, на мой взгляд. Глубокое и грустное произведение о войне в мире, где война стала воспоминанием...

Пусть не смущает читателя факт того, что « Песнь Кали» в далеком уже 1986 году получила Всемирную Премию Фэнтези. В представлении большинства фэнтези ассоциируется с Толкиеном, драконами и магией. В первом опубликованном романе Симмонса ничего подобного вы не встретите. 400 с лишним страниц этого произведения — это глубокое эмоциональное переживание, к концу романа достигающее своего апогея. Это роман-стресс, читаемый на одном дыхании. Насилие, утрата, смерть — об этом роман. Фантастическая, мистическая составляющая его не так важна на самом деле и является лишь элементом, усиливающим напряжение всего произведения. Забудьте о хэппи-энде. Здесь с самого начала ясно, что его не будет. Однако Симмонс развязкой романа превзошел все мои и без того тревожные ожидания. Атмосферный психологический хоррор с элементами мистики высшей пробы.

«Все насилие есть власть, мистер Лузак»

М. Дас

Выразив свою неприязнь к телепроповедникам в этом рассказе, Симмонс успешно передал и эти настроения читателю...Написанный, по признанию автора, рассказ для издания, всегда печатавшего комиксы, не претендует на лавры более выдающихся своих произведений. Своеобразная картина жизни постапокалиптического будущего, насмешка и жалость к обществу, жаждущего новой «старой» религии, которую и готов привнести «любимый» Симмонсом проповедник, возложив на жертвенный алтарь человеческое дитя.. Щепотка хоррора на рождество в журнале комиксов. Занимательно, не более того...6 из 10

» Гиперион» ещё не был написан, Симмонс пробует себя в малой прозе, и довольно успешно. Чего стоит его великолепный дебют «Стикс течет вспять«! Своё первое обращение к космической фантастике Симмонс облачает в историю любви и пишет, пожалуй, лучший свой рассказ. Эти несколько десятков страниц стоят многих и многих так называемых «любовных» романов, которыми так наводнен книжный рынок. Яркий пример того, как правильно найденные слова, фразы, интонации способны вызвать у читателя эмоциональный всплеск. Писательский талант Дэна Симмонса из искры, выбитой в «Стиксе...» разгорелся в полноценный костер в « Вспоминая Сири». И костер этот горит по сей день...

Пожалуй, первый «массовый» рассказ Симмонса для самой широкой аудитории, и особенно для аудитории, увлеченной темой вампиризма ( в данном случае энергетического). Рассказ читается быстро и легко, благодаря стремительно развивающемуся действию. Написано хорошо, но не более того. Читателю, далекому от вампирской литературы, рассказ не запомнится, но и дискомфорта от чтения Вы также не испытаете. Самому Симмонсу, видимо, тема небезынтересна, так как позднее он переработал рассказ в роман с тем же названием. Безграничная практически власть над людьми, о которой Симмонс рассуждает в рассказе, заставляет читателя задуматься над его словами, но ненадолго, так как действие в рассказе преобладает над философией. Ведь жестокие сцены привлекут больше читателей, чем пространные рассуждения. Что ж, Симмонс сделал ставку на массовость и нельзя его за это упрекать. Лучшие вещи талантливого писателя были еще впереди...

После успеха первого опубликованного рассказа « Стикс течет вспять « Симмонс вновь обращается к теме жизни после смерти. Но если в « Стиксе...» к жизни медицина возвращала по сути лишь тело, то в « Тех глазах...» обыгрывается идея бессмертия разума или души, если хотите. Главному герою-телепату удается наладить контакт со своей умершей женой,тоже телепаткой, посредством разума больного мальчика. Рассказ немного пестрит различными физическими терминами и более сложен для восприятия, чем « Стикс...». Но это не умаляет оригинальной идеи , безупречного литературного стиля и общего, довольно грустного настроения рассказа. Название рассказу дала цитата из поэмы Т. С. Элиота « Полые люди».

Мы полые люди

Мы набивные люди

Труха в башке,

Как в мешке. Увы!

Как мне представляется, «полый» человек в рассказе,- это тот самый мальчик, практически не воспринимающий мир, но давший возможность вновь соединиться двум любящим друг друга душам..

Написанный от лица маленького мальчика простым, доступным языком, рассказ необычайно трогает и остается в памяти. Необъяснимый парадокс — медицина позволяет вернуть к «жизни» дорогих тебе умерших людей, однако радости главным героям встреча с вновь «ожившими» не приносит. Так как «вновь закачать кровь»,- не значит вернуть человека. Лишь тело, подобно марионетке, двигается и бездумно поливает цветы. Боль понимания тщетности борьбы со смертью пронизывает рассказ.

» Мама совсем не моргала. Сперва я не обратил внимания, но потом мне становилось не по себе, когда я замечал, что она не моргает. И все равно я любил ее так же сильно.» Харлан Эллисон плачет. А вы?

Скандинавская мифология в вольном пересказе писателя-беллетриста Вольфганга Хольбайна предстает в виде внушительного объема романа, являющегося еще и первой частью запланированного цикла «Асгардская Сага». Надо сказать, что роман достаточно жесток, а что еще ожидать от суровых скандинавских людей, живущих в суровом климате? Кровь льется рекой, однако это не 700 с лишним страниц тупой резни, а увлекательная история, с лихо закрученным сюжетом, неожиданными поворотами и финалом, который действительно намекает на продолжение. Великолепное начало цикла, без сомнения.

Прочитал этот роман сразу по прочтении первого в серии...Первое впечатление,- этот роман не лучше, чем « Меч Шаннары», как многие писали.Тот же неплохой слог, стиль, структура произведения, разве что сюжет, на мой взгляд, менее ВЛАСТЕЛИНОВСКИЙ, чем первый роман серии. Оттого развитие событий чуть менее предсказуемо. Что понравилось..Фантазии, на самом деле, Бруксу не занимать. Он рисует яркие картины фэнтезийного мира, будь то сады, где возвышается священное для эльфов дерево Элькрис, или мрачное царство двух ведьм-сестер с их прислужниками- деревянными человечками. Все это здорово описано, слов нет. Но некоторые моменты и разочаровали. Демоны представлены какими-то обычными тупыми животными. Троица самых сильных из них — Жнец, Маска и Дагдамор — хоть как- то выделяются из общей безобразной массы, однако финальная битва Алланона и Дагдамора на удивление скоротечна и скучна. Чем занимался самый сильный демон Дагдамор на протяжении всего романа абсолютно непонятно. Как и первый роман серии, вторая часть страдает нестабильностью что-ли повествования. Местами отлично, местами нескладно. Тем не менее, взялся за третий роман, «Песнь Шаннары». А «Камням...» заслуженные 7 баллов.

На самом деле, не так плох дебютный роман Терри Брукса, как его представляют некоторые рецензенты. Да, грубые заимствования из Властелина Колец, да, сюжетно и стилистически роман невыверен. Однако есть и плюсы. Роман производит двоякое впечатления. Некоторые части его скучны и невыразительны, а некоторые читаются на одном дыхании, некоторые герои безлики ( Балинор ), а некоторые колоритны ( Хендель, Менион Лих ). Терри Брукс ищет свой стиль, и плацдарм для этого — Вселенная Толкиена. Хотя нельзя и не отметить собственные наработки Брукса — концепция Меча, открывающего истину и оттого способного уничтожить и свести с ума любое разумное существо — оригинальна и интересна. Многие сравнивают Алланона и Гэндальфа. Они похожи, но и в то же время очень разные персонажи. Неужели мрачный и отягощенный личными переживаниями Алланон веселил и забавил бы хоббитов волшебными фейерверками в Торбе-на-Круче?? Роман, конечно, не дотягивает до уровня шедевров фантастики, хотя и издавался в одноименной серии, но тем не менее это неплохой фэнтези роман и поделкой я бы его уж никак не назвал. 7 баллов.

Рассказ, который украсил бы любую антологию психологического ужаса! Надо признать, Кунцу удалось на нескольких страницах сделать то, что некоторым не удается и на трехстах- увлечь и напрячь читателя, по другому и не скажешь...Для дебюта более чем достойно!

Необычный рассказ, приятно удивил меня. Продуман до мелочей..И не мог удержаться, чтобы не посмотреть, какую же книгу Мякиш в конце рассказа начал читать... Оказывается, Туве Янссен — «Волшебная зима». Цикл о муми-троллях...

ВРЕМЯ- эта тема, наверно, вечная, к которой обращаются многие писатели-фантасты и будут обращаться. Вот и Хизер Линдсли решила обратиться и получилось у нее, надо сказать, оригинально.Идея рассказа мне очень понравилась, однако попытки насмешить читателя, на мой взгляд, лишь портят общее впечатление. Будь рассказ выдержан в более серьезном стиле, оценка была бы выше...

Захватывающее и талантливое воплощение получила идея «космического лифта» в романе Артура Кларка..И помимо технической стороны дела, раскрывается и идея контакта с внеземным разумом, и религиозные мотивы..все подано очень органично и увлекательно. Роман читается на одном дыхании. Он не перегружен техническими подробностями, а все описания строительства и принцип самой башни интересны и понятны, так что в голове рисуется величественная картина грандиозного сооружения..Безусловно,

Классика мировой фантастики, заслуженно отмеченная почти всеми

Премиями, включая Хьюго и Небьюла...И как жаль, что единственное книжное издание на русском вышло аж в далеком 1981 году..

Ну что ж, не зря Джеймс Клеменс оставил ветеринарию, не в обиду будет сказано братьям нашим меньшим, а занялся профессиональной писательской деятельностью. Роман «Айсберг» я бы назвал научно-популярным политическим приключенческим боевиком. Конечно, автор несколько слукавил, перенеся во льды действие произведения. Это сразу прибавило интерес к роману.Необычно и оригинально. Рассчет удался. Все описано великолепно..Действительно, во время прочтения становилось холодно. Очень импонирует то, что АМЕРИКАНСКИЙ автор написал о преступлениях, документально подтвержденых, против человечества, своего же АМЕРИКАНСКОГО правительства. Это смелый поступок.И не соглашусь с предыдущим оратором том, что это «не обезображенный интеллектуальными размышлениями роман». Читайте между строк,дамы и господа.

Роман приятно удивил. Очень хороший фантастический боевик. Факт того, что книга проглатывается за несколько вечеров, говорит о способности автора увлечь читателя. Это произведение именно и задумывалось как сугубо развлекательное чтиво. Оно таковым и получилось. В рамках жанра почти безупречным.Зачет!:super:

Выхлопы двигателей засоряют атмосферу и нарушают экологию. Это знают все, в том числе и физик Дэвид Брин. Но он еще и хороший писатель-фантаст, а поэтому пришел к выводу, что и звездный двигатель тоже засоряет и нарушает экологию, только несколько в других масштабах, чем обычный движок. Вспомнив о Теории Большого Взрыва и о расширении Вселенной, Брин приписал это пагубному воздействию межзвездных двигателей. Так родился маленький и несколько юморной рассказ на пять страничек. Однако, как в современном мире, так и в будущем по Брину, человек по большому счету плюет на экологию и не думает о последствиях, и именно совсем неюмористический призыв задуматься,- главная идея рассказа.

Социально-политический киберпанк от Стерлинга, получивший премию Хьюго. Написано живо, с юмором и идейными диалогами, в которых и раскрывается технологически развитое будущее, где у власти стоят не живые люди, а их личные роботы, обладающие индивидуальностью хозяина, а народонаселение поделено на «кланы», обитающие в неких Зонах и пытающиеся выжить любым способом, легальным или не совсем... Без сомнения, премия Хьюго присуждена в данном случае вполне заслуженно.

Типичное произведение для физика Шеффилда. Сугубо научный рассказ с фантастическим элементом. Шеффилд- отличный литератор, однако невольно на ум приходит сравнение с Уэллсом, и, конечно, здесь Шеффилд проигрывает классику. Современное объяснение теории невидимости объектов выглядит даже правдоподобнее, чем у Уэллса, но там это был превосходный психологический роман, а у Шеффилда почти что научная диссертация с некоторыми подробностями работы разведки. Возможно, если бы Шеффилд написал бы роман, а не короткий рассказ, получилось бы интереснее, где технические и научные термины не так бросались бы в глаза.:dont:

Являясь поклонником киноэпопеи о борьбе людей с машинами, не мог пройти мимо романа по мотивам четвертой части «Терминатора». Прочитал буквально за несколько дней..Роман понравился, и большая часть событий, описанных в нем, мало чем отличается от фильма. Все то, что мы видели в фильме, только буквами на бумаге..Очень профессионально, хорошим языком, интересно и захватывает. Лишь в финале книги события развиваются не так, как в фильме. И лучше бы Фостер не отступал от киносценария. Его финал просто другой и мне совершенно не понравился. Таким образом, благоприятное впечатление от всей книги смазано буквально несколькими страницами в конце. Тем не менее, роман Фостера заслуживает высоких восьми баллов за практически безупречное погружение во вселенную Терминатора.:super:

Это второй рассказ о попытках человека покорить Красную планету, вошедший в антологию «Научная фантастика.Ренессанс». Первый назывался «Крученый мяч на Марсе» Кима Стэнли Робинсона. И если герои Робинсона уже играют в бейсбол на Марсе, то Бен Бова рисует картину менее оптимистичную и радостную. Его герои сталкиваются с Марсом неприветливым, Марсом пронизывающе холодным, Марсом опасным. И в этом смысле рассказ «Олимп» является более реалистичным, это именно научная фантастика, смотрящая в будущее не столь отдаленное. При этом Бова попытался внести элемент приключений, дабы рассказ получил динамику и заставил сопереживать. К сожалению, на мой взгляд, не получилось. Если психологические портреты героев интересны, если тема и сама идея изучения гигантской марсианской горы вызывают немалый интерес, то описание непосредственно самих событий в произведении разочаровало.:dont:

Рассказ, по праву получивший «Хьюго». Интересная и литературно грамотно изложенная научно-фантастическая составляющая и внутренняя драма человека, поставленного перед сложным моральным, этическим выбором делают это произведение выдающимся и обязательным к прочтению каждым поклонником научно- фантастической литературы и фантастического рассказа в частности...

А мне рассказ понравился очень. На мой взгляд, написан он превосходно..Что касается того, что тема не нова, соглашусь..Однако тем интереснее и выгоднее отличается этот рассказ Кларка. Он короток, по существу..И помимо раскрытия главной темы, автор рисует картину будущего в соответствии со своей фантазией и делает это на высоком литературном уровне. Считаю, общая оценка данного рассказа несправедливо несколько занижена..

Необычный рассказ. Определенно, обладает некоей мистической атмосферой. В нем описывается мироощущение человека, то ли выкурившего ОЧЕНЬ КРЕПКУЮ сигарету, то ли попавшего под влияние таинственной незнакомки..Рассказ не дает однозначного ответа...Игра со временем, памятью, сознанием,- вот что встретит читатель на страницах произведения. И подано это блюдо стильно и со вкусом. Хотя я бы предпочел более определенный финал.

Незамысловатая история, сказка, в которой сюжет очень простой, прямой, но: то, как это подано, мне понравилось...Гамильтон показал себя очень хорошим так называемым storyteller'ом, рассказчиком..Мне лично было интересно, чем и как все закончится..Фантазия так же на высоте...Оригинальный, на мой взгляд, рассказ. Подумать только, 1926 год!

Отличный рассказ...Как то обычно человечество защищается от злобных посягательств иных рас, а здесь мы сами чуть ли не захватчики. И раса, с которой сталкиваются люди, защищаясь, не пытается уничтожить их, хотя возможности позволяют...Замечательно показана разница в мышлении людей и Призраков. И по сути, в целом, человечество ведет себя, как тот самый юнга 15 лет, от лица которого ведется повествование,- раз ума на большее не хватает, будем воевать...Ну а фантазия автора, масштаб и экшен делают этот рассказ ярким и увлекательным, как и другие вещи, что я читал у Бакстера!

Роман не читал,но судя по этому рассказу, должно быть интересно...Перед нами вырисовывается общая картина мира и положение дел в нем,с одной стороны, и рассказывается история любви к вампиру,борьбы с вампирами и ненависти к вампирам главного героя, с другой. Оригинально и стильно.

Безусловно,бейсбольные термины утомляют, описание» подвигов» на поле малоинтересно.Но! Главная тема: колонизация Марса,- именно ее попытался раскрыть автор, пусть даже в нескольких абзацах... И получилось довольно неплохо! У меня перед глазами так и возникли картинки домов,быта, и радостные лица людей, смотрящих сейчас бейсбол, а еще вчера, возможно, покорявших Красную планету. И крученый мяч, как отголосок прежней ЗЕМНОЙ жизни являет собой одновременно элемент ностальгии и символ покорения землянами чужой планеты..

Простенький рассказец: прочитал и забыл.Написан хорошим языком,- плохим рассказ тоже не назовешь.Без особой смысловой нагрузки этакий вампирский этюд.

Слабо,конечно,представляю,что люди в будущем ПО СВОЕЙ ВОЛЕ изменятся и превратятся в «гадов» морских, и тем интереснее было дочитать фантазию Макоули. Идея рассказа раскрыта,на мой взгляд, полностью.Произведение крупной формы в той же стилистике и той же тематики было бы нечитаемо,заумно,рассчитано на научно подкованную аудиторию.Так что Макоули не изменило чувство меры и рассказ оттого лишь выигрывает.

Атмосферная,выдержанная в мрачных, темных тонах, повесть. Местами захватывает и даже жутко..Ожидал более внятную концовку, но в целом очень понравилось..Вроде бы не хоррор, но как-то не по себе после прочтения...Повесть гнетет и давит, погружение в повествование удивляет, потому что редко когда погружаешься в книгу с головой,а вынырнув,выдыхаешь с облегчением, что в твоей ванне нет никого...

Интересна концепция сумерек..уже не день,но еще и не ночь..хорошо сбалансированный роман-действия,местами весьма напряженные сменяются диалогами,мыслями,переживаниями...Прочитал с удовольствием..

Это роман, в котором много магии, противостояния колдунов и совсем нет никаких гномов и других мифических существ...Написано неплохо, сюжет не слишком оригинален, но имеются интересные ходы..Скорее психологический роман, нежели колдовское рубилово...А заканчивается с намеком на продолжение....

Дебют молодой писательницы комом не вышел, как считают большинство авторов отзывов на этот роман. Да, это не шедевр фэнтези, а легкое чтиво, правда, непонятно почему опубликованное в юмористической серии. Юмора тут нет, драмы и трагедии тоже, а есть почти что детским языком написанная книжка. Написанная неплохо, с изрядной долей фантазии. В этой серии я встречал куда менее достойные опусы. Так что зачет!

Довольно увлекательный роман.Особо порадовала первая его часть о приключениях героя в древней Африке.Нескучно и местами даже смешно.А вот вторая часть о похождениях Артема Гривы в «городе»(по аналогии с Кинг-Конгом):)разочаровала.Много геополитики,непонятный какой-то «трехглазый пессимист»,новая поп-звезда Даша, она же Д'ша в первобытной Африке...В общем,Мазин,по-моему,немного переборщил..:):) Ну а в целом, неплохой фантастический боевик.Бывает и лучше, но читали и хуже...

После великолепного и сложного романа КНЯЗЬ СВЕТА Желязны решил видимо немного отдохнуть и написал коммерческий роман...легкий для восприятия и читающийся на одном дыхании...по прочтении поймал себя на мысли что эта с виду простая история надолго запомнится..Мастерство никуда не денешь...замечательная книга о приключениях смелого человека,о тяги к жизни,о

Человеческих отношениях...

И вновь после романа ЭТОТ БЕССМЕРТНЫЙ мастер Желязны обращается к мифологии и религии..На этот раз к буддизму.

.Великолепное знание темы,живые и яркие персонажи,замечательный сюжет,запоминающийся стиль и язык автора и неиссякаемая фантазия-это все ставит книгу на высшую книжную полку моего пьедестала почета! Почему не 10? Потому что ЭТОТ БЕССМЕРТНЫЙ я прочитал раньше.......

Это роман для подготовленного читателя..Я к сожалению таковым не являюсь...Хотел бы понять гений этого романа потому что он без сомнения гениален.

Автор писал о том что волновало его в то время..Да, произведение не захватило меня как Этот Бессмертный но должное мы обязаны воздать..Умнейший человек был Желязны..Понимаю что у каждого свое мнение но ставить единицу! за роман как прочитал в одном из отзывов это уж слишком.попробуйте сами так написать!мои восемь баллов это оценка которая показывает мою неподготовленность к прочтению и пониманию...а вообще конечно же 10 или даже выше.

За что мы любим фантастику? У каждого свой ответ. Я же люблю фантастику за то,что читая по настоящему интересное произведение, оно становится частью твоей жизни, ты помнишь его и любишь его долгие годы. «Этот Бессмертный»- одно из немногих произведений, которое прочитав раз, возвращаешься к нему годы спустя и получаешь еще большее удовольствие от прочтения. Это классика.

Многие любят такую фантастику, где перед человеком ставится выбор, поступить так или эдак.Оригинальные идеи рождаются у единиц писателей. Шекли и Харлан Эллисон- для меня идеальные рассказчики. Данный рассказ- подтверждение этому.

Мне рассказ показался запутанным и не смешным..возможно,здесь и проблема перевода..может я и тугодум, но идеи и логики рассказа так и не понял. худшее из сборника ЮМОРИСТИЧЕСКОЕ ФЭНТЕЗИ

Молодой человек с обезображенным после пожара лицом попадает на операционный стол. Доктора восстанавливают лицо, но что за отражение он увидит в зеркале? Следя за переживаниями героя, невольно начинаешь переживать и сам. Первое произведение писательницы, прочитанное мной. Неизгладимое впечатление...

Одно из лучших произведений малой формы, прочитанное мной за последнее время... Фантазия автора и сюжет — все здесь на высочайшем литературном уровне. Прочитав повесть, вы запомните ее на долгое время! А мальчик Эмиль — это вообще уникальный персонаж! :dont:

Интересная идея и хороший слог отмечают это произведение. Но сюжет меня разочаровал, да так, что выше семи баллов не могу поставить.. Для рассказа- номинанта на «Locus» 2005 и занявшего 5(!) место- слабовато.

Рассказ номинировался на « Theodore Sturgeon Award «-2005 и « Locus «-2005. Это безусловная удача автора..Всего 13 страниц, но эти страницы увлекают и прочитываются как одна. Редкий случай..

Рассказ номинировался на Locus — 2005. Он насыщен интересными идеями и, что самое главное, создает определенное настроение, что говорит о выдержанном стиле и мастерстве Харрисона. Допускаю, что рассказ задумывался как некая зарисовка, потому что сюжет провисает. За это относительно невысокая оценка.

Замечательный рассказ, номинировавшийся на Hugo — 2005, Locus -2005. Твердая научная фантастика, увлекательная и неглупая.. Война двух рас, каждая из которых мне симпатична по своему.. И не место человеку в мире этом.

Необычные картины будущего рисует нам автор..И надо сказать, малопривлекательные. Но как написано! рассказ, безусловно, затрагивает какие то струнки в душе.. да и собак я люблю.. Несмотря на концовку — 9 баллов :)

У меня два любимых современных рассказчика — Алистер Рейнолдс и Нэнси Кресс. Почему Кресс? Прочитайте «Шива в тени».. И Вы поймете.. Классика будущего так сказать.. Я уверен.

Читал рассказ с удовольствием.. но оконцовка меня не порадовала.. как то все незавершенно осталось. Но сцена на «канатной дороге» дорогого стоит!!

роман понравился.. и даже не из-за сюжета, для фантастической и мистической литературы совсем не нового, а благодаря совершенно незабываемым большим кускам романа, где действие происходит сначала в пустыне, а затем переносится во льды Гренландии..это удачная находка автора! А сам персонаж Ваала какого то сверх впечатления не произвел..

Читал с огромным интересом! И по мере того, как роман приближался к концу, интерес мой все возрастал.. Особенно понравилось, как автор выстраивает отношения между своими главными героями. На самом деле просто не оторваться от романа! А сам Обманный Лес, его описание и обитатели обладают каким то магическим очарованием!

начало нового цикла получилось если не шедевром, то уж точно заслуживающим внимания! буду ждать продолжения! и кажется мне, мы еще с демоном нашим недостойным встретимся!!

это не самый лучший рассказ Михайлова..читается как то скучно, не захватывает..жду от мастера большего!

прочитал без особого удовольствия.. произведения в жанре фэнтези этого автора кажутся мне более интересными.. а этот рассказ сразу напомнил мне цикл произведений другого автора о Гусе Бандаре! Вторично, господин Логинов!

второй рассказ этого творческого дуэта после «Блога всемогущего» мне понравился..Ожидал худшего.. Любопытна идея, оконцовка вообще замечательная.. Сильный рассказ!

Мастерски, безусловно, написанное произведение пестрит юмором и афоризмами! Но! Во первых, как мне кажется наши дети не будут изучать сие произведение в школе, как написано в одном из отзывов хотя бы из-за присутствия совершенно необязательных описаний эротических боевых искусств! кто читал, тот поймет! А во вторых, я так и не понял эту идею с бытием, уж простите, нашим дырчатым..:smile:

рассказ конечно не выдающийся,но заслуживающий прочтения..мне всегда нравились произведения короткие,но цельные,где не провисает сюжет и имеются интересные идеи..«Алмазный мальчик«именно таков!

рассказ, положивший начало новому циклу.. прочитал с большим интересом.Несмотря на крайне отрицательные предыдущие отзывы, ставлю рассказу оценку 8. Рассказ захватывает,интересно дочитать и узнать чем же все закончится.. Образ Воинов и Витязей выразителен. их мировоззрение интересно. Несомненно, буду ждать новый цикл!

Суэнвик всегда был и есть автором неординарным..этот его короткий рассказ также оставляет очень приятное впечатление!динозавры,переходящие через шоссе и спокойно пережидающая их машина!очень изящно...

второе произведение этого автора,прочитанное мной,после«За разломом орла», и оставившее еще более сильное впечатление!Очень интересное произведение..нетривиальный сюжет,безукоризненный стиль и интересные диалоги-вот составляющие этого образчика умной фантастики!

Стросс-умница..замечательный рассказ,буйство фантазии,искрометный юмор,неподражаемый мамонтенок в главной роли!еще больше зауважал Стросса после его «Бродячей фабрики».

С большим удовольствием прочитал этот рассказ!замечательные приключения,где юмор и,как мне показалось,ужас тесно перекликаются между собой!первое,что я прочитал от этого автора...

От именитого автора ожидал больше! Написано мастерски, но содержание оставляет желать лучшего! Для детей среднего школьного возраста!

не в восторге от этой повести,но она понравилась мне больше,чем«Эль-Корасон» того же автора! оценка была бы выше,если б не скомканная концовка:confused:

оригинальный сюжет и узнаваемый язык лишний раз доказывает мастерство и репутацию ведущего автора современной русскоязычной фантастики!Браво,Олди!

после невразумительного рассказа«Санта-Нинья» с огромным удовольствием прочитал «Белое и черное».Замечательный рассказ с интересным сюжетом..Даже удивительно,как Логинов умудряется чередовать посредственные вещи,так,что и не скажешь,что их он написал,с очень сильными произведениями!

понравилось намного больше,чем «Сусси«! прочитал с интересом!!!всем любителям игровых автоматов рекомендую,как предостережение!!

великолепный образец настоящего НФ-рассказа!!очень понравилась концовка!один из лучших рассказов,прочитанных мной в этом году!

полет к звездам на картофельном корабле??это ж надо такое придумать?из уважения к автору оценка 6.пойду сажать картошку...:pray:

не очень хорошо отношусь к кошкам,но рассказ очень понравился!запоминается...рекомендую!

любопытный рассказ о нанотехнологиях в руках пролетариата!настоящий Восточно-Европейский кибер панк..на мой взгляд не шедевр но Стерлинг держит свою высокую планку!

большого впечатления этот ДЕТЕКТИВ с фантастическим антуражем не произвел...от такого замечательного автора ожидал больше..

рекомендую к прочтению всем любителям хорошего сплава мистики,легенды и даже хоррора...стильно и со вкусом..

кто знает напишите чем отличается журнальная версия произведения которую я прочитал от книжной версии которую я не читал!!то что я прочитал не очень порадовало..сплошные маты десантников,минимум динамики,максимум то вырезок из газет,то каких то интервью,абсолютно на мой взгляд неинтересных..казалось,они должны пролить свет на восприятие мира будущего,но получилась ужасная тягомотина..окончание произведения оставило неприятный осадок..сюжет есть,но уж как то все абы как.

любопытная и приятная для прочтения повесть..вот только фантастики здесь нет по моему..зато есть юмор и просматривается авторский стиль..7 баллов

сюжета как такового нет,рассказ не понравился...любопытна идея о инопланетном Сусанине-за это оценка 6...а что касается непонятных концовок-это во многих произведениях Далии..по моему это литературный прием,скрывающий отсутствие сюжета.

В меру увлекает,хотя описание битвы непонять в каком пространстве несколько удручает.а первая половина повести очень понравилась...

а вот в этом рассказе неповторимая атмосфера!он короче чем ЗЕЛЕНЫЙ ЛИСТ но оставляет очень благоприятное впечатление!

это рассказ о любви,о поиске себя,о множественности миров...интересно,но я прочитал и понял что ничего не понял:))))))))))

читается запоем!всем любителям смешной и интересной фантастики рекомендую!это классика.

можно конечно придираться!искать изъяны!но в этом редком случае не хочется почему то!БРАВО!ОЦЕНКА 10!

коротенький но интересный и веселый рассказ от Большого Мастера!!

оригинальная идея рассказа подтверждает репутацию Геймана как одного из самых талантливых рассказчиков нашего времени!

а дракон то оказался не злым и не кровожадным!!а очень даже артистичным!веселый и легкий для чтения рассказ!

Занимательная детективная ироническая повесть! Вольное продолжение Войны миров Уэллса. Местами было очень даже смешно!!

прочитал с большим удовольствием!рассказ,по духу напоминающий многие произведения знаменитого Роджера Желязны!

Громов-ведущий автор современной российской фантастической литературы!и лишний раз это подтвердил!понравилось все!и продуманный мир и персонажи и сюжет!был бы роман-поставил 10!

прочитал короткую повесть с большим удовольствием!но...давать премию Хьюго милой,трогательной,но все же сказочке???не уверен...

это первое произведение Дяченко,прочитанное мной.и впечатления остались весьма приятные,хотя и не сказал бы,что за душу взяло.но мастерство писательское видно сразу

рассказ об интеллигентном призраке и о благородном парне,любящем Родину!читается с интересом,хотя пафоса многовато!поэтому оценка 7

вот наконец и я прочитал всеми восхваляемого Джонатана Стрейнджа...и покорил себя за то,что не прочитал этот роман раньше!!понравилось почти все!удивительное дело,но почти 900 страниц читается на одном дыхании!отдельное спасибо переводчикам!в уважаемом мной журнале Если прочитал не самый лестный отзыв на сей роман,где автор призывает нас отложить Чилдермаса сотоварищи и насладиться Гарри Поттером!ничего не имею против последнего,но как мне кажется госпожа Кларк могла бы многому научить госпожу Роулинг.но это мое мнение!почему оценка 9?потому что я человек придирчивый и мне хотелось более ярко прорисованных характеров наших героев!ибо Стрейндж как мне показалось прорисован ярче и детальнее мистера Норрелла.но может так было задумано госпожей Кларк?

неплохой рассказ но ЭТО не УРОВЕНЬ ОЛДИ!Написано впопыхах но идея есть и неплохая!Поэтому оценка 5!а не ниже!

эта маленькая повесть по прочтении оставила противоречивое впечатление.с одной стороны читать было интересно.интересной оказалась и оконцовка.а с другой...все таки для Холдемана,которого считают Мастером современной фантастической прозы,вещь проходная,написанная впопыхах...

настоятельно рекомендую ознакомиться с этим произведением Большого Мастера!:super:

маленькое примечание: у меня в руках лежит книга «Восход Луны»,выпущенная «Азбукой».В книге есть и второй роман «Наследие Армагеддона».так что не только в интернете на русском он был опубликован!

Добротная приключенческая литература. Умно, хороший язык, к фантастике имеет отдалённое отношение.

Вернор Виндж как всегда удивляет своей фантазией! за это ему 8 баллов! дополнение: рассказ опубликован в онлайновом журнале «IEEE Spectrum» не в 2005, а в 2004! Будем точны.