| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучшее героическое фэнтези! > к сообщению |
Argumentator 
 
магистр |
 Отправлено 6 ноября 2009 г. 18:16 |
|
Ингвар, от винта — поддерживаю. Геммел очень хорош. Если сравнивать его с Говардом, то он хоть какое-то внимание уделяет внутреннему миру героев. Конан-Киммериец просто идет вперед к какой-то случайно определенной заветной цели, борется с противниками, достигает цели, ставит себе следующую (или цель ставит себя); героям же Геммела хотя-бы иногда приходится делать хоть какой-то моральный выбор. У Говарда фактически весь мир крутится вокруг Конана, который мало того что в одиночку играет чуть-ли не основополагающую роль во всех описываемых событиях, но еще и "растет" от книги к книге. Герои Геммела, конечно, тоже очень могучи, но они не создают королевств из праха... хотя могут кому-то помочь это сделать; но, кроме героев, Геммел уделяет изрядное внимание и "простым людям", причем каждый, даже самый незначительный персонаж выходит у него как живой. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Книги, которые должен прочесть каждый > к сообщению |
Argumentator
магистр |
| Отправлено 13 сентября 2009 г. 20:27 |
|
[q=kim the alien ]люди как боги
дверь в лето
звёздные короли
пересадочная станция
автостопом по галактике[/q]
Хм?
"Дверь в лето" — милый, добрый, красивый фантастический роман. Один из сотен милых, добрых, красивых романов.
"Звездные короли" и "Персадочная станция" — на мой взгляд, довольно низкокачественны, уж во всяком случае — много хуже "Двери в лето". "ЗК" — с пометкой — "для детей школьного возраста".
"Автостопом по галактике" — хороший, веселый, качественный юмористически-фантастический роман. Снова же — один из многих. Демонстрирует, что такое настоящий английский юмор. Но так ли уж он необходим всем и каждому?
В общем, еще одна тема "мои любимые книги". | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
Argumentator
магистр |
| Отправлено 10 сентября 2009 г. 17:08 |
|
Касательно "нелюбви" к Стругацким... пардон, "не доросли еще". Я тоже лет в 14-15 их не понимал, фанател от Перумова с Камшой и вообще был маленький и глупый. А потом — прочел у них практически все, многое — неоднократно, "Улитку на склоне" — так вообще раз 8-9 (раза с 7-го что-то понял:-) Сейчас я не могу назвать их книги самыми любимыми, но они достойны прочтения.
[q=kim the alien ]любого другого современного отечественного автора[/q]
Смотря что считать за "современность". Если последние лет 20 — можно найти и великолепные книги. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
Argumentator
магистр |
| Отправлено 9 сентября 2009 г. 19:25 |
|
Мнение большинства — не показатель качества, и уж тем более не гарантия, что понравится и тебе. Ориентироваться надо на мнение людей, которые тебе известны как достойные доверия по данному вопросу. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Подскажите "идеального" автора? > к сообщению |
Argumentator
магистр |
| Отправлено 6 сентября 2009 г. 20:55 |
|
[q=lim ]приэтом никак не аргументировав несоответствия с реальной мифологий и не давая переосмысления[/q]
Как мне кажется, Желязны не претендовал ни на переложение, ни на переосмысление... Он писал обыкновенный НФ-роман, даже не "по мотивам", а "в стиле" индуистской мифологии. И я ничего плохого в этом не вижу — потому что, на мой вкус, роман получился очень хороший.
[q=rusty_cat ]т.е. хороший стиль плюс пласт идей/образов.[/q]
Во-от! Теперь и о идеях заговорили :-) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Герои и персонажи книг Ника Перумова. > к сообщению |
Argumentator
магистр |
| Отправлено 4 сентября 2009 г. 22:38 |
цитата Есть что-то психологически обоснованное в поступках и в образах женщин , мужчин, и всяких там эльфов , гномов?
Что-то, безусловно, есть. Персонажи (по крайней мере в ранних романах) у Николая прописаны достаточно ярко. Тот самый "Воин великой Тьмы" мне особенно понравился в этом смысле.
Что же касается СИГРЛИНН — мне кажется, она автором сделана как живое воплощение очень важного женского качества: таинственности. Ее поступки довольно трудно объяснить — особенно потому, что мы сравнительно мало знаем об их подоплеке.
В любом случае, она — слишком второстепенный персонаж, чтобы о ней можно было долго говорить. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Argumentator
магистр |
| Отправлено 4 сентября 2009 г. 22:31 |
|
Ах, нет, я проверил — это не Эко, это Кристофер Банч с Аланом Коулом (а скорее всего — переводчик) в "Далеких Королевствах". | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Шаблоны, стереотипы и затасканные сюжеты в литературе. > к сообщению |
Argumentator
магистр |
| Отправлено 4 сентября 2009 г. 22:28 |
цитата Герои в космосе, оказавшись в критической ситуации (кончилось топливо, сломался корабль, на исходе кислород и пр.), спасаются с помощью бесхозного, забытого советского спутника (станции, корабля, зонда и т.д.), пылящегося поблизости, но волшебным образом годного, как источник топлива, кислорода, запчастей, продуктов и т.д.
Пример того, как "шаблон" можно превратить в оригинальную идею — мультфильм Mutant Aliens — там главный герой спасается с помощью экспериментального корабля, на котором в космос запустили группу животных, после чего выращивает из этих неведом каким образом выживших бедняг живое оружие отмщения :-D | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Argumentator
магистр |
| Отправлено 4 сентября 2009 г. 22:08 |
|
Frigorifico, а в этой теме обсуждают и ляпы переводчиков тоже? Потому приведенные вами "ляпы" — вероятно, именно на совести переводчиков и корректоров, а не авторов. А то и я бы вспомнил кое что из, кажется, Умберто Эко, где один из героев знает "каким концом стрела вставляется в алебарду". | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самое смешное > к сообщению |
Argumentator
магистр |
| Отправлено 4 сентября 2009 г. 22:05 |
|
"Звездные дневники Ийона Тихого", "Из воспоминаний Ийона Тихого", "Футурологический конгресс", "Осмотр на месте" и "Мир на Земле" Святослава Лема. Еще раз. Потому что это действительно великолепный юмор пополам с ехидной сатирой и (местами) интересными идеями...
Очень хорошая (в плане качественного юмора) книга — "Уловка-22" (или "Поправка-22") Хеллера. Но лично меня она заставила не только смеяться, но и плакать. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Подскажите "идеального" автора? > к сообщению |
Argumentator
магистр |
| Отправлено 4 сентября 2009 г. 21:25 |
|
[q=lim ]...может у меня плохой перевод был...[/q]
Возможно, и даже вероятно. Сам я читал этот роман трижды — в хорошем переводе Лапицкого, в плохом переводе неизвестного автора и в оригинале. Пожалуй, перевод Лапицкого понравился больше всего.
Лично я не вижу в романе откровенно лишних персонажей. Все они необходимы — чтобы показать более полную картину мира. Конкретно Ольвегг, например, послужил хорошим "мостом" к Ниррити Черному и уже одним этим заслуживает прощения :-) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Герои и персонажи книг Ника Перумова. > к сообщению |
Argumentator
магистр |
| Отправлено 4 сентября 2009 г. 12:19 |
цитата Или пациент скорее жив, нежели мертв.
Это просто у Перумова фантазия истощилась и начались самоповторы. Сразу вспоминается финал "Воина великой тьмы"... в те далекие времена я от творчества этого писателя фанател. К счастью, это прошло. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучший автор антиутопий > к сообщению |
Argumentator
магистр |
| Отправлено 3 сентября 2009 г. 21:50 |
цитата И — гениально дикая!
Но я бы не сказал, что дико гениальная. 
Все-таки творчество этого господина сложновато для восприятия.
цитата kim the alien многие просто читают ради "ли ж бы почитать"
Ну, само по себе это не плохо... если в руки попадает литература более-менее качественная — она хотя бы увеличивает словарный запас, а когда вдруг попадает в руки литература очень качественная — так еще и думать учит :-) Все мы с этого начинали. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучший автор антиутопий > к сообщению |
Argumentator
магистр |
| Отправлено 3 сентября 2009 г. 21:42 |
|
[q=С.Соболев ]20% читающей молодёжи — это фантастически много.[/q]
Возможно.
[q=Karavaev ]Это пройдет.[/q]
И это возможно.
[q=Karavaev ]Вы советских времен не застали. Там процент еще ниже был, уверяю вас.[/q]
Опять же — возможно. Не мне судить. Но многие люди утверждают, что в фантастике все было значительно лучше. Хотя, может быть, это из серии "то ли дело мы в своем ****, тогда и трава была зеленее".
[q=Karavaev ]И я вижу достаточно читающей молодежи. От Сенеки читающей до Донцовой. И до Сумерек.
И даже вижу молодых людей, у которых нет денег, но которые по 2-3 часа у полки стоят и ЧИТАЮТ.[/q]
Такие всегда были. "Во все времена и эпохи". Другое дело — что считать достаточным количеством? Впрочем... возможно :-)
Я всего лишь выражал свое мнение, и не имел претензий на абсолютную правоту. Оно (мое мнение) было мотивировано тем, что лично мне практически нескем (из сверстников, вне интернета) обсудить прочитанную литературу или получить совет на тему "что бы такого прочесть". Потому-то мы здесь с вами и беседуем. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Подскажите "идеального" автора? > к сообщению |
Argumentator
магистр |
| Отправлено 3 сентября 2009 г. 15:14 |
|
rusty_cat но остается еще вопрос качества смысла (красивую книгу можно написать и о способах борьбы с тараканами!-) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучший автор антиутопий > к сообщению |
Argumentator
магистр |
| Отправлено 3 сентября 2009 г. 15:10 |
цитата Karavaev Рано вам еще стонать, что молодежь ничо не читает.
Мне 20 лет, и уже хочется стонать, что молодежь ничего не читает. Имеется ввиду, конечно, всего лишь около 80% молодежи.
цитата Karavaev С чего бы третий год подряд число вышедших книг за 100 000 переваливает.
Из которых (всего лишь около 80% художественной литературы) просто поражают смысловой насыщенностью, красотой авторского языка и оригинальностью сюжета. Служат они прежде всего средством для убийства времени в поезде/метро/трамвае людям среднего возраста. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Argumentator
магистр |
| Отправлено 2 сентября 2009 г. 21:00 |
|
Стиль может не нравиться, но стильность надо уважать... а отрицать стильность книг ГФЛ — идти против истины. Мне нравятся далеко не все его рассказы и повести, да и самоповторов у него много... Тем ценнее оригинальные произведения, вроде "Цвета из иных миров", "Музыки Эриха Занна" или "Истории Чарльза Декстера Варда". ГФЛ — выдающийся писатель. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Подскажите "идеального" автора? > к сообщению |
Argumentator
магистр |
| Отправлено 2 сентября 2009 г. 20:53 |
Исходя из требований в первом посте я могу назвать идеальным автором Роджера Желязны. С точки зрения построения сюжета и поддержания стиля он мастер. Рекомендую знакомиться с его творчеством начиная с романа "Князь Света".
Примечательно, что в списке требования к "идеальному" автору нет ни единого слова про смысловую нагрузку произведений.
 | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Три любимых автора > к сообщению |
Argumentator
магистр |
| Отправлено 2 сентября 2009 г. 20:44 |
|
Тяжелый вопрос... Развлечься — Роджер Желязны, подумать — Умберто Эко, взгрустнуть — Святослав Логинов. А если и то, и другое, и третье, и еще посмеяться — Станислав Лем. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучший автор антиутопий > к сообщению |
Argumentator
магистр |
| Отправлено 1 сентября 2009 г. 21:46 |
subhuman касательно "Схизматрицы". Утопия? Антиутопия? Сказать трудно. Люди, можно сказать, вымерли. То, что осталось, в большинстве — уже не люди. А те, что люди, влачат жалкое существование. А как к этому относиться — вопрос открытый. Впрочем, да, физических и моральных страданий там не слишком уж много.
цитата Мне интересно, почему "серьёзные" современные литераторы не в состоянии больше писать острые социальные сатиру/памфлеты/антиутопии.
Ткните, пожалуйста, пальцем, в кого-нибудь из серьезных литераторов =)
Karavaev, судя по всему имелось ввиду что нынешняя молодежь читает все меньше и меньше. Так что скоро (или не очень) некоторые особо озабоченные этим фактом люди могут начать (целиком и полностью) экранизировать Библию, Коран, Тору и "Капитал". На последнее я с удовольствием бы посмотрел, потому что читать его (как истинный представитель современной молодежи) пока не собираюсь =) | |
