FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Argumentator
Страницы:  1  2  3  4 [5] 6  7  8  9  10  11  12  13 

 автор  сообщение
 Компьютерные игры > Серия TOTAL WAR > к сообщению


магистр
Отправлено 5 мая 2010 г. 22:11
benommen хм? Мне почему-то казалось, что уничтожать осадные башни вполне способна способна пехота. Или это было в RTW но не дожило до M2TW?
 автор  сообщение
 Кино > Какой фильм зарубежного режиссера, поставленный по произведениям русской литературы, вы считаете наиболее удачным? > к сообщению


магистр
Отправлено 5 мая 2010 г. 15:44

цитата

произведения наших авторов считаются сложными для переноса на целлюлоид

Не в том дело. Просто это никому по-настоящему не надо. Даже по их собственным произведениям у них не так уж много что адекватно экранизируют. Чаще всего то, что заявлено экранизацией, по сути получается блокбастером по мотивам. Но это уже в другую тему, об экранизациях в целом.
 автор  сообщение
 Кино > Трасса 60 (2002) > к сообщению


магистр
Отправлено 5 мая 2010 г. 15:37
Как было уже неоднократно сказано выше — посмеяться и подумать. В этом смысле напоминает мне другой великолепный фильм — "Достучаться до небес". Очень приятное кино. Входит в мой личный "The best of the best" список.
 автор  сообщение
 Кино > Эврика (сериал, 2006 - ...) > к сообщению


магистр
Отправлено 5 мая 2010 г. 15:22
Сериал как сериал. "На уровне". Я недолюбливаю саму идею сериалов, но смотрел с удовольствием. Если бы только каждую вторую серию герои не спасали мир, сперва чуть собственноручно его не уничтожив...
 автор  сообщение
 Кино > "Капитан Алатристе" - кто посмотрел? > к сообщению


магистр
Отправлено 5 мая 2010 г. 15:19
Буквоед я бы сказал "очень скомканный". На этих книгах можно было бы сериал снять.
 автор  сообщение
 Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению


магистр
Отправлено 4 мая 2010 г. 17:00
Не буду сильно много повторяться... красиво, качественно, добротно снято. Классический рецепт Голивудского "блокбастера" чуть приправили "актуальной темой", но смотрелась эта попытка добавить фильму глубины довольно смешно. Пафоса в фильме тоже чуточку многовато... Не шедевр, но твердая 8/10.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению


магистр
Отправлено 4 мая 2010 г. 16:47

цитата Ant12

Не будем привлекать новые сущности без крайней на то необходимости.

На это могу сказать только:

цитата argumentator

Ответ, кажется, не по существу.

В общем, всего-лишь еще одна иллюстрация к утверждению, что никого ни в чем нельзя убедить. Ладно. Было нескучно. Ушел.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению


магистр
Отправлено 4 мая 2010 г. 15:48

цитата Ant12

Будем считать, что в теме я имел в виду — не Фэнтези, а фэнтези.

А что это меняет? Я вас не понял. Ответ, кажется, не по существу.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению


магистр
Отправлено 4 мая 2010 г. 14:56
Ant12, НФ — тоже всего-лишь слова. И что? Можно говорить "творог", можно говорить "творог". Что-то из этого правильно, я уже и сам не помню, что. Но как не скажи, все понимают, о чем идет речь. "Герой должден быть один" — фентези. "Фентези" — не "сказка". Можете оспаривать это утверждение, но оно, в общем и целом, верно, потому что большинство отчетливо представляет себе, что такое "сказка", и что такое "фентези", и видят разницу. У меня нет желания выражать эту разницу словами, не сочтите за уклонение от спора. Возможно, она незначительна. Но нельзя сказать, что ее нет. Потому что слова "фентези" и "сказка" все-таки вызывают разные ассоциации. И у вас тоже, я уверен.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению


магистр
Отправлено 4 мая 2010 г. 14:17
Ant12 табуретка практичнее. На книгах сидеть неудобно. И пост ваш не по теме немножко. Разве что предположить, что под фанерной табуреткой вы подразумевали фентези :-)

cianid вы презираете вкусы эстетов, они презирают ваши вкусы. Ситуация симметричная. Спорить неочем.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению


магистр
Отправлено 3 мая 2010 г. 22:37
cianid по поводу "Футурологического конгресса" — все-таки это в большей степени социальная сатира и антиутопия, чем НФ.

цитата cianid

до сих пор не объяснили чем это плохо?

Что касается "плохости" профанских антуражей... это как вместо свежих бананов есть пюре из картофельного крахмала со вкусовой добавкой "банан" и стабилизатором. На вкус очень похоже, но пользы (познавательной) никакой, и остается ощущение, что тебя надули. Гурманам такое не нравится. Гурманам от литературы не нравится псевдоантураж. Я отношусь к нему вполне терпимо, но все-таки приятнее видеть у автора глубокое знание вопроса.

цитата Ant12

Фэнтези для меня — легковесное, прикольное чтиво про магов и колдунов, ради магии и колдовства.

Странный у вас подход. Значит, все-таки фентези в принципе не может быть хорошим? А если что-то хорошее по определению большинства является фентези — значит это не фентези, а "просто фантастический роман"? Ну-ну... "Герой должен быть один" — фентези. Потому что "наукообразного" объяснения нет... Исходя из обыденного, широко распространенного понятия о фетези. Я отлично понимаю, что грань между фентези и НФ, если хорошо задуматься, иллюзорна, что любая классификация порочна от рождения и искусственна. Но не надо придираться к словам! Классификации существуют для нашего с вами удобства. Чтобы ФантЛаб работал как надо, чтобы люди получали правильные рекомендации согласно их вкусам, нужно подавить свою гордость и признать, что "Герой должен быть один" — фентези!-)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению


магистр
Отправлено 2 мая 2010 г. 17:19

цитата Rijna

Я вообще не особо люблю рассказы Мартина.

Есть исключения. "Портреты его детей". Лучший его рассказ, ПМСМ. Премированный не зря.

Ant12, Олди — это одно из самых значительных явлений в русскоязычной фантастике. Попробуйте продолжить знакомство с их творчеством.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению


магистр
Отправлено 30 апреля 2010 г. 22:59
duzpazir я слышал утверждение, что ничего никому доказать нельзя в принципе. Чем больше спорю, тем больше утверждаюсь в правоте этих слов.

cianid под "профанскими" подразумевались не алхимия (астрология и т.п.) как они были на самом деле, а алхимия ( и т.п.) как их представляют себе люди непосвященные. Т.е. дешевая балаганная атрибутика и ничего более. Абсолютно бесполезные с познавательной точки зрения спекуляции "по мотивам".
Кстати, средневековый алхимик "красоты реакции Зинина" стал бы расписывать очень поэтично, пряча "зерна истины" за мистическими метафорами. Мне это было бы интересно. Хотя средневековый алхимик такой реакции не знал бы, конечно.

По поводу плюсов НФ... есть функции, которые может исполнять НФ, и которые при этом не может выполнять фентези — футурологическая и образовательная. Но далеко не каждое НФ-произведение выполняет эти функции, тем более что 99% из них устарели в техническом плане.
Но, как я уже говорил выше, т.к. НФ писать сложнее, а читают ее меньше, она предъявляет более строгие критерии к автору, собирающегося писать НФ-произведения, и поэтому средний их уровень чуть выше, чем в фентези.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению


магистр
Отправлено 30 апреля 2010 г. 11:15

цитата Kurok

По принципу выезда на жалости людей к физическим дефектам.

ааа иии, duzpazir — как я понял, это была ирония :-)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению


магистр
Отправлено 29 апреля 2010 г. 19:41
Шолль, прагматизм всегда прагматизм. Просто у людей бывают разные цели.

цитата

Кроме "Почти как люди", другие произведения Саймака как-то не вдохновляют.

Ant12, "абсолютно с вами солидарен".

Tyrgon, тут надо спросить Саймака, описывал он свое видение нашего мира, или же некоторый другой мир, похожий на наш, но с некоторыми выдуманными законами. Хотя я особой разницы не вижу. Это всего-лишь говорит об искусственности и порочности всякой классификации.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению


магистр
Отправлено 29 апреля 2010 г. 16:03
Шолль, bbg все дело в том, что некоторых особенно искушенных читателей чтение без "пользы" уже не развлекает. Но развлекательная функция все-таки основная.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению


магистр
Отправлено 29 апреля 2010 г. 14:11
Tyrgon, ПМСМ, это — гадость. Соответственно, жанровая принадлежность меня уже не интересует :-)

А если говорить серьезно, то это 100% НФ. Все фентезийные элементы антуража имеют наукообразное объяснение.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению


магистр
Отправлено 28 апреля 2010 г. 22:53
Rijna как по мне, так "Волшебник Земноморья" — шедевр фентези. Простота? Да. Именно та, которая сродни гениальности. А может, это во мне ностальгия говорит? Все-таки это первая "большая" книга, которую я прочел сам.

bacumur честно сказать, я не понял, что вы имели ввиду.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Национальность и фантастика > к сообщению


магистр
Отправлено 28 апреля 2010 г. 16:16
red_mamont просто Испания к своим колониям относилась исключительно как к сырьевым придаткам (галеоны с золотом), а Британская Империя — еще и как к рынкам сбыта товаров английских фабрик. Соответственно британские колонии лучше развивались экономически --> социально --> культурно. Именно из-за более совершенной экономической модели Британия и Нидерланды потеснили Испанию и Португалию в колониальной экспансии.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению


магистр
Отправлено 28 апреля 2010 г. 15:48
Kurok между "надо" и "делают" — большая разница. Надо, конечно. Но надо так же учитывать, что не все это осознают.

Ant12 что же вы, старушку Урсулу не цените? (посмотрел ваш список оценок) Ах, вы с ней просто не знакомы! Ле Гуин, Урсула. Прошу любить и жаловать.

Страницы:  1  2  3  4 [5] 6  7  8  9  10  11  12  13 
⇑ Наверх