Книга Крови

Отличный рассказ, начинающий Книгу Крови. Хоть рассказ писался как вступление, но он остается отдельной историей с интересным сюжетом. Резкий поворот событий радует, прочитав рассказ сразу можно понять: продолжать читать Баркера или закрыть книгу и оставить пылится на полке.

Полночный поезд с мясом

Рассказ написан в строго баркеровском стиле, море крови и ужаса, сцены насилия прописаны очень четко. Атмосфера рассказа впечатляет, ощущение реальность происходящего вызывает тошноту и страх.

Йеттеринг и Джек

Как по традиции Баркер натянул на нас шкуры двух противоположных персонажей, в данном случаи это низший демон Йеттеринг и торговец корнешонами Джек.

С одной сороны жалко Йеттеринга, потому что его страдания заполучения души ни к чему не приводят, даже мозги кота Фреда Третьего на стене всего на несколько секунд изменили лицо Джека.

С другой стороны мы переходим на сторону Джека, человеку жизнь которого наполнина сплошными проблемами, на которые он отвечает «Будь что будет».

Йеттеринг пытается довести Джека до безумия, но получается всё наоборот, страдает сам черт. И на самом же деле Джек не такой простофиля как кажется, он чувствует присудствие путосторонних сил и своей безметежностью сопротевляется им.

Йеттеринг и Джек — сказка, а не жестокий рассказ которые пишет Баркер.

Свиной кровавый блюз

Один из ужаснейших рассказов Книги Крови.

Свинья-Хенесси управляющая страхом малолетних приступников вызывает восхищение у читателя. Она сразу прекрасна и ужасна. Прекрасна она своими размерами, чистотой, необыкновенностью. Ужасна тем что поедает человеческое мясо.

Идея Баркера в одном рассказе совместить свиней и «свинью» (полицейского Редмена) великолепна. Сцены насилия описаны грамотно. Особенно мне запомнились сцены: как в тело Редмена входит нож, и когда кормили свинью неЛЕЙСИльным мясом (именно здесь мы понимаем на сколько дети боялись её).

В конце смерть Редмена идет рассказу на пользу наполняя его трагичностью.

Секс, смерть и сияние звезд

Рассказ про зомби, не просто о глупых (какими их нам обычно показывают), а об актерах зомби играющих роль живых.

Автор знаком с театром и описыват его очень трепетно, пытаясь захватить всё из своей театральной жизни. Показывает нам настоящую жизнь театра. Это репетиции, декорации, проблемы труппы, погоня за славой и прежде всего трепетное отношение к храму искусства.

P.S. Рассказ впечатлил меня концовкой, когда я узнал что «живые, но мертвые» актеры играют жизнь.

Холмы, города

Когда впервые я читал этот рассказ мне он ужасно не понравился. Главные герои гомосексуалисты — это было самым отвратительным. Они испортили мое отношение к рассказу, но идея битвы городов и ранее мне всеже запомнилась.

Но теперь я счетаю что их гомоотношения вызываюшие у нас омерзение и тошноту и есть одна из фишек рассказа. Когда ты читаешь рассказ и тебя тошнит, а потом ты радуешься тому как автор описал события — это вызывает чувство отвращения и восхищения.

Битва городов понравилась мне изначально, особенно когда один из них начал разрушаться как раковая опухоль только за щитанные секунды. Люди начали падать и разбиваться о землю, потом образовались реки крови нахлынувшие на Мика и Джуда. Это было так мерзко.

Рассказ великолепный, оставил у меня множество впечатлений, события описанны очень подробно.

P.S. Мою оценку вы видете сами.

оценка: 10

Очень интересное произведение. С каждым разом оно мне нравится всё больше и больше. Согласен на счёт того что это произведение изобилует «дешевыми эффектами», но эти эффекты скроены так, что они оставляют незабываемое впечатление. Сожалею что в России последнее издание романа вышло в 1993ем году. Тема Антихриста заинтересовывает многих, в том числе и меня. Они ужасны, ведь людям страшен Бог и Дьявол, а Дэвид Зельцер воспользовался этим и снял кино, а затем ещё и книгу написал по сценарию.

P.S. Только в этом произведении из всего цикла «Омен» я в Дэмьене Торне нашел Антихриста.

Как по традиции Баркер натянул на нас шкуры двух противоположных персонажей, в данном случаи это низший демон Йеттеринг и торговец корнешонами Джек.

С одной сороны жалко Йеттеринга, потому что его страдания заполучения души ни к чему не приводят, даже мозги кота Фреда Третьего на стене всего на несколько секунд изменили лицо Джека.

С другой стороны мы переходим на сторону Джека, человеку жизнь которого наполнина сплошными проблемами, на которые он отвечает «Будь что будет».

Йеттеринг пытается довести Джека до безумия, но получается всё наоборот, страдает сам черт. И на самом же деле Джек не такой простофиля как кажется, он чувствует присудствие путосторонних сил и своей безметежностью сопротевляется им.

Йеттеринг и Джек — сказка, а не жестокий рассказ которые пишет Баркер.

Один из ужаснейших рассказов Книги Крови.

Свинья-Хенесси управляющая страхом малолетних приступников вызывает восхищение у читателя. Она сразу прекрасна и ужасна. Прекрасна она своими размерами, чистотой, необыкновенностью. Ужасна тем что поедает человеческое мясо.

Идея Баркера в одном рассказе совместить свиней и «свинью» (полицейского Редмена) великолепна. Сцены насилия описаны грамотно. Особенно мне запомнились сцены: как в тело Редмена входит нож, и когда кормили свинью неЛЕЙСИльным мясом (именно здесь мы понимаем на сколько дети боялись её).

В конце смерть Редмена идет рассказу на пользу наполняя его трагичностью.

Когда впервые я читал этот рассказ мне он ужасно не понравился. Главные герои гомосексуалисты — это было самым отвратительным. Они испортили мое отношение к рассказу, но идея битвы городов и ранее мне всеже запомнилась.

Но теперь я счетаю что их гомоотношения вызываюшие у нас омерзение и тошноту и есть одна из фишек рассказа. Когда ты читаешь рассказ и тебя тошнит, а потом ты радуешься тому как автор описал события — это вызывает чувство отвращения и восхищения.

Битва городов понравилась мне изначально, особенно когда один из них начал разрушаться как раковая опухоль только за щитанные секунды. Люди начали падать и разбиваться о землю, потом образовались реки крови нахлынувшие на Мика и Джуда. Это было так мерзко.

Рассказ великолепный, оставил у меня множество впечатлений, события описанны очень подробно.

P.S. Мою оценку вы видете сами.

Рассказ написан в строго баркеровском стиле, море крови и ужаса, сцены насилия прописаны очень четко. Атмосфера рассказа впечатляет, ощущение реальность происходящего вызывает тошноту и страх.

Отличный рассказ, начинающий Книгу Крови. Хоть рассказ писался как вступление, но он остается отдельной историей с интересным сюжетом. Резкий поворот событий радует, прочитав рассказ сразу можно понять: продолжать читать Баркера или закрыть книгу и оставить пылится на полке.

Рассказ произвел на меня огромное впечатление. Интригующий, захватывающий, просто великолепный!

Клайв Баркер медленно нагнетает страх в наши души. Шаг за шагом. Маленькими капельками росы превращающимися в реку.

Великолепная атмосфера заставляет почувствовать себя в шкуре всех персонажей участвующих в рассказе. Испытать страх и страдания каждого.

Как писали многие: рассказ совсем не в стиле Баркера (только концовка), и это не мешает ему стать одним из лучших рассказов Книг Крови.

Рассказ про зомби, не просто о глупых (какими их нам обычно показывают), а об актерах зомби играющих роль живых.

Автор знаком с театром и описыват его очень трепетно, пытаясь захватить всё из своей театральной жизни. Показывает нам настоящую жизнь театра. Это репетиции, декорации, проблемы труппы, погоня за славой и прежде всего трепетное отношение к храму искусства.

P.S. Рассказ впечатлил меня концовкой, когда я узнал что «живые, но мертвые» актеры играют жизнь.

Не люблю писать отзывы, но решился, дабы привлечь внимание к сему замечательнейшему автору.

Когда-то я читал ещё и два других рассказа Эдварда Бенсона автора: Комната в башне (о сне, о комнате и о том, что сны сбываются наихудшим образом) и Исповедь Чарльза Линкворта (насколько могу вспомнить, о гипнозе и о призраке казнённого человека, который хотел исповедаться), эти рассказы мне тоже были довольно-таки интересны.

Писатель — классик, что нужно заметить, умеющий создавать превосходную атмосферу и пугать этим специфическим настроем того, что сейчас что-то случится, что-то произойдёт.

В рассказе «Миссис Эмвоз» мы попадаем в тихую деревушку Максли, где профессор рассказывает герою рассказа о том, что приехавшая вдова миссис Эмвоз — вампир. Ещё пара веских доказательств говорят о том, что профессор прав, и тогда...

Жаль, конечно, что концовка вышла в стиле «тот, который самый главный злодей — не злодей, а тот, который самый главный добряк — самый главный злодей» — это мы видели во многих рассказах, но всё таки это не помеха сему потрясающему рассказу.

Жаль, что переводчики обошли автора стороной.

За что боролись, на то и напоролись! — вот ирония сего рассказа.

Интересная смесь чёрного юмора и триллера, внезапная концовка (думал что всё будет иначе) — фирменный стиль Роберта Блоха. Самое интересное то, что Джек и вправду представляется каким-то добрым, а вернее обоятельным персонажем (несмотря на его поступки) «Искрене вашим другом». Не обходите это произведение стороной.

Роман является плагиатом (осмелюсь так сказать) «Знамения» Дэвида Зельцера.

Да, сохранена напряжонная атмосфера, заманчивость чтения, интересные идеи, ужас и прочее, в общем Жозев Ховард ПОВТОРИЛ Дэвида Зельцера. Роман не дал мне ничего нового. По моему мнению, нужно было написать что-то другое... иное... Возможно, Ховард написал продолжение только ради денег, также как и Зельцер перевоплотил свой сценарий в роман.

НО, это только моё мнение, роман интересный, и если вам понравилось «Знамение», то смело берите и читайте его продолжение.

Роман почти не нагнетает страх, но он интересный! Да и страх тут не самое важное. Монах 007 и Антихрист-Большая-Шишка сражаются между собой. Меня порадовало то, что тут хоть пытались нормально убить Дэмьена, а то в предедущих романах лишь мух били. В романе много интересных моментов. Очень меня зацепило то что Иисус вернулся, Дэмьен стал важной персоной в государстве, а вообще Дэмьена я не вижу как Антихриста, наверное у меня иное представление о Дьяволе и Зле. Ну не будут же сын Сатаны заниматься важными мировыми делами, он будет уничтожать людей, заманивать к себе праведных и злых. Вообще Дэмьен кажется добрячком с бородой дарющим детям конфеты, ну просто не страшен он. Он даже скверными делами не занимался.

Книга интересная! На мой взгляд достойное продолжение «Знамения» и «Дэмьена«!

Взяв эту книгу в руки я подумал, что вот он Ричард Лаймон! Сплаттерпанк! Ура! Ура! И в том же духе...

Дебютный роман писателя был и дебютом для меня, так как Лаймона я не читал ранее.

Но и вот после прочтения я разочаровался. Герой-супергерой по имени Джаджмент, которое переводится как «судебное решение» или «приговор». Ох как супергеройски он отрубал руку чудовищу, обеждвиживал Роя и всё такое прочее. А его супергеройский дружок Ларри!, который Подобно самураю отрубил голову чудовища. Именно это в большей степени не дало мне прочувствовать атмосферу произведения.

В «Подвале» есть расчлененка, насилие, монстр-урод, но я ждал чего-то более брутального. Одним словом мне не хватило всяких этаких мерзостей.

Да, это произведение более мерзкое, чем многие произведения жанра Хоррор, от части я получил то, чего хотел.

Ужасное произведение!

Минусы: скучное (чуть не засыпал при чтении), развлекающее (а не страшное), попсовое (всё лучшее из предедущих книг цикла собрано сдесь).

Зачем нужно было создавать нового Антихриста — Дэмьена-младшего, ведь Дэмьен-старший побежден, может только для того чтобы исправить ту ошибку, которую допустил Гордон Макгил, допустив то, что убить Дэмьена-старшего можно одним кинжалом, а не семью.

Разочарования: Иисуса снова небыло, а я так ждал; надоедливые повторения: город Армагеддон; история семьи Торнов; глупые и нелепые персонажи!

В общем — ненужное произведение, портящие весь цикл «Омен».

P.S. Совсем неподходящие название «Армагеддон 2000» для романа.

Ожидал от создателя «Страгеллы» чего-то большего.

«Шептуны» меня тоже не особо впечатлили, а этот рассказ «о машинах» мне и вовсе не понравился. Интересным оказался лишь язык автора, а сам рассказ — пустышка, на мой взгляд.

Хью Кэйв, что будет дальше?

Неужели, я прочитал этот роман.

Это был просто ужас! :weep::weep::weep:

Купил я эту книжку, потому что был заинтересован серией «Книга-загадка, книга-мистика». Ну что же, начнём: книга «Контракт с дьяволом» Лилит Сэйнткроу мне не понравилась.

О чём же это книжка? О некромантке, которая получила задание от Люцифера. Задание: убить демона, который сбежал из ада, прихватив часть власти самого Люцифера.

Книга очень скучная, но я дал себе обещание и дочитал её до конца. Каждый раз мне хотел поставить её на полку и оставить пылиться навеки.

Скудные описания даже не дают разыграться воображению; постоянные напоминания автора «Он начинает мне нравиться», «Мне кажется, он мне нравится», «Он уже мне нравится» надоедают; сюжет развивается вяло и толком ничего интересного нам не показывает; персонажи, вылепленные из мокрого песка, даже история главной героине какая-то «ненастоящая»; а ещё: неинтересный мир, в котором происходят события.

Вывод: больше не возникает желания читать Лилит Сэйнткроу и тратить на неё время, так же больше нет желания покупать книги наугад.

P.S. Я накинул один балл за старания автора, за то что смогла написать триста страниц таково вот бреда и за то что, наверное, это произведение понравится поклонникам «Сумерек» Стефани Майер (кстати, Эксмо издали эту книжку в серии «Сумерки», почти сразу после выхода в серии «Книга-загадка, книга-мистика»).

P.P.S. Надеюсь, вызывающую у меня интерес серию «Книга-загадка, книга-мистика» не будут захламлять подобные произведения, авторы и жанры (романтическая мистика).

Раз, два, фильм «перечитай» — история полностью повторяет одноимённое кино. Вот только актёры в книге совсем никакие, читать скучно, словно просто смотришь на страницу, а ведь ничего и не происходит. Радует лишь то что читаешь старый любимый фильм. Но это радует, как встреча с человеком которого ты не видел, вроде он преобразился, но всё в нём осталось как и было раньше. Это приятно.

Ну в общем мне понравилось перевоплощение фильма, вернее понравилась сама идея чтения знаменитого (фильма) Кошмара на улице Вязов! Но сам роман (или рассказ) меня не обрадовал, я низко его оценил. Лёгкая скука, безжизненный авторский слог, повторность. Вообще в происходящие в книге мне не верится.

Чтение меня увлекло, хотя это ужасное произведение, я думаю оно понравится всем любителям одноименного фильма.