Зомби, конечно моя любимая тема, но автор видимо использовал ее для фона своего справочника по оружию. Лично я кожей чувствовал, как автора понесло с описанием оружия и остановиться он уже не мог во второй половине книги. Это просто уже начинало раздражать: две страницы сюжета, две страницы описания различных стволов. И как итог мы получили завязку на 400 страниц. Теперь становится понятно, почему это произведение входит в роман-эпопею: такими темпами нужно как минимум книги три, чтобы к концовке подойти.

Хорошее начало книги перетекло в итоге в безобразное графоманство и стало похоже на фанфик любителя оружия и компьютерных шутеров. Жалко...

Наконец-то осилил сей «шедевр» русской фантастики. Первое, что бросается в глаза — это язык. Лично у меня сложилось впечатление, что писал роман шестиклассник под впечатлением компьютерных шутеров.

Второе — персонажи. «Деревянные» шаблонные герои. Не настоящие они. Артем в свои 20 с небольшим, всю свою сознательную жизнь проживший в метро без толкового образования, невероятно образован и мудр.

Третье — сюжет. Перемешан и размазан до безобразия. Интересные моменты сочетаются с ненужными вставками.

Итог: абсолютная противоположность Стругацким. Очень жаль.

Эту книгу я одолел со второй попытки. Тягомотина, болото, нудятина и прочие синонимы. Назвать это хоррором вообще нельзя, просто попытка напугать. Единственное что по настоящему пугает в этой книге — тягучее занудство в размере романа. Только в последней четверти книги сюжет чуть-чуть ускорился, но под конец снова заглох. Концовки у книги нет. Там в принципе у каждого эпизода нет концовки: они просто обрываются, а ГГ все забывает. А что, удобно. Но лучше уж писать провальные концовки как Литтл, чем даже не утруждаться завершать сюжет как здесь.

Очень сильно жалею, что начал читать эту книгу, потому что имею привычку дочитывать книги до конца. Было мучительно.

Очень хороший рассказ с остроумной иронией. Герой настолько зациклился на своем враге, что не заметил, что враг ничуть не хуже «друзей». Что истинная причина не во врагах, а в себе самом. И чтобы это осознать, герою пришлось обрести некую власть, стать «на голову» выше окружающих.

Очень тонко и интересно.

Роман — типичный боевичок из 90-х. Такие снимались в постсоветское время много. Но был у них один большой изъян, который прочно засел в «Выбраковка» — все персонажи скопированы с героев голивудских боевиков 80-х. Кричащий начальник, которого естественно никто не боится, ГГ одиночка и его новый и верный напарник, травма из прошлого, которая флэшбеками терзает ГГ. Добавить склонность ГГ к алкоголю и асоциальному поведению, лёгкое сумасшествие и фантастическую интуицию, и вот вам гремучая смесь крепкого орешка, смертельного оружия и прочих боевиков в антураже российской действительности.

На самом деле читать было не интересно. ГГ не симпатичен, поступки из голивудских боевиков, сюжет оттуда же.

Больше смахивает на одноразовое бульварное чтиво.

Когда-то в детстве я был большим фанатом Кинга. Прочитал довольно много его книг. Но стал замечать у него неприятную тенденцию: более новые книги были хуже старых.

Так и «Мобильник». Наверно худшая вещь, которую написал С. Кинг.

Автор с первых страниц пытался погрузить нас события, в экшн. Пытался добавить ужаса и драматизма. Но в итоге совсем забыл, что художественное произведение «играют» герои. А вот с ними как раз и проблема. Кинг забыл дать им «душу», историю, характер. Показать их мотивы, логику и идеи.

Да и в целом к сюжету есть огромные претензии. После прочтения у меня сразу же появилась мысль, что Кинг сам не понимал, почему появился мобильный импульс и кто его пустил. Такое впечатление, что это был кратковременный самопроизвольный сбой, потому что другого объяснения поведение «мобилопсихов» не дает. У них нет цели, хотя они и «мутируют», изменяются и развиваются. Но если в «Кровавой купели» в конце книги была попытка объяснить происходящее, то в «Мобильнике» вы это не найдете.

Довольно странным мне показалось появление лидера у «мобилопсихов». Если импульс был одинаков для всех, почему для одного он стал каким-то особенным? Желание Кинга повторить успех «Противостояния»?

Критику и придирки можно продолжать еще долго. Поэтому лишь оставлю совет: если вы фанат Кинга, то прочитать можете. Но если вы фанат ужасов, то браться даже не стоит. Просто плохая пародия на «Кровавую купель».

Очень сильный рассказ. Захватывающий, напряженный, загадочный. Страшно вдруг услышать голоса давно погибших людей. Как поступить в этой ситуации: узнать, что случилось на самом деле, или избавиться от всего этого ужаса и напряжения... Лем великолепный мастер слова, атмосфера рассказа заставляет читать этот рассказ залпом до конца. Великолепно!!!

Очень интересный фантастический роман. Многие технологические решения безусловно можно списать на время написания романа, все-таки в 64 году освоение космоса только набирало свои обороты, как и технический прогресс. Но манера Лема обрывать повествование, как говориться, «на самом интересном месте» немного раздражает. Как и в «Солярисе» оставлять открытой развязку романа «Непобедимый» необходимости не было. Или по крайней мере обрывать повествование не после возвращения Рогана... После прочтения осталось такое чувство: интересный замечательный сюжет оборванный на полуслове...

Трудно назвать эту книгу хоррором, ужастиком, даже на мистику слабо тянет. Для меня, как любителя ужасов, это произведение не произвело вообще никакого впечатления. Больше похоже на какую-то сатирическую или ироническую повесть (особенно приезд жены доктора Монтегю). Я до самого конца ждал, надеялся, что вот-вот произойдет что-то интересное, завораживающее, пугающее, но ничего подобного так и не дождался. Даже толковых диалогов от героев не услышать.

Я разочарован.

Величайшее произведение о жизни по ту сторону закона. Роман читается на одном дыхании. Все персонажи настолько реальны, что создается впечатление, что вся эта история не гениальный вымысел, а истинная правда.

Марио Пьюзо потратил немало времени, изучая итальянскую и, в частности, сицилийскую мафию, что конечно же помогло ему создать этот шедевр мировой литературы.

Обязательно к прочтению!

Очень хорошая книжка. Не пустые фантазии и домыслы, а факты и предположения, основанные на фактах, исследованиях и разработках. Кстати, кое-что из того, что описывал Митио Каку уже либо появилось либо вот-вот появится. Некоторые вещи кажутся просто невозможными, но автор гениальный популяризатор науки простым языком объясняет многие вещи. Обязательно к прочтению всем любознательным, а также родителям, чьи дети задают много разных вопросов.

Если честно, то я немного в замешательстве, как охарактеризовать эту книгу. В ней есть в принципе все: жесткий постапокалипсис, подростковый экшн и романтическая история. И при этом все эти жанры очень гармонично дополняют книгу, создают целостность истории. Книга по настоящему для большого круга читателей.

Я давно искал хорошую книгу про вторжение инопланетян. И я ее нашел. «5-я волна» — наидостойнейшее произведение в этом жанре. Рик Янси в «Благодарностях» написал, что переписывал этот роман множество раз, прежде чем он дошел до издателя — зато в итоге получилась серьезное произведение, а не графоманство или пересказ компьютерной игры, которыми кишит современная фантастическая литература.

Мне очень понравилось. Буду советовать.

Не знаю, что двигало Брэдбери, но он затронул очень важную и необычную тему. Что будет дальше, когда у расистов «закончаться» цветные (и дальше по аналогии: у маньяков — жертвы, у живодеров — животные)? Ведь для этих «людей» их, так называемые, развлечения составляют значительную часть жизни. Может быть для кого-нибудь и смысл всей его жизни.

Но вот настанет день, когда цветные (жертвы, животные) уйдут навсегда. Что дальше?..

Это одна из худших книг, прочитанных мною. Величайший писатель написал, ИМХО, личный бред. Я ждал, что хотя бы в концовке будет развязка, которая объяснит если не всё, то хотя бы общий смысл, но увы.

Это больше похоже на бессвязный бред пьяного или человека под наркотиками.

Вдвойне обидно, что эту дрянь написал один из моих любимейших писателей.

Дочитал из-за уважения к автору и его великолепнейшему языку.

Не впечатлило. Совершенно. Рассказ этот трудно даже рассказом назвать. Есть завязка, может быть даже кульминация, но полное отсутствие какой-либо развязки. Все это похоже на «мы плыли, плыли, и нам так страшно, прям очень страшно, и всё — конец истории».

Я очень удивлен довольно высоким баллам этому произведению на Фантлабе, потому что кроме красивого литературного языка, в нем нет ничего больше.

Очень долго я готовился к прочтению Лаймона, читал форум о его творчестве, выбирал самые высокооцененные произведения и остановился на «Острове». Вроде и оценки хорошие и аннотация интригующая. Но ребята, что это?! Порнотриллер? Да и триллер ли вообще? На форуме жаловались, что Лаймона плохо переводят, но мне показалось, что с переводом-то все в порядке. А вот с сюжетом: действие, «встал», поразмышлял отчего «встал» и по следующему кругу. И тут никакой сверхкачественный перевод не спасет.

Уберите всю порнуху из романа и получится хороший триллер, а так — сценарий для дешевого порнофильма.

Если честно, на мой взгляд, хорошее начало и неплохая концовка соединены абсолютно бессмысленным развитием сюжета романа. То ли автор посчитал, что читатель все додумает сам, то ли он настолько гениален, что многим прочитавшим все показалось странным и нелогичным. Как в дешевом детективе, когда преступник в конце книги все детально выкладывает сам, потому что никто никогда бы не догадался, что нужно сделать такие выводы.

Филип Дик был наркоманом, но даже он под «кайфом» писал более логично и понятно, а язык Курта Воннегута позволял ему самую бессмысленную историю изложить так, что невозможно было оторваться от чтения. К сожалению, Сэмюэлю Дилэни не удалось сделать ни того, ни другого.

Качественное интригующее произведение. Довольно живые диалоги и персонажи, много действия и мало ненужных описаний — вот слагаемые успеха этой повести. И прибавьте к этому напряженный сюжет: такое чтиво не отпустит до самой развязки. Кстати, как раз развязка меня лично немного разочаровала. Хотя, нисколько не жалею о прочтении.

По мне, так это рассказ о том, что одни уничтожают что-то (в данном случае Прошлое, память о том Марсе, доколониальном), не осознавая этого (играющие дети), а другие делают это намеренно, стирая старое, выжигая из жизни и из памяти навсегда (Пожарники).

Я прочитал этот роман со второй попытки. Он не плохой, нет. Хороший крепкий сюжет, более-менее «живые» герои. Но он слишком затянут, перегружен. Но при этом сложно сказать, что в нем лишнее. Возможно начало каких-то эпизодов можно было бы начинать чуть позже в хронологическом плане, не так издалека.

Именно затянутость, отсутствие драйва испортили мое впечатление от романа.

3/5.

Мне очень понравилось. Я люблю хоррор, основанный на беспомощности героев перед опасностью. Когда все их попытки тщетны. Еще люблю, когда зло всемогуще, когда его нельзя победить христианским крестиком, молитвой или святой водой. Когда зло абсолютно и бесконечно.

В этом рассказе я все это получил. Плюс «живых» героев, хороший стиль и планомерное повествование.

Невероятно странное произведение. Неплохой сюжет, идея, оформленные в просто безобразное повествование. Мелкие ляпы по тексту ничто по сравнению в огромными ляпами по ходу действия. Да и сам текст мне напомнил письмо дяди Федора из Простоквашино, которое дописали Шарик и Матроскин.

В поведении героев нет логики, серьезности, осмысленности.

Например,

Или

Военные и полиция ведут себя как идиоты. На сверх важные задания отправляются кто угодно, но не спецназ в хорошем защитном обмундировании. Видимо в Англии никогда не слышали о костюмах химзащиты.

Ну и сам ГГ. Я не буду это делать, а нет — буду. И так по всей книге. То он не может, то вдруг может. То не хочет, то хочет. Причем он видимо забывает, что еще страницу назад думал совсем иначе.

Ну а в конце вообще эпическое:

Короче, жуткий фанфик на хорошей истории с элементами сплаттерпанка, боевика 80-х и доброй порции идиотизма.

Довольно неудачная новеллизация. «Чужой» — это шедевральный survival horror. Книга получилась очень сухой, обычный пересказ без какой-либо попытки создать напряжение. Роман конечно читается легко, но это единственное его достоинство. Я разочарован.

Очень сильный роман, классика пост-апокалипсиса. Джон Кристофер умеет передавать ужас и обреченность простым и понятным языком, не перегружая роман эмоциональными аллегориями и бесконечными описаниями. Рекомендую всем любителям пост-апокалипсиса и романов-катастроф.

Великолепнейшее произведение! Чем-то напомнило «Пролетая над гнездом кукушки» Кена Кизи. Прочитал на одном дыхании. При всей мягкости повествования, роман создает ощущение интриги, до самого конца остается неясным, кто же этот прот — сумасшедший или инопланетный гость.

Теперь это один из моих любимых романов.

Опять Р. Брэдбери затронул тему одиночества. Каждый сам решает как ему преодолеть это чувство. Мистеру Гриппу одиночество в радость, а вот старый Хетэуэй одиночество испугался. Но он нашел способ как завуалировать свою тоску. Он так ждал настоящих людей, что эта мечта превратилась в его самоцель, достигнув которой, он спокойно воссоединился со своей настоящей семьей...

Роман приятно удивил. И сюжет хороший, и развязка неожиданная (по-крайней мере для меня, а я не из тех, кто кричит, что, мол, с первой страницы обо всем догадался).

Антиутопия — жанр, который нынче не в особом почете, поэтому достойных книг днем с огнем не сыщешь. Так что это еще один роман в копилку жанра.

Меня немного отпугивают произведения с философским контекстом, но «Генезис 2075» может быть из-за изложения, может быть из-за интересного сюжета совсем не напрягает философией и размышлениями «о смысле жизни». При чем из-за смешения жанров, я думаю, роман будет интересен и любителям фантастики, и любителям философии и психологии.

Халтура.

Неплохое начало, идея. Потом автор передумал, чтобы ГГ был под воздействием темных сил, и решил, что полтергейст лучше. Потом опять передумал и решил, что привидения как в «Охотниках за приведениями» ещё лучше.

Куча логических ошибок, нестыковок. Поведение всех героев тупое, бессмысленное. Отец Манкузо, полицейский вообще не понятно зачем в этой книге.

Красная комната, колодец, эллинг — никакого объяснения. Да и значения особо никакого. Просто упоминание. Мол есть и страшно.

Полкниги дочитывал лишь бы не бросить.

А что будет, если смешать фильмы «Экзистенция» и «Догма»? Правильно, «В финале Джон умрет».

Когда начинаешь читать эту книги, если ты еще не посмотрел фильм или не читал отзывы, то долго пытаешься понять, это психоделический хоррор с черным юмором или тебе описывают глюки наркоманов. Это трэш. Но на самом деле в хорошем смысле. Как на выставке инсталляция из мусора.

Хотя на самом деле в романе нет четкого сюжета, но есть своя логика. Многое сумбурно. Какие-то идеи, замыслы реализованы слабо, как будто тебе пытается что-то объяснить человек, который сам не до конца разобрался.

Это не подростковое чтиво, хотя, ИМХО, и рассчитано на более молодую аудиторию. Соответственно читается легко и быстро.

Если честно, я ожидал другую концовку. Эта показалась мне слабее все книги, из-за чего общее впечатление было смазано.

Но как отдых от всяких «тяжелых» книг этот роман зайдет на ура.

Я очень давно хотел почитать именно такой ужастик, без мерзостей, кровищи, чернухи и прочих современных атрибутах. Качественный, страшный, напряженный.

Книга безусловно использует штампы, но в них и вся соль. К месту, правильно, точно и аккуратно встроены в сюжет. По настоящему хороших произведений о приведениях очень и очень мало. Это однозначно для меня в топ-5 входит.

Герои — я не соглашусь с тем, что они шаблонные. Их поведение логично. Люди столкнулись с тем, что по их мнению не существует и не может существовать. Они долго не могут понять как на это реагировать. Более того, автор поставил их в такое положение, что они не могут все бросить и уйти — в этот дом вложены огромные деньги. Они вынуждены до последнего пытаться решить проблему.

Книга не перегружена лишними «философствованиями», чистый триллер. Каждая глава старается напугать.

В нужной атмосфере (свой дом/дача, тишина) роман способен здорово потрепать нервы от напряжения.

10/10 Рекомендую.

К сожалению, я не понял восторженных возгласов относительно этого романа. Безусловно язык Лема понятен и приятен, но сюжет романа — полнейший наркотический бред. У нас принято все непонятное и сюрреалистическое обосновывать гениальностью автора и, как говорится, нам этого не понять, но такое мог бы писать каждый грамотный наркоман в мире, описывая свои «глюки». Филип Дик сидел на наркоте, но в его произведениях больше смысла, чем в «Футурологическом конгрессе». Да что там Дик, огромное количество автором были наркоманами, но такого бреда я не читал давно.

Великолепный и гениальный Лем сочинил бредовую чушь, ИМХО.

Это произведение я начинал читать еще в детстве, но почему-то не продвинулся дальше 10-ти страниц. И зря. По большому счету этот роман можно отнести к добротному постапокалипсису. Если честно, то я ожидал какой-то несерьезности, иронии что ли, характерной для фантастики конца 19 — начала 20 веков. И в принципе все так и начиналось, спокойно, без напряжения, легкое повествование. Но за неторопливой и мягкой завязкой вдруг начался динамичный триллер, напряженный и захватывающий. Описание всеобщей паники, пустующего Лондона выше всяких похвал!

Великолепное произведение мировой литературы!

Очень интересное произведение. Читается довольно легко. Даже воспоминания и рассуждения персонажей совсем не утомляют, а скорее дают понять суть происходящего. В итоге создается ощущение, при кажущейся незаконченности романа, что все расставлено по полочкам. Ну и конечно же гениальная, на мой взгляд, концовка романа, которая заставляет додумывать, что могло быть дальше.

Леденящий душу рассказ. Все в стиле Эллисона. Безысходность, тихое отчаяние, полнейшая депрессия. И все это изложено великолепнейшим языком, простым и доступным, но при этом красивым.

Трагическая сатира на «американский образ жизни» и «национальную безопасность США». Маленький плюшевый медвежонок, проживший долгую и печальную жизнь, вдруг решил пожить для себя. Он просто хотел увидеть мир, узнать как он устроен. Но само его существование вдруг стало угрозой для великих Соединенных Штатов Америки.

Вся книга, не смотря на некую иронию, пропитана тоской и отчаянием маленького Винки. А юмор романа имеет довольно горький привкус абсурдности.

Опять Сапковский пересказал другую сказку, сделав главными героями Геральта и Йенифэр. Этот рассказ выбивается из общей массы рассказов о Геральте. Оказывается «бесчувственная кукла» Геральт, который привык руководствоваться разумом, умеет и чувствовать. Правда в итоге все равно его осознание и умение предвидеть ситуацию на шаг вперед возобладали над ведьмаком. Что еще раз подтвердило, что не умеет рассудительный Геральт совершать опрометчивых поступков...

Сначала показалось, что этот рассказ, не смотря на свою красоту изложения, тоскливый сурвайвел-хоррор про сумасшедшую училку, но финал не просто порадовал, он стал логичным завершением, перевернувшим мое ощущение всего рассказа в целом. Надежда и вера — вот двигатель и топливо для человека в мире, где нет будущего. А финал — намек на то, что даже у самой тоскливый и безнадежной истории бывает счастливый конец.

Это фантастическая книга! И «фантастическая» это не только жанр. Роман захватывает с первых страниц и не отпускает до последней. В нем есть все: экшн, сурвайвел-хоррор, драма, приключения, философия. И все это подано очень гармонично, «вкусно» и просто.

Можно ругать или хвалить роман за рассуждения о психологии и религии, от этого он не станет хуже или лучше. Если бы вместо теории Бернадетт было другое объяснение, которое кстати нам и предлагалось автором, я думаю книга бы потеряла идею, превратилась бы в качественный хоррор-боевичок с крутым Ником Атеном, побеждающим чудовищ могучим сапогом. Нам лишь показали то, во что поверили все эти дети, что сплотило их и заставило выжить. А верите ли вы сами в это или нет — это сугубо ваше личное дело.

Знакомство с Пратчеттом решил начать именно с «Цвета волшебства». После прочтения поставил «8», но потом переосмыслил и исправил на «7». Хорошо, но не более, на мой взгляд. Читается легко и это большой плюс. Замысловатый и интересный сюжет, но уж как-то больно «размазано» что ли. Некоторые сюжетные ходы притянуты «за уши», некоторые уж совсем необосновано вставлены (особенно про самолет). По-моему слишком много действий на квадратный сантиметр сюжета, а потому, наверно, раскрыты все хитросплетения Плоского мира как-то серенько, слабенько. Наверно я просто ожидал большего.

P.S. И честно говоря на юмористическое фэнтези ну совсем не тянет (в сравнении в другими произведениями этого жанра).

Вот так всегда: услышишь приятный голос по телефону и представляешь себе красотку. А если ты еще и одинок, то вообще беда — на том проводе как минимум А. Джоли!

Настоящий антиГолливудский рассказ! Реальность бывает сурова. И чтобы про тебя не говорили потом «Любовь зла — полюбишь и козла», лучше иногда побыть немножко одиноким.

Стивен Кинг как-то написал, что сочинять короткие рассказы — это невероятный труд. И только великий мастер слова сможет в нескольких предложениях передать целую историю. Брэдбери и есть такой мастер.

Классная вещь! Антиутопия с неплохим драйвом. Тоталитаризм и всемирный заговор — все, что нужно любителям антиутопий в стиле «1984» и «451 по Фаренгейту«!

Очень круто! Я остался доволен после прочтения как никогда. Найти что-то качественное среди хоррор-произведений становится все труднее.

К русскоязычным авторам у меня сильно предвзятое отношение. Уж много халтурят наши авторы, выдают боевики конца 80-х в голливудском стиле. Но Кабир с «Мухами» впечатляет.

Читается легко, хотя написано хорошим литературным языком.

Герои «живые», поступкам, мотивам, желаниям веришь, нет ощущения неправдоподобности.

Сюжет прекрасен — немного фольклора и чуть-чуть домыслов.

ИМХО, твердая 10 из 10.

Вот что значит выбирать правильные книги автора. К Литтлу после «Господства», «В ожидании Санты» и «Жизнь с отцом» я относился с отвращением и разочарованием. Но «Окраина» и уже тем более «Ассоциация», которую я закончил несколько дней назад, меня восхитили.

«Ассоциация» мне показалась одной из самых страшных книг (не считая ее провальной концовки). Я сам живу в похожем месте, что и герои: ухоженное СНТ рядом с маленьким поселком с быдловатым провинциальным населением. Аналогия с Бонитой-Вистой ощущалась мной на каждой странице. Отрываясь от очередного куска книги, под впечатлением я какое-то время ожидал, что явится правление ко мне на участок и что-нибудь потребует. Было страшно.

Книга хорошо зайдет тем, кто живет или жил в удаленном или закрытом коттеджном поселке. Так вы ощутите ее гораздо сильнее.

Захватывающе! Хотя конечно же немного затянуто. Рассказ вполне можно было бы разделить на два самостоятельных, но автору, естественно, виднее. По большому счету, научная фантастика — это первая половина рассказа, а вторая, про Луну, — фантастический триллер, который не отпускает до самого конца. Лем, безусловно, великий писатель и талантливый рассказчик!

Интересная завязка и замечательная идея, но... Уж как-то скудно: герои — штамповки, типичные для боевиков, якобы неожиданные моменты оказываются слишком предсказуемыми, сюжет завершается, по-моему, слишком быстро. А уж мораль, высказанная в конце повести, так вообще слабо относится к самому произведению.

Это скорее фантастический боевичок для подростков с замахом на космический ужастик и триллер, а-ля «Чужой», который, не смотря на вышеперечисленные недостатки, читается легко.

Вестерн-ужастик в стиле «Темной башни» С. Кинга и «Сонной лощины» В. Ирвинга. Но сюжет настолько скучный, что после прочтения задаешься мыслью: «а стоило ли вообще его (рассказ) писать?». Попытка напугать страшной бабайкой, которая бегает по кладбищу и разрывает на куски случайных путников, на мой взгляд, не удалась. Ни интриги, ни экшна, а лишь набор штампов: библия, серебряные пули, кладбище ночью, индейские боги...

Итог: не впечатлило.

Этот рассказ скорее можно отнести к классическому ужасу, как я его называю. Это когда читателя не пугают кровавыми монстрами, выскакивающими из-за угла, а рассказывают невероятную историю с «серьезным лицом». В этом есть свое обояние страха.

Работа военного журналиста непроста. Это не солдат, цель которого ясна и понятна, журналист не оказывает помощь пострадавшим. Его миссия быть глазами и ушами тех, кому повезло не попасть на войну. Мне кажется, что Перес Реверте смог передать внутренний мир военного журналиста, которого война превратила в ходячую видеокамеру.

Потрясающий роман! Читается на одном дыхании. Настоящий драйв, очень жизнено, правдоподобно, не смотря на некоторые недомолвки. Давно хотел прочитать что-то по настоящему интересное на эту тему.