Признаться, не расположен был читать Веллера. Уж больно мне его нахваливали. Мне его больше слушать нравится — но вот прочел и получил большое удовольствие. Читаешь — и слышишь внутри МихаилИосифовича голос с фирменным интонациями. Хорошо. Но беллетризованные примечания — еще лучше...

Рассказ, в котором в наибольшей степени проявляется артистическая составляющая характера Шерлока Холмса. После прочтения финала так и просится в голову мысль, что именно такой способ донести до клиента решение Холмс задумывал с самого начала расследования.

Собственно, никакого преступления и даже покушения на преступление тут нет. Но есть добрая и оптимистическая концовка.

Что меня привлекает в романах этого цикла, да и вообще у автора — обыденность, обычность героев и отсутствие пафоса. Этим, видимо, достигается достоверность фантасмагорических событий и обстоятельств. Смущают, правда, некоторые вопросы по ходу, но надеюсь, они будут разрешены далее. Прочитано с удовольствием!

Кроме прекрасного языка, рассказ иллюстрирует еще и следующую простую истину: Первые торопливые побуждения нужно усмирять, особенно в отношении более слабых. И воздастся.

Изрядно! Особенно рекомендуется поклонникам альтернативной хронологии. Некоторая нарочитая недостоверность подчеркивает ту простую истину, что любая аналогия не вполне корректна. И надо признать, что досталось всем :wink:!

Собственно, интрига умерла в самом начале, понятно было, кого встретил герой, для кого еще время не имеет значения. И вывод вполне ожидаем. Никакая Церковь как институт не содержит в себе Бога и не несет пастве ничего, кроме удовлетворенного тщеславия. Просто на примере Астроцеркви это видно наиболее выпукло, ибо приведено к абсурду.

Очень достойная вещь, положившая начало циклу. Читается легко и увлекательно. Порадовали характеры героев, не только основных, но и второстепенных, хотя можно ли назвать Императора второстепенным героем? Кажется, автор смог найти баланс способностей главного героя. Во всяком случае, недостатки этих способностей делают повествование гораздо живее и правдоподобнее, как это не странно может показаться в фантазийном мире. Финал обещает читателю исследование большого мира. Приступим же к этому исследованию вместе с демоном Ингви и его друзьями!

Есть произведения интересные, неинтересные, есть глупые и умные, есть просто качественная литература... А есть и такие, с которыми хочется поспорить. Откровенно — эта повесть мне понравилась. Хороший фантастический детектив с нетривиальной идеей и качественным исполнением. Об этом говорит моя оценка. Но есть моменты, о которых посчитал необходимым написать:

1. Правильно ли было использовать такое название? Ведь роман с таким названием уже есть. Мне это показалось неправильным.

2. Мне не кажется верным искать Зло и Добро в человеке вне его. Это только наши Зло и Добро, никто и ничто не отвечает за наши поступки кроме нас самих. Это безответственно по отношению к самому человеку и делает бесперспективным дальнейшее нравственное развитие.

3. И уж сказавши «А» — что уничтожив дьявола, возвращаем персонифицированное в нем Зло обратно людям, надо было сказать и «Б» — чтобы улучшить человека, надо вернуть ему отторгнутое, персонифицированное Добро — то есть просто убить бога.

Возможно, это и было скрытой целью автора, незаявленной, но к которой приводит внутренняя логика повести. Если так, то повесть даже глубже, чем кажется...

Что же на самом деле имел в виду автор?

Вначале было слово... Нет, вначале было два слова. Одно было захватывающий мистический детектив, другое был квазиальтернативно-исторический как бы сатирический текст о как бы современной России. Видимо, стопки рукописей лежали у Автора рядом — и вследствие непонятных обстоятельств смешались между собой. Разделять их Автор не захотел — и получилось то, что получилось... Детектив — отличный! Сатира — непонятно для чего, поскольку непонятно против кого направлена. Прощаю... так как интересно.

Одно напрягает. Тимотэ остался в живых...

Великолепная вещь...Одно из отличий классика жанра в том, что все свои фантастические идеи он тщательно обосновывает как с точки зрения осуществимости — так и последствий... В отличии от своих героев, гениев — одиночек. Надо признать, что тема невидимости изучена Уэллсом так тщательно, что в НФ уже больше не поднимается. Только если в фэнтези или юмористической литературе.

Прослушал с удовольствием.

Мне кажется, что дуэту автор плюс чтец более всего удались персонажи. Философичный Николай Второй. Яростный Распутин-Ховрес. Холодный Лунёв. Акцент девицы Эстер. Да и все остальные сколько-то заметные герои тоже.

Правда, я не очень понял, как существование и деятельность Института экспериментальной истории сообразуется с реальностью библейских персонажей, всех этих соломонов, адских герцогов и прочих колец всевластия. Как-то не могут рядом стоять пусть альтернативная, но историческая наука и древние сказки. Но... сильно это восприятию не помешало, потому что история (как сюжет) рассказана хорошо.

Какой, однако, занятный цикл. Главное, неожиданный, никак я нового цикла от автора увидеитт не ожидал. Увидеть так быстро.

Если подумать, то первая часть — не знаю, как прочие, — есть вариация на тему «Миллиарда лет...» АБС. В тексте даже прямая отсылка есть к братьям.

Впрочем, Автор любит ставить вопросы вселенских масштабов. Я же получал удовольствие не столько от того, что написано, как от того — как. Право слово, есть чему поучиться стареющему графоману.

Могу только позавидовать, как некоторым удаётся создавать такие светлые, ненапряжные тексты.

Мне понравилось. К хоррору это, конечно, никакого отношения не имеет. Потому что автор решительно не собирается никого пугать. Да и не страшно вовсе. Просто интересно.

Несмотря что и там, и здесь речь о детях, насколько этот рассказ отличается от «Любимцев«! Отличается в лучшую сторону, конечно. Потому что здесь за своё чадо борются. До конца, до последней части тела. Но, что поделать, если мир такой жестокий.

Одного мне не хватило. Что случилось бы, дай Огневице волю? Что на самом деле случилось бы? Не только слова одревесневших матери и бабушки.

Весьма неплохо. Правда, немножко слишком заморочено в финале. Событийные закольцовки не выглядят надуманными, но, как мне кажется, это, всё-таки, слишком. Хотя, ничего не могу сказать, эмоция в этой повести звенит.

- Какая ерунда! — скажет иной читатель, и будет совершенно прав. Полная ерунда, безделица и мелочь. Всего-то, один бахвал пообещал украсть овцу у приглянувшейся девушки, да чтобы не приставали зубоскалы. Пообещал и не смог, зато с девушкой они сговорились.

Полная глупость.

Вот ведь какими путями ходят люди в поисках своих половинок. И чтобы найти её, следует идти, а не сидеть на месте.

О страшных вещах говорится здесь. О смутных временах и о том, как низко падает тогда цена порядка и самой жизни. О том, как легко и сладко громить соседей, главное, найти повод. Ведь если повод есть, то сосед уже и не очень человек, и вполне достоин линчевания. О том, что камни в карманах могут стать основанием для суда и чуть не расстрела, и о том, что даже в смутные времена всё зависит от разума и спокойствия.

Жаль только, сладость погромов и убийств не располагает к разуму.

Также здесь написано о том, что сто лет назад произошло некоторое смягчение нравов, но история показала — явление это было временное.

Ещё рассказ навевает мысли о параллелях с сейчас и почти здесь, ведь смутные времена всегда и везде одинаковые.

И достигли нравы должной степени смягчения или нет, трудно сказать.

Нет, в самом деле, страшно.

Просто, обыденно и убийственно.

Начало рассказа сконструировано замечательно! Далее — тоже весьма неплохо. К сожалению, какие-то сто лет успели затуманить голову большинству народонаселения. Думаю, это только до тех пор, пока церковь не добьётся для себя обязательного преподавания в школах. Ведь ничто так не убивает ауру многозначительности и не рассеивает сакральность, как обязаловка.

Вот только внуков жалко.

Но дети — всегда дети, хитрые, если надо, упорные и глубоко рациональные.

Вещь, конечно, сильно перегруженная злободневностью, национальным унижением разного рода, неопределенностью прошлого и будущего. Но когда они у нас были определены окончательно?

Зато написано изрядно, приятно было почитать.

Литература — ремесло, имеющее набор правил и подчиняющееся своим законам. Эссе о том, что не все так просто и так однозначно. Случаются удивительные вещи! Вот только их прогнозировать и на них надеяться не стоит. Ориентироваться на правила и законы надежнее. Но как хочется чуда!

Киплинг — по моему мнению, только повод для написания эссе. Уж больно монументален вывод. Я перестал восторгаться империями и имперским, но, читая про Британию и только про неё, я почему-то представлял совсем другую страну и другие сдвижки в головах и устремлениях. Это не хорошо и не плохо. Это так.

Великолепное окончание цикла! Несмотря на всю тяжесть событий, что происходят с героями, произведение отличает мощный оптимистический посыл. Никогда не сдаваться, использовать все возможности для борьбы — только так можно победить тьму. И ту, что окружает вокруг, и ту, что поселилась внутри. И она отступит!

Жестокость, бессмысленность и безысходность. Жестокая бессмысленность, путь без начала и конца, с неизбежным итогом. Бессмысленная безысходность в попытках спасти если не Цивилизацию, то хотя бы ее культурные плоды. Безысходная жестокость прожигающих остаток жизни людей. Что может быть еще, когда мир уходит, рушится — и ничего нельзя сделать? Не верить же бреду сумасшедших инсайтов?

Хорошая вещь. Правильная. Жизнь бессмысленна, но за нее все равно нужно драться. И тогда, быть может, отчаянное погружение в бездну откроет для тебя новый мир.

Все чаще и чаще Холмс выступает не в качестве расследователя, но в качестве судьи...Это не вполне соответствует его же тезисам о знаниях полезных в работе и бесполезных. Так, понятие о Высшей Справедливости — явно вещь бесполезная, а даже вредная. Так что Великий лукавит.

Получается, чтобы сохранить созданный тобою Город, нужно поселиться там жить.

Интересно! Возникает только вопрос, как при таком пагубном влиянии служебных удостоверений на энергетику дело обошлось только лишь одним крылом здания МВД, а остальные обиталища спецслужб до сих стоят? Ведь отрицательных энергий там ого-го! Или у себя в конторе удостоверений обнажать не принято? Проблема...

Решение, конечно, где-то в современной математике есть. Но для решения проблемы использовать помаду, конечно, куда практичнее!

Оказывается, ангелы-хранители сбивают подопечные души в мафиозные группировки...Неортодоксально — но сильно.

Красотки и оборотни... На самом деле, очень точное название для этих четырех новелл, объединенных общими героями. Несмотря на то, что главным героем является маг, никакой магии в книге нет, мало того, магия была бы здесь совершенно излишня! Есть красотки, желающие устроить свою судьбу, и есть предатели, которых вполне можно назвать оборотнями. Особенно с точки зрения литературы автору удались первая и последняя новелла. Во всяком случае, ясности, кто именно стоит за событиями, не было до конца этих частей.

Хорош также и главный герой, не рассчитывающий на магию, а ведущий планомерное расследование. Где-то у него получается у самого провести это расследование самостоятельно, где-то ему помогают более сведущие в местных реалиях персонажи. Но как же иначе, если не на кого опереться и получить совета, то героя уже нельзя с полным основанием назвать живым человеком, а Томена вполне таковым можно считать.

И еще . Возможно, я ошибаюсь, но мне почудились некие отзвуки из Джека Лондона...

Рекомендую всем.

Отлично! С большим удовольствием прочёл пятую часть саги... Империя, как её понимает стремительно изменившийся Алекиан, борется за свое существование, за свой сакральный смысл. Но окружающие почему-то смысла этого не видят и всячески сопротивляются. У каждого народа, расы или владетеля/государства свои интересы, которые они отстаивают. И совсем не демон Ингви этому причиной, а только лишь то, что боги отступились от своих детей, ушли зализывать раны...Разрушение Мира тоже откладывается на неопределенный срок. Весьма неожиданны образы Дартиха и только становящегося человеком принца Велитиана. Мне эта вставка показалась глубокой и неожиданно нужной, добавившей книге Литературы. Спасибо за нее. Что же касается главного героя, то его в книге мало, но, оказывается, в самый раз.

Прочитал вторую часть цикла — и опять не разочаровался! Кроме динамичного сюжета с обилием действия присутствуют, как и в первой книги, интересные социальные и нравственные идеи, при этом абзацы, им посвященные, нет желания пропускать, как у иных моралистов...Приступаю к третьей части с воодушевлением.

Понравилось... Вполне добротный иронический детектив. Оптимистично и «жизнеутверждающе». Особенно умилило, что Мэрилин Монро автор таки пожалел.

Первая книга Стругацких — где они именно Стругацкие, где на первый план выходят не собственно приключения героев — а их отношения к этим приключениям. Бороться и искать...

Унизительно ощущать себя извозчиком и приложением к джамперу? Вперед, ввязываемся в сепаратные переговоры с инопланетными монстрами — может, что и получится... Вот и вся фабула! Но как при этом увлекательно написано! И идеальный человек Петр Хрумов выглядит при этом живым и сомневающимся...И веришь в правильность его поступков и что все у него получится!

Великолепный приключенческий роман от классика жанра. Особенно полезно прочитать в детстве/юности, чтобы получить правильное направление в дальнейшем чтении.

Очень забавный переворот общепринятого деления на Добро и Зло в Толкиеновском понимании...Переложенное на современные реалии. При этом характерный для автора легкий и динамичный стиль изложения. Задачу развлечения читателя решает отлично...Продолжение в целом не хуже.:glasses:

Помнится, нашёл я однажды книжку про Тарзана. Про то, как он изучал языки по книгам, не умея читать и не зная, что такое буквы вообще и знаковые системы в частности, Про семантику вообще не говорю.

В целом, однако, смешно, даже очень. Автор умудрился пройти по краю, ни разу не дав мне заподозрить его в матерщине.

Вот не сидится герою на месте. Казалось бы, чего лучше: доживай потихоньку свою жизнь в тепле и относительном уюте Центра, раз уж смог оплатить. Так нет, надо мир исследовать! Правда, это объяснимо: он молодой, сильный и даже не тупой. И эта непоседливость приносит результаты.

Не непоседливость, конечно, а твёрдая убеждённость: хочешь жить — изволь вертеться.

Вторая повесть читается смешнее первой. Автор не заморачивается с гуманизмом, разрешая своему герою всё. Ну, какой мир, такие и герои. Сказать, что обилие крови и кишок меня как-то покоробило, не могу. Просто прошло мимо эмоциональной сферы. Мир такой, не мы такие. Удобная позиция, не правда ли?

Слегка напомнило «Подробности жизни Никиты Воронцова», но рассказ, конечно, не об этом.

Что делать мурашам, если в их муравейник заползёт непонятный жук? Как с ним общаться, не смотрящим в глаза и норовящим сразу кулаком в нос?

Трудно детишкам, тем более пятиклассникам с потусторонней древней сущностью. И вот эта трудность и инаковость, чуждость нарисованы очень хорошо.

Но цели сущности непонятны.

Если подумать, в рассказе совершенно правильный финал. Дикие гены изменили будущего огаря, превратив его в лиса, а Мишка получил — согласен — верный урок. Расизм наоборот, такой финт встречается уже не в первом тексте. И отсылка к действительности есть.

Я поставлю высокую оценку. Но не из каких-то особенных причин, а потому, что почти до самого финала не смотрел на счётчик. Значит, автор сумел меня увлечь. Это очень немало.

Фирменный стиль, фирменные герои. И хотя что к чему я понял сразу, едва случайно открыл рассказ на третьей странице, всё равно замечательно и в груди дрожит. Только финал... Подкачал финал, не осталось объяснённым ничего — и перспектива непонятна.

Хороший рассказ, практически отличный. Читая его, я впервые на конкурсе почувствовал холодок эмоций. Эмоций, которые вызвал текст, а не которые я придумал для себя сам. Некоторая избыточная многословность (гм...) перестала напрягать почти сразу.

Отличный рассказ. Задуматься требует. Что заставляет человека подчиняться тогда, когда это не требуется? И что заставляется вставать наперекор, когда обстоятельства требуют подчинения? Тема, непременно, есть. Всё понравилось. Буду болеть за.

Отличный же рассказ, особенно учитывая скучную тему. Преодаление и надежды, негодные средства и их неожиданная эффективность. И память, про которую мало кто знает, что это.

Понравилось.

Неортодоксальный взгляд на человеческие отношения. Ведь это так просто — не искать перебегающих дорогу черных кошек в темных комнатах. Даже если они там есть.

Грон изменился. Стал не только ожесточённым, но и жестоким. Наверное, это всегда бывает с большими правителями. Тот, кто повелевает массами, начинает видеть в них именно статистическую массу и, наверное же, без этого не стать большим правителем. Но героя из первой книге мне немножко жаль. Его нет.

Впечатления неоднозначные.

С одной стороны меганатяжка. Ну, не может средневековая технологическая культура — как не тяни её вперёд и вверх! — достичь описанного. Возникнет проблема допусков, точности и прочие-прочие, для решения которых требуются современные горсударства и современная наука.

С другой стороны, история с семьёй Грона сделана очень хорошо, соответствующие страницы я прочёл сквозь комок в горле...

Классический попаданческий роман. От множества подобных отличается отличным языком, продуманной драматургией, закрученным сюжетом. Книга переполнена действиями, при этом не возникает впечатления бессмысленной суеты и экшна ради экшна. Единственное моё недоумение: когда белая гетера из периферийного припортового городка стала дочерью базиллиса? Уж очень это оказалось удобно и сюжетно кстати...