Читала, читала я отзывы уважаемых фантлабовцев и тоже решила добавить свое мнение по поводу этой шедевральной мути.

Итак, начнем.

Читать начала от «нечего читать». За «шедевры» не заплачено ни копейки (это идет мне в оправдание).

Скажу сразу, прочитать я смогла. Единственный плюс этого всего «шедевра» — читается легко.

Кто-то тут сказал — сюжет вторичен. Нет, это наглая ложь заявляю я вам! Это 45 ксерокопия со вторичного сюжета! Любой (!) любовный роман повествует о том же самом. Мы имеем — хорошую, бедную (относительно), красивую (да-да, не верьте Белле, что она некрасивая, иначе с чего бы все парни были бы ее) героиню и красивого, богатого, плохого (а на самом деле хорошего) героя (немножко не такого как все, но это самый кайф). Сначала он ее ненавидит, потом он влюбляется, спасает ее от бандитов, потом от ганкстерито-вампирито, который мстит главного герою и усе. Девочки-читательницы в экстазе и готовы порвать любого, кто скажет, что это плохая книга. В чем причина? На самом деле тут все просто. Почитала я на «сумеречных» форумах фанатов и увидела такую фразу «Я до этого НИЧЕГО НЕ ЧИТАЛА...» Вот! :dont:Вот, где самая соль. Думаю, выводы можно сделать.

Помимо всех ляпов, которые уже были отмечены, интересовал еще один так сказать«разрез»: Белле 17 лет и она, что, никогда не слышала/читала о вампирах? Видя перед собой таких существ, первое,что должна бы подумать героиня (даже в шутку) «Они вампиры». Нет, она этого не делает. Почему??? И еще на протяжении всех книг мучил вопрос. Белла полюбила Эдварда за красоту? Выходит, что так. Других причин влюбится я у нее не узрела. Вернее, Белла ни о чем, кроме неземной красоты Эдварда и не говорит.

Еще один момент. Помните, как во «Властелине колец» страдала Арвен, потому что ей надо было ради Арагорна оставить отца и свой род? Не заметила мучений Беллы по поводу ее будущего превращения, совсем не заметила. Судя по всему ей отец и мать просто по фигу.... Аж противно становится.

Про медовые глаза (ля-ля кисельные берега) умолчу. И так все ясно.

Девочки кричат «Вы ничего не понимаете в настоящей любви! Это книга о ней самой!» Угу, но при этом откровенно глупая книга. С глупыми шаблонными героями.

Девочки! Любят не за красоту. Любят вопреки всему.

Девочки, если вам так охота почитать о любви читайте «Поющих в терновнике», «Гордость и предубеждение», «Джен Эйр». Это настоящие книги о любви. Без всяких допусков. Возьмите Дяченок, там тоже в каждой книге о любви. В общем, примеров масса.

И напоследок. Кто-то скажет «Любовный роман и фантастика не совместимы». А вот и нет. Как пример могу привести «Валькирию» Семеновой. Писать тоже надо уметь. Это тоже работа. Но до госпожи Стефани это не доходит.

Совершенно случайно наткнулась на фантлабовскую оценку этой пьесы. Заинтересовалась. Несколько дней потратила на поиски «Дракона» в книжном варианте (с монитора принципиально не читаю, распечатку тоже). Наконец сегодня я прочла пьесу. Наверное,у меня не хватит слов, которыми можно написать отзыв на пьесу. Слова «гениальная» и «шедевр» кажутся банальными и плоскими...

Это поистине безумная концентрация мысли, каждое слово в «Драконе» несет смысловую нагрузку. Каждая фраза сказана вовремя и верно.

Детская сказочка про дракона и принцессу обрела новую жизнь. Мрачная атмосфера буквально держит за горло и не дает вздохнуть.

Но нет так страшен сам Дракон, как страшна его поросль «дракон в себе». Против него трудней всего сражаться. Плохим быть легче, чем хорошим, подчинятся легче, чем думать и решать самому, предать проще, чем спасти... Как же все верно...

Но ведь главное — начать бороться. Остальное приложится. Мне показалось, что автор сказал именно об этом в финале.

Вы когда-нибудь ощущали себя губкой? Обычной такой губкой, которая всё в себя впитывает? Мне вот довелось. Шесть дней чтения «Дома, в котором...», шесть дней прибывания в не нашем мире, шесть дней чувства, что я — губка. Я впитала в себя всё, что можно: Дом, Слепого, Сфинкса, Табаки, даже Курильщика и еще многих и многое.

Дом не остался в долгу и подарил пищу для размышлений, переживания и желание перечитать Книгу. Желание вернуться в Дом, в его атмосферу, и прожить эту историю заново. Историю всех героев и каждого в отдельности, историю о том, что мудрость не дается просто так, и о том, что за все приходится платить. И цена эта, подчас, очень велика. О выборе, который должен сделать каждый, о любви, которая сильнее всего на свете и делает человека немного маньяком. И еще о стольких вещах, что всего и не перечислить.

К «Дому, в котором...» нельзя относится как к обычной книге о детском доме для детей-инвалидов. Она не прощает такого подхода, и никогда не откроется с другой стороны. Но если позволить Дому околдовать себя, то можно увидеть настоящую магию. И она, как и подарок Табаки, останется с читателем навсегда...

Прочитав «Рассвет» я поняла, почему книга так называется. Пресловутый рассвет наступил для множества читателей, решивших все же дочитать эту муть. Наконец-то они выбрались из беспросветной тьмы и убожества вампирской саги:gigi:

Но пошутили и хватит. А теперь серьезно. Не хочется повторяться, говорить о множестве ляпов книги. Не хочется говорить об отсутствии смысла на протяжении 2000 страниц, в конце концов отсутствием смысловой нагрузки грешат многие современные авторы, особенно российские. Хочется сказать о другом. О том, что это очень вредная и опасная книга.:mad: Потому что она —

1) портит художественный вкус подросткам. После этой мути читать что-либо кроме любовных соплей подросток с не развитым вкусом вряд ли станет.

2) дает ложное представление, о том, что в жизни можно получить все с полпинка, «просто так».Белла была неуклюжая, оп и стала сильная и ловкая, была (ну допустим) не красивая, а стала ах какая красавица, была глуповата, стала (тоже допустим) умная и т.д.

Да, книги — это не жизнь и в них не бывает как в жизни, но это понимают взрослые люди! Но не подростки, психика которых крайне восприимчива. И вот условная девочка прочитала все книги взахлеб и теперь сидит и ждет своего «Эдварда», который ну оочень захочет на ней женится, а потом они будут жить как в сказке до самой... эээ... вечность. Ах:love: А как же иначе? У Беллы с Эдвардом ведь так и было, думает условная девочка. А что из таких мыслей получается, взрослые люди тоже знают...

Подводя итог, скажу, что под конец 4 книги, читать уже не было сил, какое счастье, что эта галиматья выветривается из мозгов со скоростью света:smile:

И еще. Вряд ли условная девочка когда-либо захочет иметь детей, уж больно омерзительно описаны роды. На этом усе.

Вдумайтесь, как красиво звучит название книги – «Мегамир». Слово-то какое глобальное. Так и представляется нечто вселенское, огромное и прекрасное. Так и хочется начать читать книгу с таким многообещающим названием.

Хочется, значит надо прочитать. Открываем книгу и читаем авторский пролог, из которого следует, что тема микромира интересовала его еще в детстве, и толчком для создания этой книги послужили фантастические творения В. Брагина и Я. Ларри. Только вот незадача – написано все было не по законам физики (которые, конечно, важны и необходимы для младших школьников), но Юрий Никитин берется исправить сей недочет и в его книге все будет строго по этим самым законам.

Сказано – сделано. В книге все развивается строго с учетом силы трения, ускорения, падения и т.д., но почему-то в угоду этому страдают и сюжет, и герои.

Герои. Спецназовцы и ученые говорят как первоклассники, от их диалогов хочется повеситься, выть волком, ходить по стенке и заснуть. Причем, все это одновременно. Их поступки вызывают самое меньшее недоумение.

Сюжет. Он есть. Простой, чтобы не загружать недалеких героев и не мешать великим законам физики (они, повторюсь, очень важны) существовать в книге. Вот герой попадает на место действия, вот он и еще герой ищут пропавшего, а вот небольшая войнушка, а вот диверсия. Просто и никакой фантазии. Как раз для этой книги. Под конец вроде как хэппи-энд, но с намеком на продолжение банкета. Еще бы, законы физики же охота еще раз применить.

Итог. Ничего особенного в этой книге нет. Картонные герои, простой сюжет и антураж в виде высокой травы. А хорошие книги на эту тему давным-давно написаны. В том числе и те, которые автор в прологе нещадно ругал.

Шикарный рассказ. Один из лучших, прочитанных мною у автора. Многослойный и многогранный, его можно перечитывать и каждый раз открывать для себя что-то новое. Рассказ о по сути никчемном человеке, который потратил свою жизнь впустую. А еще о настолько сильном желании выжить, что ради этой жизни герою не жалко принести в жертву невинного и (что самое ужасное) еще пять минут назад любимого человека. О банальном эгоизме, помноженном на трусость. О том, что равнодушие страшнее злобы. И о единственно правильном поступке, который герой в конце концов совершил.

А тролль в этом рассказе всего лишь индикатор человеческой души, которому не нужен человек без порока. Даже если порок этот не виден самому человеку.

Есть книги, содержание которых хочется забыть сразу же, как только дочитаешь. Забыть, но только с одной целью:чтобы прочитать книгу снова, как в первый раз. И так раз за разом. «Хроники Амбера» — это как раз такой случай.

Совершенно особенный мир, фантастический и реальный одновременно, закрученный как спираль Образа предстает перед читателем. Кельтский эпос и техномагия смешались в одном цикле. Можно долго говорить о неповторимости Амбера, его уникальности, о многочисленных (и при этом живых и разноплановых) героях, бесконечно притягательном мире Янтаря, о классном сюжете и много еще о чем... Но я скажу лишь, что завидую тем, кто только собирается прочитать цикл. Как много удивительно и прекрасного ждет будущих читателей!

И еще повторю вслед за принцем Корвином:

«Янтарь , Янтарь , Янтарь … Я помню тебя . Я никогда больше не забуду тебя»

Ну-с, продолжим. Писать отзывы — так на все книги:biggrin:

Вторую часть данного чтива можно условно разделить на 3 «части»:

1. Розовые сопли

2. Беспросветное занудство

3. Театр абсурда

На розовых соплях не буду останавливаться, пройдусь по другим «частям».

Как бы сильно меня ни раздражал Эдик, без него стало вообще тошно:insane:. Занудство и «вой» Беллы перешло все мыслимые границы. Мне стало искренне жаль ее отца и друзей — выдержать такое не каждому дано. Больше всего, мне понравился момент, когда Белла «очнулась» и стала обижаться на подруг, что они ее игнорят! Да уж нет придела эгоизму. Ситуацию ну никак не спасал Джейкоб, поскольку прост как трехлинейка. От его тупой настойчивости хотелось застрелиться:biggrin:

И тут явилась (прям скажем не запылилась) Элис. И начался он — театр абсурда. Если бы самые страшные вампиры жили бы в Москве и были бы русскими, ей-Богу не удивилась бы:smile: Но ими оказались итальянцы, тоже не плохо. Итальянские мафиози. Супер сюжетный ход! Эдя решил от горя покончить с собой — тоже супер! Где-то я правда уже это читала:wink: Про сорок съеденных туристов вообще шедевр! Хохотала до слез!:haha: Это сильно было, учитывая размеры (примерные) городка. В общем, финал книги — сплошной стеб))

А знаете, что самое обидное? Когда предлагаю почитать некоторым своим подругам, любящим любовные романы, то слышу в ответ «Это же про вампиров!» А кому еще предлагать, не любителям фантастики же? Книгами же этими потом по шее можно получить:gigi:

Чем отличается Мастер слова от просто писателя? Мастер слова затронет самые сокровенные струны души своего читателя, заставит его испытать всю гамму чувств во время прочтения и даже из банального штампованного сюжета сделает шедевр. Все это в полной мере относится к Симмонсу и его рассказу.

В самом начале рассказа вся обстановка, образ жизни учительницы, школьная «жизнь» и особенно поощрение учеников отвратительны до тошноты.Мозг терзает мысль «Как люди считают ЭТО хорошим рассказом?» Потом автор умело поворачивает призму восприятия и мисс Гейсс и ее работа начинает восприниматься как последняя отчаянная попытка выжить в этом кошмарном мире. Выжить и сохранить рассудок. Любой ценой. Рутинная работа учительницы, знакомая еще до катастрофы как нельзя лучше подходит для этой цели. В сущности, в личном мире мисс Гейсс ничего не изменилось — она так же учит, поощряет за проблески сознания, гуляет с детьми и защищает их. В этом смысл ее жизни и спасение. Вот только дети стали другими, но ведь умелый педагог многого добьется, особенно если искренне любит свою работу и учеников...

Мир изменился, но вот только человек такое существо, которое ко всему привыкает.

Браво, мастер!

ХМ… — именно это выражение наиболее подходит моим ощущениям во время части 3 «Вампирской Саги Всех Времен и Народов». Создалось такое впечатление, что мадам Майер начиталась разгромных отзывов критиков и решила написать третью часть как детектив, чтобы не так смахивало на сопливый любовный роман. Как и всегда – не получилось.

Прямо с первых страниц нам предлагают жуткую тайну «Кто же охотится за бедной Беллой?» (тут у меня промелькнула мысль, что героиня является секретнейшим стратегическим оружием, иначе какого беса она всем понадобилась????:gigi:). Но уже сразу читателю, мало-мальски умеющему мыслить логически, ясно «Убийца – сторож». Об этом «кричит» буквально все! Но главные герои, охраняющие Беллу, как в пародийном кино не видят очевидных вещей и вздыхают «Кто бы это мог быть?». Честное слово, хотелось треснуть им чем-нибудь тяжеленьким. :mad:

Помимо туповатой детективной интриги, нам предлагают разные страшные истории (они же «ружья на стене») типа «Третьей жены», рассказанные так скучно, что скулы от зевоты сводит.:insane:

Ну и конечно, так «полюбившийся» всем любовный треугольник, отношения в котором вызывают самое меньшее — недоумение. Эдя любит Беллу, Белла – Эдю, а еще и Джейкоба, не меньше и Джейкоб ее тоже любит… И все льют слезы. И целуются. И так по кругу.

Интересно, сколько серий Санты-Барбары посмотрела в свое время мадам Майер? Подозреваю, что все. :biggrin:

В общем, 3 часть это сонный коктейль с жалкими детективными потугами и элементами индейского народного фольклора:insane:

Этот роман — откровенная халтура. Это триста страниц текста пустых, как суп, сваренный на бульонном кубике. Это сюжет, замусоленный до дыр, годящийся для сериала. Это шаблонные и вместе с тем отвратительные персонажи, не вызывающие никакой симпатии и сострадания. Это убого, общими чертами, проработанные мир и декорации. Это постоянное чтение морали со страниц книги.

В этом романе нет ничего от Дяченко, кроме легкости написания. «Одержимая» не оставляет после прочтения никаких чувств кроме досады и раздражения. Потому что читатели Дяченко привыкли к другому.

Итог — ужасное для тандема произведение.

Иногда и талантливых и любимых авторов надо критиковать. И, кроме того, это же все любя, в надежде на исправление:smile:

Последнее время опять начала много читать. Попалась в руки и эта книга. Скажу сразу — являюсь поклонницей творчества Бориса Акунина, а про Фандорина и вовсе прочитала все, что вышло из-под пера писателя.

Хочется предупредить будущих читателей — если вам не близок мир театра, если вы далеки от этого действительно странного мира, не читайте книгу. Не надо мучится.

Мне мир театра близок и книга оставила в целом хорошее впечатление. Автор со знанием дела описывает театральное закулисье, не забывая об иронии.

За описание театральной жизни точно 10.:wink:

Теперь по сюжету. Слабо верится, что «несчастная» любовь могла так повлиять на умственные способности не глупого человека. Забыть о деле из-за чувств для такого матерого сыщика по крайней мере смешно. Не отгадать преступника из всей труппы, где и выбирать-то не из кого, тоже как-то нелепо. Но, наверное, автор задумал показать нам как чувства меняют человека... Не очень-то получилось.

И еще. Когда читала, заметила, что середина безбожно провисает. Как выяснилось, заметила это не только я. За сюжет 5

А за пьесу спасибо:smile: Неплохая и трогательная вещь, хорошо бы на сцене смотрелась. Кроме того, после прочтения пьесы я поняла почему в романе постановка имела такой бешеный успех. У нее и в реальном театре была бы не меньшая зрительская любовь :smile: За пьесу 9

Не знаю, хорошо это или плохо, но есть такие книги, которые вызывают у меня не размышления, а чувства, образы, ощущения, эмоции. «Ойкумена» — из этих книг.

Есть такие картинки, на них сморишь под одним углом и видишь одно, а посмотришь под другим – видишь другое. Цикл «Ойкумена» как эти картинки. Наверное, многие, начиная читать про Регину, ждут того же самого, что было в цикле про Борготту. А на самом деле, авторы не меняя мир, поменяют угол восприятия, и читатель вдруг видит другое. Совершенно иные проблемы, цели и задачи стоят перед героями первой книги о Регине. Кто бы мог подумать, что социальные проблемы, терроризм, вопиющая ксенофобия, гордыня и снобизм процветают в мире Ойкумены. Быть значимым человеком на просторах этого мира оказывается тяжело и опасно.

«Urbi et Оrbi» — это мир телепатов, эмпатов, и жесткого контроля, в котором совсем нет места слабости. Первая книга – знакомство с Региной. С самого начала понятно, что это сильный и волевой персонаж, которого ждут в жизни трудные испытания. Справится ли она с ними? Дальнейшие события все расставят на свои места...

Таких миров как «Ойкумена» больше нет. Полностью человеческая вселенная нисколько не раздражает. Мелкие недочеты не портят общей картины. А потрясающие сюжетные ходы и тайны не дают оторваться от книг. В чем причина притягательности «Ойкумены»? Наверное в ее «человечности». «Человек — это звучит гордо». И Олди это в полной мере доказали.

Таких героев как Тарталья, наверное, тоже больше нет. Цельный, живой, настоящий — это все о нем. И вместе с тем обычный, заурядный человек, скорее марионетка, чем кукловод. Кто вы, синьор Борготта? Кто вы, «человек без сердца»? А вот на этот вопрос звезды так и не дали ответа... Хотя, наверное, и не надо. Пусть все будет как есть.

Олди рассказали чудесную сказку, в которой мечты сбываются и нет ничего невозможного. У этой сказки счастливый финал, где все злодеи были наказаны, а все герои вознаграждены.

И еще... Слышите? Так звучит симфония...

Браво, авторам!

А как хорошо все начиналось — вас вызывают в .... нет, не так, а вот так — Лючано больше не раб. Он наполовину свободен. Казалось бы живи и радуйся, но не вышло...

Первая часть романа это увлекательное описание жизни гладиаторов, «арены» и интересные свойства ошейника с которыми невозможно бороться. Тут и кормление «овоща» и тайна детей-гематров и еще много всего интересного. Одни описания флуктуаций чего стоят! Но первая часть подходит к концу,а с ней и все интересное.

Почему-то из второй части книги исчезает весь драйв и очарование «Ойкумены». А на это место приходит переливание из пустого в порожнее и высосанная из пальца философия для пущего объема. Роль Лючано сводится к наблюдателю, вместе с ним наблюдает и читатель. Наблюдает аварию корабля на протяжении нескольких десятков страниц, слушает диалоги, большая часть которых сводится к мысли как спасти корабль. Мысль эту развивают долго, так долго, что в реальном времени корабль уже бы трижды погиб...

«Куколку» не спасает ни большое количество событий, ни еще большее количество раскрытых тайн. Ближе к концу лишь одна мысль бьется в голове «Когда все это кончится?» А финал встречается с радостью моряка, увидавшего на горизонте землю. Но, несмотря на все минусы книги, желание читать 3 часть не пропадает. С Лючано воистину неохота расставаться, а просторы Ойкумены обещают новые приключения, интереснее прежних.

У меня сложные «отношения» с Олди. С одной стороны я признаю, что их творчество — это качественная литература, с другой — не испытываю желания эту литературу читать. Все дело в фирменном языке авторов, который для меня ну очень тяжел Увидев в рекомендациях «Ойкумену» я долго ходила вокруг да около, но в конце концов с мыслью «Фантлаб ошибаться никак не может»:dont: решила начать читать.

Сначала все было очень скверно, я не понимала смысла зубодробительных терминов плюс этот самый фирменный язык не облегчал чтение. Я буквально заставляла себя вчитываться. И вчиталась. Неожиданно все изменилось, все стало легким, простым и потрясающе интересным.

Наверное, все же дело в Лючано Борготте. Это восхитительный и необыкновенный главный герой. Он называет себя злодеем и делает добрые дела, он храбриться для окружающих и боится в душе. Он циник, но цинизм его напускной. Он страдает сильной рефлексией, но никогда не признается в этом. Словом, он совсем не супер-пупер герой. И именно это делает его живым и настоящим. Таким же как и обычные люди, читатели романа. Такой герой — безусловная удача авторов.

Кроме героя хочется отметить его необычную специальность. Принцип этой работы не совсем понятен, но придумка очень классная.

Большое впечатление производит рабство, именно такой формы зависимости человека от человека, причем в обе стороны, не встречала ранее негде. Тут авторам респект

Сюжет Кукольника вертится вокруг главного героя, к тому же страдающего рефлексией. Но Лючано настолько цельный и «живой» персонаж, что следить за его зло(зачеркнуто) приключениями одно удовольствие. Есть правда один нюанс, который мне не совсем по душе. А именно пресловутое крепостничество и помещики. Весь этот антураж показался развесистой клюквой и читался с недоумением.

Мир Ойкумены величествен и огромен, но авторы захотели сделать его чисто человеческим. Почему бы и нет? Создатели имеют право на все. Это же их вселенная.

Спасибо авторам за красочный мир. Очарована Ойкуменой, буду читать дальше.

Вывод: Рекомендациям Фантлаба можно и нужно верить, а в Олди надо всего лишь вчитываться:wink:

У меня неоднозначное отношение к «Нарнии». С одной стороны — неплохой фантазийный сюжет, а с другой — явное навязывание христианской морали. Более того, местами повествование вообще напоминает пересказ Библии для детей. Слишком уж много там Бога, на мой взгляд.

Как минус также могу назвать предсказуемый до абсурда сюжет и не очень легкий для восприятия детей текст.

Но при всех этих очевидных недостатках — «Нарния» стоящий особняком мир, оставляющий незабываемые впечатления для большинства читателей. Более того, это чуть ли не единственная детская книга, которую взрослым прочитать гораздо проще, чем детям. И, наверное, полезнее.

Давно не брал я в руки шашку, читай — не писала отзывы, давно я не встречала таких Мэри Сьюх. Впрочем, обо всем по порядку.

Читаю по рекомендации ФантЛаба и каждый раз как волшебство какое-то. Нет, умом я понимаю, как это работает, но все равно испытываю детский восторг, когда рекомендованные книги мне нравятся. В общем, все прекрасно работает. Листаешь список и выбирай, что душе угодно. А душе сейчас угодно фэнтези и две книги о волшебных кораблях не утолили этой странной жажды. И чтобы передохнуть от пиратов, была выбрана она. Она мелькала и дразнила своим названием «Имя ветра» и обещала, что мне понравится. С ожиданием сказочной магии чудесной книги я взялась за чтение.

Но что это?

Враги сожгли родную хату, убили всю его семью. Где-то я это уже читала. Мальчик-сирота поступает в Университет и сразу же не нравится одному из профессоров, ой, магистров. И это я уже читала. И про подлых учеников и про добрых друзей, и про обучение, и про магические дуэли... Штамп сидит на штампе и штампом же погоняет. Может, другим нравится читать один и тот же сюжет в разных декорациях, но не мне, извини, автор.

Но ладно, скрипя зубами, продолжаю чтение. Ведь в начале были довольно прикольные чандрианы. И вообще это же сказка у камина, которую рассказывает трактирщ... Стоп, а почему рассказчик такая жирная Мэри Сьюха? Автор, а можно ее убрать? Нет? Жаль, потому что она меня бесит.

А если серьёзно, то дико раздражал главный герой — хвастливый всезнайка и всеумейка, к тому же похититель всех дамских сердец на свете. Очень умный и удачливый парнишка, который по неведомой причине не использует свой умище, когда три года бродяжничает на улицах города.

Утомила и магия, которая скорее напоминает учебник физики, чем волшебство.

Напрягало отсутствие описаний. Нет, топтаний на месте в романе полно, но автору загадочным образом удаётся избегать нормальных описаний окружающего мира. Как будто там все картонное. Птицы не поют, деревья не шумят от ветра, конь как деревянный — поскакал на нем Квоут и отдал. Нет животных. Реально, обычных кошек и собак, кур во дворах, коров по дорогам, сви... А, нет. Свиньи есть, автор, видимо, вспомнил, что чего-то не хватает и быстро нарисовал стадо. Тоже какое-то не живое, как из бумаги. Странное ощущение, право слово. Не говоря про то, что нет нормальных описаний второстепенных героев. Внешность, характер, привычки, где все это? Лица для заполнения сюжетных дыр, как говорили до меня ранее.

И можно я не буду повторяться про занудное повествование?

И все же, это не настолько отстой, чтобы поставить низкую оценку. Читать можно и местами даже бывает интересно, например, понравилось чандриан, про дракона и про прыжок с крыши. Но шедевр? Нет уж, увольте. Читать дальше точно не буду.

Много слышала о Дине Кунце и вот в один прекрасный день все-таки решилась прочитать его книгу. Выбор пал на «Незнакомцев», поскольку она была в библиотеке.:smile:

На поверку «Незнакомцы» оказались увлекательной историей с элементами НФ. Порадовало большое количество персонажей (я это люблю) и то, что герои вполне живые, каждый со своей биографией и что самой удивительное, со своим характером. Огромное спасибо автору!

Оригинально раскрывается главный замысел книги, вообще сама идея «наделить» разных героев одними симптомами и «раскидать» их по стране очень занятна. Первая часть книги выше всяких похвал! Дальше стало похуже, середина оказалась слишком затянутой, а финал слишком слащавым...

Был один момент, который вообще не понравился — подробные и слишком длинные описания одежды, интерьера и т.д. На самом деле раздражало читать, как и во что был одет случайный прохожий и какого цвета были обои в квартире одного из героев.

Но в целом — достойный роман, на который совсем не жаль времени.

Мне понравилось. Да, эту тему уже затрагивали везде, где только можно, но разве дело в этом? Цинично, жестко, местами зло. Все так и надо, чтобы люди задумались над тем, что есть наша жизнь. И какое место в ней занимает виртуальность. Подумайте, не первое ли? По-моему, да.

Прочитав, я подумала: а так ли важно мне пройти новый уровень? И впервые поняла, что это совершенно не важно, вот:lam:

Мне все таки кажется, что флажок стоило поставить О какой свободе идет речь, если человек любит? Если полюбив, ты уже никогда не будешь свободен? Если любовь суть добровольное рабство? И вся твоя жизнь в той или иной степени зависит от другого человека? Ой, многое я бы отдала за такой флажок))) Хотя.... моя натура, которая так ценит независимость, не хочет флажка и его хозяина над собой

«Бездна» — моя вторая книга у Роллинса. На протяжении всего романа меня не покидала мысль, что я читаю текстовые приключения знаменитой Лары Крофт. Сходство дополняли постоянные упоминания слова «артефакт» и неправдоподобность этого самого артефакта.

Как и всегда у Роллинса имеют место стандартные персонажи – хорошие (можно сказать идеальные) и плохие (ну ооочень плохие) и такая же стандартная задача «Спасти мир». Сюжет простой как трехлинейка, а финал и вовсе не реален. Как ни старалась – не могла в него поверить. Но, в общем и целом, книга увлекательная, читать ее легко и интересно. Неплохая разгрузка для мозга.

«Замах на рубль, удар — на копейку». Именно это народное выражение лучше всего (на мой взгляд) характеризует творение Кивинова. Идея, основная задумка была совсем не плоха. Собрать незнакомых людей и «отправить» их спасать мир перед концом света. Эээх, сколько бы могло быть историй как говорится «на разрыв аорты», но.... не вышло. А в итоге вышла не самая плохая, но пустоватая книга о жалких потугах еще более жалких героев. Не знаю, почему вышло именно так, возможно в этом и был авторский замысел- показать никчемность современных людей, возможно. Но... хотелось другого.

Книга разделена на 12 глав — историй участников событий (тут, кстати, авторам большой респект, если бы все было «едино», вряд ли бы дочитала). Главы про Старого Еврея и Доктора Кешу цепляют, остальные как-то нет:frown:. Главу про Патриота просто пропустила, сил бред читать не было. Недоумение вызвала глава про Девочку. Судя по всему у героини 3 класса ЦПШ (церковно-приходской, если кто не в курсе:gigi:) и что такая дура могла забыть в чате, где говорят про политику и Юнга? Ей бы просто было бы не интересно там. Я понимаю, что автор захотел придумать героиню (чтобы мужикам не скучно было) но, простите, не такую же идиотку! В общем, глупость какая-то про девчонку...

Как и многих, меня разочаровал финал...

Не могу сказать, что это была совсем уж трата времени, в принципе главы про Доктора и Старого Еврея многое компенсируют. Если в целом — не напряжное чтиво на пару-тройку дней.

Это самая моя любимая книга у Лукьяненко! ГГ мне очень близок)) Особенно нравится мир Геометров, в котором все ТАК правильно, что дальше некуда)))

Читая, возмущалась вместе с Петей )))Ну и Тень тоже нравится

Люблю Лукьяненко за то, что он говорит, что подлецов надо бить по морде, невзирая на последствия, а поступать надо по справедливости))))

Летом 2004 года мне принесли две книги Дяченко. Ритуал и Долина Совести. Начала я с Ритуала. Не понравилось вообще (позже пыталась опять начать, но — не мо-гу, не мое:frown:)Начала Долину. И.... Честно, такого сильного впечатления от книги я на тот момент еще не испытывала. Шок, если одним словом. Настолько сильный, что, прочитав ее, тогда в 2004 году, я и сейчас помню сюжет до мелких подробностей

Отзывов здесь много, не хотелось бы повторятся)))))))) Но, сейчас в голову пришла мысль : Fadvan сказал про Анжелу:«На её совести много смертей», но разве на совести Влада их нет? А мать? А друг? Он же все понимал. И пусть в этом нет его прямой вины, но все же....Именно поэтому Влад делает такой выбор по жизни, чтобы больше не было груза на совести, поскольку ему и этого достаточно:frown:У Влада просто совесть есть, а у Анжелы -нет:smile: Может, я не права

Концовка мощная, но меня почему-то берут за душу письма Влада к Анне. Аж до слез. Я бы наверное не смогла отказаться от любимого человека, имея такой дар, и привела бы все к катострофе((((

Долина совести у меня на третьем месте. Первое- Ведьмин век (Клавдий это просто идеал мужчины для меня))))))))) Второе — Vita Nostra (миром правит страх, полностью согласна) Ну, а перед Владом — снимаю шляпу:appl:

Изумительно!

Кстати, тут мысль пришла, что Клавдий, наверное, воспользовался бы Узами на месте Влада))))))))))))

Отличная приключенческая книга, написанная по схеме «Мы идем за сокровищами — на пути нас ждут жуткие опасности». Роллинс — достойный продолжатель Хаггарда, даже послышалось созвучие имен Натан — Алан (Квотермейн)

Несколько шаблонные герои (вот этот добрый — а этот злой) нисколько не портят общего впечатления, поскольку самая главная задача автора в «Амазонии» показать путь к намеченной цели. С задачей этой Роллинс справляется великолепно. Он не дает своим героям ни минуты передышки, стараясь навлечь на бедолаг невзгоды джунглей и «натравить» разных тварей (саранча и пираньи — кошмар, бррр), и конечно же (без этого никак) послать вдогонку отвратительных бандитов. Вся остальная философия в большинстве своем идет по боку, но это тот случай, когда она и не нужна.

Героям и правда не очень сопереживаешь (знаешь, что выпутаются), но был один персонаж, участь которого волновала больше других — это Тор-Тор. По ходу романа мне так полюбился этот зверь, что я искренне благодарна автору, что он его «оставил в живых»:smile:

Слишком слащавый хэппи-энд немного подпортил повествование, но не критично:smile:

Книгу прочитала давно, до сих пор в памяти

Там есть мысль, про то, что, как сказал классик «лицом к лицу, лица не разглядеть»:smile:

А еще очень понравились слова Клавдия «Это не они со мной это делают, это я позволяю им делать»

Вообще, Клава жалко безумно, на протяжении всего романа

Финал открытый-думай дальше, что хочешь, у меня осталось ощущение безнадеги(((

Почему многие не понимают концовку? Их просто отшвырнуло к моменту встречи, но они все равно обречены

100 баллов!!