| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Украиноязычные элементы фантлаба > к сообщению |
ravenger 
 
философ |
 Отправлено 16 июля 2012 г. 15:06 |
|
Что именно будет отклонено? Сказали же, что украинские издания будут вносится, украинские авторы будут добавляться. Это уже как бы давно делается. В базе уже давно есть много изданий Толкина, Кинга и других авторов на украинском языке. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Украиноязычные элементы фантлаба > к сообщению |
ravenger
философ |
| Отправлено 16 июля 2012 г. 15:00 |
|
Вот например кто-нибудь может прислать данные на перевод Властелина Колец А. Немировой? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Украиноязычные элементы фантлаба > к сообщению |
ravenger
философ |
| Отправлено 16 июля 2012 г. 14:58 |
|
Вот мне интересно, если определенной группе людей так интересны украинские авторы и издания, то почему за последние сутки не было прислано ни одной заявки на украинское издание и не было предложено, что кто-то сделает какого-то украинского автора? Ведь сказали же что можно и нужно слать заявки.
Или мы здесь опять политику обсуждаем? Покритикуем других, пообижаемся и разойдемся, но никто ничего полезного для сайта так и не сделает. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Украиноязычные элементы фантлаба > к сообщению |
ravenger
философ |
| Отправлено 15 июля 2012 г. 22:36 |
цитата Golden_Eagle Я вообще не понимаю в чем проблема создания украинской версии сайта.
Потому что сейчас сайт заточен под схему "русский-иностранный", а для создания украинской/английской ветки нужна схема "любой язык-оригинальный язык", а для этого нужно переписать чуть ли не пол сайта. Так что это не так просто сделать.  | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Украиноязычные элементы фантлаба > к сообщению |
ravenger
философ |
| Отправлено 15 июля 2012 г. 16:31 |
mastino если будут желающие помочь с украинскими авторами и изданиями, это будет очень хорошо и нужно для сайта. Но зачем сразу требовать новый раздел? Что он даст по сути?
Я сейчас сам потихоньку собираю информацию на польских авторов, вношу издания и антологии, но я же не требую отдельного раздела | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Украиноязычные элементы фантлаба > к сообщению |
ravenger
философ |
| Отправлено 15 июля 2012 г. 16:11 |
|
Vladimir Puziy так вопрос стоит немного неправильно. Если бы было написано "У нас много украинского контента, так давайте же сделаем украинский раздел фантлаба", а вопрос стоит так "У нас мало украинского контента, давайте сделаем украинский раздел фантлаба и контент сам появится непонятно откуда" | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Украиноязычные элементы фантлаба > к сообщению |
ravenger
философ |
| Отправлено 15 июля 2012 г. 14:24 |
цитата Demetrios Небольшое количество интересующихся украиноязычной фантастикой активных пользователей Фантлаба всего не потянет
Потянут, если захотят. Надо же с чего-то начинать. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Украиноязычные элементы фантлаба > к сообщению |
ravenger
философ |
| Отправлено 15 июля 2012 г. 14:01 |
цитата Demetrios 3) База произведений и авторов фантлаба сразу расширится за счет украиноязычных авторов и фантастических произведений. Сейчас ведь присутствуют фактически только русские и переводившиеся на русский, да и то не все.
Каким образом база сразу расширится? Кто это будет делать?
цитата Demetrios 3) Наполнение: внесение украиноязычных изданий, постепенный перевод и составление библиографий, написание биографий, аннотаций и т.д.
Сейчас тоже никто не мешает создавать библиографии украинских писателей и добавлять украиноязычные издания. Так что можете помогать. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Причины, по которым лично вы пользуетесь "пиратскими" лит. ресурсами? (опрос только для тех, кто регулярно пользуется такими ресурсами) > к сообщению |
ravenger
философ |
| Отправлено 23 апреля 2012 г. 16:21 |
|
Пользуюсь, потому что ресурсы типа Литреса содержат только 5% читаемых мною книг. Потому что программы доставки контента и читалки для портативных устройств от этих магазинов оставляют желать лучшего. Пользуюсь Либрусеком, потому что книги по качеству и наполнению ничем не отличаются от Литресовских. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
ravenger
философ |
| Отправлено 23 марта 2012 г. 09:28 |
цитата kirik можно ли в разделе "Награды, премии" сделать альтернативное отображение — по годам вручения, т.е. реализовать возможность просмотра всех выданных премий (+номинантов\победителей этих премий) за указанный год?
А если премий будет 150, удобно ли будет их смотреть? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
ravenger
философ |
| Отправлено 2 марта 2012 г. 11:40 |
цитата starik "Капитала" Маркса на сайте еще нет
Согласно "The Cambridge Companion to Utopian Literature", книга Маркса-Энгельса "Манифест коммунистической партии" является одной из важных работ в развитии утопической литературы. | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
ravenger
философ |
| Отправлено 22 января 2012 г. 21:31 |
|
NHTMN Есть такой хороший польский фантаст Рафал Земкевич, который три раза выигрывал премию имени Януша Зайделя, три раза премию Сфинкса, плюс еще семь номинаций на Зайделя. Даже пару рассказов переводились. Им никто не занят. Берете? | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Разыскивается издание > к сообщению |
ravenger
философ |
| Отправлено 16 января 2012 г. 16:06 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
ravenger
философ |
| Отправлено 12 января 2012 г. 00:39 |
цитата gaid Что значит куратор? Значит он делает биографию? или как?
Или делает, или просто застолбил автора за собой, на будущее. Напишите ему в личку, он подробно ответит | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Какой должна быть энциклопедия фантастики? > к сообщению |
ravenger
философ |
| Отправлено 11 января 2012 г. 17:52 |
|
Не совсем фантастический пример, но все же. В английской википедии на роман Ремарка "На западном фронте без перемен" написано "Впервые роман опубликован полностью в газете 'Vossische Zeitung' c ноября по декабрь 1928 года, а в начале 1929 года опубликован в виде книги". Т.е. дата первопубликации — 1928 год, а в информационном блоке справа, в графе "Publication date" указан 1929 год (первая книжная публикация). И сколько не меняй эту дату, правку откатят. А потом удивляйся, почему дата публикации этого романа везде разная. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Какой должна быть энциклопедия фантастики? > к сообщению |
ravenger
философ |
| Отправлено 10 января 2012 г. 01:57 |
цитата Сомневаться в успехе Википедии, ее несомненной пользе огромному числу людей — смешно
Википедия очень хороший источник, но только ее английский вариант. Русская версия довольно слабая, если не брать в расчет популярные статьи. Хотя по количеству она самая лучшая. Вот зашел я на страничку Пратчетта и там оказывается, что у всех романов есть русские названия. Значит, мое первое мнение, что они все переведены. Но чтобы узнать более точно, нужно заходить на каждую книгу по отдельности, только тогда можно что-то понять. А если у Пратчетта начать исправлять какие-то ошибки, то эти правки спокойно могут отвергнуть, даже особо не вникая в вопрос. Хотя сама технология вики очень удачная, если ограничить к ней доступ от новичков. Например здесь можно сделать, чтобы статьи могли писать только философы и выше. И если кто-то взял статью, то не просто набросал две-три строчки, а полностью ее сделал и выставил на обсуждение.
Еще бы в энциклопедии нужна тесная интеграция с базой фантлаба, чтобы биографии и текстографии по второму разу в нее не забивать. И чтобы со страницы произведения можно было перейти на соответствующую статью в энциклопедии (если она есть), где можно просмотреть синопсис, интересные факты, список персонажей, картинки и т.д.
цитата NW ну что значит такая энциклопедия никогда не будет написана
Эксперт не обязательно должен быть с кандидатской или докторской степенью, главное чтобы он хорошо разбирался в предмете, был адекватным и мог довести начатое дело до конца. | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
ravenger
философ |
| Отправлено 10 января 2012 г. 01:49 |
цитата gorvzavodru Задача составления корректного классификатора
А разве можно составить идеальный корректный классификатор, который сможет без проблем классифицировать все произведения ФиФ? По моему это утопия. И критиковать классификатор и поливать его грязью мне не хочется, потому что при всех его недостатках он лучший, чем что-либо другое. И еще он выдержал проверку временем. Главная проблемам классификатора — это люди, которые не правильно выбирают жанры и характеристики. Именно поэтому я поднимал этот вопрос в теме про "Энциклопедию". Если создать на каждый жанр по научной статье, со ссылками на источники. Потом создать индекс таких статей, и показывать его при достижении класса "философ", то это может как-то улучшить дело. | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
ravenger
философ |
| Отправлено 9 января 2012 г. 19:38 |
цитата Использование его для других жанров совершенно бессмысленное дело (кроме базового типа). Соответственно сам вопрос — зачем нужно анималистическое фэнтези не стоит
А я разве писал, что оно не нужно? Я же говорю, вопросы преимущественно риторические. А чего бы хотелось, так это энциклопедичной информации на русском языке про этот жанр, причины его появления, и отличия от басен.
А другой вопрос, что у Клюта есть два жанра с говорящими животными, а в классификаторе представлен только один. Для басен приходится выбирать жанр — Сказка. Но так трудно будет отобрать отдельно сказки с говорящими животными.
цитата Использование его для других жанров совершенно бессмысленное дело
А какие из этих жанров не относятся к фантастике? Сказка и маг. реализм вроде относятся, любовный роман может быть с фантастическими элементами.
А вот описание Исторического романа нужно, чтобы не было такого как здесь: http://fantlab.ru/work2951 . Я как-то не понимаю, какой может быть исторический роман с элементами фэнтези. Это больше похоже на постмодернистское фэнтези с участием реальных персонажей. Исторический роман же предполагает, что такое событие было в прошлом или могло быть.
А "постмодернизм" я привел в пример, потому что мне кажется (после прочтения статей на эту тему и непосредственно книг), что это другой уровень, т.е. не совсем жанр. Жанр постмодернизма никак не позволит выделить общие черты разных романов. Он может быть и с фантастическими элементами и без них. Некоторые произведения можно отнести к этому жанру, только прочитав критику по роману.
Так что тут скорее наоборот, если нет модернизма, символизма, то и пост-модернизма не надо. Хотя тут я могу ошибаться | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Какой должна быть энциклопедия фантастики? > к сообщению |
ravenger
философ |
| Отправлено 9 января 2012 г. 17:33 |
цитата писать там то что из головы не разрешается. для этого есть блоги
А откуда же же брать информацию про историю советской фантастики, белорусской, украинской? Конечно с "головы" человека, которых хорошо знаком с этим вопросом. Но надо обязательно добавить ссылки на источники (книги, газеты), чтобы избавится от субьективизма
цитата статья которая была опубликована в научном журнале
А если статьи нет на определенную тему? Или статья очень неточная, например как в энциклопедии Королева "Толкин и его мир. Энциклопедия"? Что тогда делать?
цитата shuherr уже говорил выше об успехе википедии. пусть не идеал, но инфо есть. идеального ничего нет
Про Звездные войны там конечно будет подробная информация, а если что-то узконаправленное? Статья на википедии про Магический реализм не выдерживает никакой критики. Что еще за "Элементы магического реализма" без единой ссылки на источники? Или автор читал статью, которая там указана — "Шаршун С. Магический реализм. — Числа. 1932, № 6. С. 229." 32 года выпуска? Эта статья ничем не отличается от блога. Английская версия статьи содержит 97 источников. Вот и разница на лицо.
Прикрепил статью про Магический реализм из "Литературная энциклопедия терминов и понятий (под. ред. Николюкина), 2001". Хоть статья и не идеальна, но намного полнее, чем вики-версия | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
ravenger
философ |
| Отправлено 9 января 2012 г. 17:12 |
цитата lena_m Вообще-то говоря, Гессе, Томас Манн и даже Кортасар творили в Европе...
Я же про это и говорю, что был магический реализм и в Европе, но в классификаторе его нету. Есть только Современный, который к Гессе и Манну не имеет отношения | |
