Одна из любимых детских сказок. Возможно, я предвзята, так как воспоминаю через призму детского восприятия, и это одна из первых книг, которую я прочитала, научившись читать. (А какие чудесные картинки там были!) Но дважды перечитывая её в последствии уже подростком и пару лет назад – я была в таком же восторге. Автором создан удивительный, приятный и уютный мир. Честная классическая сказка, где дружба и добро всё победят. Герои очаровательные, приключения захватывающие. Очень светлая и интересная история.

Как-то даже неприлично говорить, что тебе не понравилась книга, у которой такой высокий рейтинг. Но она ведь какая-то мутная! Другой характеристики я не найду. Да, смелая, да, классно написана, да, сюжет так закручен, что дым из ушей идет, когда пытаешься понять о чем собственно речь. Почему же русские писатели так любят заигрывать с никому ненужной философией?! Особенно странно смотрится, когда это делают писатели-фантасты. Мол, мы знаем много, много прочитали, сейчас всё соберем в кучу добавим экшена, политической сатиры и будет дикому советскому человеку крутая книжка. Но современный читатель, в лице меня, в недоумении: чего меня поучают и зачем? Почему мне сказали А, но загадочно говорят, что букву Б я должна представить абстрактно, а может и не Б, а Ю. Хочется конкретики, объяснений, нормальной развязки, ради которой нагнеталась обстановка. А получается какой-то полуфабрикат. Вроде бы сам по себе неплохой, но до готовности доводи сам как можешь. Хотя может быть концовка книги намекает, что «Град обреченный«следует перечитать еще раз? Но мне это уже не по силам.

Низкую оценку рука не поднимается ставить, все-таки мир они создали интересный, и уважаю я авторов безмерно. Но за произведение, недоумение после прочтения которого выше всех положительных эмоций, высокую оценку ставить жалко.

Книга скорее читабельна, чем не читабельна. Но очень средненькая, что по стилю, что по сюжету. Хотя начало довольно увлекательное. Интрига, загадка, экшен, веет «Твин Пиксом», чего автор и не стесняется, а гордится. Держит в напряжении. Но где-то с середины героический герой, который героически пытается победить всё и вся, начинает напрягать, на его долю выпадет столько страдашек, что главе на десятой его хочется уже убить лично, чтобы не мучился, ибо надоел. Особенно смешно, когда он проходит огонь, воду и медные трубы сражая полчища чудовищ вооруженный одной морковкой. Что на фоне предыдущей кровищи смотрится странно. Но, когда под конец, автор, вспоминает, что вроде как собирался писать не тупо невнятный боевик, и скомкано впихивает идею-фикс, которая на фоне всего остального выглядит совсем нелепо, книга становится убита полностью.

Я крайне пожалела, что зачем-то соблазнилась и купила «Сосны». Такое можно почитать в минуты вынужденного ничегонеделанья и только если книжка попались как забытая кем-то в электричке...

P.S. перевод совсем печален, особенно напрягают потуги переводчика шутить в сносках...

Это всегда так мучительно, когда тебе не нравится книга, которая нравится большинству. Начинаешь задумываться, как видно я глуп, как видно я не допонял, не углубился, не прочувствовал. Надо бы перечитать. Но нет! Осилить это еще раз выше моих сил. Местами да цепляет, местами увлекательно, если быть точной, аж в трех местах я переставала терзаться мыслью — дочитать или все же закинуть подальше. Попытки взяться за «Час быка» совершались несколько раз, все думала слишком рано, еще не доросла. Может, стоило повременить еще лет двадцать… Ну, может быть, если бы это была единственная книга в мире о том, чего не может быть, то претензий никаких. Но такое изобилие фантастики, даже во времена написания романа, и вышло нечто невразумительное. Автор много хотел сказать и донести до читателя все, что знает сам и как думает по всем поводам, и поэтому все диалоги героев похожи на нудные лекции. На протяжении всего романа персонажи только и делают, что объясняют и поучают, а происходящие на фоне этого события как будто в отрыве от сюжета. Мир не показан, в него нужно поверить со слов героев. Но герои либо крайне белые и пушистые, либо какие-то невнятные, к ним сложно проникнуться симпатией, они ненастоящие. Вероятно, философским трактатом о том, каким человек быть должен, и о том, что коммунизм принесет счастье и благо «Час быка» был бы гораздо лучше. Все-таки махровая советская фантастика это несколько особый поджанр и к нему нужно иметь привычку или какое-то особое восприятие мира.

Книга оставила очень неоднозначные впечатления. Мне безумно понравился нарисованный мир, идея, некоторые рассуждения, и дико не понравилось, как произведение написано. Может быть, виноват перевод, и нужно читать в оригинале, но местами это какой-то нелепейший сумбур, и складывается ощущение, что автор попытался, впихнуть все, что знает и думает, и показать как любит Шекспира, а сюжет и действия героев счел второстепенными, и в итоге прекрасная идея погребена под грудой тяжеловесных многословий и глупых нестыковок сюжета. Впрочем, вероятно это я избалована экшеновой голливудской фантастикой, а тут надо вдумчиво погрузиться в текст, и внимательно следить, кто что сказал и подумал. Но в целом, прочитать Хаксли стоит и задуматься, что человеку для счастья надо так мало, и все проблемы в том, что он сам жаждет страдать.

Умиротворяющая книга для чтения в метро. Мило, лирично, плавно, сентиментально. Неплохо написано, увлекает местами, местами можно погрустить. Довольно неплохой дамский романчик, читался с удовольствием, правда, несколько разочарована смазанная концовка. На роман века, бестселлер и другие громкие слова с обложки, конечно, не тянет, но если не предъявлять высоких требований, почитать, пожалуй, стоит.

Удивительная книга, не смотря на то, что она потрясающе написана, увлекательная, глубокая, легко читается и не может оставить равнодушным, перечитывать её будет противно – как будто заново пережить какой-то из самых неприятных эпизодов жизни, не плохой, трагичный, или горестный, а именно неприятный. Полное отсутствие положительных героев, приятных событий, беспросветная тоска, уныние и мерзость — нарисованы мастерки. В мир погружаешься, героями проникаешься, но в мире некомфортно, герои неприятны, в ужасе доказываешь себе, что у тебя с персонажами нет ничего общего. И вообще ты хороший и все у тебя радостно и светло. А ведь, по сути, нет в романе никакой грязи, пошлости, особенной злобы, просто жизнь, тоскливая, унылая, серая – такая, какой она представляется в некоторые моменты тоскливых настроений. Когда вроде бы все хорошо, а какая-то недотыкомка так и вьется и вертится вокруг, и страшно становится, а вдруг однажды в момент уныния, раз и станешь Передоновым, и внешне-то все благополучно и мило, а погибельный круг уже очерчен, и не выйти из него.

Наверное, если начинать знакомство с творчеством Хайнлайн, то начинать нужно не с этого романа. Мне просто попалась книжка, начала читать, не зная, что это всего лишь роман из цикла, и что надо быть немного знакомым с авторским миром. Но роман затянул, первые две части было очень интересно. Написано здорово, столько приключений, динамика, непредсказуемость, фантастика в лучшем виде… Но третья часть, испортила впечатление окончательно. Во-первых, развязка оказалась слишком быстрой, скомканной и не совсем понятной, показалось, что все события в начале, как-то нагромождены и не соответствуют. Во-вторых, огромное количество новых героев, которые свалились на голову и заявили о своей значимости, но не подтверждая её ни чем. Хотя концовка неожиданная, ничего не скажешь, хоть и тоже скомкана. И все-таки как Ханлайн пишет мне понравилось, а этот его роман все-таки нет.

Взялась читать эту книгу только потому, что это – Джоан Роулинг. И первые страниц пятьдесят поминутно себе напоминала, что это мой обожаемый создатель мира Гарри Поттера, и хотя бы из-за моей прежней любви, я должна это прочитать до конца. Но потом вчиталась, увлеклась, разобралась с толпой героев, и читала просто, потому что интересно, потому что что-то здесь есть! Это не Гарри Поттер, даже отдаленно не похоже на некую сказку, реальный настоящий мир, реальные такие человечные герои, и все так по-настоящему, прямо чувствуешь себя жителем этого маленького английского городка, где происходит вся странная, неприятная, но вроде бы такая обычная человеческая история. Роулинг делает попытку показать, что она писатель, а не просто, не только «мама» Гарри Поттера, она поднимает важные общественные проблемы, показывает человека с его внутренними проблемами, и показывает все это очень хорошо, увлекательно, ярко, так что трогает до глубины души. Может, я все-таки предвзято отношусь, потому что люблю и уважаю Роулинг, но книга мне понравилась.

Потрясающая книга! Давно не читала Лондона, уже и забыла как его люблю. Как ему веришь, каждому слову, словно так и было на самом деле — животные это или люди — не важно! Это не повесть, а просто историческая реконструкция, такая живая, и живописная. Я долго находилась под впечатлением, ни каждый исторический роман так цепляет! Задумалась после прочтения и об эволюционной теории, и о разных периодах истории, и о том как глобально изменился человек, месте с тем ничуть не изменившись, по сути. В общем, очень хорошая книга, стоит того, чтобы её прочитать, и даже перечитать впоследствии.

Крапивин как всегда пронзителен до невероятности, так все светло, чисто, нежно, что хочется плакать и улыбаться. Вроде бы такой незамысловатый сюжет, и написано без вычурности, простыми словами, а трогает до глубины души. Все-таки советская фантастика особенная, её нельзя читать без некой психологической подготовки, это не легкое чтение, чтобы бездумно уткнуться в текст, она невольно цепляет какую-то струнку души. Вроде бы будущее, космос...., а рассказ на самом деле о человеке, о чувствах, о борьбе, о великой цели, о вере и о любви. И все это в маленьком рассказе. Удивительно!

Достаточна забавная книга, пусть и из разряда легкой литературы, весьма неплохая. Не напрягает, не заставляет думать, легко читается, и с милым хэппи-эндом. Весьма оригинальный сюжет не превратил книгу в слащаво-приторный роман, но для зомби-страшилки слишком наивно и шаблонно, хотя и раскрывается большая тайна почему зомби так любят кушать мозги. Ради любопытства книгу стоит почитать, но если и не читать особо много не потеряешь.

Взявшись за произведения Марии и Сергея Дяченко, забываешь, что сам-то ты живешь в другом мире, в реальном, достаточно простом, и тебе вовсе не обязательно вздрагивать от страха, когда опасность угрожает героям, не надо грустить, когда грустно им, и радоваться, когда у них все хорошо. Обожаю этот авторский слог, каждый их мир, каждую деталь придуманной вселенной. Каждая книга авторов словно волшебный платяной шкаф в сказочную страну, и не выберешься пока не перелистнешь последнюю страницу... «Пещера» теперь мое любимое произведение, как до этого была «Долина совести», а ещё раньше «Ключ от королевства». Это ни сказка, ни глобальное фэнтази, ни серьезный роман, ни заумный детектив, это все вместе и что-то большее. Идеальный добрый мир со своими маленькими проблемами, такой человечный знакомый, но такой не Наш. И причем этот человеческий мир настолько сочетается с Пещерой, будто иначе и представить нельзя, а то, что герои здесь живые, которым веришь, это само собой разумеется. Роман трогает до глубины души, по мере прочтения всплывают масса вопросов: к себе, к совести, к миру и потом довольно часто мысленно возвращаешься к прочитанному. Но буквально с первых глав вопрос, который долго будет занимать мысли: «А кем бы был там я, сарна или сааг?»

Книга невероятно легко читается, затягивает с каждой строчкой, так и думаешь вот переверну страничку, а там ещё интересней, а там наконец-то интрига раскрутиться, переворачиваешь последнюю страницу — и жестко разочаровываешься. я все могу простить автору и некоторые несостыковки сюжета, и странные нелогичные поступки героев, и супер нереальный постапокалиптический мир, но невнятную обрубленную концовку — никогда! А так «Кысь» вполне забавная, может быть, и стоит чтобы прочитать, если заранее не настраивать себя на что-то большее, чем среднестатистический скукоубиватель.

Потрясающе интересная книга. С первых страничек переносишься в далекий фантастический мир, такой приятный, притягательный, но совершенно непохожий на реальность и вместе с тем невероятно знакомый. Здесь все: и космические корабли, и супергерои-космонавты, и удивительные инопланетяне, и приключения, приключения, приключения... Прочитав такую книгу понимаешь за что стоит любить фантастику! Такую обычную старую-добрую фантастику, без всяких философских сверхважных идей и наставлений, прогнозов, ужасов, слащаво-слезливых вставок. Эта книга сломала мои стереотипы, что женщина — хороший писатель-фантаст это существо мифическое. И хотя, конечно, нельзя сказать, что это гениальное произведение, которое перевернет мировоззрение, но Андре Нортон стоит чтобы её читали!

Удивительное произведение! Прочитала первый рассказик — подумала: «Какая чушь? О чем это, зачем это? Ну ладно раз Геймана я люблю, прочитаю ещё.» Где-то на середине поняла, что мне крайне весело, просто от некоторых фраз поднимается настроение. На последнем рассказе поняла, что ничего не поняла, но безумно понравилось. Обожаю Нила Геймана за это! И повеселил и пищей для размышления обеспечил...

Мартин как всегда гениален! Его жестокий холодный мир затягивает в себя, а собственная реальная жизнь уходит куда-то на второй план, пока читаешь книгу. Я так никогда не переживала за свои родных и друзей, как за героев этой саги! Сложно, что-либо конкретно сказать именно по «Танцу с драконами», все-таки это сага и в отрыве от всей истории она вряд ли будет так восприниматься. Но поклонник этой истории явно не будет разочарован. Во-первых, свою роль сыграло долгое ожидание (я все-таки не вытерпела и прочитала в черновом переводе в сети:shuffle:), ожидание оправдалось книга потрясающая! Во-вторых, сюжет так же очаровательно непредсказуем, невероятно интересен, а обстановка в мире Семи Королевств все накаляется.... В-третьих, все-таки как же классно написано!:pray: ни одного лишнего слова, всё так закономерно, так проработано, так важно, и настолько увлекает... Растягивала чтение как могла, смаковала одну-две главы в день, но где-то на половине книги не удержалась и проглотила все залпом. Огромная ошибка, концовка как обухом по голове, и теперь ждать продолжение истории неизвестно сколько, причем год, месяц или несколько лет покажется одинаково долго. «Танец с драконами» однозначно стоит того, чтобы его прочитать, но лучше это сделать как можно позже, по ближе к выходу следующей книги. :glasses:

Книга создает необычайную атмосферу, пусть Глуховского ругают за стиль, логическую несостоятельность идей, незнание всяческих тонкостей по устройству метро, ракет, человеческой психологии и прочего… прочего… прочего. В общем, за что его только не ругают. Но, скорее всего, при написании «Метро» и не ставилась цель создавать энциклопедию или шедевр литературы. Это обычное развлекательное чтиво, в такой книге самое главное мир созданный автором, а с этим Глуховский справился – Вселенная Метро, как бы её не критиковали, удивительная и оригинальная выдумка. Пусть автор создал Мир очень уж искусственный и совершенно невозможный даже после конца света, но такой притягательный, необычный и жутковатый. И главное что этим романом Глуховский ещё раз подчеркнул прелесть постапокалиптики — показал насколько потрясающая у нас сейчас жизнь, не смотря на все мелкие невзгоды, что нужно ценить солнечный свет, дождь, свежий воздух и холодильник с вкусной едой…:smile:.

С этого романа началось мое знакомство с творчеством автора. В связи с тем что цены в книжных магазинах на произведения Веры Камши весьма высоки для моих доходов, а этот роман был на распродаже и всего по 90 рублей ( по какому принципу он туда попал так и осталось загадкой!), книга была куплена с целью понять стоит ли читать данного автора, или сэкономить время и деньги. Стоит однозначно, поняла это с первых страниц! Замечательная книга. Интересный сюжет, живые герои, такой приятный и реалистичный мир, и язык автора богатый, но легкий. Во общем всё, что нужно чтобы получить удовольствия от чтения. :glasses:

Первой мыслью после того как перевернулась последняя страница книги у меня, наверное, как и у всех было: «И сколько теперь ждать «Танец с драконами»?». Как не растягивала я прочтение Саги пока не выйдет она вся, не смогла. Слишком уж интересно, увлекательно, необыкновенно. Хотя в последней книге чувствуется некая незавершенной, недосказанность, очень расстраивает отсутствие многих героев, но читатель уже полюбил Мартина что бы осуждать его за такие мелочи. :smile:

Мне показалась это самая интересная книга саги, по крайней мере из написанных. Столько событий, интриг, неожиданных поворотов сюжета. Герои стали близкими и почти родными, события которые происходят в их жизни вызывают настоящие переживания. С каждой строчкой втягиваешься в книгу все сильнее и сильнее. И если первая книга читалась ради любопытства, вторая так просто хотелось узнать что дальше, то к концу третей уже сложно не привязаться к Семи королевствам всей душей и не почувствовать что это больше чем просто книга, это уже Мир в котором ты чувствуешь себя практически своим.

Книга не впечатлила, не такой уж ужастик, другие романы Кинга куда сильне. Читается, конечно, увлекательно, местами жутковато, но совсем немного. Какая-то женофобская идея, что внутри каждой привлекательной женщины сидит чудовище, примитивно. Хотя мысли, что детские страхи очень влияют на взрослую жизнь, весьма удачны. Но Библиотечный полицейский, своеобразная американская «бабайка» — слабая выдумка, к тому же непопулярная в нашей стране, поэтому, наверное, и не вызывает ужаса. Но книжку все-же сдам вовремя. :)

Книга потрясающая, давно не испытывала такого удовольствия от чтения, читается легко, но так о многом заставляет задуматься: над теорией тьмы и света, об одиночестве и о любви. Энн Райс мастер, гений. Читая, я практически поверила и в существование вампиров, и в то, что Лестат сам писал эту книгу. «Вампир Лестат», именно эта книга, а не «Интервью с вампиром», не просто мистический вампирский роман, нечто более глубокое, претендующее не то что бы на философское произведение, но делающее попытки объяснить суть вещей, немного задуматься о вечных вопросах. Легенда о происхождении вампиров потрясающе проработана, если бы Райс делала попытки рассказать откуда появилось человечество, думаю её версия звучала бы вполне правдоподобно. Концовка романа немного скомкана, но по-видимому для того, что бы читатель непременно захотел прочитать продолжение.

Книга удивительная, читается на одном дыхании. Очень незаурядный сюжет, совершенно оригинальное представление о марсианах: по Брэдбери это такие милые, добрые существа, похожие и вместе с тем так непохожие на людей. А социальные проблемы, которые поднимает автор, в условиях своей эпохи: и расистский вопрос, и угрозу атомной войны, и засилье бюрократии — только украшают произведение, придают реалистичность. Тонкий юмор, печальные нотки, мастерски прописанные герои, весь мир созданный Брэдбери делают книгу не просто интересной, но и очень качественной. Классика, одним словом.

Мир Семи Королевств захватывает с каждой книгой всё больше и больше, книга так хорошо написана, что буквально с первых строк переносит в удивительный фэнтазийный мир. Причем, интересная особенность — фэнтазийный мир у Мартина до реалистичности настоящий, там такая же реальная жизнь, те же общечеловеческие проблемы и переживания. Эта книга, которую хочется читать, к героям привязываешься по-настоящему, к каждому, и каждый по-своему симпатичен. Сугубо отрицательных героев нет, автор показывает чувства и мотивы каждого, и любой читатель может выбрать близкого себе по духу персонажа и следить за его жизнью. И ещё одна особенность, что выделяет эту книгу из общей ленты фэнтазийной литературы: фэнтази – сказка, уход от реальности, большинство читателей при прочтении хотят попасть в этот выдуманный мир, но при прочтении Мартина таких желаний не возникает, там страшно и неуютно, и удовольствие доставляет просто наблюдать со стороны за развитием событий.

Очень реалистичное фэнтази, сказочный мир, кажется, совершенно настоящим. Самая обычная девочка попадает в магическое Королевство, становится героем, причем не шаблонным и сугубо положительным, а живым, со своими сомненьями и проблемами подросткового возраста. Мечта любого романтика — попасть в какую-нибудь удивительную сказку и обнаружить у себя неожиданные магические способности. В книге всё: эта мечта, которая кажется вполне реальной, юмор, приключения, отличное знание автором психологии ребенка. Книга достойная, хотя и несколько простовата и наивна, но читается легко и увлекательно.

Не могу сказать, что в восторге от этого произведения, может быть дело в том, что я прочитала его сразу после «Обитаемого острова» и «Малыш» разительно проигрывает. Сюжет весьма интересный, немного печальный, немного странный, заставляет думать, как всё у Стугацких, но много сложностей: не совсем понятная теория «вертикальной вселенной», кибертехника, пожалела, что не изучала глубоко физику и точные науки. Зато ещё раз убедилась в удивительной особенности творчества Стругацких, когда читаешь оторваться невозможно, а оторвешься книгу брать в руки не хочется, ищешь чего получше. Миры Стругацких, конечно, увлекательные, но слишком мрачные и сложные.

Очень забавно и прекрасный совет тем, кто непременно жаждет получить ответ на своё письмо, совершенно беспроигрышный вариант. :smile:Стоит прочитать, чтобы поднять себе настроение.

Восхитительная книга, её не возможно ни с чем сравнить, невозможно остаться равнодушным — либо понравится безумно, либо не понравится вообще. Я была в восторге: искрометный юмор, очень оригинальный сюжет, забавно-абсурдные идеи, яркие герои и необыкновенный приключенческо-фантастический дух. Роман по атмосфере необычайно похож на знаменитый английский сериал «Доктор Кто», когда я ещё ничего не знала об Адамсе, решила, что это сериал на него повлиял при написании романа, а потом прочитала, наоборот, фантастические сериалы Великобритании опираются на Адамса, к тому же он сценарист первых сезонов «Доктора Кто». То есть, я любила творчество Адамса, ещё не познакомившись с его книгами. Но я не могу быть объективна, ведь английская литература вообще моя слабость, а Дугласа Адамса и вовсе полюбила буквально с первых строк. :love:

Моя любимая часть. Здесь всё и тонкий юмор, и романтика, и полеты над серым городом, и главное оптимистичный конец. Но, конечно, по духу всего цикла роман не может заканчиваться так слащаво-хорошо.

Самая абсурдная и смешная книга серии, мне понравилась даже больше первой части. Адамовский мир захватывает и уносит с собой, не возможно вернуться к реальности так сразу, поэтому то, что в «Путеводителе…» несколько частей даже лучше, у меня была незабываемая неделя посвященная хорошей фантастике.:appl:

Удивительная сказка. Когда грустно всегда её перечитываю. Необычайная атмосфера сказочного мира, где самая обычная девочка может стать волшебницей, всегда трогает до глубины души.

Адамс восхищает меня все больше и больше. Я до последнего ждала Heppy end, не верила, что книга закончится именно так. Наверное, мне просто обидно за Землю. Все-таки осознавать, что наша планета в космических масштабах ничтожна очень грустно. Зато сам человек по Адамсу гораздо значительней, причем самый заурядный человек, и тот может спасать миры или уничтожать их. И ни одно произведение, где уничтожается Земля или что-то ей угрожает никогда раньше не вызывало у меня веселья. Хочется верить, что когда действительно нашему миру придет конец, это произойдет, как описывает Адамс.

Хорошая книга, из всего, что я прочитала у Стругатских мне понравилась больше всего. Реалистичный мир, реалистичные герои, интересный сюжет, иногда заставляет задуматься. Особенно захватывающая концовка, — «не думай, что ты пуп земли, рано или поздно все нужные события произойдут и без тебя».

Удивительная сказка, несколько жестокая, но справедливая. Только для детей постарше, я прочитала её очень рано, в первом или во втором классе, потом очень боялась, что если не буду слушаться маму, то стану не красивой. :smile: Сюжет завораживает, необыкновенно красивый слог, словно переносишься в эту сказку. Перечитовала множество раз, и с каждым разом нравится всё больше и больше.

Моя любимая часть, Гарри обретает семью, новых друзей, это середина пути, всё хорошо и оптимистично, Роулинг ещё не так кровожадна, как в последующих книгах. Книга восхитительная: здесь и сказка, и детектив, и путешествия во времени. Пожалуй, это последняя по-настоящему детская книга, дальше герои взрослеют, начинается больше ужаса, убийств, а дух доброй сказки сменяется на приключенческо-героическую фэнтази.

Прочитала эту сказку ещё в начальной школе, безумно не любила тогда читать, но сказки Киплинга просто потрясли. Особенно «Броненосцы», подозреваю, что из-за яркой картинки, но тем ни менее, старательно прочитала и несколько лет, потом верила, что эволюция идет именно таким путем, и что каждый Еж может превратиться в Черепаху, если захочет. Потрясающее творение, всегда вызывает улыбку и массу эмоций. :smile:

Хорошая книга стоит того, что бы прочесть, читается очень легко, сюжет увлекательный, невозможно оторваться, пока не дочитаешь до конца. Рассчитана скорее на детскую аудитории: очень простые герои, никаких глубинных размышлений, все мысли на поверхности, автор показывает какая великая ценность Книга, как нужно читать и уважать её. Основная идея интересная — что оживший сказочный мир не всегда принесет то, о чем мечтаешь. Чувствуется незавершенность, наверное, если читать, то читать всю трилогию.

Книга вызывает противоречивые чувства. Книга хорошая, не могу сказать, что лучшая из того, что я читала, но это Книга. Не буду петь ей дифирамбы, их здесь предостаточно, но и отозваться о ней плохо тоже не могу. Когда я только начала читать, казалось, нудно, не интересно, веет Вальтером Скоттом, и прочей исторической тягомотиной (при всей любви к историческим романам), я ведь ожидала феерической фэнтази с драконами, эльфами, феями и прочими сказками, а здесь какие-то угрюмые Лорды, непонятные жуткие существа, первую часть книги откровенно скучала, а потом поняла, что её хочется читать... причем не отрываясь. Очень хорошо прописанные герои, живая эпоха, и очень своеобразный фантазийный мир. Книга, которую стоит почитать, думаю, вся сага окажется столь же увлекательной.

«Гостья» определенно лучше чем «Сумерки» и в художественном плане и эмоционально воздействует сильнее. Во-первых, написано хорошо, может в «Сумерках» и впрямь переводчики подкачали, но воспринимается по-другому, конечно язык не изобилует богатством эпитетов и речевых фигур, но от чтения больше удовольствия, корявые фразы не мешают восприятию сюжета. Да и сюжет очень незаурядный, автор размышляет, о жизни за пределами Земли, человеческой сущности, добре. Читается интересно, где-то со страницы тридцатой просто не оторваться. Книга конечно простая, наивная, со слащаво-хорошим затянутым концом, очень простыми героями без глубоких раздумий и терзаний, но от дамских романов все-таки отличается. «Гостья» мне понравилась, да и С. Майер реабилитировалась в моих глазах, она не великий писатель, даже далеко не очень хороший, но Писатель, не хуже большинства современных. Она пишет о дружбе, любви, победе добра, значит те, кто её с восторгом читают, впитают какие-то общечеловеческие ценности. А может с годами она напишет, что-нибудь стоящее.

Крапивин это особый разговор. Он несомненно гений, гений детской психологической литературы. Когда его читаешь первый раз, в душе что-то переворачивается, книга которую держишь в руках, кажется такой волшебной, лучше любой сказки. Но воздействует Крапивин так, только в определенном возрасте, либо в детстве, когда ещё маленький, наивный, ждешь чудес, веришь, что добро должно непременно победить, или совсем взрослым, даже пожилым, что бы уже понять что всё это не так, и искать чудеса в книгах. Первую стадию я уже прошла, в пятом классе «Дети синего фламинго» мне казалось таким пронзительным и трогательным произведением, лучшим, что я читала (наверное, так и было на тот момент, исключая сказки, читала тогда я совсем мало), с годами это ощущение ушло, может к старости вернется, перечитаю. Но, тем не менее, очень интересная книжка, заставляет переживать, думать, радоваться, грустить. В общем — Книга, ни смотря, ни на что, хорошая и одна из моих любимых.

Первая антиутопия которую я прочитала. Прочитала в нежном подростковом возрасте, поэтому роман потряс до глубины души. Тогда я не задумывалась ни о каких предвещаниях автора о судьбе страны, ни о психологии человека в условиях тоталитаризма, ни о стадном чувстве толпы, просто наслаждалась книгой. Это того стоит. Да, читается сначала, немного нудно, но потом словно сам переносишься в это Единое государство. Мне лично оно понравилось, такой порядок, справедливость, равенство, наверное, лет десять в нем очень хорошо пожить, потом, правда, надоест, и будешь бежать за Стену. Автор мастерски переставляет читателям этот мир, герои словно реальные, живые, да, и задуматься произведение заставляет. Всё никак не соберусь перечитать, какие эмоции вызовет Замятин сейчас?

Первый раз почитала «Собачье сердце» в детстве и безоговорочно поверила, что всё действительно происходило в реальности. Мастерски вплетенный в заурядную жизнь фантастический сюжет удивительная особенность многих произведений Булгакова. Гениальное произведение, обо всем, и каждый раз перечитывая, воспринимаешь его по-новому. Не перестаю восхищаться гением Булгакова,:appl: без него русская литература потеряла бы очень многое.

При всей моей любви к Родине, советская и русская фантастика в подметки не годится английской. Очень обидно, но это так. Да, в Советском Союзе эта книга шедевр жанра, чудо литературы такого типа. Не умаляю заслуг Стругатских – они талантливые писатели, но меня «Пикник на обочине» не тронул, не вызвал размышлений о жизни, вселенной, и всем остальном. Возможно, я избалована изобилием литературы или прочитала книгу слишком рано, но впечатлил только один момент — само название и идея высказанная устами доктора Пильмана. А в остальном… Книга должна переносить в созданный мир, заставить забыть, что ты читаешь, а не живешь с героями, а читая этот роман ни на миг, не почувствовала, что герои настоящие и мир сталкеров может быть реальностью.

Начало очень захватывающее, держит под впечатлением, пока не дочитаешь, не оторвешься. Но концовка и развязка разочаровали, а сначала и таинственность, и любовная истории, и мир за гранью реального. Ожидала фурора, думала книга станет одной из моих любимых, но конец загроможденный идеями о устройстве мира испортил впечатление. Хотя по духу книга очень не плохая. Но идея избитая — « мир не так прост, как кажется, только оглядись по сторонам и загляни в себя, вдруг ты не просто человек». У этих авторов не очень получилось передать идею так, что бы выдуманный мир казался реальным. Хотя, в принципе, не жалею что прочитала эту книгу: написана не плохо, герои довольно живые, сюжет не затянут, читать интересно.

Именно при чтении Гарри Поттера я впервые пожалела, что быстро читаю, так не хотелось возвращаться в реальность из этого волшебного мира. Книга по-настоящему завершенная, полная развязка, она отпускает читателя, и бесконечно перечитывать серию вроде бы уже не хочется, потеряется интрига и загадки первых частей.

Я восхищаюсь талантом Роулинг, придумать такаю необыкновенную сказку — это много стоит, пусть и говорят, что она использовала множество сюжетов других менее популярных авторов, но собрать всё воедино, создать атмосферу, в которую окунаешься с первых строк и поддерживать интерес на протяжении целого цикла, может только по настоящему талантливый человек. Есть, конечно, и недостатки, но в какой книге их нет? Роулинг заслужила свои миллионные гонорары, но заплатила за это высокую цену – навсегда привязалась к Гарри Поттеру, вряд ли она напишет, что-либо оригинальное ещё, писателя его придуманный мир захватывает куда больше, чем читателей. Но последующие «Сказки», «Квидичи…, «Фантастические животные…», возможно подробное изложение любимой книжки Гермионы, например, «Истории магии», это уже не то, истинный поттероман это всё, конечно, проглотит, но большей части читателей это только испортит впечатление. В общем, «Дары смерти» хорошее завершении истории, продуманное, захватывающее, и, пожалуй, последнее стоящее творение Роулинг.

Потрясающая, совершенно необыкновенная книга. Книжный мир представлен реалистичным до занудства (в хорошем смысле слова), но мастерски вплетается и мистический сюжет. Обыкновенный высший свет Англии, кажется в этом мире нет места ни чему загадочному и таинственному, но портрет существует, и притом воспринимаешь это как должное, не менее реальное, чем беседы об искусстве на званых обедах. Психологически точно показано как меняется человек из наивного мальчика до жестоко лицемера, и как от этого страдает.

Наверное, мечта очень многих справиться со своей совестью, запереть в какую-нибудь дальнюю комнату, что бы она не мешала полноценно жить и наслаждаться. Совесть можно спрятать, только нельзя убить, скорее всего, это хотел сказать автор. Да, книга меня потрясла, захватила, я не могла от нее оторваться.

Со временем непременно буду перечитывать. Эта книга теперь вошла в число моих самых любимых с первых глав.

Мария Семенова и впрямь хороший писатель, обычно последующие книги редко получаются удачными. А мне понравилось почти так же. Смысл ещё более глубокий. Герой растет, становится все привлекательней и совершений. Здесь очень явно прослеживается эта доброта, восприятие мира как чего-то прекрасного, что портит сам человек. Что нужно не враждовать и сражаться, а нужно любить. Волкодав это понимает. Только мир не изменится так сразу. Хорошая книга. Светлая, учит добру, тех, кто восприимчив к этому учению.

Волкодав — это настоящая Книга. Я не в силах передать, то необычайное сладостное и гнетущее состояние, в котором находилась после прочтения. Это явно не просто удачный приключенческий роман, гораздо больше, только не каждому дано понять, я рада, что смогла почувствовать, и не только роман, но и каждое стихотворение перед главами. И мне кажется популярность Марии Семеновой ещё не так велика как должна быть. Не понимаю, как по такому удивительному роману, можно было снять столь бездарный и бессмысленный фильм. Здесь же все предельно просто — показан хороший человек в этом жестоком жутком мире, что бы выжить он должен стать волкодавом, озлобится, но даже тогда он не теряет чувства сострадания и любви. Великой любви, которая способна сокрушить все. Мир, в котором он живет, не принимает таких правильных людей как он, поэтому он вынужден уйти, но и тут автор не может просто убить своего героя, и заставить его палачей задуматься, что они натворили. Она просто создает идеальный мир для идеального человека.

Книга учит добру, как и должна настоящая книга, заставляет думать и сострадать. А главное чувствовать, глубоко и болезненно. Я читала со слезами на глазах, что бывает очень редко, только с по-настоящему хорошей, душевной книгой. Только за одно это я готова отвести «Волкодаву» почетное место на моей полке. Не знаю, окажет тоже действие эта же книга перечитанная впоследствии, наверное, это возможно только раз, и улягутся первые впечатления я буду воспринимать «Волкодава» по другому, но сейчас, мне кажется это одна из лучших книг, которые я прочитала в своей жизни. И даже не буду писать о неточностях, позиции автора, её особенности. Другие романы серии тоже конечно не плохи, но это уже не то.

С этой части началось моё знакомство с миром Гарри Поттера, поэтому я не могу не назвать её самой любимой. Удивительный сказочный мир, где побеждает добро, живут дружба и справедливость, привлекает и детей и взрослых. Сюжет становится динамичней, герои взрослее, приключения опасней. Сказка затягивает с первой страницы.

Больше всего в этом рассказе мне нравится именно булгаковский слог, манера письма. Так легко серьезно и вместе с тем весело, трогательно и так по-простецки. Булгаков гениальный писатель, могу перечитывать его бесконечно и каждый раз новые ощущения. Удивляет, как в таком маленьком рассказике писатель смог изобразить все: и жизнь маленького ребенка, и дух эпохи, и человеческие переживания, и историю любви. Однозначно 10 баллов.

По-видимому, Майер более менее научилась писать, или повезло с переводчиком. Вполне прилично, даже жаль что не дописано. Конечно, мыслит столетний вампир примитивно и о всяческих глупостях, но всё же мыслит, а не то, что Беллав первой книге — односложные, отрывочные фразы вместо мыслей.

Вообще мне кажется, Майер зацепил сюжет «Интервью с вампиром», где Луи был увлечен девушкой-соседкой, а она его отвергла, добрая Стефани решила исправить недоразумение и помочь какому-нибудь вампиру с личной жизнью. Ну что ж, всякая литература имеет права на существование.

Писать впечатление о книге лучше сразу после прочтения, а то поулягутся впечатления и не выразишь что чувствовал, когда погружался в мир фантастики. Но попробую. Френк Герберт «Дюна». Я слишком мало читала и не знаю вся ли фантастика подобного рода должна быть такой или всё так эта книга очень хорошая. Я редко читая забываю, что держу в руках книгу, и её писал живой человек, оцениваю сюжет, стиль, мастерство, уместность тех или иных сцен, размышляю как бы можно было слегка изменить, а тут будто перенеслась в ту пустыню, этот мир настолько реален, даже не возможно представить, что можно подумать что он другой, всё настолько закономерно связано.

Хотя сейчас, когда после прочтение прошло некоторое время, «Дюна» не кажется такой фееричной, сильной, и то лишнее и другое, и слегка загружено, впрочем, как всегда, если описывается далекое будущее, много авторских терминов, и есть книги захватывающей, динамичней, глаже. Но я помню, как с первой же страницы погружалась в словно в другую реальность, и казалось, что ничего лучше никогда ничего не читала, чувствовался каждый герой. Это мастерство автора, тонкое мастерство, а не простая сказка со стремительным экшеном и слезливым сюжетом. Непременно буду перечитывать и читать всю серию.

Это был первый рассказ-сташилка, который я прочитала. Странный сюжет, гнетущая, напряженная атмосфера, но вполне неплохой язык. Сейчас не могу понять, что в нем меня так впечатлило, недавно перечитывала, в принципе и не страшно. Но гусениц в руки не брать я стараюсь до сих пор. :smile:

Прочитала «Сумерки», первая книга ничего, вторая и третья откровенно неважные, а вот последняя, как ни странно мне понравилась. Если в целом оценивать сагу то идея не плохая, сюжет, хотя и не выдержан автором, интересен, а к последней книге Майер видимо научилась писать. Впервые сталкиваюсь с такой ситуацией, что книга хорошая, а писатель плохой, мыслей много, сюжеты приличные, а как писать начнет видно сразу всё меркнет и становится приторно заурядным и шаблонным.

Все-таки «Сумерки», сказка хорошая, прочитай я её лет пять назад визжала бы от щенячьего восторга и рыдала от умиления, но сейчас я немного взрослее и циничнее, не верю в сказочных принцев, а тем более в хороших «плохих мальчиков». Да, у «Сумерек» масса недостатков, но они цепляют, дарят эфемерную веру в чудо, хотя и дурманят мозги эмоциональным особам. Если бы над книгой поработали мастера пера и как следует, оформили идею, книга превратилась бы просто в конфетку, но тогда, верно, все девочки подростки забыли бы о реальной жизни и сходили с ума по Эдварду, а мальчики сгорели бы от зависти. А так именно из-за мастерства писательницы, вернее из-за её слабости,«Сумерки»(оцениваю как всю сагу, так как по отдельности для меня эти книги вообще практически бессмыслица) не стали книгой которая потрясла меня или как-то повлияла, просто убила время на легкую литературу, это не фантастика, это любовный роман, но все жанры имеют права на существование. Но оценю «Сумерки» не более чем на 7, книга не в коем случае не должна быть лучше фильма, это ведь не сценарий, а если бы я сначала посмотрела «Сумерки» и восхитилась, а потом Майер убила меня своим плоским языком и безликими героями? В фильме Эдвард оказывается живой веселый вампирчик, а не угрюмый и вечно кающийся тип, и Белла не такая уж простушка, хотя и в книги превратившись в вампирку, она становится более нормальная. Но главное папаша Чарли, оказывается, умеет чувствовать и переживать, а не только есть, и смотреть телевизор. В общем, читать книгу стоит только тем, кто читала и не доволен, – смотрите фильм, он вполне приличен, а тем, кто смотрел и хочет почитать, не стоит портить впечатление. В общем, что бы читать книгу и получать эстетическое удовольствие, нужно делать это иллюстрируя её фильмами, если воспринимать как одно целое, произведение вполне приличное.

По сравнению с этой книгой, первая вполне приличная. Зря всё-таки прочитала. Вампиры и оборотни на каждом шагу, это ладно, но толпа съеденных туристов… почему-то это скорее смешит, чем ужасает. На протяжении всей книги думала, когда ж эту Беллу кто-нибудь съест, чтоб она несчастная, не мучилась, так нет же – пожалели. Сюжет неимоверно растянут, но, кажется, плохо продуман, если в «Сумерках» хоть какой-то экшен, здесь одни вздохи и слезы. Бросила бы читать, но интересно, будет ли оборотень её также трепетно любить, когда она вампиром станет?

Мне понравилась эта книга, во-первых классика жанра, во-вторых очень реалистично, так и ждешь, что выскочит откуда-нибудь вампир, у Райс они живые, настоящие, жестокие и драматичные, а не эфимерные герои. Накал страстей и переживаний лучше чем в любом любовном романе! Книга очень хорошая, но сомневаюсь стоит ли читать всё серию.

Именно благодаря этой книге я поняла, что люблю фантастику. Сюжет вроде бы не очень оригинален, изложение слишком простое, но так захватывает, заставляет подумать. Благодаря Балмеру я поняла, что человек это не пуп земли,

Эту книга появилась у меня на полке случайно, и в не лучшем издании. Её дали моей маме «в нагрузку», когда она покупала мне, тогда ещё совсем маленькой, кажется, стихи Агнии Барто. Книжка долго просто пылилась, серая, без картинок. Я прочла её не скоро, но когда прочла, была в восторге, и сейчас перечитываю с удовольствием, такая живая, настоящая, заставляет верить в чудо, мечтать, что однажды, тоже, как Толик найдешь волшебный коробок, который исполнит все желания. Эта настоящая сказка, хотя и пропитанная советской идеологией, но вместе с тем особенная и очень интересная.

У Марии Семеновой потрясающие стихи, каждое берет за душу. Она не только отличный прозаик, но и восхитительный, очень талантливый поэт. :appl:

Честно говоря, ничего особенного. Пусть сюжет неординарный, даже трогательный, стиль интересный, но для меня эта история не стала чем-то сверхзамечательным. Прочитать может и стоит, но на свою полку я бы такую книгу все же не поставила.

В творчестве Крапивина есть нечто волшебное, но эта книга мне не очень понравилась, хотя и прочитала на одном дыхании, слишком всё сложно, нагромождено, и будущее предложенное автором слишком нереально.

Книга не оправдала моих ожиданий, да вполне интересно, читается на одном дыхании. Но сюжетец незамысловат, хотя чего требовать от любовного дамского романа? А это чистой воды любовный роман-сказка, просто герои помещены в другую обстановку, что придает пикантность сюжету. Главный герой: лапочка-вампир – просто мечта любой девочки, героиня – идеальная девушка, которая не знает на сколько идеальна. Может, будь я не много помладше после прочтения была бы в восторге, но так просто скоротала время за легким чтивом, не знаю, читать ли всю серию? А вот фильм интересно посмотреть.

Прочитала эту книгу, только потому, что о Коэльо много говорят, не впечатлило, иллюзорно, слишком наивно, нереально. Одна идея жуется весь роман, причем очень посредственно, и идея не новая. Не понимаю почему этот автор такой модный? :confused:

Так получилось, что книгу прочитала после того, как посмотрела фильм «Лев, колдунья, и платяной шкаф», и фильм понравился мне больше. Может быть, нужно было прочитать её в детстве, и уже выросла из такой литературы, но меня не впечатлило, осилила только три первых «Хроники». Я пыталась понять Льюиса, но, по-видимому, это не моё.

На самом деле для своей эпохи эта книга шедевр, но нас, избалованных современным разнообразием литературы, к сожалению не так впечатляет. Читала в детстве, страшно не было совершенно, но книга довольно интересная и всё-таки классика, прочитать для собственного развития нужно.

Классическая советская фантастика с претензиями на антиутопию. Одно из первых произведений этого жанра, прочитанное мною, поэтому так и понравилось, идея как я потом узнала не новая, да и многие авторы пишут более захватывающее, но рассказ впечатлил. Похоже на Замятина, но это лично мое мнение, хотя идея «Заповедника чувства» очень интересна. :glasses:

Эта книга не просто очень хорошая, она — Великая. Её нельзя отнести ни к одному жанру, в ней есть всё. Большинство авторов на этом сайте, канут в Лету не пройдет и ста лет, они, несомненно, талантливы, их произведения интересны, увлекательны, но Булгаков на то и классик, что бы возвысится над всеми. :appl: Его шедевр надолго оставляет под впечатлением и заставляет задуматься, причем каждый раз после очередного прочтения о другом. Я не знаю, как выразить словами, насколько хороша эта книга, кто читал, поймет.

Несколько лет эта книга пылилась у меня на полке, и прочитала её только после «Властелина колец». Не могу сказать что понравилась так же. Просто классическая английская сказка.

Книга удивительная, мне понравилась даже больше «Волкодава». Вроде бы и о любви, но так не похоже на заурядный романчик, я до последнего ожидала трагический конец, и как мне кажется, он был бы там уместней и жизненней, но Мария Семенова слишком любит своих героев, чтобы так обижать. Но

тем ни менее, «Валькирия» очень интересная книга: хорошая сюжетная линия, реалистичные герои, и очарование славянского мира. :appl:

Я прочитала только первые два романа «Галактической полиции». Не могу сказать, что в восторге, очень отличается от произведений для детей, и от моего любимого цикла про Алису. Не привычно и не так интересно, тоже о будущем, но это будущее не такое идеальное и красивое, в нем есть место злу, но справедливость всё же торжествует. То, что написаны они уже в девяностые, исключает существование светлого торжества коммунизма, советский период люди будущего воспринимают как крупную неудачу. А в мире Алисы все жили при коммунизме и были счастливы. Здесь больше уделяется внимания чувствам героев, но мне кажется Булычев, весьма не удачно избрал героиней романа молодую девушку, ну как уже пожилой мужчина может знать, что она чувствует, с ребенком как Алиса было бы проще. Романы слабее детских серий, мне кажется, не стоило читать я ведь любила Булычева, но это откровенно не работа гения, так посредственная книга. Для настоящей фантастики «Галактическая полиция» слаба. Как детский писатель Кир Булычев замечательный мастер, но тут либо уже писал ради гонорара и без особого вдохновения, либо ещё какие-то причины, но я уже сомневаюсь, что хочу почитать ещё какие-то его произведения не для детей.

«Приключения Алисы» одна из моих самых любимых книжек с детства, часто перечитываю. Здесь есть всё, что должно быть в настоящей книге: и замечательные сюжеты, и мастерски созданные герои, и фантастический мир настолько реален, что я жду к 80-м годам нашего века и космические прогулки, и развитое гражданское общество, если уж не победу коммунизма. :smile: Очень хорошие книги, если их не прочесть потеряешь многое.

Книги довольно интересные, не знаю на счет того чтобы перечитывать, но прочитать, пожалуй стоит. Невероятно захватывающе, но всё-таки по жанру это скорее ближе к любовному роману. Первые десять-двенадцать книг читаются на одном дыхании с нетерпением ждешь продолжения, но конец меня очень разочаровал, масса дешевой мистики, слащавый и затянутый heppy end, последнюю книгу читать вовсе не стоит, только портит впечатления от всей серии. :glasses:

Книга очень хорошая. Призыв человечеству не расслабляться, а то налетят жуткие уроды-марсиане и всех съедят. Но вместе с тем и беспокоиться особо не стоит, родная природа позаботится и убьет всех обидчиков. Но меня не столько впечатлила книга, как то, что когда в Америке в конце 30-х годов, проходили радиоспектакли «Войны миров», и зачитывали все по тексту, в одном штате, не помню каком, поднялась паника, слушатели восприняли спектакль как сообщение о настоящем нашествие, началась эвакуация, массовое бегство. Потом, когда разобрались, на радиостанцию, кажется, подали в суд. Но не в этом суть, это ведь подчеркивает талант писателя, роман написан так мастерски и реалистично, что ему очень сложно не поверить. :glasses:

Этот роман очень впечатляет, даже для избалованных современной фантастикой в нем находится нечто такое, что не просто заставляет задуматься о судьбе и будущем человечества, но и глубоко воздействует на читателя, мне, например, уэллсовский мир даже снился несколько раз. Хотя «Машина времени» идеалистична и слишком нереальна, талантом Уэллса нельзя не восхищаться.

Самая удивительная книга современности. Привораживает. От неё невозможно оторваться, даже если читаешь пятый или шестой раз. К поттеромании я не была привержена, возможно, из-за того что прочитала «Гарри Поттера» уже не маленькой девочкой. Но любая книга серии до сих пор вызывает восторг. Мою любовь к этому творению не выразить словами. :pray: Перечитываю каждый год. Восхищаюсь талантом Роулинг. :appl: Английская литература это всё-таки нечто! Завидую тем, кто прочитает «Гарри Поттера» в первый раз.

Мне кажется, «Гай-до» самый интересный цикл, меня с детства умиляет этот говорящий кораблик, который умеет любить.

Одна из моих самых любимых книг. Такая яркая, насыщенная, полная приключений. Когда читаешь перед глазами так и стоит картинка то дремучего леса с заброшенными домами где-то в чаще, то жуткие колодцы беспамятства, то белоснежные единороги. Алиса здесь взрослее, серьезнее, её переживания глубже. Но чем всё-таки так впечатлил меня этот роман в детстве, когда недавно перечитывала, вспомнить не могла. Наверное, из-за того, что это первая фантастика, которую я прочитала.

Это произведение из цикла «Алисы», по моему мнению, не настолько интересное как другие. Так получилось, что «Сто лет тому вперед» первая книга, которую я прочитала у Булычева, мне было десять лет и книга не очень понравилась, не хотелось читать другие романы цикла. Потом правда всё же прочитала и почти все. А самый запоминающийся момент, надолго оставшийся в памяти это столбики с мороженым. :smile:

Книга весьма интересная, хотя и написана несколько нудно, когда я прочитала в детстве первый том, то не поняла, даже не понравилось. А потом посмотрела фильм, и в шестнадцать лет перечитала всю серию, вместе с «Туда и обратно», понравилось куда больше, ощутила удивительный фантазийный мир, восхищалась героями и мастерством Толкиена в создании этой удивительной сказки. К тому же самое интересное, что «Властелин колец» планировалось как просто продолжения «Туда и обратно…», наверное, впервые в литературе продолжение получилось захватывающей и значительнее первой части. :glasses:

Книга потрясающая, уже несколько лет не была так восхищена прочитанным. Хотя питаю слабость ко всей английской литературе, Адамс — это нечто. Наверное, книгу «Автостопом по галактике» можно смело назвать, той книгой, что способна поменять мировоззрение. Удивительный тонкий юмор и описание таких серьезных вещей как жизнь, вселенная, и все остальное... «Автостопом по галактике» расширяет горизонты восприятия и понимания, и впрямь начинает казаться, что мыши не простые грызуны, а за пределами Земли есть жизнь, причем такая веселая и сумасшедшая, что гибель нашей планеты не так уж и страшна. Понимание серьезности приходит уже потом, а сначала просто ужасно весело читать, никогда так не смеялась за книгой. Прочитав один роман не возможно не взяться за следующий. Обожаю Дугласа Адамса!:love::appl: