Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Dogmat-iGwt» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

истина, кино, мораль, рецензия
либо поиск по названию статьи или автору: 


Статья написана 10 ноября 2010 г. 20:20

У меня были две статейки [В]Контакте, одна из которых до сих пор не окончена, и я хотел выложить их здесь, чтобы выслушать мнения столь уважаемой мною публики фантлаба. Однако потом, подумав, я решил разбить эти статейки на более маленькие тематические зарисовки. Вот первая из них.

Это сообщение о моем личном взгляде на вопрос добра и зла. Не о том, что хорошо, а что плохо, а о сути этих понятий вообще.

Итак, добро и зло: каждый понимает это по своему, и, к сожалению, осталось еще очень много людей, а зачастую людей неглупых, которые понимают это буквально; это вот, значит, плохо, а это хорошо! Я лично эти понятия отношу к абстрактным, непосредственного отношения к действительности не имеющими. Это некие математические величины. А что же тогда в реальности? А в реальности мы имеем мораль, как проекцию всеобщих представлений о добре и зле на общество. А мораль, в свою очередь, разделяется на личную, и общественную, при чем личная мораль может быть разной относительно себя и других.

Можно так сказать, что добро и зло — это человеческие идеалы-антиподы представления о морали. Раз это идеалы, значит допускаем, что существует идеальное добро и идеальное зло. То есть любой поступок, нами совершаемый, как и любое знание, — это всего лишь приближение к одному из идеалов добра или зла, но не волощение их в читом виде. Это значит, что мораль относителна, ей требуется воспринимающий субъект. Глобально — это человечество, накопленный жизненный опыт которого, диктует тем, кто хочет услышать, определенные рамки поведения и взаимоотношения с окружающим миром. И эти рамки устанавливаются не большинством населения, как кто-то может подумать, а человечеством, как единым организмом. Без человчества эти понятия не существуют, они локальны и, как и все человеческое, несовершенны, поэтому никакого отношения к остальной вселенной не имеют.

Попробую привести примеры личной и общественной морали (возможно, не совсем удачные):

Вы не заплатили в автобусе. Личная мораль тут говорит (не у всех, но у большинства), что сэкономленная десятка не лишняя в кармане, а мораль общественная Вас осуждает. К тому же найдутся люди, которые тоже осудят Вас от себя лично, что говорит о том, что их личная мораль касательно других близка к общественной. Еще есть контроллер, но это уже вопрос об ответственности.

Другой пример: Вы нашли на дороге 100 рублей. Почти все мы их с радостью прикарманим (а кто не с радостью, тот с мыслью: «все равно кто-нибудь прикарманил бы...»), и даже других людей по отдельности, Вас осуждающих, будет гораздо меньше. Поэтому тут общественная мораль крайне неуверенно заявляет, что если бы никто не брал чужого, то ничего бы не терялось и вообще жилось бы лучше, но понимает, что подобные идеи слишком утопичны. Нужно опять начать рубить за это руки, чтобы потерянные вещи хоть иногда оставались там, где их оставили. Это уже о методах.

На мой взгляд, общий уровень нравственности конкретного общества зависит от того, насколько личная мораль каждого ее представителя близка к морали общественной. К тому же общественная мораль не имеет почти ничего общего с законами государства, в коем это общество находится. Это скорее представление о вопросах морали горстки законодателей, основанное на смеси общественного блага и собственной выгоды (не обязательно материальной). Но не надо понимающе кивать на это, я не пытаюсь выставить правительство с дурной стороны, дальше я буду пытаться доказать, что все, что мы делаем, это исключительно из соображения собственной выгоды, даже когда дело касается самопожертвования.

Из всего вышесказанного следует, что объективных оценок, мнений и всего такого прочего не бывает. Мнение может быть как максимум экспертным. Не существует в мире людей таких понятий, как добро, зло, истина, беспристрастность, непредвзятость, справедливость, все это абстрактные идеалы и антиподы, которым все мы стремимся соответствовать опираясь на мораль и нормы общества и собственную совесть. В любой отрасли, даже в изучении и применении математики на практике, человеческий фактор решает если не все, то многое.

На этом, вроде бы, по этой теме у меня больше нечего сказать, чтобы не влезть в остальные запланированные темы, поэтому для начала достаточно.


Тэги: мораль



  Подписка

Количество подписчиков: 3

⇑ Наверх