fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя Dogmat-iGwt
Страницы: 1234567891011

 автор  сообщение
 Музыка > Русский Рок > к сообщению


философ
Отправлено 6 августа 2009 г. 23:39
Раз уж хотя бы sashsash меня поддержал, то попробую написать мою оценку чему-нибудь.

ДДТ

музыка — 5 (избитые 4 аккорда)
поэтика — раннее 7, позднее 9
смысловой контекст — раннее 6, позднее 10
голос — 8
экспрессия — 3 (она здесь и не нужна)

Раннее значит самое раннее, первые альбомы я не оценил, дурачились они по полной. Но это ИМХО.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Пробовали ли вы писать сами? > к сообщению


философ
Отправлено 6 августа 2009 г. 23:32
я тоже написал 2 маленьких рассказика, и еще 2 в проекте. Но я понимаю, что не писатель, и рассказики свои мало кому показывал, это способ упорядочить свои мысли в некую форму. А так же просто интересные мне идеи, которых нигде не встречал ранее, не хочется, чтобы их никто так и не придумал.
 автор  сообщение
 Музыка > Русский Рок > к сообщению


философ
Отправлено 6 августа 2009 г. 23:25

цитата Sunset

Честное слово, дружба и истина — это не всегда синхронные понятия, а мы в этой ветке ее самую пытаемся найти, что ли попытки робкие делаем


Уже не первый раз сталкиваюсь с попыткой поиска истины там, где она у каждого своя. Объективные мнения, так сказать. Мы рассуждаем на счет обедневшей поэтики Бутусова, а на деле, если представлять поэтику, как некую техническую характеристику, раз уж мы ищем истину, а не спорим о вкусах, то я бы (сознавая собственную некомпетентность в этом вопросе) попробовал обратиться либо к паре тройке поэтов-меломанов, которые в состоянии оценить качество стиха в песне, либо к статистике, в которой много людей оценивают этот критерий в одних терминах. Все остальное — есть мнение под видом институтской лекции.
 автор  сообщение
 Музыка > Русский Рок > к сообщению


философ
Отправлено 6 августа 2009 г. 12:14

цитата swgold

Почему, куда не сунься, все вопросы решает кто-то другой? Почему во всех темах обязательно найдется кто-то, кто скажет, что мое мнение в данном вопросе ничего не значит и потребует отказаться от личной оценки чего-либо? В этом есть что-то не то... (с)


Вы путаете личную оценку постороннего объекта с установкой тематических рамок для участников опроса. И здесь, я считаю, решать могут только модераторы, оперируя сводом правил, либо, на крайний случай, создатель темы, если создавая этот опрос, он уже наметил некие границы дозволенного, но никак не рядовой участник.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Как вы относитесь к моде давать детям старинные или необычные имена? > к сообщению


философ
Отправлено 6 августа 2009 г. 12:03

цитата unkas

Вот странно: Максимов, Артёмов, Денисов — пруд пруди. Хоть бы кто назвал своё чадо...ну, Епифаном, что ли, или Пименом, или Парамоном...да мало ли старинных имён! Вот у А.И.Солженицына сыновья: Ермолай, Степан и Игнат.


Дело не в традициях и не в истории, у каждой истории — свои имена. На данный момент, дело в подпадании звучания имени под современные требования, и Максимы выигрывают рядом со Степанами.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Как вы относитесь к моде давать детям старинные или необычные имена? > к сообщению


философ
Отправлено 6 августа 2009 г. 11:54
проголосовал за последний вариант.

Во всем можно найти красоту. И бывает, что человека зовут необычно, но это ему очень идет, но не следует экспериментировать, если не уверен в своей правоте. Наверное, только в 10% случаев нестандартное имя выигрывает. А по поводу издевательств, это конечно фактор, но и он зависит не только от необычности имени, а еще от правильности подбора этого имени, от изначального темперамента (уровня интравертности) ребенка при попадании в социальную среду (детский сад), и от самой среды, о выборе которой должны позаботиться родители.

У меня обычное имя, но меня тоже дразнили, потому что я позволял. Хотя большого отпечатка это не оставило, потому что родители меня отправили учиться в хорошую гимназию, где уровень детской агрессии гораздо ниже обычных СОШ, а уровень культуры — выше.
 автор  сообщение
 Музыка > Русский Рок > к сообщению


философ
Отправлено 6 августа 2009 г. 10:49
Sunset, Вы романтичны прямо как моя жена:-), правда она не так красноречива. Но я по жизни прагматик и, к сожалению, не так возвышенно оцениваю понятия. к тому же не являюсь поклонником творчества Земфиры Рамазановой, я уже писал, что она больше женская певица. В моем понимании рок — это музыкальный жанр, отбор исполнителей в который проводится по определенной манере исполнения. Согласен, что сравнивать вышеперечисленные группы нельзя, но говорить о полном выпадении из жанра не приходится. Есть к тому же смешанные жанры, которые вы можете сколько угодно не признавать, но это все эмоции. Реально, Вам просто что-то нравится, а что-то не нравится, что-то вы уважаете, как творчество, а что-то нет. В гипертрофированном виде это выглядит, как отрицание.

Предлагаю ввести общепринятые критерии качества конкретного исполнителя, и оценивать его по 10 бальной шкале. А оценки аргументировать. Это нагляднее на мой сугубо математический взгляд.

Допустим: текст, музыка, качество исполнения музыки, голос, информативность, новаторство, актуальность.
Можно дополнить или урезать список, если заинтересуетесь, то предлагайте.

Кстати, я еще не слышал здесь упоминания о фолк-роке во главе с Калиновым Мостом и далее к Мельнице.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Ваше отношение к рассказам > к сообщению


философ
Отправлено 6 августа 2009 г. 10:25
Сам я обожаю хороший рассказ. Из моих любимых рекомендую почитать вот этот: "Я делаю свою работу"
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Ваше отношение к рассказам > к сообщению


философ
Отправлено 6 августа 2009 г. 10:22

цитата Hirus

Этим меня немного не устраивают Стругацкие


Они писали рассказы только в раннем периоде (до 63 года), последним был "Бедные злые люди", затем наименьшей текстовой единицей у них была повесть. И в повести "Пикник на обочине", например, они по-моему блестяще раскрыли тему.
 автор  сообщение
 Музыка > Русский Рок > к сообщению


философ
Отправлено 6 августа 2009 г. 10:12

цитата sashsash

нет смысла обсуждать русский/советский/СНГшный/российскофедеративный рок, есть смысл обсуждать конкретные группы.


Полностью поддерживаю.
 автор  сообщение
 Музыка > Русский Рок > к сообщению


философ
Отправлено 6 августа 2009 г. 10:06
В любом случае, история Советского и Русского рока в понимании каждого из нас — есть всего лишь проекция той информации, которой мы располагаем, на наше сознание, а когда мы пытаемся излагать здесь свое мнение, то к этому прибавьте все амбиции, которые мы используем для того, чтобы наше субъективное мнение казалось нам самим как можно более объективной реальностью. Когда собеседник читает наше сообщение (а сообщение, в свою очередь, тоже далеко не идеальный способ передачи информации), он пропускает все эти строки через призму собственного сознания, и естесственно, некоторая информация с экрана входит в конфликт с его собственными представлениями о жизни (тоже относительно ошибочными). Ему обидно, возникает спор.

Мораль у басни такая, Люди, пожалуйста, воздерживайтесь от личной оценки кого-либо или чего-либо, не надо говорить, что этот вот исполнитель — дерьмо собачье, а этот — Бог. А уж тем более что-то вроде "Так что, будьте любезны, — обойдемся здесь без... Аллы Пугачевой :-)".
 автор  сообщение
 Музыка > Русский Рок > к сообщению


философ
Отправлено 6 августа 2009 г. 09:45

цитата Sunset

Прощу прощения, но Земфира никакого отношения к русскому року не имеет


это не Вам решать.
 автор  сообщение
 Музыка > Русский Рок > к сообщению


философ
Отправлено 4 августа 2009 г. 18:08

цитата kon28

Что касается Земфиры — при том, что девушка безусловно талантлива, она "больна" общими для всей современной русской музыки болезнями


Как сказала моя подруга, Земфира — очень женская певица. И я с ней согласен, она ведь описавет все свои, женские, печали и радости в своих песнях. Прислушайтесь, товарищи критики — мужики, а то ваша оценка выглядит глупо, если это все не про Вас.
 автор  сообщение
 Музыка > Русский Рок > к сообщению


философ
Отправлено 4 августа 2009 г. 18:04

цитата ask.do

Рок не мертв пока мы еще слушаем их песни.


Присоединяюсь.
 автор  сообщение
 Музыка > Русский Рок > к сообщению


философ
Отправлено 4 августа 2009 г. 18:01

цитата kon28

Конечно, этому есть много абсолютно объективных причин


Не встречал ничего абсолютно объективного в подлунном мире, может научите нас, дураков, как отделять зерна от плевел?

По поводу всего остального, сказанного Вами, спорить не стану, все-таки это просто мнение слишком уверенного в своей непогрешимости человека "с 10-ти летним опытом".

И простите мне мой выпад. Мои претензии не носят характер идеологического разногласия, я просто эмоционально отреагировал на эмоциональную же окраку вашего сообщения, хотелось бы, чтобы умные люди, аргументированно поясняющие свою точку зрения, были бы еще людьми скромными.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 4 августа 2009 г. 12:17
Ребята! У меня предложение. Хорошо было бы, если бы в рекомендациях было разделение по двум основным жанрам, фантастика и фэнтези. А те, которые не идентифицированы, относить к обоим жанрам, не велика беда.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению


философ
Отправлено 3 августа 2009 г. 22:24
Антуан де Сент-Экзюпери
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 3 августа 2009 г. 16:10
Извините, заранее. Не знаю куда писать этот вопрос. Если что, я думаю меня перенесут в другой раздел.

Так вот. ГДЕ АНТУАН ДЕ СЕНТ-ЭКЗЮПЕРИ, и главное — его "Маленький Принц"?! Это одно из лучших фантастических произведений моего детства, а его нет. Срочно это исправьте!
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 2 августа 2009 г. 16:00

цитата benommen

каждый год появляеться очень много новых писателей, да и много еще не добавлены на сайт, думаю на сайте даже половину вышедшего в мире — не могут охватить


Я все прекрасно понимаю. Но здешнего посетителя интересуют авторы и произведения преимущественно на русском языке. Их очень много, но все же не на три жизни. То, что я сказал "закончится фантастика", не означает закат жанра, а всего лишь то, что сайт заполнит всю нишу произведений и авторов прошлых лет. Это было мною сказано в надежде, что администрация работает на добавление произведений быстрее, чем авторы на написание (потому что если нет, то грош — цена такой работе, не в обиду). Сайт лучший из всех, что я видел, но, как на зло, тоже со своими принципами. Не мне судить, но это как будто Кинопоиск, который специализируется только на арт-хаус видео, например.

Из опасения, что меня здесь проклянут заядлые фантасты, не стану больше мусолить эту тему, а стану ждать чуда.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 30 июля 2009 г. 22:27
Примерно этого я и ожидал. И сказано хорошо. Но ведь ресурс исчерпаем. Когда-нибудь фантастика закончится, и работы по добавлению новой информации будет не так много при такой заявке о себе и амбициях. Мое мнение: администрация сайта скорее пытается сделать не что-то одно, а просто любимый жанр. Честно вам признаюсь, готов платить некоторую сумму в месяц (вплоть до 100-200 рублей) на расширение штата сотрудников, на заключение новых договоров с различными литературными организациями, поиск новой информации, только бы круг обозрения расширился.

Ведь сайт и правда гениальный, его делали настоящие математики-главные любители фантастики и сказок (современные Кэрролы).

Страницы: 1234567891011
⇑ Наверх