автор |
сообщение |
Музыка > Русский Рок > к сообщению |
Dogmat-iGwt
философ |
Отправлено 6 августа 2009 г. 23:39 |
Раз уж хотя бы sashsash меня поддержал, то попробую написать мою оценку чему-нибудь.
ДДТ
музыка — 5 (избитые 4 аккорда) поэтика — раннее 7, позднее 9 смысловой контекст — раннее 6, позднее 10 голос — 8 экспрессия — 3 (она здесь и не нужна)
Раннее значит самое раннее, первые альбомы я не оценил, дурачились они по полной. Но это ИМХО. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Пробовали ли вы писать сами? > к сообщению |
Dogmat-iGwt
философ |
Отправлено 6 августа 2009 г. 23:32 |
я тоже написал 2 маленьких рассказика, и еще 2 в проекте. Но я понимаю, что не писатель, и рассказики свои мало кому показывал, это способ упорядочить свои мысли в некую форму. А так же просто интересные мне идеи, которых нигде не встречал ранее, не хочется, чтобы их никто так и не придумал. | |
автор |
сообщение |
Музыка > Русский Рок > к сообщению |
Dogmat-iGwt
философ |
Отправлено 6 августа 2009 г. 23:25 |
цитата Sunset Честное слово, дружба и истина — это не всегда синхронные понятия, а мы в этой ветке ее самую пытаемся найти, что ли попытки робкие делаем
Уже не первый раз сталкиваюсь с попыткой поиска истины там, где она у каждого своя. Объективные мнения, так сказать. Мы рассуждаем на счет обедневшей поэтики Бутусова, а на деле, если представлять поэтику, как некую техническую характеристику, раз уж мы ищем истину, а не спорим о вкусах, то я бы (сознавая собственную некомпетентность в этом вопросе) попробовал обратиться либо к паре тройке поэтов-меломанов, которые в состоянии оценить качество стиха в песне, либо к статистике, в которой много людей оценивают этот критерий в одних терминах. Все остальное — есть мнение под видом институтской лекции. | |
автор |
сообщение |
Музыка > Русский Рок > к сообщению |
Dogmat-iGwt
философ |
Отправлено 6 августа 2009 г. 12:14 |
цитата swgold Почему, куда не сунься, все вопросы решает кто-то другой? Почему во всех темах обязательно найдется кто-то, кто скажет, что мое мнение в данном вопросе ничего не значит и потребует отказаться от личной оценки чего-либо? В этом есть что-то не то... (с)
Вы путаете личную оценку постороннего объекта с установкой тематических рамок для участников опроса. И здесь, я считаю, решать могут только модераторы, оперируя сводом правил, либо, на крайний случай, создатель темы, если создавая этот опрос, он уже наметил некие границы дозволенного, но никак не рядовой участник. | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Как вы относитесь к моде давать детям старинные или необычные имена? > к сообщению |
Dogmat-iGwt
философ |
Отправлено 6 августа 2009 г. 12:03 |
цитата unkas Вот странно: Максимов, Артёмов, Денисов — пруд пруди. Хоть бы кто назвал своё чадо...ну, Епифаном, что ли, или Пименом, или Парамоном...да мало ли старинных имён! Вот у А.И.Солженицына сыновья: Ермолай, Степан и Игнат.
Дело не в традициях и не в истории, у каждой истории — свои имена. На данный момент, дело в подпадании звучания имени под современные требования, и Максимы выигрывают рядом со Степанами. | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Как вы относитесь к моде давать детям старинные или необычные имена? > к сообщению |
Dogmat-iGwt
философ |
Отправлено 6 августа 2009 г. 11:54 |
проголосовал за последний вариант.
Во всем можно найти красоту. И бывает, что человека зовут необычно, но это ему очень идет, но не следует экспериментировать, если не уверен в своей правоте. Наверное, только в 10% случаев нестандартное имя выигрывает. А по поводу издевательств, это конечно фактор, но и он зависит не только от необычности имени, а еще от правильности подбора этого имени, от изначального темперамента (уровня интравертности) ребенка при попадании в социальную среду (детский сад), и от самой среды, о выборе которой должны позаботиться родители.
У меня обычное имя, но меня тоже дразнили, потому что я позволял. Хотя большого отпечатка это не оставило, потому что родители меня отправили учиться в хорошую гимназию, где уровень детской агрессии гораздо ниже обычных СОШ, а уровень культуры — выше. | |
автор |
сообщение |
Музыка > Русский Рок > к сообщению |
Dogmat-iGwt
философ |
Отправлено 6 августа 2009 г. 10:49 |
Sunset, Вы романтичны прямо как моя жена, правда она не так красноречива. Но я по жизни прагматик и, к сожалению, не так возвышенно оцениваю понятия. к тому же не являюсь поклонником творчества Земфиры Рамазановой, я уже писал, что она больше женская певица. В моем понимании рок — это музыкальный жанр, отбор исполнителей в который проводится по определенной манере исполнения. Согласен, что сравнивать вышеперечисленные группы нельзя, но говорить о полном выпадении из жанра не приходится. Есть к тому же смешанные жанры, которые вы можете сколько угодно не признавать, но это все эмоции. Реально, Вам просто что-то нравится, а что-то не нравится, что-то вы уважаете, как творчество, а что-то нет. В гипертрофированном виде это выглядит, как отрицание.
Предлагаю ввести общепринятые критерии качества конкретного исполнителя, и оценивать его по 10 бальной шкале. А оценки аргументировать. Это нагляднее на мой сугубо математический взгляд.
Допустим: текст, музыка, качество исполнения музыки, голос, информативность, новаторство, актуальность. Можно дополнить или урезать список, если заинтересуетесь, то предлагайте.
Кстати, я еще не слышал здесь упоминания о фолк-роке во главе с Калиновым Мостом и далее к Мельнице. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Ваше отношение к рассказам > к сообщению |
Dogmat-iGwt
философ |
Отправлено 6 августа 2009 г. 10:25 |
| |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Ваше отношение к рассказам > к сообщению |
Dogmat-iGwt
философ |
Отправлено 6 августа 2009 г. 10:22 |
цитата Hirus Этим меня немного не устраивают Стругацкие
Они писали рассказы только в раннем периоде (до 63 года), последним был "Бедные злые люди", затем наименьшей текстовой единицей у них была повесть. И в повести "Пикник на обочине", например, они по-моему блестяще раскрыли тему. | |
автор |
сообщение |
Музыка > Русский Рок > к сообщению |
Dogmat-iGwt
философ |
Отправлено 6 августа 2009 г. 10:12 |
цитата sashsash нет смысла обсуждать русский/советский/СНГшный/российскофедеративный рок, есть смысл обсуждать конкретные группы.
Полностью поддерживаю. | |
автор |
сообщение |
Музыка > Русский Рок > к сообщению |
Dogmat-iGwt
философ |
Отправлено 6 августа 2009 г. 10:06 |
В любом случае, история Советского и Русского рока в понимании каждого из нас — есть всего лишь проекция той информации, которой мы располагаем, на наше сознание, а когда мы пытаемся излагать здесь свое мнение, то к этому прибавьте все амбиции, которые мы используем для того, чтобы наше субъективное мнение казалось нам самим как можно более объективной реальностью. Когда собеседник читает наше сообщение (а сообщение, в свою очередь, тоже далеко не идеальный способ передачи информации), он пропускает все эти строки через призму собственного сознания, и естесственно, некоторая информация с экрана входит в конфликт с его собственными представлениями о жизни (тоже относительно ошибочными). Ему обидно, возникает спор.
Мораль у басни такая, Люди, пожалуйста, воздерживайтесь от личной оценки кого-либо или чего-либо, не надо говорить, что этот вот исполнитель — дерьмо собачье, а этот — Бог. А уж тем более что-то вроде "Так что, будьте любезны, — обойдемся здесь без... Аллы Пугачевой ". | |
автор |
сообщение |
Музыка > Русский Рок > к сообщению |
Dogmat-iGwt
философ |
Отправлено 6 августа 2009 г. 09:45 |
цитата Sunset Прощу прощения, но Земфира никакого отношения к русскому року не имеет
это не Вам решать. | |
автор |
сообщение |
Музыка > Русский Рок > к сообщению |
Dogmat-iGwt
философ |
Отправлено 4 августа 2009 г. 18:08 |
цитата kon28 Что касается Земфиры — при том, что девушка безусловно талантлива, она "больна" общими для всей современной русской музыки болезнями
Как сказала моя подруга, Земфира — очень женская певица. И я с ней согласен, она ведь описавет все свои, женские, печали и радости в своих песнях. Прислушайтесь, товарищи критики — мужики, а то ваша оценка выглядит глупо, если это все не про Вас. | |
автор |
сообщение |
Музыка > Русский Рок > к сообщению |
Dogmat-iGwt
философ |
Отправлено 4 августа 2009 г. 18:04 |
цитата ask.do Рок не мертв пока мы еще слушаем их песни.
Присоединяюсь. | |
автор |
сообщение |
Музыка > Русский Рок > к сообщению |
Dogmat-iGwt
философ |
Отправлено 4 августа 2009 г. 18:01 |
цитата kon28 Конечно, этому есть много абсолютно объективных причин
Не встречал ничего абсолютно объективного в подлунном мире, может научите нас, дураков, как отделять зерна от плевел?
По поводу всего остального, сказанного Вами, спорить не стану, все-таки это просто мнение слишком уверенного в своей непогрешимости человека "с 10-ти летним опытом".
И простите мне мой выпад. Мои претензии не носят характер идеологического разногласия, я просто эмоционально отреагировал на эмоциональную же окраку вашего сообщения, хотелось бы, чтобы умные люди, аргументированно поясняющие свою точку зрения, были бы еще людьми скромными. | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Dogmat-iGwt
философ |
Отправлено 4 августа 2009 г. 12:17 |
Ребята! У меня предложение. Хорошо было бы, если бы в рекомендациях было разделение по двум основным жанрам, фантастика и фэнтези. А те, которые не идентифицированы, относить к обоим жанрам, не велика беда. | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
Dogmat-iGwt
философ |
Отправлено 3 августа 2009 г. 22:24 |
Антуан де Сент-Экзюпери | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Dogmat-iGwt
философ |
Отправлено 3 августа 2009 г. 16:10 |
Извините, заранее. Не знаю куда писать этот вопрос. Если что, я думаю меня перенесут в другой раздел.
Так вот. ГДЕ АНТУАН ДЕ СЕНТ-ЭКЗЮПЕРИ, и главное — его "Маленький Принц"?! Это одно из лучших фантастических произведений моего детства, а его нет. Срочно это исправьте! | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Dogmat-iGwt
философ |
Отправлено 2 августа 2009 г. 16:00 |
цитата benommen каждый год появляеться очень много новых писателей, да и много еще не добавлены на сайт, думаю на сайте даже половину вышедшего в мире — не могут охватить
Я все прекрасно понимаю. Но здешнего посетителя интересуют авторы и произведения преимущественно на русском языке. Их очень много, но все же не на три жизни. То, что я сказал "закончится фантастика", не означает закат жанра, а всего лишь то, что сайт заполнит всю нишу произведений и авторов прошлых лет. Это было мною сказано в надежде, что администрация работает на добавление произведений быстрее, чем авторы на написание (потому что если нет, то грош — цена такой работе, не в обиду). Сайт лучший из всех, что я видел, но, как на зло, тоже со своими принципами. Не мне судить, но это как будто Кинопоиск, который специализируется только на арт-хаус видео, например.
Из опасения, что меня здесь проклянут заядлые фантасты, не стану больше мусолить эту тему, а стану ждать чуда. | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Dogmat-iGwt
философ |
Отправлено 30 июля 2009 г. 22:27 |
Примерно этого я и ожидал. И сказано хорошо. Но ведь ресурс исчерпаем. Когда-нибудь фантастика закончится, и работы по добавлению новой информации будет не так много при такой заявке о себе и амбициях. Мое мнение: администрация сайта скорее пытается сделать не что-то одно, а просто любимый жанр. Честно вам признаюсь, готов платить некоторую сумму в месяц (вплоть до 100-200 рублей) на расширение штата сотрудников, на заключение новых договоров с различными литературными организациями, поиск новой информации, только бы круг обозрения расширился.
Ведь сайт и правда гениальный, его делали настоящие математики-главные любители фантастики и сказок (современные Кэрролы). | |