20 лет спустя идею этого рассказа Е.Лукин повторил в романе «Зона справедливости».

Многообещающее начало, но чем дальше в лес – тем боже мой. Шлем, потом какая-то философская трепотня ни о чём, от которой быстро устаёшь. Аудиокнига озвучена здорово, но содержание оставило в недоумении. Охарактеризовать его можно в духе самого писателя, скажем, диалектической флатуленцией, и пусть сам автор догадается, что я имел в виду. Не всё же мне за ним загадки разгадывать.

Больше всего запомнилась консультация у писателя-фантаста по поводу происходящих событий, когда фантаст напился, но так никого и не проконсультировал.

Без сомнений, лучшая повесть дуэта. Фантастический элемент минимален, зато шутки на тему «моя милиция меня бережёт» вечны.

В этом романе уже пошел уклон в фентези. Причем где-то две трети читаются нормально, а дальше уже идет какое-то вымучивание сюжета, будто бы авторы просто добивали объём. Динамизм теряется совершенно.

Если первый роман цикла, «Евангелие от Тимофея», можно было отнести к социальной фантастике, то здесь боевика становится больше, размышлений – меньше. На мой взгляд, роман от этого проиграл.

Замечательный роман, для 1991 года – так вообще, был новаторским по своей сути. Детально проработанный мир, запоминающиеся герои, сама идея – что Библией для народа может стать любая поваренная книга без начала и конца. Было ощущение, что авторы открыли новое направление в отечественной фантастике.

Это очень эмоциональный и грустный рассказ о любви и предательстве, о предрассудках, которые так и не смог преодолеть главный герой на пути к своему счастью. Ему сохранили жизнь, но зачем она теперь ему нужна?

Такого количества ошибок в предисловии я еще не встречал ни в одном сборнике! Перепутаны годы жизни, сказано, что Фомск и Марград — один и тот же город (хотя в повести «Защита» герой едет из Фомска в Марград) и пр. Неужели нельзя было подойти к материалу внимательнее?

Роман явно делится на две части: в первой, собственно, происходит почти всё основное действие, а вторая представляет собой попытку дать какое-то объяснение всему происходящему. Он этого уклона в философию сразу теряется динамизм сюжета и пропадает интерес.

Роману здорово повезло, что его перевели в советское время. Сейчас переводчик наверняка оставил бы название «Инвертированный мир» -- а я просто не купил бы такую книгу с нерусским названием на русском языке.

В самом романе немного разочаровал финал. Хотелось бы, чтобы так всё и осталось: гиперболическая звезда и вывернутый мир, чтобы герои как-то преодолели возникшую трудность. А тут — неожиданный поворот сюжета, и всё стало наоборот. Хотя автору виднее.

Удивительное ощущение... Читать это было одновременно интересно и противно.

Одно понятно, что ничего не понятно, но зато как стильно… Филиппа Дика напомнило.

Такие романы надо издавать на глянцевой розовой бумаге, с цветными иллюстрациями и предисловием Ксюши Собчак, и продавать рублей по 600 за том – тогда это вмиг станет бестселлером. Никто и не разберется, о каком таком гламуре там речь идёт. А так…

Больше всего в романе запомнилась обложка.

Хотя… может, это стоит перечитать?

На мой взгляд, Зайдель перемудрил с философией в ущерб сюжету. Большую часть рассказа составляют рассуждения о Процессе Мысленного Познания, способности к Логическому Анализу Явлений, Теории Развития Разумных Существ и т.п. А поскольку я не философ, быстро становится скучно.

Основная часть романа представляет из себя дневник космонавта, который с большим опозданием вернулся из звёздной экспедиции на Землю и теперь пытается найти свое место в этом странном мире, а также разыскать следы своего прошлого. Для описания мыслей нашего современника о Земле и Луне будущего – должно быть, лучшая форма, но книга из-за этого читается тяжеловато. Хотя финал порадовал.

До сих пор помню невероятное ощущение от чтения этой маленькой красной книжицы. :super: Совершенно не ожидал такого от автора, которого прежде знал только по рассказам. Написано очень ярко и динамично. За внешней простотой сюжета — глубокие рассуждения о природе человеческого общества и «прогрессорстве». А какие идеи! Химические вещества «оглупляторы» в пиве и дешевых продуктах питания. Газеты назавтра рассыпаются в пыль.

И совершенно сказочный финал.

Интересные валюты на других звёздах: слеза синего крокодила Клу, вонючий волосок мохнатой блохи, улыбки… А про то, как откусить нос продавцу и этим заплатить за товар – такого я еще не встречал!

Да… Экологическая фантастика – как давно это было! Загрязнение мирового океана, противодействие волнам цунами… Сколько лет уже не издавалось ничего на эту тему? Всё только интриги королевств да битвы за звёзды.

Помню, книга «Мир приключений» с романом «Срубить крест» в школе была в библиотеке под запись. Долго ждал, когда придёт моя очередь, и не пожалел. Читался роман не отрываясь, да и атрибутика тогда была в диковинку – конные бои, рыцари и турниры. А сейчас вот решил перечитать – и ничего особенного, роман как роман. Не устарел, и то хорошо. А что же меня тогда в нем так поразило? Не понимаю…

Отличная сказка, даже непонятно, почему на конкурсе рассказ занял только второе место. Интересно, что за шедевр тогда был на первом месте?

Ещё один рассказ о ненависти, о детской жестокости. Дети всегда бьют самого слабого и того, кто выделяется из толпы, так что Джеффти из рассказа просто обречён был стать жертвой.

Рассказ 1972 года. Война во Вьетнаме. Кто-то пошёл воевать, а кого-то отмазали родители. Этот рассказ о ненависти солдат, ветеранов, к маменькиным сынкам, скрипачам и танцорам, детям чинуш и банкиров, среди которых им предстоит жить, вернувшись с войны. Каждый ветеран мечтает сделать с ними то же самое.

Собака — друг человека, а женщина... Женщина — это женщина.

За что здесь было давать премию? Что за траву курил автор, когда это писал? О чём это вообще?

Вроде бы и рассказ премированный со всех сторон, а вот неинтересно, и вообще как-то сумбурно написано.

Женщина – продукт скоропортящийся. А как ещё подтолкнуть дружка к нужным действиям, если дружок не мычит не телется? Только так.

Солдат умеет воевать. Это его работа. Что от него требовать еще?

Интересно, где это инопланетяне узнали про принцип «хлеба и зрелищ»? И как грамотно они всё организовали…

Так оно всё и бывает во время всяких инвентаризаций. Если не знаешь, что это такое, проще списать, чем вспоминать, когда это приобреталось и где вообще находится.

В советское время рассказ имел естественную, ярко выраженную антирасистскую направленность. А сейчас я бы удивился, как экипаж корабля смог не отпустить ни одной шутки в сторону этого «Чунга-чанги».

Дьявологика – наука об одурачивании разумных существ. В ее основе – демонстрация логических парадоксов. Короче, Рассел в этом рассказе изобрёл НЛП.

Какие были грандиозные планы у марсиан! Телепатически ускорить развитие землян, заставить их открыть кониум, натолкнуть на принцип строительства межпланетных ракет. Вроде, всё сделали. Одного не предусмотрели…

Филипп Дик в рассказе «Из глубин памяти» раскрыл тему подложных воспоминаний намного ярче и в гораздо меньшем объёме.

Вроде бы и сюжет неплохой, детективный, но читается всё это как-то без воодушевления. А ближе к середине становится скучновато, и так до самого финала. Думал уж бросить и не дочитывать.

Вроде бы и столько лет прошло после написания книги, а читается по-прежнему залпом. Конечно, не шедевр, но есть и интересные размышления.

Роман определенно из серии «детям до 16-ти...» и даже до 18-ти. Как-то не совсем приятно читать про то, как по реке плывут кишки. Хотя во всем остальном замечаний нет: динамичное действие, и читается на одном дыхании.

Больше всего в рассказе запоминается противопоставление писателя и его соседа, который вначале мечтал купить мотороллер, потом поменять его на мотоцикл, потом на машину, а потом понял, что прожил пустую, никчемную жизнь, смыслом которой стали бездушные вещи. Но было уже поздно. Как часто нас заставляют выбирать именно вещи, и фантастикой здесь становится сама жизнь писателя. Но ведь на то она и фантастика.

А мне вот совершенно не понравилось. Осталось впечатление, как от женского романа, что-то такое сладенько-приторное на розовой воде и с запахом лаванды. Автор напустил туману, наплёл с три короба про всякие там знаки, сокровища, предназначения, что остаётся только слезами умываться и соплями подтираться. А еще говорят, это его лучшее произведение... Мдя уж :insane:.

Должно быть, в двадцатых годах это было что-то, но сейчас всё это безнадёжно устарело. Практически нечитаемо.

Рассказ иллюстрирует старую истину: Волков бояться -- в лес не ходить.

Впечатление от книги немного испортило то, что основное место действия перенесено в Америку. Уиндем никогда бы до такого не додумался. Во всем остальном — отлично. Особенно порадовал стиль. Чувствуется, что тут и автор, и переводчик постарались — впечатление, что читаешь новый роман Уиндема.

Этот рассказ рекомендуется к обязательному прочтению всем любителям тюремных шуток, читателям в возрасте …дцати лет, проходящим период полового созревания, а также любителям телепрограммы «Аншлаг». Остальным он просто противопоказан.

Надо же, оказывается Шекли мог писать и драматические произведения. Не ожидал

Соседи, похоже, слушали «Сепультуру»... :lol::haha:

Что к чему в этой повести, для меня осталось загадкой. Где тут были мифы Ктулху и их продолжения, вообще непонятно. Написано талантливо, да, но смысл, для чего все это писалось, что хотел сказать мне автор, все это от меня ускользнуло.

В который раз убеждаюсь, что Желязны автор неровный. Может написать простой и понятный шедевр, а может вроде что-то этакое, в чем разобраться без комментариев крутых литературоведов и многостраничных послесловий никак невозможно.

Зачем я это читал? Вопрос, и нет мне ответа.

Самая запоминающаяся в книге сцена — поедание таракана в тюрьме. Автор с таким смаком, так подробно описал, каким этот таракан был на вкус и запах, что я даже решил, Кинг сам, перед тем, как всё описать, сьел на завтрак тарелочку живых тараканов :biggrin::lol::haha:

Наверно, по жанру это всё-таки боевик, но какой-то совершенно скучный

В 1991 году, когда не стало Свердловска, Куйбышева и других привычных названий, а Ленинград переименовали в другое слово, где четыре согласных подряд — было очень злободневно. А сейчас это просто хорошая фантастика.

Совершенно не согласен с выводами автора. У планеты Борсен была своя уникальная культура, и не нам судить, хорошая она была или плохая, потому что это чужая культура. И вот нашёлся отщепенец, который решил уничтожить основы этой культуры, превратив её в некое подобие земной (читай: американской) культуры. Для этого он стал призывать к сексуальной свободе и распространению наркотиков, т.е. превратился в растлителя и наркоторговца. И Сильверберг его поступок одобряет! За рамками романа остались разрушение общественных устоев, неизбежный рост психических болезней, преступности, смертности и всего остального по списку – это, по мнению автора, ерунда! Даешь революцию! А то, что общество объявило своего гражданина преступником и изолировало в пустыне – ах они, редиски, защищаться вздумали! Нехорошие! Это кто тут не пьёт кока-колу? Да мы у нас ещё в бейсбол играть будете!

Удивительно, когда читал этот рассказ еще в школе, в «Юном технике», он мне не понравился совершенно. А потом всё поменялось и стало наоборот. Отсюда вывод, подросткам не читать! Не портите себе будущее удовольствие :biggrin:.