Как всегда у Ани чрезвычайно красивый, «сочный» язык, к тому же захватывающий, очень динамичный сюжет. Любовный момент получился весьма удачным. Про саму идею сюжетопостроения — вторжения землян в чужой мир — нельзя сказать, что она сильно оригинальна, однако картина мира (чёрный снег и апельсины — очень крутая картинка!) в совокупностью с описанием мировосприятия «чужих» добавляет новизны. По правде сказать, я бы предпочёл увидеть более широкое повествование в рамках такой «канвы», хотя и в формате рассказа подобный сюжет смотрится весьма органично и удачно, рассказ получился очень ярким.

Рассказ- победитель конкурса короткого рассказа при Аэлите-2009. Был арбитром и вручал премию Сергей Лукьяненко.

Произведения выиграло вполне заслуженно по всем показателям — динамизм сюжета, соответствие теме, удачный финал.

Прочитал давно, в году 2003-м. Это фэнтези, и я уже много лет не читаю книги этого жанра, однако эту книгу помню очень хорошо, так как она несколько выбивается из привычной писанины про магов и эльфов.

Очень интересно проработана картина мира, и, в принципе, именно это вытягивает весь роман. Сюжет достаточно простоват, герои — не скажу, чтобы картонные, но и не особенно живые. Однако сам город, населённый людьми и богами, из-за обилия мелких деталей рисуется просто отлично, достаточно удачное сведение в одну канву мира магии и мира техники — это мне очень понравилось

Очень хороший пример высокопрофессионального литературного стёба, в хорошем смысле слова. Видно, что сами авторы получали колоссальное удовольствие от процесса написания, хотя подобное глумление не каждому читателю по душе. По жанру это, по сути, постмодерн, причём такой... беспощадный постмодерн, чрезвычайно близкий мне по духу. Все эти рюшечки, карнавалы, местами даже какой-то бредовый абсурд — это замечательно.

Среди недостатков — очень медленно читается. Не потому, что плохим языком написано, а с точностью наоборот — написано настолько богатым (первое место по словарному запасу!) и очень сложным языком, что вчитываешься медленно, смакуя каждую фразу. Временами возникало такое чувство, что авторы хотят запугать читателя своим лексическим богатством. Это часто у Олди, их невозможно проглотить за одну ночь, как других авторов, хотя, возможно, это субъективно. Ещё не совсем впечатлила концовка, почему-то ожидалось немного другое.

В эссе мне хотелось проследить развитие фант. отражений от 60-х годов до наших дней и хотя бы вкратце дать обзор всех значимых явлений подобного рода. Что любопытно, в исходном варианте статьи, который был чуть больше 40 тыс.зн., про НФ в музыке я написал достаточно много — и про Pink Floyd, и про Hawkwind, Magma, Gong, рок-оперы. Упоминал я и про т.н. «краут-рок».

К сожалению, большие публицистические статьи сейчас почти не публикуют по вполне объективным причинам. Статью для публикации пришлось урезать весьма основательно — почти на треть (плюс, я не знаю, что затем урезали редакторы, т.к. пока что журнал в руках не держал — надеюсь, немного). Поэтому и образовался «крен», как тут сказали, в сторону тяжёлой музыки — пришлось вырезать почти целую главу.

Вообще, разумеется, от вкусовщины в подобных обзорах никуда не уйти, хотя я старался охватить фантастические отражения в современной музыке наиболее широко и беспристрастно. Плюс — музыкальное пространство сегодня настолько широкое, что осталось за бортом очень много даже из того, о чём я слышал — что и говорить, что для того, чтобы полностью охватить эту тему, не хватит и 40 а.л.

В любом случае, надеюсь, что статья хотя бы кому-то показалась интересной :smile:

Рассказ — победитель конкурса Короткого рассказа при Аэлите-08. Тема конкурса была что-то вроде «Феминизм и проблемы уравнения полов в европейской цивилизации». Автор из Харькова представляет «общество наизнанку» — равенство полов достигло такого абсурда, что женщины и мужчины поменялись местами. Приём не скажу, чтобы сильно оригинальный, но реализован здорово и с хорошим юмором :)

Отличный стёб-пародия на произведения С. Лукьяненко «Геном». Как я слышал, у автора спрашивали разрешения, и тот разрешил его пародировать :biggrin: Герои яркие. Диалоги ржачные. В чём-то напоминает такой дружеский безбашенный капсустник, и это здорово.

Произведение несколько мрачное, но сюжет интересный — фантобразующий элемент преподнесён читателю весьма изящно, и в начале чтения не сразу понимаешь, чем Петербург в повести отличается от настоящего. Сама идея с ожившими мертвецами и жизнью после смерти не так уж и нова, однако ведение повествования от лица такого «зомби» в какой-то мере добавляет новизны.

Рассказ в литературном плане хорош и читаем, но что-то уж больше мало в этом рассказе фантастики. Скорее напоминает какую-то короткую сюжетную зарисовку с юмором в конечной фразе (хочется употребить слово «анекдот», но это уж больше жестоко). В целом, неплохо, но не более того.

Насколько я понял, это первая публикация автора. Старт взят очень даже приличный — хороший, «читаемый» язык, живые диалоги. Персонажи, в том числе и главный герой, не выглядят картонными. Натяжек особых не заметил — похоже, что автор неплохо разбирается в профессии главного героя, возможно, сам занимается изобразительным искусством. В рассказе, как мне показалось, немного «не хватает» сюжета, активного действия, что ли. Впрочем, это не сильно портит общего впечатление от рассказа, возможно, так даже лучше — есть какая-то атмосферность повествования, общий единый настрой, и это хорошо.

Первый раз читал достаточно давно, помню, что эта книга мне несколько «сломала мозг» — видимо, до этого мне не приходилось читать сатирическо/юмористическое произведение, которое заканчивается всемирной катастрофой.

Вообще мне кажется, что эта катастрофа, с одной стороны — грандиозный фарс, абсурдный и бессмысленный, а с другой стороны — катастрофа является своеобразной антитезой, противопоставляется утопическому обществу Сан-Лоренцо с их практически растаманской религией, «сито мусениками за зимакарасию» и сакральными пяточными ритуалами. К тому же, постоянно упоминаемая по сюжету опасность Льда-9 заставляет читателя всё время сомневаться в неизбежности катастрофы, показывает «хрупкость» картины мира.

Но всё равно, в памяти произведение с детства ещё осталось как несомненно юмористическое. Даже сам ледяной апокалипсис теперь кажется каким-то приятным и родным.

Не знаю, как бы я относился к роману, прочитай я его в первый раз в более зрелом возрасте, но первое впечатление от прочитанного — самое сильное. Лучше всего из книги запоминается эпизод с адской машиной того безумного доктора. А зима и холод в книге — это скорее внутреннее состояние главных героев, чем климатические условия планеты. Сюжетный ряд захватывающий, читается на одном дыхании.

Первый раз читал очень давно, в году 98-99. Произведение тогда понравилось несколько меньше, чем «Мир Туманов», главным образом из-за своей мрачности, хотя это субъективное впечатление. В книге яркие образы главных героев, захватывающий сюжет, ощущение таинственности, даже порой какой-то атмосферной сюрреалистичности. В целом, заслуживает прочтения, несмотря на расчленённые органы одного из участников экспедиции.

Затягивает с первых же страниц. У Ильи бешеная фантазия, особенно в плане создания картина мира.

Именно такая фантазия необходима, чтобы работать в жанре, заявленном как «космогоническая фантастика». Проработка мироустройства и хронологии настолько сложна и детальна, что в континууме Нуль-корпорации хочется жить, несмотря на клонов, Аукционеров и рабовладельческий строй.

Из небольших недостатков (впрочем, ничуть не испортивших моё впечатление) — первые страниц 50 нет ни одного диалога, что может кого-то из случайных читателей отпугнуть. Тем не менее, в плане стиля и динамики, вводное описание и другой авторский текст не выглядит скучным и монотонным.

Именно с этого произведения началось моё знакомство с таким жанром литературы, как абсурд. Происходящее в рассказе напоминает бредовый сон, и это здорово.

Произведения, написанные в таком ключе, отличает полное или частичное отсутствие логичности сюжета. Действия сменяют друг друга под воздействием некого подсознательного, сюрреалистичного сценария, понятного только автору и его герою — точно так же, как это происходит в сновидениях, когда логика развития событий кажется правильной и естественной лишь до того момента, пока не проснёшься.

У рассказа в номере, по сути, стоит два названия — в оглавлении он числится как «Некромант», а в тексте и в колонтитулах — как «Другой мир». На мой взгляд, второе название несколько лучше для такого произведения, так как в этом случае сохраняется интрига — образ главного героя нам до конца не известен и подаётся в начале только через призму микрокосма, в который «главгер» глядит.

Рассказ понравился, несмотря на то, что сюжет, по сути, слишком короткий и несколько фэнтезийный — описание «другого» мира у Ефима получилось настолько живое и интересное, что увлекает ничуть не хуже описания настоящей «другой» вселенной. Про хороший стиль, язык и другие признаки профессионализма я промолчу :smile:

Вначале несколько покоробило обилие молодёжного слэнга (т.н. «языка падонкаф») в произведении, хотя это сугубо ИМХО — для кого-то наоборот дополнительная «фишечка». Вообще — произведение абсолютно безбашенное и чрезвычайно позитивное, что для последних «Полдней» весьма большая редкость. Замечательный стёб над штампами и классическими «архитипами», местами ржал как конь :gigi:. Форма диалога «Аффтара» с «ГГ» — тоже весьма удачная находка.

Прочитал и понял — номер не зря купил

Начало рассказа про смертельно больного мальчика показалось настолько мрачным, тянуще-драматичным, что я просто не смог осилить это произведение до конца.

Произведение, несомненно, хорошее, и написано профессионалом. Сочно написано, со вкусом. Очень порадовали

Интересной находкой можно назвать стилизацию под сценарий, перемежающийся с диалогами и монологами.

Оценку я несколько занизил из-за малого наличия, на мой взгляд, «фантастики» в произведении. Во время прочтения я ждал от автора фантастического элемента и в итоге почти его не заметил :frown: Можно, конечно, рассматривать съёмку порнографии в СССР как фантастику саму по себе... Наверное, в этом и была идея автора, а я так увлёкся прочтением «клубничных» эпизодов, что не обратил на это внимание и воспринял всё это как, простите за каламбур, голый реализм :biggrin:. Да, на заднем плане идут разговоры об научных экспериментах, но это воспринимается как некий «задний» план.

Хотя, в общем и целом, если делить произведения номера на «удачные» и «не совсем», эта «драма мечты» (как указано в оглавлении) однозначно попадает в первую категорию

Рассказ хороший, пожалуй, единственное произведение в номере, способное поднять настроение. Крысы захватят галактику! Заставляет задуматься о предназначении людей.

Юмор замечательный, стиль изложения, идея — ничего, хотя из минусов — короткое произведение слишком, рассказ больше похож на миниатюру, можно для такого сюжета и побольше что-то изобразить.

По всей видимости, журнал испытывает недостаток «крупных» форм произведений — уже в каком номере убеждаешься, что небольшие и средней длины рассказы намного лучше заглавной повести. Увы, но это так — произведение не понравились, хотя пару плюсов, всё же, можно попытаться отыскать — например,

Однозначно лучшее произведение в этом номере. Когда прочитал рассказ, понял, что журнал, всё же, купил не зря.

Замечательный, драматичный сюжет, очень глубокая проработка образа и психологии шамана, всей атмосферы и языковых вставок (не удивлюсь, если автор сам знает ненецкий язык, хотя, возможно, это результат работы с соответствующими этнографическими материалами). Название работы несколько не соответствует содержанию, мне кажется, фраза про «кошкин нос» притянута за уши, хотя, с другой стороны, — интрига в названии... Концовка, хоть всё и заканчивается несколько предсказуемо-трагично, не выглядит оборванной. Поэтому — 9 из 10

Один из лучших рассказов номера: юмор в начале удачно сочитается с легким, не тяжёлым драматизмом в конце. Написано хорошим языком, герои живые и не «картонные». Немного неудачными показались имена собственные у семьи сатиров, но в процессе прочтения это забылось.

Необычное сочетание стилей — тут и элементы и фант.реализма, и посткиберпанка с разделённым на касты обществом, и утопии/антиутопии. Концовка тяжёлая, хэппи-энда у таких рассказов быть не может, да и не должно быть.

Произведение написано красивым литературным языком, как, в общем, то и всё у Анны. Рассказ грустный, но грусть, остающаяся после его прочтения, скорее светлых тонов, чем тёмных.

На мой взгляд, это одной из лучших произведений в русскоязычной фантастике последнего десятилетия. Потрясающе цельная, красивая и выглядящая убедительной «картина мира» уральского средневековья. Достаточно глубокий философско-психологический подтекст. Постоянный экшн и драматизм, сюжет захватывает с первых страниц.

Но самое главное, что сейчас редко встретишь в современной фантастике — это чрезвычайно «литературный» язык автора, стиль, сопоставимый с лучшими образцами отечественной прозы.

Потому и высший балл.

К сожалению, рассказ в мастер-классе Лукьяненко так и не поучаствовал, т.к. Илья в этот раз не смог приехать на «Аэлиту» :frown: Не смотря на серьёзную конкуренцию на этом ККР, в принцыпе, произведение вполне могло войти в пятёрку, а то и в тройку победителей конкурса. Единственное, можно немного поспорить о соответствии теме — об этом говорил Евгений Лотош на семинаре, что «кризис» был воспринят большинством участников именно как катастрофа, хотя произведение и с литературной точки зрения, и с идейно-фантастической тянет на самый высший балл :)

UPD: Мне при чтении рассказа сразу вспоминается композиция группы Aghora — Atmas' Heave. И сам рассказ такой очень прогрессивно-металлический.

К журналу можно относиться по-разному.

С одной стороны, в нём действительно мало представлены такие жанры, как «твёрдая» НФ, космоопера, различные популярные «-панк» — стили. Многие говорят о своеобразии вкусов Бориса Натановича и даже упрекают его в безвкусии, хотя такие жанры как фантреализм, антиутопия и социальная и т.н. «гуманитарная» фантастика представлены на страницах Полдня достаточно широко и качество многих работ сомнения не вызывает.

Обычно из всего журнала субъективно плохими произведениями мне кажутся 2-3 рассказа из 6-8 представленных. Публицистика, как правило, на высоте.

Редакция активно сотрудничает с молодыми писателями, у многих авторов в «Полдне» состоялась первая публикация. У журнала приличный для нашего времени тираж (22800 экз.). Сложно сказать про Москву, но в региональных центрах он продаётся чуть ли не в каждом втором ларьке Роспечати — не знаю, считать это плюсом или нет, но такая доступность есть далеко не у каждого российского журнала, публикующего фантастику.

В целом — к журналу отношусь более чем положительно.

Основной идеей произведения была попытка собрать и высмеять зарубежные стереотипы о России и СССР. Насколько это получилось — сложно сказать. Почему-то некоторым из прочитавших кажется, что автор посмеялся над своим народом, но даже если так, то это называется термином «сатира» и, как мне кажется, несколько отличается от тупого издевательства и грубых «штампов» разных там зарубежных кинорежиссёров :smile:

Но это всё чисто субъективная оценка, так сказать, изнутри...

а мне всегда хотелось узнать, как выглядели камбузели и сжималки.. жаль, что их больше нет с нами. :frown:

Вот буквально только сейчас, прочитав библиографию Л. Спрэга де Кампа, с удивлением обнаружил, что этот роман был написан аж в 1950-м году — то есть намного раньше некоторых классических произведений Айзимова. Когда я читал эту книгу в детстве, деталей в картине мира, показавшихся не современными или устаревшими, я не замечал (за исключением, пожалуй, учебников языка на магнитофонной ленте). Сюжет увлекателен и затягивает, интересный мир и общество, книгу перечитывал раза четыре.

Повесть прочитал ещё в далёком детстве, из книжки 92 года с драконом на обложке, перечитывал раз пять, поэтому запомнилась на всю жизнь. Сейчас я понимаю, что это одно из лучших произведений на стыке фэнтези и «мягкой НФ» (не знаю уж, как правильно охарактеризовать жанр — героическое и наукообразное фэнтези, на мой взгляд, не совсем подходят, технофэнтези, может). Остальные прочитанные мной попытки совместить в одной картине мира технику и магию выглядели не так убедительно, как здесь.

Рассказ с конкурса КР, проходившего при Аэлите-2008. Занял второе место. Есть кусок юмора, персонажи живые, сюжет, опять же, неплох. О соответствии теме конкурса (феминизм и извращённые представления о равенстве полов) — где-то можно поспорить, хотя в целом произведение вполне удачное.

Рассказ участвовал в «Рваной Грелке-17», «В надежде славы и добра..» и получил, на мой взгляд, незаслуженно низкие оценки. Сюжет мне показался весьма любопытным, общество и быт средневековой Польши вполне убедительны. Из минусов — слабая интрига и парочка «технологических» ляпов, но всё равно, хорошее произведение.

Рассказ можно поставить на первое место в сборнике в номинации «Самое удачное и интригующее начало»:

- это, я считаю, 10 из 10. Концовка с

также показалась мне весьма неожиданной. Из минусов (незначительных) — рассказ построен на ретроспективе, а самого сюжета как такового нет — хотя, это надо постараться, чтобы впихнуть такую идею в рассказ столь маленького объёма.

Не люблю я рассказы на политическую тематику. Хотя по остальным показателям — сюжет, яркость образов персонажей, наличие интриги — рассказ тянет на 10.

Рассказ показался несколько наивным (но это субъективно, с мужской точки зрения), хотя написан неплохим языком и имеет все признаки хорошего сюжета. Из плюсов ещё можно отметить всеутверждающий оптимизм автора :smile:

Рассказ я прочитал буквально сразу после того, как была написана «Сибирская Рапсодия», и тогда сильно удивился, насколько похожими получились картины мира у произведений. У «Снежных баб..», несмотря на космическую или даже «космооперную» основу, есть все признаки антиутопии, и похожий синтез жанров дал неплохой результат. Некоторые авторские неологизмы, по замыслу метафоричные, показались слишком топорными — это очевидный минус, только поэтому не 10.

Сценария не читал, зато смотрел фильм. Он меня порадовал близостью к оригинару (рассказу Лукиных) — и диалоги, и атмосфера переданы вполне удачно. Сергей переделал концовку — в принцыпе, она весьма органично вписалась в сюжет и не сильно нарушает замысла авторов. Про игру актёров, одним из которых является сам Сергей, умолчим — как-никак, это хорошее авторское кино и сравнивать его со школой Станиславского не хочется :)

Одна из лучших антиутопий, что я читал.

очень такой тёплый, простой, и в хорошем смысле слова «женский» рассказ. Добрый очень. Понравилось

Из плюсов — хорошая передача атмосферы советской эпохи, герои получились вполне живые, сюжет — не скажу, что оригинальный, но и не совсем предсказуемый. Минус — не понравился сам сюжетообразующий фантэлемент, эта

Рассказ написан неплохо, но показался несколько вторичен — в «Колыбели для кошки» во многом похожий сюжет, только тут кислород, а там была вода. Хотя — это, наверное, субъективное впечатление, возможно, автор вообще не читал Воннегута.

Правильнее было бы разместить этот рассказ в разделе «Повод для улыбки», потому что он несколько юмористический. Картина мира близка к посткиберпанковой — корпорации, бионотехнологии. Что особенно порадовало — «мазюкалка» и отбрасывающийся хвост :biggrin: Отличное произведение, одно из лучших в сборнике.

Действие произведения происходит в недалёком будущем, картина мира близка к посткиберпанковой.

История о маленьком мальчике, талантливом художнике с трагичной судьбой, и девушке, которая пытается его спасти.

Хэппи-энда у таких рассказов быть не может, да и не должно быть. Это фантастическая драма, история о реальных человеческих судьбах, лишь с тем отличием от реализма, что персонажи помещены в фантастический мир.

Произведение написано красивым литературным языком, как, в общем, то и всё у Анны. Рассказ грустный, но грусть, остающаяся после его прочтения, скорее светлых тонов, чем тёмных.

Представлен достаточно необычный вариант контакта с инопланетянами. Финал вообще не предсказуем, такого я не ожидал :)

По этому рассказу один мой знакомый поставил в студенческом театре спектакль. Не случайно — рассказ стоит того, у него сильная сюжетная линия, колоритные персонажи.

юморной, приятный рассказ и хорошим сюжетом и интересной концовкой.

Для меня главный показатель — насколько быстро я читаю произведение, т.к. количество времени, отводимого на чтение, зависит от того, насколько интересно мне произведение и насколько сильно затягивает сюжет. Так вот. эту книгу я прочитал за неделю, буквально на одном дыхании. Сюжет развивается очень стремительно, картина мира сложная и захватывающая. К тому же, о Екатеринбурге и его горожанах фантастических произведений написано не так много. Из минусов можно отметить несколько предсказуемую концовку

Рассказ играл в весенней «Грелке» и запомнился мне тогда благодаря насыщенному эмоциональному содержанию. Да, был ряд недочётов, из-за которых он не вышел в финал, но рассказ более чем достойный, и играл Илья, насколько я знаю, честно — это не было «заготовкой», как часто бывает на конкурсах.