Насколько я понял, это первая публикация автора. Старт взят очень даже приличный — хороший, «читаемый» язык, живые диалоги. Персонажи, в том числе и главный герой, не выглядят картонными. Натяжек особых не заметил — похоже, что автор неплохо разбирается в профессии главного героя, возможно, сам занимается изобразительным искусством. В рассказе, как мне показалось, немного «не хватает» сюжета, активного действия, что ли. Впрочем, это не сильно портит общего впечатление от рассказа, возможно, так даже лучше — есть какая-то атмосферность повествования, общий единый настрой, и это хорошо.

Первый раз читал очень давно, в году 98-99. Произведение тогда понравилось несколько меньше, чем «Мир Туманов», главным образом из-за своей мрачности, хотя это субъективное впечатление. В книге яркие образы главных героев, захватывающий сюжет, ощущение таинственности, даже порой какой-то атмосферной сюрреалистичности. В целом, заслуживает прочтения, несмотря на расчленённые органы одного из участников экспедиции.

У рассказа в номере, по сути, стоит два названия — в оглавлении он числится как «Некромант», а в тексте и в колонтитулах — как «Другой мир». На мой взгляд, второе название несколько лучше для такого произведения, так как в этом случае сохраняется интрига — образ главного героя нам до конца не известен и подаётся в начале только через призму микрокосма, в который «главгер» глядит.

Рассказ понравился, несмотря на то, что сюжет, по сути, слишком короткий и несколько фэнтезийный — описание «другого» мира у Ефима получилось настолько живое и интересное, что увлекает ничуть не хуже описания настоящей «другой» вселенной. Про хороший стиль, язык и другие признаки профессионализма я промолчу :smile:

Вначале несколько покоробило обилие молодёжного слэнга (т.н. «языка падонкаф») в произведении, хотя это сугубо ИМХО — для кого-то наоборот дополнительная «фишечка». Вообще — произведение абсолютно безбашенное и чрезвычайно позитивное, что для последних «Полдней» весьма большая редкость. Замечательный стёб над штампами и классическими «архитипами», местами ржал как конь :gigi:. Форма диалога «Аффтара» с «ГГ» — тоже весьма удачная находка.

Прочитал и понял — номер не зря купил

Однозначно лучшее произведение в этом номере. Когда прочитал рассказ, понял, что журнал, всё же, купил не зря.

Замечательный, драматичный сюжет, очень глубокая проработка образа и психологии шамана, всей атмосферы и языковых вставок (не удивлюсь, если автор сам знает ненецкий язык, хотя, возможно, это результат работы с соответствующими этнографическими материалами). Название работы несколько не соответствует содержанию, мне кажется, фраза про «кошкин нос» притянута за уши, хотя, с другой стороны, — интрига в названии... Концовка, хоть всё и заканчивается несколько предсказуемо-трагично, не выглядит оборванной. Поэтому — 9 из 10

К сожалению, рассказ в мастер-классе Лукьяненко так и не поучаствовал, т.к. Илья в этот раз не смог приехать на «Аэлиту» :frown: Не смотря на серьёзную конкуренцию на этом ККР, в принцыпе, произведение вполне могло войти в пятёрку, а то и в тройку победителей конкурса. Единственное, можно немного поспорить о соответствии теме — об этом говорил Евгений Лотош на семинаре, что «кризис» был воспринят большинством участников именно как катастрофа, хотя произведение и с литературной точки зрения, и с идейно-фантастической тянет на самый высший балл :)

UPD: Мне при чтении рассказа сразу вспоминается композиция группы Aghora — Atmas' Heave. И сам рассказ такой очень прогрессивно-металлический.

Рассказ с конкурса КР, проходившего при Аэлите-2008. Занял второе место. Есть кусок юмора, персонажи живые, сюжет, опять же, неплох. О соответствии теме конкурса (феминизм и извращённые представления о равенстве полов) — где-то можно поспорить, хотя в целом произведение вполне удачное.

Рассказ участвовал в «Рваной Грелке-17», «В надежде славы и добра..» и получил, на мой взгляд, незаслуженно низкие оценки. Сюжет мне показался весьма любопытным, общество и быт средневековой Польши вполне убедительны. Из минусов — слабая интрига и парочка «технологических» ляпов, но всё равно, хорошее произведение.

Правильнее было бы разместить этот рассказ в разделе «Повод для улыбки», потому что он несколько юмористический. Картина мира близка к посткиберпанковой — корпорации, бионотехнологии. Что особенно порадовало — «мазюкалка» и отбрасывающийся хвост :biggrin: Отличное произведение, одно из лучших в сборнике.

Дебютный роман автора порадовал в первую очередь персонажами — внутренний мир и мотивы всех героев романа выглядят настолько естественными, что кажется, что они списаны с кого-то из твоих знакомых :wink: Эволюция самого главного персонажа — Стаса, бывшего в начале книги одичавшим сисадмином, показалась вполне близким по духу (правда, немного сомневаюсь в том, что ему 27 лет — вначале кажется, что от силы 22-24, но это мелочи). А вот главная героиня не понравилась, хотя мотив её последнего поступка вполне понятен и объясним (но это сугубо ИМХО).

В плане традиций, «канва» фантдопущений (параллельные миры, спецслужбы) чем-то отдалённо напоминает ранние романы Головачёва, хотя о прямом подражании и идейном плагиате не может идти и речи (да и в плане языка и «читабельности», как мне кажется, у автора дела обстоят намного лучше, не в обиду Василию Васильевичу сказано). Мир Лабиринта, как и картина мира «Долины» кажутся очень логично-достоверными. Терминология, различные детали из природы и ландшафтов, технические средства — всё это очень интересно.

Сюжетные ходы нельзя назвать предсказуемыми. Концовка неоднозначная, не заезжанная «хэппи-эндовская», хотя немного немного показалась скомканной, главным образом из-за

- не совсем понял этого момента. Ещё небольшим минусом показалась черезчур «ранняя» кульминация, из-за чего последние две главы напоминают «подвязывание хвостов» (хотя они не менее интересны, чем предыдущие разделы книги) — собственно, только этот момент не позволил поставить произведению наивысшую оценку.

В общем и целом — роман хорош более чем. Придётся мне теперь с нетерпением ждать новых работ автора.

Рассказ хороший, пожалуй, единственное произведение в номере, способное поднять настроение. Крысы захватят галактику! Заставляет задуматься о предназначении людей.

Юмор замечательный, стиль изложения, идея — ничего, хотя из минусов — короткое произведение слишком, рассказ больше похож на миниатюру, можно для такого сюжета и побольше что-то изобразить.

Один из лучших рассказов номера: юмор в начале удачно сочитается с легким, не тяжёлым драматизмом в конце. Написано хорошим языком, герои живые и не «картонные». Немного неудачными показались имена собственные у семьи сатиров, но в процессе прочтения это забылось.

Рассказ можно поставить на первое место в сборнике в номинации «Самое удачное и интригующее начало»:

- это, я считаю, 10 из 10. Концовка с

также показалась мне весьма неожиданной. Из минусов (незначительных) — рассказ построен на ретроспективе, а самого сюжета как такового нет — хотя, это надо постараться, чтобы впихнуть такую идею в рассказ столь маленького объёма.

Рассказ я прочитал буквально сразу после того, как была написана «Сибирская Рапсодия», и тогда сильно удивился, насколько похожими получились картины мира у произведений. У «Снежных баб..», несмотря на космическую или даже «космооперную» основу, есть все признаки антиутопии, и похожий синтез жанров дал неплохой результат. Некоторые авторские неологизмы, по замыслу метафоричные, показались слишком топорными — это очевидный минус, только поэтому не 10.

Рассказ играл в весенней «Грелке» и запомнился мне тогда благодаря насыщенному эмоциональному содержанию. Да, был ряд недочётов, из-за которых он не вышел в финал, но рассказ более чем достойный, и играл Илья, насколько я знаю, честно — это не было «заготовкой», как часто бывает на конкурсах.

Сценария не читал, зато смотрел фильм. Он меня порадовал близостью к оригинару (рассказу Лукиных) — и диалоги, и атмосфера переданы вполне удачно. Сергей переделал концовку — в принцыпе, она весьма органично вписалась в сюжет и не сильно нарушает замысла авторов. Про игру актёров, одним из которых является сам Сергей, умолчим — как-никак, это хорошее авторское кино и сравнивать его со школой Станиславского не хочется :)

очень такой тёплый, простой, и в хорошем смысле слова «женский» рассказ. Добрый очень. Понравилось

юморной, приятный рассказ и хорошим сюжетом и интересной концовкой.

К журналу можно относиться по-разному.

С одной стороны, в нём действительно мало представлены такие жанры, как «твёрдая» НФ, космоопера, различные популярные «-панк» — стили. Многие говорят о своеобразии вкусов Бориса Натановича и даже упрекают его в безвкусии, хотя такие жанры как фантреализм, антиутопия и социальная и т.н. «гуманитарная» фантастика представлены на страницах Полдня достаточно широко и качество многих работ сомнения не вызывает.

Обычно из всего журнала субъективно плохими произведениями мне кажутся 2-3 рассказа из 6-8 представленных. Публицистика, как правило, на высоте.

Редакция активно сотрудничает с молодыми писателями, у многих авторов в «Полдне» состоялась первая публикация. У журнала приличный для нашего времени тираж (22800 экз.). Сложно сказать про Москву, но в региональных центрах он продаётся чуть ли не в каждом втором ларьке Роспечати — не знаю, считать это плюсом или нет, но такая доступность есть далеко не у каждого российского журнала, публикующего фантастику.

В целом — к журналу отношусь более чем положительно.

Читал в лет 17-18. Поскольку фэнтези я читал и читаю сейчас крайне редко, книжка для моего «незамыленного глаза» тогда весьма понравилась. Обычный фэнтезийный квест, со стандартными расами — эльфы, гномы и прочее. Стиль хороший, образы просты и понятны, да, есть штампы, рояли в кустах, но много юмора, читается быстро — для подобных работ это важно. Оригинальность фантастических идей не так важна, когда книга служит не для преподнесения глубоких нравственных идей, а для банального (в хорошем смысле) времяубийства.

И всё же, мне у Злотникова больше нравятся космооперы...

Признаться, магический реализм я практически не читал, хотя творчество авторов некоторых упомянутых главной героиней книг мне знакомо. (Это я к тому, что оценка наверняка могла бы быть выше, если бы я был больше «в теме» всех особенностей этого жанра.) Как уже писали многие, первая треть, если не половина книги, даются с определённым трудом. Уж слишком чужеродными казались линии с бодрствованием и снами, и даже те мелкие ниточки, которые их связывали, достаточно долго не давали линиям сплестись вместе. Поэтому и интерес к сюжету рос постепенно, по мере накопления странностей, атмосферы мистичности и тому подобных моментов, делающих книгу «Сломанным мифом». Мне кажется, роману не хватает какого-то яркого, динамичного вступления, способного зацепить каждого — но от этого он после прочтения не становится сильно хуже.

Из других «минусов лично для меня», которые стоит упомянуть — всё же, мне не очень близок внутренний посыл, заложенный в трансформации героини. Принцип обретения счастья через отрицание (а, по сути, побег) всего, что «требует» от современной девушки общество и возвращение в чистое творчество — очень спорный для меня. В то же время, подозреваю, что современным хипстершам этот роман этим очень понравится, другое дело, что, возможно, глубина «ответов» на подобные важные вопросы (про карьеру, про семью, про детей и т.д.) была заложена автором несколько более глубоко, чем прочиталось мной непосредственно из поступков главной героини.

А вот что понравилось — так это то, что роман в т.ч. и про трудоголизм. Про то, как «карьера» может съесть человека, выдавить из его души всё творческое, всё социальное и сделать его бездушным роботом, рабом проекта. На встрече с читателями автор упомянул, что сам уже давно не видит сны, но атмосфера нереалистичности и алогичности, которая и характеризует дримпанк и магический реализм, в сценах с Кристиной точно ощущалась. Очень понравилась атмосфера Эль Пунто, этот привкус пыли на зубах и звуки пост-блэка/дроуна, звучащие в ветре между строений.

Финальный аккорд добавил произведению плюсов. Возможно, кому-то такое сюжетное решение покажется спорным, но меня

вполне себе удивили.

В общем, роман «не для всех», и, боюсь, больше для прекрасной половины человечества, чем для мужчин, но однозначно стоит почитать, если вы любите магический реализм, дримпанк и сюр.

Редкий случай, когда рассказ о самоубийстве не скатился в мрачняк/дешёвую «слёзодавилку», хотя тема всё равно не сильно приятная. Сюжетная находка достаточно оригинальная, ксенопсихология и её отличие от нашей показаны вполне убедительно, мир интересный.

Прочитал давно, в году 2003-м. Это фэнтези, и я уже много лет не читаю книги этого жанра, однако эту книгу помню очень хорошо, так как она несколько выбивается из привычной писанины про магов и эльфов.

Очень интересно проработана картина мира, и, в принципе, именно это вытягивает весь роман. Сюжет достаточно простоват, герои — не скажу, чтобы картонные, но и не особенно живые. Однако сам город, населённый людьми и богами, из-за обилия мелких деталей рисуется просто отлично, достаточно удачное сведение в одну канву мира магии и мира техники — это мне очень понравилось

Произведение несколько мрачное, но сюжет интересный — фантобразующий элемент преподнесён читателю весьма изящно, и в начале чтения не сразу понимаешь, чем Петербург в повести отличается от настоящего. Сама идея с ожившими мертвецами и жизнью после смерти не так уж и нова, однако ведение повествования от лица такого «зомби» в какой-то мере добавляет новизны.

Произведение, несомненно, хорошее, и написано профессионалом. Сочно написано, со вкусом. Очень порадовали

Интересной находкой можно назвать стилизацию под сценарий, перемежающийся с диалогами и монологами.

Оценку я несколько занизил из-за малого наличия, на мой взгляд, «фантастики» в произведении. Во время прочтения я ждал от автора фантастического элемента и в итоге почти его не заметил :frown: Можно, конечно, рассматривать съёмку порнографии в СССР как фантастику саму по себе... Наверное, в этом и была идея автора, а я так увлёкся прочтением «клубничных» эпизодов, что не обратил на это внимание и воспринял всё это как, простите за каламбур, голый реализм :biggrin:. Да, на заднем плане идут разговоры об научных экспериментах, но это воспринимается как некий «задний» план.

Хотя, в общем и целом, если делить произведения номера на «удачные» и «не совсем», эта «драма мечты» (как указано в оглавлении) однозначно попадает в первую категорию

Яркий, в меру и по-хорошему пафосный микро-рассказ. Любой творческий/пишущий человек хотя бы раз в жизни ощущал себя тем самым «единственным живым» жителем города. Идея была, но метафоры и реализация красивая.

Сюжетный ход с оживлением мертвецов, конечно, уже весьма избит и затёрт, но сама причина оживления и концовка рассказа, безусловно, делают его оригинальным. Шаманский образ Тыймы — чрезвычайно колоритный и правильный, особенно понравилось

Не люблю я рассказы на политическую тематику. Хотя по остальным показателям — сюжет, яркость образов персонажей, наличие интриги — рассказ тянет на 10.

Рассказ показался несколько наивным (но это субъективно, с мужской точки зрения), хотя написан неплохим языком и имеет все признаки хорошего сюжета. Из плюсов ещё можно отметить всеутверждающий оптимизм автора :smile:

Из плюсов — хорошая передача атмосферы советской эпохи, герои получились вполне живые, сюжет — не скажу, что оригинальный, но и не совсем предсказуемый. Минус — не понравился сам сюжетообразующий фантэлемент, эта

Произведение хорошее, достаточно простое и при этом задаёт правильное настроение сборнику. Некое «среднее арифметическое», нулевая точка зомби-сеттинга, а большинство последующих работ в антологии, по сути, являются отклонениями по разным векторам серьёзности-шутливости и брутальности-мягкости.

Из явных минусов — недораскрытое фантдопущение и оборванная, недостаточно яркая концовка. Никак не ожидал, что

Реализация скорее всего была бы уместна не в виде резервных копий, наваленных кое как, а в виде хоста-гипервизора и виртуальных (гостевых) машин/личностей, но это уже мои айтишные заморочки. Но, боюсь, фантдоп в большей мере поймут только коллеги-айтишники, он и так достаточно сложен для понимания.

Отличное решение темы и отличное вплетение фандопущения в любовный сюжет. А вот конфликт бы я немного усилил, хотя бы «внутренний» — например, добавил бы личность какого-нибудь мерзавца.

Мне кажется, рассказ был бы намного лучше, если бы его или подсократить в раза полтора, усилив при этом яркость концовки, или, наоборот, расписать в небольшую повесть.

Получившийся конфликт достаточно слабый, и создаётся впечатление, что автору просто не удалось вовремя остановиться за пару страниц до лимита объёма и нормально «кульминировать». Хотя, возможно, всеобщая любовь к различным «экшонам» этому рассказу пойдёт не на пользу.

В остальном — добротная, приятно читаемая твёрдо-научная НФ с привкусом «Аватара»

Рассказ в литературном плане хорош и читаем, но что-то уж больше мало в этом рассказе фантастики. Скорее напоминает какую-то короткую сюжетную зарисовку с юмором в конечной фразе (хочется употребить слово «анекдот», но это уж больше жестоко). В целом, неплохо, но не более того.

Рассказ написан неплохо, но показался несколько вторичен — в «Колыбели для кошки» во многом похожий сюжет, только тут кислород, а там была вода. Хотя — это, наверное, субъективное впечатление, возможно, автор вообще не читал Воннегута.

По всей видимости, журнал испытывает недостаток «крупных» форм произведений — уже в каком номере убеждаешься, что небольшие и средней длины рассказы намного лучше заглавной повести. Увы, но это так — произведение не понравились, хотя пару плюсов, всё же, можно попытаться отыскать — например,

В эссе мне хотелось проследить развитие фант. отражений от 60-х годов до наших дней и хотя бы вкратце дать обзор всех значимых явлений подобного рода. Что любопытно, в исходном варианте статьи, который был чуть больше 40 тыс.зн., про НФ в музыке я написал достаточно много — и про Pink Floyd, и про Hawkwind, Magma, Gong, рок-оперы. Упоминал я и про т.н. «краут-рок».

К сожалению, большие публицистические статьи сейчас почти не публикуют по вполне объективным причинам. Статью для публикации пришлось урезать весьма основательно — почти на треть (плюс, я не знаю, что затем урезали редакторы, т.к. пока что журнал в руках не держал — надеюсь, немного). Поэтому и образовался «крен», как тут сказали, в сторону тяжёлой музыки — пришлось вырезать почти целую главу.

Вообще, разумеется, от вкусовщины в подобных обзорах никуда не уйти, хотя я старался охватить фантастические отражения в современной музыке наиболее широко и беспристрастно. Плюс — музыкальное пространство сегодня настолько широкое, что осталось за бортом очень много даже из того, о чём я слышал — что и говорить, что для того, чтобы полностью охватить эту тему, не хватит и 40 а.л.

В любом случае, надеюсь, что статья хотя бы кому-то показалась интересной :smile:

Признаться, главным камнем преткновения в нашей команде (Борис Долинго, Андрей Бочаров — составители и я — организатор краудфандингового проекта) явилось предисловие главного редактора. С частью (не со всеми!) заявлений, высказанных в предисловии, я даже готов скрипя сердцем согласиться, но с чем я категорически не был согласен — это с подачей материала. Убеждён, что предисловие должно быть более нейтральным, возможно, даже менее информативным. Поскольку я в этом году не являлся составителем и права вмешиваться в состав/содержание сборника особого не имел, всё в предисловии осталось практически как было изначально написано, с незначительными правками.

Я не думаю, что в этом вина Бориса Анатольевича — здесь он постарался быть максимально правдивым, прямолинейно высказав про всё то, с чем он столкнулся и что он прочувствовал при подготовке сборника. Конечно, за всей издательской «кухней» очень сложно бывает уследить и понять, что же действительно хочет прочитать читатель, открывая предисловие. По сути, это доверительное обращение с читателем можно воспринять как общение с «соучастником» нашего проекта. В чём-то, возможно, это и лучше обтекаемых стандартных формулировок «Лучшее! Читайте! Не проходите мимо!» Но допускаю, что небольшой процент читателей подобная откровенность, к сожалению, оттолкнёт.

От себя могу добавить, что сомнений в качестве 99% произведений у читателя быть не должно. Из тех опубликованных, что я читал в качестве преноминатора, все — несомненно, отличные образчики современной фантастики и фэнтези. Комбинация и порядок работ также определены многолетним опытом Бориса Долинго и Андрея Бочарова, делая сборник монолитным, цельным, не скучным. Детали издательской кухни же, приоткрытые в предисловии, на мой взгляд, могут даже кому-то показаться в чём-то интересными.

Несмотря на небольшое снижение числа присланных работ по сравнению с прошлым годом, сборник получился очень интересным и «цельным». В итоговый состав вошло даже больше рассказов и повестей, чем в сборник № 8: двадцать девять от тридцати двух авторов. В нынешнем сборнике четыре крупных произведения: раздел «Законы вселенной» в этот раз начинается с стимпанковой повести Олега Сухачевского, а в разделе «Координаты чудес» целых три повести в жанрах фэнтези и мистики. Здесь есть и знакомые имена – Ефим Гамаюнов, Андрей Бочаров, Анна Сырцова, Юрий Иванов, но много и новых авторов. Кроме того, в этот раз под одной обложкой собраны сразу четыре авторских «дуэта» — Юрия Гогоберидзе и Георгия Блексина, Андрея Бочарова и Светланы Колесник, Дмитрия Пахомова и Нурлана Токсанова, Павла Виноградова и Дмитрия Шандлоренко.

Одним словом, несмотря на все объективные и субъективные сложности, наш ежегодный сборник живёт, развивается, совершенствуется. Самое главное – для многих авторов ежегодный сборник стал первой серьёзной «стартовой площадкой» в фантастике и, значит, уже только поэтому существует не зря. Уверены, что и «Аэлита 009» придётся любителям фантастики по душе. Приятного чтения, друзья, и до встречи на нашем фестивале!

Составители сборника выражают искреннюю благодарность и признательность за помощь в подготовке данной книги:

– Министерству культуры Свердловской области

– Уральскому отделению Союза Писателей России

– Журналу «Уральский Следопыт»

… а также преноминаторам: Елене Извековой, Эльдару Каирову, Ефиму Гамаюнову, Алексею Глушановскому, Юрию Иванову, Дмитрию Богуцкому, Кристине Каримовой и Евгению Лотошу.

Издание посвящается памяти нашего друга Ивана Соколова – удивительно доброго и бескорыстного человека, истинного ценителя и знатока фантастики.

Вы держите в руках восьмой ежегодный сборник фантастики «Аэлита». Любопытный факт – в этом году на рассмотрение преноминаторов пришло ровно столько же работ, сколько и в прошлый сборник «Аэлита/007» – 224, и, как и раньше, из множества сильных работ, в антологию были выбраны лучшие из лучших.

В сборнике традиционно представлены разделы научной фантастики, фэнтези и юмористической прозы, а также в его состав включён рассказ-победитель конкурса короткого рассказа (ККР-2011), проводившегося на прошлом фестивале «Аэлита».

В сборнике, безусловно, доминируют российские авторы. Это уже знакомые читателям Юрий Иванов, Ефим Гамаюнов, Анна Сырцова, Юлия Фурзикова, а также совершенно новые имена – Юлия Горина, Дэльен Эва, Денис Куприянов, Павел Виноградов и другие. География представленных писателей весьма обширная в масштабах нашей страны (города проживания авторов указаны в каждом рассказе).

Но, как всегда, в сборнике есть и произведения авторов ближнего и дальнего зарубежья – Анны Агнич из Бостона (США) и Александра Милютина из Севастополя (Украина). Особо хотелось бы отметить первую в истории нашего издания переводную работу: это рассказ «Шедевр» известного болгарского фантаста Кынчо Кожухарова из Благоевграда.

Приятно, что в этот раз на рассмотрение поступило много произведений хорошей, «крепкой» научной фантастики, как малых по объёму, так и достаточно больших. Таковыми являются две повести из раздела «Законы Вселенной» – «Фальшивая сказка» Алексея Гринева и «Идеальное Вторжение» Виталия Вавикина.

На дворе 2012-й. За минувший с прошлого фестиваля «Аэлита» год произошло немало печальных изменений в жизни. Не стало нашего доброго друга и замечательного человека – Вани Соколова. Падают тиражи ведущих издательств – бумажная книга естественным образом становится анахронизмом, а развивать рынок книг электронных мешает отсутствие эффективных законов по охране авторских прав и, самое главное, не видно пока реального желания властей бороться с интернет-пиратами. Тем не менее, мы открыли электронное издательство и готовимся встретить грядущие изменения на книжном рынке должным образом.

В силу веяний времени (ну и из-за финансовых проблем, связанных с изданием книги на бумаге) поменялась и основная форма – теперь наш сборник электронный, но жанровое и сюжетное разнообразие, качество работ и талант наших авторов остаются неизменными. А это значит, что, несмотря на самые мрачные прогнозы в литературе, будущее у нас, как и у всей фантастики, есть.

Борис Долинго

Андрей Скоробогатов

Основной идеей произведения была попытка собрать и высмеять зарубежные стереотипы о России и СССР. Насколько это получилось — сложно сказать. Почему-то некоторым из прочитавших кажется, что автор посмеялся над своим народом, но даже если так, то это называется термином «сатира» и, как мне кажется, несколько отличается от тупого издевательства и грубых «штампов» разных там зарубежных кинорежиссёров :smile:

Но это всё чисто субъективная оценка, так сказать, изнутри...

Удивлён низким оценкам, мне кажется, это всё снобизм. Рассказ хороший, достаточно тёплый и ламповый. Да, тут нет взрывающихся звездолётов и прочего экшна. Да, тут очень многое вторично — и место действия, и сюжетный ход. Но зато есть летающая в невесомости коза, которую нельзя есть. И кролики, занимающиеся в космосе своим кроличьим делом — а о таком я тоже писал, это мне близко. Нет никакого перебора с фантдопущениями, достаточно твёрдая технологическая фантастика (пусть и с техническими ляпами).

В сборник рассказ вписался бы вполне неплохо, на мой взгляд.

Начало рассказа про смертельно больного мальчика показалось настолько мрачным, тянуще-драматичным, что я просто не смог осилить это произведение до конца.

Делать главным героем подростка — очень ответственный шаг. Тут для правдоподобия характера надо очень осторожно балансировать на грани максимализма, неуверенности персонажа и развития личности.

В целом, у автора получилось. Получился и мир с допущениями — про репликацию, про наноботов и прочее. Небольшие вопросы к строению общества, ну и к сюжетному темпоритму — вставить более динамичных кусков в первую половину, потому что экспозиция сильно затянута.

Рассказ очень сложно оценивать, потому что и фантдопущение (космические звери) и сеттинг (северные народности, «районы» в космосе) сильно перекликаются с таковыми в моем же романе.

Написано достаточно уютно, читалось легко. Но при этом черезчур ровно, бесконфликтно. Можно расписать в повестушку, налепив каких-нибудь интриг и дополнительных сюжетных линий.

Соответствие теме неполное — опять же, вовсе не 2-ая это земля, а сто двадцатая.

Вроде бы достаточно сильная «женская» (вроде бы? по совокупности особенностей стиля и сюжетных ходов не ошибся) фантастика, но я увидел здесь хорошую любовную историю, переходящую в драму, и почти не увидел «колониальной» фантастики. БОльшую часть сюжета можно перенести с колонии на землю будущего, либо в какой-нибудь фэнтези-мир, т.е. допущения весьма слабо связаны с местом действия.

Как и говорилось уже, перегиб к воздействием на болевые точки читателя.

Предательство и вся структура «треугольника», превращение героя в злодея нарисованы достаточно грубо и в киношном стиле, диалоги слишком наивные, а «несмышлёныш» (слово-то какое неприятное) из-за опять же перегиба с описанием его недостатков внешности как-то не вызывает должного сочувствия.

В целом — допускаю, что я просто не ваш читатель, потому что рассказ достаточно сильный — и по идее, и по сюжету, просто, возможно, рассчитан на менее искушённую и более молодую аудиторию.

Хорошая идея, испорченная исполнением.

Несогласованность глаголов (то настоящее, то прошедшее время), достаточно неровный стиль.

А это вот вообще убийство для читателя-айтишника:

«Приборы барахлят, — процедил он. – Я отправил на орбиту столько данных, а дошла едва ли половина. Чертовщина какая-то.»

Так приборы или связь? Я уж молчу про то, что «барахлит» применительно к связи и IT — как красная тряпка для быка.

В целом же — если дошлифовать напильником и что-нибудь сделать с концовкой, то может выйти что-то интересное.

Условия темы не соблюдены — поскольку упоминаются разные планеты и даже галактики, это «земля 2*10^13», а не вторая обитаемая планета. Впрочем, в финале таких половина, кто увидел в «техзадании» конкурса любую работу с космическими фантдопами.

В целом — достаточно комиксовая и потому даже вполне сносно читаемая космоопера с потугами на твердонаучность, хотя тут, конечно, нас не проведешь, и из фантдопов в итоге получается каша. Совет «расширить сюжет», переписать концовку и т.п. в таких случаях не даст разве что ленивый. Поэтому с рассказом явно надо что-то сделать, хотя бы подвязать несколько сюжетных хвостов, потому что, в целом, если оценивать вне конкурса сюжет вполне интересный.

Судя по всему, первый опыт участия автора в каких бы то ни было конкурсов — рассказ совершенно не конкурсный, тут такое не любят. Я, честно говоря, тоже испытал сильный диссонанс из-за множества сносок (которые в электронном виде читать крайне неудобно), неологизмов, терминов. Есть обидные опечатки, невычитанность. Ещё диссонанс из-за слишком «очеловеченных», слабо отличающихся от людей гинов, но это мы спишем на условности жанра (и, возможно, на конвергентную эволюцию). Но ближе к середине — разогнался, прочиталось достаточно ровно, с удовольствием.

Рассказ, всё же, ближе к космоопере или даже «космическому фэнтези», а не к «колониальной», твёрдой НФ. Возможно, я бы прочёл при наличии соответствующего времени роман в этом сеттинге, потому что и персонажи, и мир вполне интересные, необычные. Вообще, мне самому нравятся произведения, где первичны мир, социум, расы и т.п. Но слабое соответствие теме конкурса и сюжетные натяжки вынуждают снизить оценку.