Отличный рассказ, который имеет напряженный сюжет, хорошо проработаные характеры героев, детальную прорисовку мира будущего и все это в компактной форме рассказа.

Очень красивое название рассказа, сочетание двух противоположных по смыслу слов, которые полностью отражают сущность самого произведения.

Самый известный фантастический детектив А.Азимова, который постоянно включают во все известные антологии за его несомненные литературные достоинства.

Классический детектив о ограниченной группе людей в замкнутом пространстве на фоне фантастического будущего. Читается с интересом.

А я всегда задавался вопросом: А должен ли сегодня человек учиться считать в уме, или таблицу умножения, или правила орфографии. Ведь машины всё это делают значительно лучше человека. Я пишу текст, а машина его проверит...

Сколько людей мается на своих рабочих местах вследствие того, что уже сегодня родители выбрали этот ВУЗ, потому что это престижная профессия, потому что нужно высшее образование, там платят больше. Сегодня лишь единицы выбирают свою профессию по собственному усмотрению. А если это будет делать машина вместо родителей, да еще с учетом физиологических и психических аозможностей... Может в мире будет значительно больше счастливых людей на Земле. А таланты всегда пробьются в жизни. Потому они и таланты.

Очень интересная фантастическая гипотеза автора, пропущенная через психологию человека. Любой труд, в том числе и творческий, доведенный до высшей степени абсурда не приносит его участнику ничего хорошего.

На извечный вопрос, а что же подразумевал автор за строчками своего произведения, хорошо ответил В.Высоцкий (не дословно): То, что я хотел сказать, то и сказал. Мы очень часто ищем скрытый смысл там, где его и быть не может. Но нам так легче. Мы не писателя любим, а тот образ, который сами себе придумали. Мне нравится когда одну и туже пьесу ставят в разных театрах и каждый режиссер говорит о собственном прочтении... И почему-то никто не хочет поставить пьесу в прочтении ее автором.

Извечный вопрос, кто придумывает анекдоты, не дает покоя исследователям во всем мире. Сколько их в интернете, сколько книг издано... А кто автор? Ни одного примера установленного авторства я не нашёл. Нехотя поверишь в теорию автора...

Фантастика, основанная на религиозных положениях: рай и ад, добро и зло. И как их различить, если в мире полутонов и оттенков, зрячих практически нет.

Мне кажется, это ироничный рассказ автора по отношению к горе туристам, которые так любят оставлять свои послания на памятниках истории: Здесь был Вася! А наш герой пошел дальше и оставил свое послание в прошлом...

Наличие параллельных миров поможет решить столько человеческих проблем и хоть немного побыть одним, вдали от соседей и друзей...

Хороший юмористический рассказ и даже не столько о контакте с инопланетной цивилизацией, сколько о характере обыкновенных людей, о неспособности поверить в необычное и желании всегда найти самое простое, а потому доверительное решение.

Современные дети сегодня верят в другое, то что нам и представить трудно. Вспоминаешь свое детство и сравниваешь с современным... Наверное и мы в этом виноваты. А может так и нужно...

Тема, которая встречается практически у всех более менее плодовитых писателей. Это наверное дань уважения теме и соревнование друг с другом, кто предложит более оригинальный способ обмануть демона. К слову автор предложил оригинальный способ, но мне кажется, все же не самый лучший.

Рассказ поднимает проблему, которую не могут решить со времен древней Греции. Как выбрать себе правителя. Ни одна система не гарантирует получение удачного результата. Можно ли доверять искусственому интеллекту? А почему нет? Это будет более достоверно, чем сегодня считают люди по принципу сколько вам нужно... Соцопросы показывают одни цифры, а результаты выборов другие...

Да прогресс несет в себе опасность своими последствиями, да ученые не всегда могут просчитать все последствия своих изобретений, но это не означает, что от прогресса надо отказаться, хотя такие предложения поступают сплошь и рядом. Особенно вспомните панику по поводу запуска нового коллайдера...

Хороший добрый рассказ о прошлом. Почему-то о прошлом всегда вспоминают, говорят, пишут только с ностальгией. И вспоминается всегда только хорошее, а то, что новое всегда плохое. Индивидуальный метод обучения сегодня развит как никогда, так же как был развит в 19 веке. Почему-то все идут учиться один на один с репетитором. Все остальное должно прививаться совсем другими способами. В школу ходят не развлекаться и заниматься общественными мероприятиями...

Это скорее образное предостережение об опасности атомной войны. Рассках-плакат, рассказ-призыв против войны. Попытка с помощью образа добиться стойкого эффекта запоминания.

Узкая специализация всегда была проблемой в науке и практике. С одной стороны это прекрасно, когда человек отлично знает и разбирается в своем небольшом разделе. Но окак определить, что этот раздел позволяет в целом развиваться и совершенствовать все направление. Это как в притче о слепцах, которые щупали слона... и давали ему характеристику.

Автор еще не раз будет обращаться в своем творчестве к этой особенности разумных существ: страху к перемене привычного образа жизни. Когда нужно выйти в дверь, вместо того, чтобы просто телепортироваться, или выбраться из стальных пещер, или сходить в гости к соседу...

Просто оригинальный и необычный рассказ. Написан интересно и читается с удовольствием. Впервые показана теория контакта с пришельцами в совсем необычном ракурсе.

Создается впечатление, что развитие цивилизаций происходит скачкообразно вследствие ее попадания в различные сложные и безвыходные ситуации, которые заставляют принимать решения, пусть и с огромным риском, выходить на новый уровень развития.

Парадоксы перемещений во времени и попытки изменить прошлое уже довольно детально разобраны в многочисленных произведениях на эту тему, которой автор также уделили небольшое внимание.

Биороботы и люди, роботы и люди, это, то противостояние, которое станет основной темой в творчестве автора. Но в раннем рассказе, пока это получилось несколько затянуто.

На любой щит найдется новый меч, а на новый меч всегда появится новый щит. Всё в этом мире относительно и зависит от того в чьих руках изобретение находится.

История древнего марсианского народа, которая ни чему не учит землян. Как воевали они так и воюют. Даже прихватив оружие марсиан. Рассказ немного простоват, интригует лишь фигура марсианина, который остался до мозга костей учёным.

Первые рассказы показывают стремление автора поднять общеизвестные темы в фантастике: борьба с пришельцами, покорившими землян, победа добра над злом. И при этом упор делается на эпичность проблемы, а потому места для эмоций героев не остается, отсюда и нестыковки деталей произведения. Но в тоже время для понимания всего творчества писателя это произведение необходимо читать, так как оно занимает видное место в его ранних произведениях.

Очень интересная тема дискриминации расы венериан землянами, но слишком упрощенное решение всей проблемы. Автор ухватился за эпичность проблемы, которая более характерна для романов, чем рассказов и потому вне поля зрения остались характеры героев.

Самый первый рассказ будущего великого мастера фантастики А.Азимова, но в нём уже есть штрихи, которые потом станут самыми узнаваемыми в его творчестве. Тщательная прорисовка деталей, иногда даже во вред сюжету, эпичность рассматриваемых проблем, социальные проблемы общества, наука... Хотя первый рассказ немного наивен и с высоты сегодняшнего дня слишком сух.

Автор попытался дать понять, что более развитая цивилизация не имеет права оказывать помощь в развитии другой, даже отстающей по уровню развития цивилизации. Примеров на Земле предостаточное количество: коренные жители севера, индейцы и т.п. К сожалению, сам рассказ немного слабоват для такого мастера, как Азимов А.

Ироническое произведение с избыточной научной проработкой каждой детали сюжета, что заслоняет литературную часть произведения.

Проблема писатель — редактор — издатель очень важна. Но в этом треугольнике отсутствует главное звено: читатель. Будет ли он читать?.. из того что они напишут, отредактируют и издадут. Вот в чём проблема.

Автор пишет про динозавров, подразумевает людей. Только существа разумные способны убивать себе подобных. В животном мире такие чувства напрочь отсутствуют. Вот и думаешь, а не является ли и человек, как динозавры, палачем всего живого на этой планете...

Совершенно согласен, что зачастую святое неведение лучше самой искренней правды. Не знаешь — и спишь спокойно. Народ незря эту мудрость передавал из уст в уста...

Неужели автор соглашается с утверждением, что судьба любого человека предначертана? И смерть невозможно обмануть? И сколько же тогда будет жить новый председатель? Неуютно себя почему то чувствуешь после этих вопросов...

Сам сюжет далеко не нов и в литературе хорошо исследован, правда никто так и не установил причну, почему же так происходит. Либо мы привыкаем к человеку и новое нас пугает, либо мы его никогда и не любили...

К этому рассказу, как нельзя лучше подходит эпиграф из сказки Пушкина: и осталась старуха с разбитым корытом... Нет, чтобы самой заняться воспитанием...

Почему человек не хочет довольствоваться тем, что имеет? Почему ему хочется всегда того, отчего он потом страдает всю жизнь. В итоге остался герой ни с чем...

Автор очень точно подметил характерную особенность человека, умение использовать неудобную обстановку и условия для собственной пользы. Но стоит изменить обстановку или создать самые благоприятные условия для его развития и человек не сможет совершать обычные поступки.

Тот вред, который приносит пьянство, никогда не смогут перевесить условные полезные качества этого напитка. Оосбенно мне нравится, когда говорят о культуре пьянства. Алкоголь — обыкновенный наркотик возбуждающего действия со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Я тоже вначале не верил, что есть люди, которые могут притягивать несчастья. Но однажды мы взяли на работу водителя. Работает хорошо, но как с ним поедешь обязательно попадешь в аварию. И самое главное он ни разу не был виноват. Он словно притягивал другие машины, которые его ударяли, царапали... Вот и не верь после этого...

Это мне напоминает иных борцов за справедливость, которые готовы для восстановления справедливости уничтожить половину населения земного шара. Борьба со злом до последнего человека...

Рассказ еще раз показывает и доказывает, что шутить с женским вниманием не следует. Нет женского внимания плохо, а если будет, будет еще хуже... В этом деле золотой середины не бывает.

Вот и пойми после этого, что лучше. Одни говорят, что лучше один раз ярко вспыхнуть, чем всю жизнь тлеть. Другие говорят наоборот, ведь жизнь продолжается. И оказывается, что вся проблема в том, а как потом то жить с этим?

Целая серия произведений про демона Азазела, которые, как мне кажется, абсолютно не вяжутся с образом А.Азимова, как классика научной фантастики, в которой все подчиняется законам логики и науки. Здесь похоже на юмористическую фэнтези, где герой очень маленький демон, все понимает буквально. Если мяч надо забросить в корзину, то почему не в ближнию. Главное, что итог, то всегда положительный.

Великое произведение по масштабу поставленной задачи и её человеческому решению. А всё потому, что в основу были положены события недавней американской истории борьбы за свои права чернокожего населения Америки, которые добились права называться людьми. Поэтому рассказ так понимаем и глубоко ранит именно человека.

Если быть объективным, то человек абсолютно неэффективное, непрактичное и неприспособленное существо на планете Земля, которое существует только для того, чтобы погубить Землю и природу, его породившую. Но может он всё же нужен, чтобы породить роботов и оставить Землю им?..

Что такое интуиция? И доступно ли это роботу? Интуиция означает наличие подсознания, а значит роботы становятся равными человеку, а в силу своих иных качеств, превосходят человека. И в итоге мы получаем мир без эмоций, описанный в предыдущем рассказе автора «Разрешимое противоречие».

Рассказ полностью соответствует тому будущему, которым управляют машины, и даже Координатор тоже робот, исчезли эмоции и сопереживание. Чисто техническое общество, в котором человеку уже нет места, равно как в рассказе почти исчезли эмоции.