Две истории, которые невероятным образом переплетаются. Это уже второе подобное произведение у автора. Хотя, как мне кажется, порознь они смотрелись бы значительно лучше. Триллер плюс легкое мистическое фэнтези.

Хорошая повесть, очень эмоциональная, но трудно читаемая, из-за насильной склеенности двух сюжетов. Только вникнешь в один, начинается второй, разбивающий первый. И нить потерял и эмоции притихли.

Ну почему обязательно герои преступники, неужели в них что-то есть такое притягательное, чтобы посвятить им целый рассказ. Или это дань моде, или положительные герои теперь не в моде.

Из всего прочитанного понравилась идея с картинами и темами к ним. В остальном смешалось все воедино: хроноопера, мистика, Дракула, большевики, красный террор и т.д. Да и развязка получилось не совсем логичной: всех зарезали, а главного героя... и прервалось на самом интересном месте. Теперь сиди сам додумывай. Как же они все спаслись и почему?

Как легко оказывается можно обмануть человека, используя его чувства. Контакт всегда имеет две стороны, и не надо думать, что человек всегда будет в выигрыше от этого, все может быть и наоборот.

Может так, и надо было в 1981 году через аллегории показывать развитие человеческой цивилизации со всеми их пороками и особенностями. Но сегодня читать трудно и утомительно.

Фантастический боевик, где всё сразу раставлено по местам: наши и ваши; кто за мир, а кто против. Ну а дальше уже всё просто, вот если бы еще литературный сюжет имел логическое завершение, было бы значительно лучше.

Рассказ-гипотеза, посвященный научной проблеме со множеством доказательств и рассуждений, за которыми совсем не видно литературной составляющей.

Очень необычная литературная форма для фантастики. В этом случае автор делает упор больше на человеческие чувства, чем на описания героических свершений, что было ново для советской фантастики.

Стандартная советская политизированная фантастика, в которой всё ясно: черное и белое, мы за мир, они за войну, мы победим, так как мы правы, потому что мы правы.

Природа не терпит пустоты. Если кому чего много досталось, то в остальном он нищий. Поэтому предпочитаю обычных людей: не пьяниц и конечно не магов... И проблем меньше и думать не надо.

Очень оригинальная идея про ангела хранителя для алкашей. А ведь не зря в народе говорят, что пьяного ангел хранит: из окна выпадет и жив, с полки в поезде упадет и жив и т.д. Значит правда... Может пить начать?..

Если это пародия на современные фантастические космические боевики, то очень удачно передан их дух и литературный стиль изложения вперемешку с грубыми словами. Чего сегодня только не встретишь в этих боевиках-развлекателях ни о чём.

Проблема реинкарнации. А зря врач боится, плох тот человек, который не несет в себе частичку Иисуса, я имею в виду Иисуса, как нравственность...

Если честно, никогда не видел, как монета становится на ребро. В детстве на деньги много играли. Да и потом судьбу часто монетой спрашивал... Наверное, если увижу, то и жить буду долго. А хотелось бы...

Есть у детей традиция писать письма Деду Морозу. А оказывается у взрослых есть обычай писать инопланетянам и самому Богу... А что если сбудется?..

А и правда иногда так хочется поломать всё к черту и начать все снова... Вот тогда и появляются мечты... Но, автор прав, в таком возрасте они заканчиваются все одинаково: вечность...

А всё-таки хотелось бы знать главное и почувствовать напряжение самой игры: недавно пересмотрел фильм «Игра», так там напрягает именно сама игра... Здесь есть начало, есть счастливый конец... но нет переживания.

Очень интересная идея. Сейчас по телевизору идёт сериал про Мессинга, очень похоже. Предупрежден, считай вооружен. А ведь можно было жестче сюжет завернуть в социальную область...

Очень интересная идея, детальная проработка в самом начале и довольно резкая концовка. Не те желания загадал, получи по полной программе...

Два противоположных рассказа: один К.Булычева и второй М.Бабкина. Один светлый и чистый, а второй современный и перестроечный, когда надо только о плохом. Вот и разберись, что лучше или кто лучше?..

Довольно новая идея: теперь вместо дьявола приходит смерть, а человек начинает придумывать способы, как от неё избавиться. Способ, предложенный автором, имеет право на существование.

Что такое счастье и как с ним бороться. Оказывается и счастье бывает разное и порой хочется от него отказаться. Но не следует путать счастье с везением...

Современная сказка о параллельном мире и о том, как во время отъезда жены стать 31-м королем. Вот только, что герой будет делать, как она вернется?..

Ну почему героем должен быть вор. Что в нем такого хорошего или интересного. Ловкий, циничный авантюрист, который зажигает сердца и заставляет сопереживать его подвигам? Сомневаюсь. Плюс литературная составляющая желающая лучшего.

Очень приличная фантастическая гипотеза, однако литературное воплощение могло бы быть и получше, отвлекает сумбурность изложения и незаконченность отдельных событий.

Стандартный советский политизированный антивоенный рассказ. Серьезно воспринимать события не позволяет нелогичность самой ситуации, такой безалаберности даже в советской армии не было...

Несколько производственный и политизированный рассказ об амбициозности австралийцев. Чем-то напоминает советскую фантастику, в части противостояния Европе и Америке. В остальном ничего примечательного ни в литературе, ни в части фантастической гипотезы.

И снова автор изобретает новый мир: мир кальмаров с их языком, психологией и поведением. Такого буйства красок мало кому-удалось добиться. Какой отточенный язык повестования, но жаль, что рассказ, так как повествование словно сжато. Да и развитие самого сюжета, мне кажется, должно начаться после последней строчки рассказа: они возвращаются на Землю в океан...

Автор верен своей теме, изложенной в «тайне Тихого океана»: парадоксальная альтернативная история, а в данном случае вообще несколько вариантов, что немного сбивает от самого повествования.

И снова отличная фантастическая гипотеза о движении времени в обратном направлении на борту громадного дирижабля победившего нацизма и снова проблема с литературной составляющей: уж очень всё скомкано и недоговорено. Может и нужно было писать роман, а может так автор пытается застолбить за собой темы, которые потом разовьет в отличный роман.

У иных авторов нельзя найти и десятой доли той фантазии, которой обладает этот автор. В рассказах, а не романах, он каждый раз моделирует настолько необычный новый мир, что только за это можно оценивать в десять баллов. Но в отличие от «ресничек» опять подводит литературная составляющая, которая заставляет неприятно отвлекаться на научные дополнения и попытку понять и поверить в действия героев.

Очень хорошая фантастическая гипотеза, довольно тщательно и профессионально проработанная. Однако, в отличие от других произведений этого автора, слишком много научных дополнений, которые поглощают литературную составляющую. Слишком набросками описаны переживания героини.

Автор по-прежнему остается верен себе: оригинальность и необычность. Читаешь и получаешь удовольствие. Главное, что он не боится перевернуть проблему и показать её совсем с необычной стороны. Юнга 15 лет олицетворяет собой молодую человеческую цивилизацию, агрессивную, которая отвечает своему девизу агрессии: живущий кратко горит ярко...

Рассказ, жаль, что рассказ, просто потрясает. В нём словно собралось всё вместе: отличное изложение сюжета, захватывающее изложение последовательности событий, удивительный мир, так точно описанный автор, бережное отношение к героям... Хорошо, что среди огромного множества обычных произведений попадаются такие современные блестящие произведения.

Фэнтезийная лирическая зарисовка, имеющая цель доказать, что любви покорны все и ради нее любой готов пойти на все, даже на потерю работы...

Очень интересная психологическая задача: правда решение которое предлагает автор очень спорное с точки зрения психологии или менеджмента. Любая задача имеет решение: вспомните хотя бы Гордиев узел и умершего осла между двумя стогами сена...

Прекрасная фантастическая гипотеза и очень неплохое литературное решение, поставленной задачи. Читается с интересом, сюжет заставляет сопереживать...

Первое по-настоящему человеческое произведение автора. Не зря действие перенесено в другую страну, в СССР такого не могло быть. Поставлена очень интересная проблема: талант и трудолюбивый, человек и клон, человек и машина. Автор не дает ответ на это вопрос, но хорошо описывает чувства человека второго места: он трудится в поте лица, а приходит талант и забирает все. Это разве справедливо?..

Рассказ-фельетон, бичующий пороки советского общества. Снабженцы в то время были притчей во языцех, и автор не прошел мимо этого явления...

Я думал в будущем, по крайней мере в советском будущем, пьянства не будет. В остальном довольно простой стандартный рассказ периода парка СССР.

Очень надуманная идея по поиску изобретений среди изобретателей вечного двигателя. По-моему даже автор в неё не верит и поэтому заканчивает рассказ словами изобретателя: а потом они узнают, что я изобрел вечный двигатель... Это племя «сумасшедших ученых» будет существовать всегда.

Автор поставил философскую задачу и попытался решить её фантастическим методами. Но меня они не убеждают: не логичны поступки и не жизненны...

Если двух ученых посадить рядом и поручить им решать одну задачу, можно быть уверенным на сто процентов, они никогда не решат задачу. Пробовали мы собирать рабочие группы из одних светил, кроме драки ничего не получилось. Вывод: нужен вождь — единственный и неповторимый...

Это уже второй рассказ, в котором поднимается тема поиска пришельцев из будущего (см. К Булычев «Как его узнать»). Надо будет самому попробовать, тема то очень интересная: есть ли среди нас пришельцы, но из будущего...

Попытка повторить Стругацких? Очень даже похоже, но литературно написано слабо, да и с юмором напряженно. Современная сказка в старинном стиле для современных ученых...

Отличная идея для рассказа, выбор между смертью одного и гибелью всех. Но почему только этот выбор: это решение нам хорошо известно из жизни и из литературы. Можно было попытаться найти другие варианты, это было бы уже оригинально. А психологические метания героя вообще оставляют равнодушным, не впечатляют и не вызывают доверия.

Спор о пришельцах в тогдашнем обществе автор выносит в виде рассказа и предлагает свои аргументы на эту тему. Он-то верит в них, потому и логичная концовка.

Автор предложил оригинальную фантастическую гипотезу и последовательно описал и доказал ее, исключив при этом все человеческие отношения и переживания, а тем более этическую проблему экспериментов на живом человеке.

Научно-популярное изложение идеи, которая так же стара, как и сама фантастическая литература, равно как и сюжет, хорошо известный по другим произведениям.