Такие вещи, как предыистории необходимо читать только вместе со всем циклом, ибо как самостоятельное произведение оно вызывает больше вопросов, чем ответов, ибо содержит ссылки, упоминания и остатки непонятных событий. А все в ценлом это значительно ухудшает восприятие текста, которы йи так и не представляет в сюжетном отношении чего-либо цельного и внятного.

Еще один ироничный, практически, как мне кажется, довольно злой рассказ в отношении любопытных людей. Создается впечатление, что автор целенаправленно издевается над определенным типом людей, которые или ему не нравятся или чем-то неугодили.

Иной современный художник и человека так нарисует, что и мать родная не узнает. Из беседы с молодым, но очень оригинальным художником: а я так вижу. С той поры я пытаюсь понять, как же он переходит улицу?

Долго пытался сообразить какое отношение киберпанк имеет к космической опере, но так и не понял почему этот рассказ попал в этот сборник. В целом задумка рассказа с шутом и ИскИном неплоха, но вот исполнение явно подкачало. Длинно, скучно, без интриги — повествование сводящееся к перечислению неких событий в сети не вызывающих сопереживания, кроме желания добраться до последней страницы, как можно быстрее.

С одной стороны очень красивая идея о возможности путешествовать по мирам, которые придумали другие писатели. Но, с другой стороны, черный юмор 90-х годов в сочетании со сленгом и труднопроизносимыми словами, никак не привлекает. Да, тогда уже стало можно писать все, что хочешь и как хочешь. Но, ни тогда, ни сейчас мне не нравилась чернуха. Так что на любителя.

Аннотация Литвина очень точно отражает суть рассказа — набор идей, которым придана некая литературная форма. Настораживает другое, с какой легкостью распоряжается автор жизнями людей. И никого не волнует, что цена этой жизни возможное замедление проверки результатов эксперимента. И все. Там никого не завалило, там никто не страдает. Страдает один изобретатель, что он не узнает результаты сегодня. А другие должны заплатить за это жизнями. И это пишет женщина — хранительница очага.

Да, в век коммунизма реки поворачивали вспять, осушали болота и обводняли пустыни... Но, оказывается, еще и острова в море создавали, путем стимулирования вулканической деятельности. Неужели нельзя было бы хотя бы чуть-чуть подумать, а что это даст, к чему приведет, какие гибельные последствия для природы и людей... Нет, главное размах. И совсем непонятно к чему в рассказе философский диспут о фантастике. В итоге производственная фантастика.

Довольно интересная идея, которая не подкреплена никакой литературой. Описание — дискуссия двух человек между собой с собственными выводами ничем не подкрепленными. Только для любителей чистых идей.

Уже второй рассказ, который посвящен проблеме смерти. И все это преподносится в таком мрачном стиле, что даже чтение вызывает неприятные эмоции. И это совсем не вяжется с самим понятием советская фантастика, которая всегда была жизнеутверждающая и зовущая к новым свершениям. Может авторы так протестовали против этого стиля. Но и этот стиль не по мне.

Создается впечатление, что рассказ написан с одной целью — заполнить необходимое количество страниц в книге. В сюжете нет начала, объяснения причины такой колониальной активности землян, что и зачем там ищут. Весь короткий рассказ занимает описание убийства одного человека другим человеком. Прочитал, не нашел логики и обоснования описанных событий и постарался забыть. Ужасы, кошмары... А, если это на ночь прочитать?

Полностью вторичное произведение. Известный сюжет, рассказанный на новый лад. Это здорово снижает остроту восприятия, так как хорошо известно чем закончится произведение.

Два старика доживают свой век... Но сюжет-то взят из обычной литературы. И зачем здесь фэнтези, да и фантастика здесь ни при чем. Сама по себе сюжетная линия очень хороша, сентиментальна, но в таком этюдном рассказе, она чувствуется слишком оборванной.

Конечно тема постапокалиптики очень выигрышная и многие пытаются писать в этом русле. Но в этом случае хотелось бы все же почувствовать сюжет, смысл, сделать какой-либо вывод. В данном случае взят эпизод военного образца, который можно было бы и не связывать с фантастикой: например любая война последних двадцати лет и было бы то же самое. Маленький эпизод максимально кровавый, злой, безысходный... А потому и не понравилось.

Тема двойников довольно хорошо исследована в фантастической литературе, но в данном случае мы имеем дело с поделкой на уровне художественной самодеятельности: нет психологии, нет интриги, загадочности, нет проблемы... И самое главное, просто неинтересно.

Прочитал и вспомнился фильм «Живет такой парень», такое ощущение, что первый эпизод рассказа оттуда полностью списан. А потом длинное описание, как двое полетели и погибли. И что автор хотел этим сказать? Или ему надоели советские геройские рассказы и он назло написал рассказ без героизма, мол так будет в жизни. Почему-то не чувствуется сопереживания их поступкам, может потому что практически не описана психология людей... Что-то в нем не так, в смысле, в рассказе.

Довольно простенький рассказ, который скорее следует воспринимать как этюд, как тренировку перед чем-то более значительным. Автор словно набивает руку в отработке техники передачи на бумаге своего неповторимого стиля. Ибо сюжет отношение ни к чему не имеет.

Довольно наивный и во многом вторичный рассказ. Противостояние искусственного интеллекта и живого человека в основном свелось к аллегории с лестницей. Хотя само понятие лестницы, карьеры всегда воспринималось положительно, если ради продвижения человек не идет по головам. В целом же рассказ не поднимает новых аспектов известной проблемы.

Рассказ является типичным образцом советской фантастики. Есть некая пародия на следствие, хотя после нескольких страниц уже известен результат, потом появляется малологичная объясняющая гипотеза происшествие, которой дается псевдонаучное обоснование, а дальше следует многоточие, и кто же в это поверит, и автор сам не рад, что завернул такое. Интересно, что объяснение физическим законам дает заочник философского факультета — как это по-советски. Только для изучающих историю фантастики.

Разочаровала манера изложения материала: высокопарная, насыщенная многочисленными деталями, не имеющими никакого отношения к сюжету и идее, силуэты героев вместо характеров, поучающая манера поведения героев и нравоучительность самого рассказа.

Стандартный вампирский боевик, хотя автор очень старательно пытался связать его с политикой, моралью общества и нормами поведения, даже добрался до религии. Как говорится, замес получился крутой, но выход оказался довольно слабым. Даже разгаданная тайна оказалась совсем пустяковой. Может это связано с общей темой — вампиры, а эта литература вся однообразная и неинтересная, разве что для вампиров нынешних, в том числе энергетических вампиров. В итоге среднее произведение, но автор отметился, что и об этом написал.

Стандартная советская фантастика о западной военщине, мечтающей получить в свои руки чудо-оружие и высокогуманных ученых, которые сначала создают такое оружие, а потом спасают мир. Не правда ли очень похоже на паранойю. Так и этот рассказ классический образчик советского противостояния в идеологическом плане всему миру, в том числе и миру науки. Читаешь и становится грустно, что тогда нам невозможно было прочитать что-нибудь другое, кроме этого...

Несколько странное произведение, в котором автор попытался соединить политику, психологию и фантастику. А в итоге не получилось ничего, всего понемногу, но общего целенаправленного смыслового сюжета не получилось. Этакая советская вещица ни о чем, но особенно любимая политруками, в ней есть идейный смысл.

Прочитал и задумался... Попытка автора понять загадочную русскую душу успешно провалилась, так как на этот вопрос не могут ответить даже сами русские, которые неизвестно зачем придумали этот термин. Как произведение фантастики рассказ больше похож на сказку для детей, ибо сюжетные ходы уж очень к этому располагают, хотя текстовое содержание тянет на политику, политику бытовую, которую мы так любили в лихие 90-е годы. В итоге несколько легковесное произведение, которое немного спасает манера изложения, но в итоге среднее произведение, явно написанное под задание для тематического сборника собачье ориентации.

Еще одно рекламное объявление, но его содержание уже не вызывает даже улыбки. Грубо, беспредметно и нефантастично.

Тему рекламных фантастических объявлений можно считать оригинальным открытием автора. Но их слишком грубая сатира и большое количество постепенно начинает раздражать.

Долго пытался сообразить, к какому же жанру это можно отнести. Скорее, как элемент фэнтези из другого мира или альтернативной истории. Понравилось литературное изложение материала, красивые и точные фразы, рельефные характеры героев, но сюжет, словно обрезанная часть чего-то другого и остается очень сильное чувство неудовлетворения.

Сама по себе идея изображений в виде осадочных пород или кристаллов довольно интересна, но вот литературная передача материала просто раздражает своей упрощенностью, словно это рассчитано на детей, еще не умеющих читать, но даже им, думаю, не понравится. А факт, что герой взорвал миллиард тонн вещества и тем вызвал лишь колебание грунта и остался жив вообще ни в какие ворота не лезет. Одним словом рассказ неинтересен, хотя идею можно было преподнести...

Создается впечатление, что рассказ состоит из двух частей. Первая это описание странной любви между пожилыми людьми. Вторая часть это описание довольно странной фантастической гипотезы о живых нейтронных нитях. А в итоге рассказ, который абсолютно не увлекает и не вызывает доверия, ибо обеим частям повествования автор не уделил достаточного внимания.

Молодой Конан, первые приключения... К счастью, мало крови, драк и сражений, но сами приключения бесхитростные, прямолинейные. Пришел, увидел, победил... Характеры героев нужны лишь, как декорации событий.

Автор попыталась увязать фантастику с политикой, а в итоге получился винегрет. Начало хорошее, интересное, даже тянет на классическую постапокалиптику. Но вот концовка, сжата, написана скорописью, и не логична. Но, главное, она портит все впечатление от рассказа. В итоге остался какой-то осадок.

Странное произведение. С одной стороны довольно неплохое описание барахтаний человека в реке жизни, бурной и стремящейся утянуть человека на дно. С другой стороны набор несерьезных идей о возможности продления жизни человека и политика, политика, политика... Вот какие они плохие капиталисты. И все это преподнесено так, что ни одному слову не веришь. Ни идеям, ни мытарствам ученого-сомоучки. Написано на потребу дня, и явно по запросу соответствующих органов.

Я просто себе представил — письмо к любимой такого содержания. И мне стало немного жутко. Я понимаю эту женщину, выдержать такое письмо, такое отношение любимого человека просто невозможно. Считаю она поступила правильно — бежать от такого человека, который на 40 страницах описывает стройку и ни слова о любви... Бежать от такой литературы.

Этакое ностальгическое произведение по своему детству. Хотя в целом произведение ни о чем. Написано кратко, словно срез или воспоминание о своем сне. В местах детства часто снятся странные сны. Прочитал и забыл, как сон, который так и не задержался в памяти.

Это скорее пожоже на притчу или легенду. И в то же время чувствуется скоропись. Или автор спешил, или кто-то исключил части произведения. Остались так намеки на некий стройный и длинный сюжет, сочетание истории Чехии и фэнтези.

Сама по себе идея рассказа неплоха, но исполнение не понравилось. Это связано с тем, что литературная часть потерялась за массированными научными выкладками, наивными размышлениями, необходимыми для подтверждения предложенной гипотезы, почему в борьбе за жизнь победили кроманьонцы. Есть идея и автор её пытается доказать, а хотелось больше литературного сюжета.

Простенький фэнтезийный рассказ с юмористическим уклоном на семейную тему — если любишь, то полюбишь в любом обличье. Идея в целом неплохая, но вот манера изложения без динамики, интриги, красивых и звучных фраз, но с довольно плоскими шутками: я встала и раздавила мужу то палец на ноге, то живот... Смешно?!

Создается впечатление, что автор сначала написал фантастический боевик, а потом решил над ним поиронизировать, так как сам боевик уж очень слабым оказался. В итоге получилась некая ироничная смесь, которая и не пародия, и не боевик, а нечто среднее, которое читается через страницу.

К сожалению рассказ остановился на стадии фантастической идеи, предложенной автором и подробно им описанной. Но за этим исчез сюжет, динамика, эмоции... О чем нам хотел поведать автор, как он видит новое звено в эволюции человека? Так оно очень спорно и нелогично... А вот последняя фраза и должна была бы стать началом литературного рассказа!

Я понимаю, что это ранняя советская фантастика, но чтобы писать так наивно и по-детски упрощенно, наверное нужно очень захотеть. В детстве я тоже любил вот так мечтать, без всякой логики и жизненной реальности. Всех плохих поубивать, а хорошие это конечно мы. Отнести это произведение к литературе рука не поднимается.

Рассказ написан в стиле социалистического реализма: как всё хорошо и идеально будет в будущем, а все люди будут правильные и добрые... Это словно рай, которым нас потчевали в фантастике советской все 80 лет. Читаешь и вспоминаешь, что и тогда такое чтение вызывало отторжение.

Довольно оригинальная фантастическая гипотеза, правда верится в неё с трудом, ибо сегодня нас окружает такое количество следящей за нами техники на Земле, что мало не покажется. Рассказ написан быстро, штрихами, без проработки деталей и эмоций. Строгая и краткая констатация фактов.

Еще один антивоенный рассказ с довольно простеньким, если не сказать банальным сюжетом, в котором искусственный интеллект не может воевать. Он стал подобен человеку. Но тогда вопрос почему же человек может воевать?

Очень короткий и наивный рассказ о поиске критерия агрессивности инопланетных цивилизаций. Выходит в агрессивном обществе нет искусства? А как же быть с достижениями на нашей Земле. В рамках противостояния СССР и США рассказ ложился в свое время хорошо.

Довольно странное произведение о судьбе дяди и его племянницы. Длинное, тягучее, детально описывающее несущественные события. Создается впечатление, что это действительно последние яркие видения погибающих людей. В то же время написано профессионально в отношении слов, фраз, диалогов, но сюжет остается где-то за кадром. В то же время довольно часто используется молодежный сленг, который просто раздражает.

Хорошо отработанная в литературе и кино тема, посвященная процессу перехода в мир иной. Данный рассказ написан в целом неплохо, но почему-то не вызывает сопереживания или просто эмоций. Это словно рассматриваешь забавную картинку — и красивая, но не хватает в ней чего-то. Может души.

С моей точки зрения, философский рассказ на тему: так ли важно знать, как устроена Вселенная, если рядом есть любимый человек. Написано кратко, туманно и загадочно... Основную часть приходится додумывать читателю.

Довольно посредственный фантастический боевик с хорошо известным сюжетом и предсказуемой развязкой. Герои нарисованы штрихами, действие стандартное, литературное оформление обычное.

Юмористический рассказ, только цель его написания так и осталась где-то за кадром. Перечень абсолютно неправдоподобных ситуаций, юмор также не прослеживается. Рассказ, как попытка описать некую лишенную смысла ситуацию.

В аллегорической манере автор показывает всю выгоду безоглядной веры в превосходство начальства. Возлюби начальника своего... и может сам станешь таким. Написано очень точно и эмоционально.

Юмористическая фантастика. Ситуация почти анекдотическая, но написано добротно, читается с удовольствием, стоит потратить небольшое время на ознакомление.