Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «beskarss78» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »


Страницы: [1] 2  3  4  5  6

Статья написана 16 ноября 18:09

Я смотрел фильм уже после того, как почитал-увидел несколько подробных рецензий, потому особо не буду растекаться мыслью по древу.

С технической/ремесленной/индустриальной точки зрения — всё получилось.

Исаев говорит, что выкатывание пушки из ДОТа или там трюк с открытием-закрытием ворот на веревке — вещи хоть и возможные, но малореальные. Однако тут они хорошо работают на зрелищность. Какая-то придумка по использованию стандартной техники — почти неизбежна для грамотных военных.

Отлично подобраны актеры, причем им позволили сыграть в лучшем смысле этого слова. По таким фильмам зрители запоминают и годы спустя узнают лица.

Непосредственно батальные сцены — более чем впечатляющие. Танки, самоходки, пушки, самолеты — все, что присутствует в кадре просто не оставляет желать лучшего. При том смогли не уйти в "слоу-мо", в бесконечное сопровождение камерой полета снарядов.

За что критикуют?

Вполне понимаю вопросы "а где артподдержка?" — в реальности обе стороны поддерживала артиллерия, которая перепахивала позиции противника. Тут только "катюши" есть. Но если не делать артиллеристов просто марионетками в кадре, как сделали немцев в "28 панфиловцах" — то надо им и реплики, и долю сюжетных линий и много чего еще. Не говоря уже о скольких-то миллионах расходов.

Однако подобная "локальность картинки" выводит на две действительно значимые вещи:

- простым глазом видно, что материала снято на сериал и этот сериал прокатают либо к 9 мая, либо следующей осенью. А пока — рваный монтаж двухчасового фильма. Вместо того, чтобы придумать какой-то трюк с часами или с быстрой перемоткой хода солнца на небосклоне — просто склейка;

- выход на эпоху, на её ощущение — идет только через материально-техническую часть и лица актеров. Чтобы не задавали лишних вопросов убраны все идеологические моменты, и даже речь персонажей стала чрезмерно правильной.

Итого: российский кинематограф вполне восстановил традицию советского батального кино. Это явное достижение, ведь поддержание любой впечатляющей традиции в кинематографе — позволяет совершенствовать её, получать все новые грани истории. Кто не понимает, пусть вспомнит о вестернах в США: их снимают уже сто лет, и за это время научились показывать всё — от предельно простых историй до сложных драм и ковбоев-киборгов.

Однако у российского кино есть проблема. Очень сложно ответить на вопрос "почему?"

Нет, у части творцов ответы имеются — "Ржев", "Крепость", "Штрафбат" — но они превращают бойцов той эпохи в Ивана Чонкина и прочих жителей деревни Красное. Что несколько противоречит реальности. Мягко говоря.

"Подольские курсанты" — это ответ на вопрос "как?" Вот так оно всё было.

А "почему?" — это будет уже следующий этап развития жанра.


Статья написана 14 ноября 15:46

Загнивающая французская монархия в попытке дотянуться до мирового господства... Не, перебор с пафосом.

Надо человечнее :) Это же фэнтези.

сопроводительный текст

.

Итак, провинциальное французское графство. Пара лет до начала революции, но к ней, собственно, мало что готово.

Всё ведь как последние полтысячи лет на этих землях. Нищета в массах, полуголодное существование, грязь на улицах, торговлишка так себе. Старый режим, он и есть старый режим.

Землю держит родовитое семейство. Старшее поколение представлено двумя братьями, один из которых особенно энергичен и безжалостен, а младшее — взрослым больным сыном, взрослой вольнодумной сестрой и немой девочкой, явно побочного происхождения. Да и прочее провинциальное дворянство смотрится как толпа дешевых клоунов.

Верхи скоро не смогут — и знают это лучше всех. Хотя по сезону рефреном проходят слова, что из смерти единственной девочки возгорелось пламя борьбы, именно ослабление верхов показано тут как единственная реально революционная предпосылка.

Что делать дворянам? Куды бечь?

И тут из секретных бастильских лабораторий приходит ответ — снадобье голубой крови. Вколешь его себе, и становишься прогрессивным вампиром в стиле просвещённого абсолютизма. То есть — Солнца можно не бояться. Раны даже под ультрафиолетом зарастают. Но кровушки хочется, и если голову отрубят, то всё, новая не отрастёт.




Статья написана 25 октября 07:31

Любой сериал, который описывает борьбу "этнос наших предков против Рима" — должен быть минимум не хуже "Даков". Потому как эта хорошая вещь 1966-го года производства, румыно-французская — стала образцом раскрытия подобной темы в ХХ веке. Если с тех пор вам нечего сказать ни в смысле режиссуры, ни в смысле сьемок, ни, что весьма важно, в смысле понимания тогдашних событий — лучше помолчать.

Даже наркоманская "Британия" — при всех её недостатках — эта какая-то новая, мистическая грань противостояния "регион-империя".

Короче — туфта эти "Варвары". Такое могли снять в 1970-х в Болгарии.

Даже трагедию человека, который обретает свободу для своего народа, но хоронит цивилизацию — показать не смогли. Только какая-то пафосная пустопорожняя символика.

Тема Тевтонбургского леса не раскрыта.


Статья написана 17 октября 21:04

Как хреново снять мистику.

сопроводительный текст

Есть сериалы, которые вообще смотреть не нужно. Потому что глупо, скучно, нудно и просто потеря времени.

А есть сериалы практически неотличимые от этих вот отбросов — с единственной разницей: из них получаются великолепные боксерские груши.

Или трупы для анатомического театра.

Зачем будущим докторам учиться на примерах заведомо нежизнеспособных мутантов, которые вообще непонятно откуда взялись?

А тут вроде как приличная тушка, конечности на своих местах.

Просто холодная и не шевелится...

Итак, очередная разборка с демонами.

Участвуют:




Статья написана 7 октября 06:55

Признаться, просматривая трейлеры второго сезона, я опасался, что авторы уйдут в чернуху.

Напрасно.

Баланс между кровью и словом, насилием и смыслом — не изменился. Марка выдержана.

.

Есть три уровня сюжетов




Страницы: [1] 2  3  4  5  6




  Подписка

Количество подписчиков: 108

⇑ Наверх