fantlab ru

Издательства

загрузка списка...


Сообщения на форуме посетителя dia.sheridan
Страницы: 123

 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Нил Гейман. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 4 октября 2009 г. 19:15

цитата Karavaev

У меня есть знакомый, марвеловский фанат, у него есть подборка про Бэтмена 30х годов. Ну картинки и картинки. Веселые. Чувак в костюме бьется с чудовищами. Чтоб воспринимать это за нечто достойное — надо вырасти в Америке.

О, как Вы вовремя упомянули — Гейман наш дорогой, кстати, недавно написал выпуск "Whatever Happened To The Captain Crusader?", относящуюся к "Batman R.I.P." — про этого чувака в костюме.
PS. Ваш марвеловский фанат продался DC, Бэтмен оттуда.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Нил Гейман. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 4 октября 2009 г. 19:11

цитата Oswald

Толко вот индустрия комиксов бесконечно далека от литературы. Вы совершенно правы, это индустрия. А индустрия в первую очередь создаётся для таких далеких от секса целей, как зарабатывание денег. Я не спорю, Гейман безусловно величина, и, как всякий талантливый человек, талантлив во всём... но комиксы (или графические романы, это уж кому как больше нравится) вещь от литературы далёкая.

Я знаю что защищаю. А Вы точно знаете, к чему критически относитесь, или просто в Вас говорят стереотипы?
И кстати Гейманом не единым жива индустрия комиксов. Там талантов и талантищ не меньше чем в литературе.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Нил Гейман. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 4 октября 2009 г. 19:08

цитата Oswald

таких далеких от секса целей, как зарабатывание денег

8-]... Нет, не буду Вас огорчать.

цитата Oswald

Толко вот индустрия комиксов бесконечно далека от литературы

Вы считаете, что литература — это не индустрия, и литературные издательства менее алчные, чем издательства комиксов? У меня есть знакомая, литературный агент, и из того, что я знаю, современный литературный мир и авторы, которых печатают, — это на 90 процентов джунгли, пиар и попытка заработать деньги на любом скандале.
Комиксы и графический роман — это не одно и то же. Комиксы — это комиксы, графические романы — это графические романы. Sandman — это комикс. Endless Nights (из того же цикла) — это графический роман. Эксмо собирается издавать Sandman — так ли уж литература далека от комиксов?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Нил Гейман. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 4 октября 2009 г. 18:51
Господа, с сугубо моей личной точки зрения, я бы сказала, что знакомство с этой семилетней работой Геймана, принесшей последнему славу и популярность и изменившей само понятие "комиксы" для многих людей... не стало бы, пожалуй, обременительным для ценителей этого писателя.
И с той же сугубо личной точки зрения, сравнивать "Американских богов" и прочее с Sandman — это как сравнивать удовольствие от фантазий о сексе и от настоящего секса. Sandman — это секс.
И если вам действительно нравится творчество Геймана, неужели так принципиально, в какой форме оно будет — в виде романа или сборника комиксов? Обидно, ей-Богу, когда наши предубеждения мешают нам наслаждаться талантом, а в комиксах, кстати, последнего совсем не так мало. Очень много талантливых авторов пишут для индустрии комиксов, и такие легенды, как Гейман, тоже. Обидно.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Нил Гейман. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 4 октября 2009 г. 18:06
А, будут наверное абсолютные издания переводить, 4 тома.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Нил Гейман. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 4 октября 2009 г. 18:03
Это будут комиксы?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Нил Гейман. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 4 октября 2009 г. 18:00
С обильными комментариями?... В Эксмо?...
В смысле 75 выпусков этих комиксов закатают в книгу без картинок, только с текстом?:-(((
Толстенькая будет книга наверное. А комментировать наверное надо будет много — потому что пересечений с другими комиксами DC немало встречается.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Нил Гейман. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 4 октября 2009 г. 16:13
1. Геймана надо читать, по возможности, в оригинале. Как "Американских Богов", так и "Детей Ананси". У Геймана необыкновенный, потрясающий стиль письма, а в "Американских Богах" это особенно ярко заметно.
2. Господа, нельзя выносить мнение об этом авторе без упоминания и обсуждения самой значимой его работы — цикла Sandman, который сделал Геймана легендой. Романы и рассказы — это хорошо, но Sandman был потрясающим. Ради Бога, если кому-то нравится Гейман, не поленитесь найти торренты с Sandman Vertigo и познакомьтесь с этим миром — он завораживающий и прекрасный. Как рассказчик, Гейман рассказал все свои лучшие истории именно в этом цикле.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению


авторитет
Отправлено 30 сентября 2009 г. 14:44

цитата Oswald

valkov "Гори ведьма" действительно неплохой хоррор, особенно для любителей классической традиции ужасов. Могу ещё порекомендовать "Семь шагов к Сатане". Правда он не всем по душе, в силу своей специфичности.


Правда? А меня в свое время отговорили читать эту книгу, сказали, что не хоррор. Надо будет разыскать.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Лучший автор мистики > к сообщению


авторитет
Отправлено 30 сентября 2009 г. 03:08
Pickman
Сужать стоит — потому что это функционально и практически обоснованно, а не потому что хочется навесить ярлыки на писателей и их произведения. Хорошая классификация писателей по жанрам экономит время и нервы читателей, избавляя от необходимости самостоятельно разбирать большой объем книг.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению


авторитет
Отправлено 30 сентября 2009 г. 01:24

цитата valkov

Неоднократно встречаю упоминания и рекомендации. Надо будет попробовать. Я Меррита знаю только как автора темного фэнтези.


Первая книга "Гори, ведьма, гори" — это больше хоррор/мистика, вторая книга "Ползи, тень, ползи" — это бесстыдное фэнтези, впрочем, тоже недурное.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Лучший автор мистики > к сообщению


авторитет
Отправлено 30 сентября 2009 г. 01:16
Pickman
Это все хорошо, но поклонники мистики — не поклонники темной литературы. Если не проводить границ между субжанрами, тогда мы все будем болтаться в одном общем компоте — и впечатлительные школьницы, начитавшиеся Райс и прочих дам из серии "dark fantasy", и поклонники триллеров, и любители классического хоррора, и фанаты трэша.
И потом мы не можем относить к темному искусству и мистике всех подряд: Карамзин, Жуковский, Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Достоевский, Н. Гумилев, Сологуб, Булгаков, А. Толстой, Замятин, Набоков, Л. Андреев. Естественно большинство прозаиков и драматургов обращались и обращаются к темным сторонам человека, куда от этого денешься, но это не значит, что то, что творили Пушкин и Булгаков, хотя бы отдаленно имеет что-то общее с тем же Кингом и Страубом. Тогда уж список надо начинать Шекспиром с его "Макбетом", "Гамлетом", "Сном в летнюю ночь" и тд.
Мистика ближе всего к хоррору. Хоррор — это страх, ужас. Поэтому все же главным исследованием любого настоящего автора мистики должно быть исследование того, как напугать своего читателя. Не показать ему прелести темной любви с вампирами, не взбодрить легкой порнографией, как Гамильтон, не насмешить "черным" юмором, не восхитить, как Гейман, а — напугать неведомым, непонятным, чуждым, потому что мистика — это тайна, сокрытое, загадка.
Гоголь, Булгаков и их коллеги в России обращались к сверхъестественной теме, кто бы спорил, но они были исследователями человеческой природы, морали и других более глобальных и благородных проблем, как любовь, добро и зло итд. Райс и подобным ей нравится гламур — вампиры, оборотни, одни в ночи, бессмертные, красивые, холодные, смертные девушки, которых к ним тянет, как мух на мед, итд — все стильно, не слащаво и вроде бы круто. Баркер ищет не то, чтобы страх, а шок, эпатаж, потрясение, все вроде бы такое без тормозов и за гранью. Геймана интересует ваше воображения, ограниченность, чувство прекрасного. Зато Кингу, которому, наверное, постоянно икается, интересно именно, как вызывать ваш страх, ужас, паранойю. Как заставить поверить в нереальную угрозу, несуществующую опасность.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению


авторитет
Отправлено 30 сентября 2009 г. 00:19
Рекомендации:

1. Грэм Мастертон — выдает стабильно качественный хоррор, на русском языке его мизер, однако есть, и не самые плохие произведения: "Пария", "Маниту", "Дъяволы судного дня", "Колодцы ада". Всю эту прелесть можно найти, например, в самой хорошей библиотеке Рунета — lib.rus.ec.
Тем, кто владеет английским, повезло — войдя во вкус, они могут порыться в Интернете и найти много торрентов с книгами Грэма на английском языке.
Рекомендую "Death Trance", "Ritual", "Spirit", "Mirror", "Heirloom", "Hymn".
2. Брайан Ламли — цикл о Титусе Кроу и "Некроскоп", первые книги.
3. Абрахам Меррит — наше почетное наследие, цикл "Доктор Лоуэлл" — "Гори, ведьма, гори".
4. Джеймс Герберт — "Дэвид Эш".
5. Дэвид Амброуз — "Суеверие".
6. Джон Ширли — "Ползущие".
7. Стивен Кинг — "Кладбище домашних животных", "Оно", "Сияние", "Жребий", "Безнадега".
8. Бентли Литтл — "Дом", "Письма, которые несут смерть".
9. Лавкрафт.
10. Дин Кунц — "Фантомы"
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Лучший автор мистики > к сообщению


авторитет
Отправлено 29 сентября 2009 г. 23:54

цитата kim the alien

почему? тажа мистика, только более старая. вместе с По это класски, отцы так сказать. гоголь это вобще гений, Булгаков тоже.


Потому что с появлением Гоголя и Булгакова появляется вопрос: а, вообще, что именно подразумевалось в данном опросе под понятием "автор мистики" — автор, который написал одну-две неплохие книги с элементами мистики, или автор, который является истинным писателем жанра хоррора, который мы в России обзываем мистикой? Потому что Булгаков, Райс, По, Кинг, Кунц, Камша, Гоголь, Баркер, Страуб и Гейман никак не могут являться писателями одной жанровой группы, и из них всех здесь более-менее чистыми хоррор-писателями является троица Кинг, Кунц и Страуб, в то время как Райс и Гейман — это темная фэнтези, Баркер — представитель темной фэнтези и сплаттерпанка, Булгаков и Гоголь — русские писатели, драматурги, гении они или нет, не знаю — к русской и украинской литературе отношусь равнодушно.
И вообще жанр "мистики" — это явление американское, с отдельными представителями в других странах и культурах, нам он до сих пор еще чужд, приличных писателей в жанре хоррора у нас нет и не было, поэтому славянские фамилии под заголовком "Лучший автор мистики", ИМХО, смотрятся дико для любого человека, более-менее питающего симпатию к жанру "хоррор".
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Лучший автор мистики > к сообщению


авторитет
Отправлено 28 сентября 2009 г. 02:31
Райс — это готы, Кинг — хоррор больше, Баркер%-\- вообще сплаттерпанк, Гейман — dark fantasy.
Гоголь и Булгаков смотрятся...8:-0 не в своей тарелке. Э-э... ??? кто такая Камша????
Выбирать надо из По, Кунца и Страуба...:-((( Страуб, конечно, за "Голубую розу".
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > Вопросы Нилу Гейману > к сообщению


авторитет
Отправлено 28 сентября 2009 г. 01:41
Будут ли в ближайшее время новые работы из серии Sandman? И слышно ли что-нибудь новое об экранизации Sandman?
 автор  сообщение
 Спорт > Всё о Футболе > к сообщению


авторитет
Отправлено 28 сентября 2009 г. 01:27

цитата Cardinal_St

* Кого бы Вы могли назвать самым интересным русскоговорящим комментатором ? Футбольным, разумеется.


Гусев, Черданцев (50/50).

цитата Cardinal_St

* Есть ли в современном футболе "командообразующие" игроки, без которых невозможно представить тот или иной клуб (сборную) ? Лично мне видится таким Стивен Джеррард в Ливерпуле. Бывают ли незаменимые ?


Рауль в "Реал Мадрид",
Анри в "Арсенале", до его трансфера в "Барсу",
Икер Касильяс в сборной,
Стивен Джеррард в сборной,
Каррагер в "Ливерпуле",
ван Дер Сар в "МЮ",
Лэмпард в "Челси".
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению


авторитет
Отправлено 28 сентября 2009 г. 00:23

цитата Zvonkov

Поэтому герои Кинга либо сталкиваются с мистическими ситуациями (проклятиями, пророчествами) либо имеют экстраординарные способности, приводящие к проблемам либо избавляющие от них.
И это все отлично "съедается" читателем. Почему? А потому, что Кинг и инмпотные авторы отлично знают вкус своего читателя... ему не нужны рассуждения о духовном, ему нужно щекотать нервы. Саспенс... и еще саспенс... и в геометрической прогрессии..


Интересно, любезный, а Вы лично вообще знакомы с творчеством упомянутого Кинга? Потому что Ваши отзывы на его работы вызывают в этом сильное сомнение. "Кинг и импортные авторы отлично знают вкус читателя — ему не нужны рассуждения о духовном, ему нужно щекотать нервы саспенсом в геометрической прогрессии?...." "Герои сталкиваются с проклятиями, пророчествами, либо приобретают экстраординарные способности, приводящие к проблемам, либо их разрешающих?...":-( Мда. И это автор, чей цикл "Темная Башня" назвали одним из самых выдающихся в истории фэнтези. Автор, который написал такие книги, как "Жребий", "Оно", "Мизери", "Игра Джеральда", "Девочка, которая любила Тома Гордона", "Зеленая миля"(!), "Ловец снов", "Сердца в Атлантиде", "Нужные вещи". NO COMMENTS.

цитата sanchezzzz

Лично мне не интересен этот жанр по одной простой причине: я не вижу и не понимаю тех задач, которые ставит перед собой это направление. Для чего, собственно, пишутся эти книги? Для чтения ради чтения? Ответы приветствуются, кроме контр-вопросов.


Литература, которую мы действительно неправильно привыкли называть "мистикой", сама дает главный ответ на этот вопрос своим же названием. Мистика, мистицизм — все это слова, берущие начало от греческого mystikos — тайный, секретный, посвященный — и это же и является общей чертой всех книг, которые пишутся в жанре "мистики". Все очень просто — это книги о вещах, которые нарушают будничное спокойствие нашего ума, и заставляют мозги работать в непривычно интенсивном режиме для того, чтобы как можно скорее понять, обработать и усвоить информацию о совершенно новых явлениях, зачастую грубо разрушающих выстроенную нами модель окружающего мира.
Мистика — это загадочные и необъяснимые явления, и это БУДУЩЕЕ. Потому что вся остальная литература — то, что является для нас понятным и реальным — это прошлое и настоящее. Но это не будущее. Взгляд человека должен быть всегда направлен вперед, к дальним горизонтам, к новым вопросам и ответам, которые он может найти. К тому, что пока остается за гранью нашего познания.
Мистика — это фильм "Человек-мотылек" с Ричардом Гиром, который был снят на основе книги известного американского уфолога Джона Киля, написавшего не просто художественное произведение, а книгу, основанную на реальных свидетельствах очевидцев. Сегодня многие смотрят этот фильм, как фантастику, не подозревая, что на самом деле — это часть нашей реальности.
Мистика — это книги Уильяма П. Блэтти "Легион" и "Где-то там", в которых рассказывается про феномен электрических шумов (EVP), или "белый шум", как теперь его называют. Для большинства населения — это тоже фантастика, мистика. И опять же — это реально существующие феномены, исследованием которых занимались реальные ученые, а пионером был Константин Раудив. И такова реальность, что существуют доказательства записи посторонних голосов на магнитофонную пленку в совершенно пустой комнате. Голоса, которые пытаются передать сообщения — логические и осмысленные. Мистика? 98 процентов скажут — да, остальные 2 знают, что эта мистика и мы существуем в одной реальности.
Для большинства тем, которые затрагивают авторы мистики, есть реальные обоснования из жизни — магия, вуду, паранормальные явления, полтергейст, общение с потусторонним миром. Это не другие миры, не другие планеты, Вселенные — это наш мир. И все, что мы о нем еще не знаем. Не понимаем. Мистика — это тайны, это секреты, но это тайны и секреты, в которые мы можем быть посвящены. Со временем.
Возможно многие видели ужастик "Ужас Амитвилля" про одержимый дом, который купила американская семья, и где произошла кровавая бойня. Фильм снят на основе книги, а книга написана со слов реально проживающей когда-то в этом реально существующем доме с этой реально существующей историей семьи.
"9 демонов Эмили Роуз". Тоже фильм на основе книги, а в основу книги положено описание реально произошедшего случая одержимости немецкой девушки и печальный исход проведеннего над ней экзорцизма.
Зачем писать такие книги. Потому что это ПРАВДА. Это то, что было и есть на самом деле. Вместе с нами, в нашем мире, в наших жизнях. Да, во многих случаях сюжеты для книг — вымышленные, но далеко не во всех. И даже там, где основной сюжет — вымысел, всегда есть что-то и с нашей реальности. Роман Стивена Кинга "Салемс Лот" ("Жребий"). О чем упомянул писатель в этой книге — о загадочной судьбе жителей поселка Кроатан, которые просто исчезли с лица Земли. И с тех пор их история волнует умы многих писателей и журналистов.
Можно закрыть глаза и игнорировать то, что мир, в котором мы живем, не подчиняется нашим законам, что мы владеем сейчас очень небольшой частью информации об окружающем мире. Что нам еще нужно столько узнать, понять, изучить. Но это будет притворство.
И мистика имеет мало отношения к божественному, на самом деле. Просто люди рефлексируют и создают себе божественных существ, покровителей, чтобы не было страшно — христианские и прочие культы. Но мистика — это НЕ божественные или духовные влияния. Любовь — это божественное. Вдохновение, искусство, самопожертвование — это божественное. Привидения, полтергейсты, магия, культы, обряды, сатанизм, потусторонние существа итд — это может носить отпечаток какой-либо религии, но это НЕ божественное. Это всего лишь явления другой природы в нашем или параллельном мирах. Это объяснимо, и когда-нибудь все, что сегодня будоражит наше воображение, будет объяснено учеными и исследователями.

цитата Завета

А литературная "мистика" — совсем другое, в ней впечатление важнее объяснения, которого вообще, в принципе может (или даже должно) не быть, чтобы не развеять то самое впечатление. Ее идея в том, что "есть многое на свете... "(дальше знаете), и меньше знаешь — хуже спишь Весь в кошмарах... Но если без религиозной основы мистика бессмысленна, то наличие религиозной основы уничтожит ее как таковую, то есть сделает не мистикой, а "сакральной фантастикой" (есть такой термин, знаете?)


Литературная "мистика" — мистика объективная, а любое объяснение с точки зрения любой религии будет субъективным. Лучшая литература — это та, которая увлекательно показывает и описывает вам истории, события, явления, но не судит и не выносит вердикта. Потому что область мистики — это область, понимание которой зависит от уровня развития, восприятия и принадлежности к определенному духовному учению каждой индивидуальной личности. Тут никакого не может быть одного объяснения — одни и те же явления и понятия представители различных мистических школ и философских течений будут называть по-разному. И то, чем является, например, "душа" для одного, будет называться совсем по-другому у второго. И для кого писать объяснение? Для обыкновенного человека, или для того, кто обладает определенными знаниями? И чью именно точку зрения указывать? Нет, объяснение испортит книгу, потому что истина субъективна, а не объективна. В мистике, по крайней мере.

Страницы: 123
⇓ ⇑ Наверх