| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Как Вы переживаете перевод часов > к сообщению |
Nesya 
 
авторитет |
 Отправлено 6 ноября 2011 г. 00:34 |
albori Завидую!
stalkers Как по мне, лишь бы не просто отменили, но от зимнего времени избавились! А то если ещё и летом в восемь темнеть начнёт, то вообще можно чокнуться будет Во всяком случае, у нас. А наши правительственные гении не могут же что-то хорошее сделать, обязательно гадость какую подложат... | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Как Вы переживаете перевод часов > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 2 ноября 2011 г. 14:39 |
Ненавижу зимнее время![8-]](/img/smiles/blush.gif) Темень с 4 часов, дети возвращаются домой в темноте, а переводы сами по себе переживаю очень плохо, и когда лишний час поспать нужно, и когда вставать на час раньше. Не понимаю, какая может быть экономия? З.ы. а разве в России перевод не отменили? На Украине пытались, но так и не сподобились, как всегда дурью маются | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 16 августа 2011 г. 15:31 |
|
bbg Спасибо! | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 16 августа 2011 г. 15:22 |
Подскажите кто-нибудь тем, кто в данный момент в отъезде и не имеет возможности спать в нэте (эт я о себе, если что ), а где-нибудь уже выложили оценки всем рассказам, нчиная с первого тура, как обещали? (ну или там топы, или что тут выкладывается по окончании конкурса) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 8 августа 2011 г. 17:33 |
многоуважаемый Gorhla хотела ещё у вас спросить (по поводу "всего лишь сон"), так как до далёкого засороковья мне, слава богам, пока далековато, а уж мужчиной в этом возрасте и вовсе не быть (ну, не в этой жизни) К тому же, двое несовершеннолетних детей, непьющий муж и огромный чёрный кот весьма активно препятствуют практиковаться в запоях (кот своим укоризненным взглядом и общим видом, с похмелья увидишь — сразу протрезвеешь) Пожалуйста, если не сложно, как на ваш взгляд стажированного алкоголика: чего не хватает для достоверности? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 8 августа 2011 г. 17:21 |
Каллипсо
Спасибо за столь подробный разбор. Что недотянула — сама знаю, из-за отсутствия времени и количества знаков.
Не совсем поняла про "хвосты" диалогов. Во всяком случае для меня лично, когда диалоги идут строками без сопутствующего действия, они "зависают". Читатель не видит героев, только слышит.
dobriy_doktor Прекрасная дева — это я Сама напросилась на разбор | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 7 августа 2011 г. 01:24 |
|
Каллипсо Буду надеяться, что сработает, если вдруг нет — пишите в личку, плз, я тут бываю нечасто, могу пропустить. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 7 августа 2011 г. 01:21 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 7 августа 2011 г. 00:42 |
Ох, даже и не знаю, имеет ли ещё смысл "Показать личико" по внеконкурсу, посколько не успела до закрытия темы, да и вообще долго думала, стоит ли это делать. Но, пожалуй, конструктивные отзывы важнее, чем некоторые эмоции некоторых оппонентов. Мой был "Всего лишь сон...", начала для основного, но разросся. Знаю, что недоработала, ибо переключилась на основной. Сама для себя классифицирую его скорее "учебным", чем "по вдохновению", но если кто не поленится разобрать, я готова выслушать!
Спасибо всем, кто высказался, позвольте несколько слов в ответ (а как же без этого?), очень приятны были большинство отзывов.
Огромная просьба, если кому нечего сказать по тексту, но не нравится что-либо в моём сообщении, просто не отвечать, ибо повторять пререкания желания нет!
уважаемый bbg, ваш отзыв здорово попортил мне настроение с самого начала, но слава богам, он был таким единственный. Не буду спорить о разнице наших взглядов на тотальную глаголизацию предложений и описательные моменты, просто скажу, что Алик часто используется как сокращение от Аркадий (лично таких встречала), а уж чем вам Аркаша не угодил, и вовсе не пойму Ну и на счёт концовки: да, конечно, ГГ ничего не забыл, может быть пока, может быть — насовсем, и именно в этом должна была иметься "фишка"
Kartusha Если честно, не совсем поняла, что именно вам подпортило впечатление, и хотелось бы об этом поподробнее, если можно.
A.Ram
цитата «Если он не терял родителей, то никогда не знал тёплой материнской руки на щеке» — странный вывод, очень странный и неправильный
вообще-то фраза звучала в контексте, ведь он узнаёт, что ничего этого не было, что он никого не хоронил. Что это был лишь своего рода "виртуал". Но тут же понимает, если этого не было — то не было и руки на щеке, и всего остального.
видфара, Gorhla, skvortsov.vova Спасибо!
Svet_laya Огромное! Ж. я, Ж.!
Если вдруг кого из отозвавшихся упустила — всё равно всем спасибо.
Каллипсо, Белокнижник рада буду послушать и вас.
И, да, Deadly, это ТОЖЕ мой ЕДИНСТВЕННЫЙ рассказ, можете даже не сомневаться | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 27 июля 2011 г. 16:16 |
Каллипсо Ну вот мы с вами хорошо поговорили (хотя один вопрос остался для меня открытым)
Возможно, это мои личные "тараканы". Очень часто, если мне нравится достаточно сложный текст, мне хочется узнать, что же имел в виду автор — кроме того, что увидела я. Вообще для меня личность автора не отделима от произведения. Моё восприятие, моё ИМХО. Бывает, что вроде хорошо написано (особенно это заметно в романах), вроде и придраться особо не к чему — но я вижу, что автор (именно сам сквозящий автор) настолько далёк мне, что и его произведение мне не нравится. Я делаю другие выводы из описанных им ситуаций, мне нравятся другие герои — и так далее. На счёт зачем вообще объяснять — опять-таки мои тараканы. На мой взгляд, важно учиться понимать, что говорят или хотят сказать другие. Если автор хотел сказать одно и у него это не получилось, и вот я узнала, что именно он хотел сказать — то могу подумать, а как бы преподнесла эту мысль я. Иногда именно в таком вот обсуждении "садятся" спорные или недоработанные куски. Иногда стреляют идеи. В общем, для меня важно обсуждать, при чём не только своё. Никого не принуждаю, впрочем.
zmey-uj Вот мне и не совсем понятно, почему нет обязательного требования, уж коль от него зависит выход текста в финал. Впрочем, поскольку финал далеко не самоцель, я просто не поняла, почему моё желание получить развёрнутые отзывы вызвало такой шквал возмущения. Особенно учитывая, что это дело добровольное: не хочешь, не отвечай. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 27 июля 2011 г. 15:27 |
Niko-Ra Ох-ох-ох, и вы туда же. Да не обижаюсь я, и не считаю свои тексты непревзойдёнными, и книги Семёновой мне тоже не нужны: то, что мне нравится, у меня есть, хоть и без автографа, то, что не нравится — не нужно даже с автографом. Я уж и не знаю, как донести это до всех, кто почему-то увидел в моём сообщении обиды и наезды. Просто я привыкла к "режиму мастерской", то есть детальному разбору текстов. И, если уж на то пошло, вот что я хочу ещё сказать:
Пожалуйста, не воспринимайте за обиды и наезды, это лишь моё ИМХО!
На данном конкурсе авторы поставлены в достаточно жёсткие рамки: они не могут заступаться за свои тексты, не могут пояснять свои тексты, кроме того, судятся такими же автрами-участниками, а не "незаинтересованной профессиональной третьей стороной". Поэтому не совсем понятно, мне лично, почему же критики не ставятся в столь же жёсткие рамки? Почему необязательны рецензии, из которых было бы видно, что "автор-оценщик" прочитал? Что не использовал "метод научного тыка", или не сделал свой топ по названиям, или по первым трём абзацам? Ведь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО никто не знает, что творится в голове других. Если я, условно говоря (!!), читаю и прорабатываю 15 текстов, половина (ну или треть) из которых мне не нравится, не интересна, неприятна и так далее, то, наверное, я имею право на то, чтобы мой текст тоже прочитали и проработали 15 человек, даже если ОН ИМ не нравится, неприятен, неинтересен и так далее.
И дальше. Когда я УЖЕ ВЫЛЕТЕЛА и не вернусь, даже если весь форум вдруг решит, что моя работа генаильна (это я шучу, если кто не понимает), то я абсолютно не вижу причин, почему я не могу здесь, в форумной теме, якобы специально для этого созданной! — написать ответы тем, кто ценил моё произведение, или пояснить свою точку зрения тому, кто написал нечто вроде "я тут ваще ничё не понял". Ведь это уже вообще ни на что не влияет, кроме как на возможность: а) мне понять, как мой текст видели другие, далёкие психологически от меня люди, и б) кому-то, возможно, научиться быть немного более объективным. Как я уже писала, на мой взгляд, должны совершенствоваться не только авторы, но и рецензенты. Ведь одно дело написать "мне этот текст не понравился, потому что я такое не люблю" — и совсем другое "Мне этот текст не нравится, я такое не люблю, но так как я обязан его прочитать и отработать, то хочу отметить то-то то-то и то-то".
Меня упрекнули в жёсткости рецензий, но при этом я говорила, что готова ответить всем, кто захочет их обсудить. Я могу пояснить каждое своё слово, и этого же ждала от остальных. В крайнем случае, если человеку не хочется, он может НЕ ОТВЕЧАТЬ! Я вообще не могу понять, откуда возникла проблема и почему все так взвились. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 27 июля 2011 г. 15:06 |
|
demihero Ну то есть читать мысли можете исключительно вы. И находить мои несуществующие "обиды", а также обвинения. Ну тогде я вообще не понимаю, для чего нужен этот форум, если не для обсуждения текста — что, оказывается, ошибочно. Очень итересно, когда мне сообщают, что я не Желязны, чтобы пытаться писать красиво — это не переход на личности. Когда человек даже не прочитав мой "текст и только текст" пишет длинную обвинительную речь — это не переход на личности. Зато любая моя пущенная вскользь фраза воспринимается в самые натуральные штыки.
Каллипсо Да мне, собственно, тоже так казалось: что обсуждение в рамках. Оказывается — нет. Вообще не вижу здесь повода для конфликта. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 26 июля 2011 г. 01:15 |
|
demihero Просто потому, что это влияет на качество рецензий текстов. Никуда я не пытаюсь залезть, это, к сожалению, и без того видно. Я уже поняла, что ошибочно приняла факт наличия форумной темы для обсуждения конкурса как возможность действительно обсудить свой текст. Нарвалась на массу совершенно неясного мне возмущения: "а что она вообще хочет от нас?" И как-то не заметила, чтобы вы делали замечания тем, кто раньше "переходил на личности". | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 26 июля 2011 г. 00:47 |
Каллипсо Я себе тоже строгой не казалась Но, как-никак, сам господин demihero пожурил
И к вашим отзывам, в прочем, не придерёшься, видно, что вы взвешиваете то, что пишете, и как минимум пытаетесь разобраться. У многих других, к сожалению, больше сквозит злость и конкуренция. А также нежелание вникать в чужие мысли вообще. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 23 июля 2011 г. 18:24 |
|
Образ цивилизацииОх-ох, какие длиннющие абзацы.
Как у ПЕРВОГО удара могут быть ПРЕДЫДУЩИЕ? Что-то надо сделать с предложением: то ли первый удар в этом дне/часе/тд/ то ли...? Потом, удар стрелок... Это вообще звучит странно. Ассоциация с часами, потом недоумение: разве в часах бюьт стрелки? В принципе, читаем дальше, чтобы разобраться, что к чему. Понимаем, что, наверное, имелись в виду стрелы? Уж коль испускались стрелкАми. Потом мы понимаем, что это всё-таки стрелки, но как живые организмы... И после этого уже не способны нормально воспринимать дальнейший текст... А учитывая величину и густоту абзаца...
В целом. Очень сумбурно. Плохо читабельно, приходится бродить в авторских мыслях, пытаясь разобраться, что к чему. Не доработано, не прописано, концовка скомкана. Заготовка, а не рассказ. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 23 июля 2011 г. 18:09 |
Постараюсь в ближайшие пару дней пробежаться по рассказам, получившим меньше всего отзывов. Присоединяйтесь! А то неравенство налицо!
Итак, начинаю с конца.
Отныне и навсегда
Сразу же огрехи и невычитки, все не буду перебирать (вроде «я добежал до двери я быстро набрал» или «Открыв дверь, я мигом взлетел по лестничной клетке и открыл дверь.»)
Начало чуть нудновато, но читабельно. Неплохо показан образ мальчишки-восьмиклассника, а вот описание девушки слишком уж стандартно.
Вот почему остались лишь его вещи – но тут же и папин стол, и бабушкина кровать? Непродуманно.
Теперь в общем. Идея не нова и, честно говоря, не продумана. Чем этот мир идеален и почему там остались следы родителей? Если бы он не нашёл ни дома, ни квартиры, лишь Мию узнал бы – было бы логичнее. Поведение восьмиклассников... сомневаюсь. Не так они, тинэйджеры, себя ведут. Описания, кто хорошист и кто какой, показались мне лишними в данном размере. Сразу вспоминается «Назад в будущее» со всеми не учтёнными здесь парадоксами времени, как то: куда делся двойник, почему не изменился сам Гас, если так радикально изменилась жизнь его отца – и так далее. В общем, скорее тянет (при определённой доработке) на затравку романа. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 23 июля 2011 г. 17:40 |
|
Hermit Это не ко мне, а к господину Рахметову. Я лишь пересказала его мысль и уже несколько раз сообщила о своём к ней отношении. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 23 июля 2011 г. 01:14 |
cianid Как замечательно, что есть такой уникальный bbg, благодаря которому можно не читать 1396 пропущенных сообщений! Даёшь каждому по личному bbg! | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 23 июля 2011 г. 01:12 |
Каллипсо Ага, группу-то засуживать не было вроде бы причин, но с другой стороны, в полуфинале-то остаётся одна группа! 
Я тоже старалась судить честно, кстати, 4, если не ошибаюсь, из моего топа вошли в полуфинал, и, всё же надеюсь, что так же поступало большинство. ОДнако я ловила себя на мысли, что будь у меня возможность прочитать это всё не таким скопом, да помедленнее, да в менее нервозной обстановке, возможно, и судилось бы помягче.
Меня тут упрекнули в жёсткости, так что хочу пояснить, что я судила по себе: важнее указать недочёты, чем "дочёты", чтобы автор знал, на что внимание обратить. Было бы больше времени расписать, то и о достоинствах поговорила бы | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 23 июля 2011 г. 01:06 |
cianid Это вы выражаете согласие, или наоборот? | |
