| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Nesya 
 
авторитет |
 Отправлено 9 июля 2011 г. 15:40 |
|
Beksultan Мне тоже кажется, что удобнее отзывы к рассказам | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 8 июля 2011 г. 00:04 |
Решила разделить на два части от страха, что вдруг что-то не пошлётся и придётся заново набирать
Дальнейшие входят в те категории, о которых я уже писала. Страшное ругательство, конечно, хотелось бы узнать. Если уж его пропустила цензура, можем смело изучить и добавить в свой словарный запас 
"Таракан" "Трясина" "Тюрьма" слишком просто и скорее нет, чем да. Непривлекательно.
Остальные — в ту же категорию сложноопределимых.
Ну вот, вроде бы всё описала, никого не обошла, если у кого будут вопросы и пожелания — обращайтесь  | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 8 июля 2011 г. 00:00 |
Smart Fox Aklenord Специально для вас! Пройдусь по всему списку с начала.
«Вот говорят, антимир, антимир…» название малоопределимое. Есть надежда, что не банальность, но и страх, что именно она.
«Прощай, псих!» в принципе интересно, но несколько эксцентрично. И не слишком хотелось бы, чтобы психом оказался тот самый ГГ, у которого излом.
…И всякие звери" "…и немедленно выпил" ничего особенно не вызывают у меня лично. Видно, что пытались зацепить, чтобы читатель мечтал узнать, что же там таится в начальных троеточиях. Но, как и большинство названий не слишком окрашены эмоционально и — не прочитав не узнаешь.
"Рах" я прочитала по-русски, пока добрые люди не выложили перевод в этой же теме чуть выше Полагаю, не я одна :)
О названиях, включающих в себя предметы вроде башни и кинжала я уже писала :)
Дальше идёт череда достаточно безликих слов, по которым не определишь окрас прассказа. Я лично недолюбливаю такие названия, но не предубеждена от них. Надо, значит надо. Лишь бы текст был хороший. (Честно говоря, я названия почти никогда не запоминаю. Скорее в душе если что и остаётся, то ощущение и какие-то линии, из серии "тот расказик, в котором.....")
"Главная победа" нечто сродни "Тесту на человечность"
"Город Бога" "Так хочет Бог" несколько пафосно и избито, но опять же дело в том, что и как преподнесено.
Названия типа "Да?" мне не нравятся, ибо ну совсем ничего не говорят о рассказе. Всё-таки в названии тоже должен угадываться смысл. Сори, но скорее тянет на выпендрёж.
"Детство уходит в небеса" сразу напоминает грустную пестню "Куда уходит детство"... Строка сама по себе красивая, ожидается надрыв. Дальше — от мастерства автора.
Дальше идёт снова череда достаточно "многофункциональных" названий, по которым сложно что-то определённое сказать.
"Домик у заставы" меня не заинтересовал бы. И вообще, если бы это не был фантастический конкурс, то я бы из большей половины названий не сделала вывод, что передо мной фантастика, а это не есть хорошо. Название должно отражать всё, и жанр в том числе (ИМХО)
"Колодец миров" неплохо. У меня в памяти всплыл давний фант. сериал "круговорот миров", шёл лет 10-15 назад. И видно, что фантастика, и интересно. Может, немного громко, ну так это не минус :)
"Крысоед" меня не привлёк бы. Брезгливые мы
К "лампе" тоже чего-то не хватает. Если не Алладина, то какой-нибудь фантастической приставочки.
"М666ММ" довольно необычно. Настораживает число 666, а там уж от автора зависит (как и везде).
"Магия для блондинки" не люблю я когда треплют блондинок. Надоело. Как вампиров, ведьм, школы чародейства, эльфов, баб Яг, рыжих и т.д.
"Механический Купидон" заинтересовало.
"Мёртвая голова" слишком напоминает об известных "всаднике без головы" и "голове профессора ДОуэля", всё-таки когда название занимает очень известную роль в литературе, лучше с ним не соперничать.
Дальше снова сложноопределимые и малоокрашенные. Присутствуют намёки на любовную лирику, а её ещё сложнее писать, чем всё остальное, просто потому что против неё у народа сложилось устойчивое предубеждение.
"Немой век, или Увертюра для глухих" неплохо, есть надежда
"О бедном вампире замолвите слово…" как раз недавно видела рекламку подобного романа.
"Один взгляд на двоих" интересно
"ОЗЖ" — меня не слишком заинтересовывает то, что я не могу сходу расшифровать. Это всё же название, оно должно говорить о тексте, а не понукать его прочитать, дабы узнать, что же стоит в названии.
Дальше снова малоопределимые.
"Перекати-небо" "Полувидимка" — интересно. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 7 июля 2011 г. 16:46 |
A.Ram Ну по сравнению со мной вы уже старожил! В следующем будем вместе таковыми
vachap Только вот каждый свою "мему" воспринимает, прочие его или не трогают или ещё того хуже — раздражают. Как там высчитали учёные: есть 88 тем для разговоров и 33 сюжета о любви. Больше не придумаете, даже если захотите (очень) :) Приходится выкручиваться, не творить-то не могём!
Нил Аду Ладно, будем посмотреть 
Что-то вы, многоуважаемые коллеги, накрутили моё желание тоже пройтись по названиям. Раз уж пошла такая пьянка 
Названия вроде "Золотой кинжал", "Башня тёмного огня", "Тим- деревянный меч" и прочие такого плана меня не возмущают, просто потому что тут можно вложить слишком много смыслов — начиная от фэнтези, НФ или даже из настоящего. По крайней мере, если бы я листала журнал, то увидев такое название, попыталась бы почитать — а там уж от того, как написано, зависит.
Названия вроде "Один день ***", как по мне, не слишком вписываются в тему: нам ведь нужно чтобы СЛУЧИЛОСЬ, пусть даже внезапно, да потом ещё и человек как-то из этого выпутывается. Ну, может не выпутывается :) То есть слишком чёткое ограничение по времени.
А вот многоупоминаемую "убийство девочки-оленя" я бы не читала без крайней необходимости ни за что, только если в мою группу попадёт. Не люблю я убийства в принципе, ни детективы, ни смакование, а уж об убийстве детей и животных вообще молчу. Они-то ответить не могут.
"ЛЮбимый сайт..." почему-то сразу вызывает впечатление блога с жалобами на жизнь, мне сайтов и избранного и так хватает, тоже не заинтересовало бы.
"Авария" "Наследство" "Бремя" "Бродяга" — ... — слишком безличные, чтобы можно было судить по названию.
"Тест на человечность" и подобные отдают некоторой банальностью, но могут оказаться глубокими.
"Я, не-я, и, или" для меня как название звучит не столько интригующе, сколько коряво.
"Парашютики не забываем!" настраивает на "похихикать"
"Плодожорки" с "ежами" хоть и интригуют, но в то же время отдают некоторым желанием манипулировать с читателем, а у меня всегда это вызывало подспутное желание сделать наоборот. То бишь не становиться жертвой манипуляций.
Могу продолжить, если не утомила
А в общем, что я хочу сказать: у нас у всех слишком разные ассоциации и отношение к названиям и словам вообще, но мы находимся на конкурсе и не можем просто "отложить в сторону".
Что касается меня, я буду читать из своей группы всё по очереди, вне зависимости от названия, и постараюсь выкладывать здесь свои соображения. Остальное — насколько успею прочесть. И, честно, очень хочется, с одной стороны, чтобы своё произведение не "пролетело" мимо, а с другой — чтобы "противники" тоже оказались достойны и читалось бы всё с интересом, оставляя впечатление. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 7 июля 2011 г. 15:21 |
Птица Сирин О, если у Вас именно такая вещь — непременно прочитаю все три раза! А то и распечатаю в качестве настольной книжки. Мало, знаете ли, таких вещей встречается, к сожалению, большинство хочется не дочитывать вообще и потом ещё долго отфыркиваться. Жду с нетерпением! | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 7 июля 2011 г. 15:14 |
Птица Сирин Я имею в виду те фрагментики, которые есть в произведении, но становятся заметны, когда начинаешь думать, как бы собирать паззл. Ведь многие замечали, что при втором, третьем прочтении всё смотрится иначе. Не спешишь за действием, замечаешь детали. Есть настолько глубокие вещи, что каждый раз открывается что-то новое и новое, как клейдоскоп: читаешь вроде одно и то же, а картинки разные получаются. В этом и есть объём и выверенность, на мой взгляд.
(конечно, легче Описать чем НАписать ) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 7 июля 2011 г. 15:00 |
Нил Аду Тему-то замнём и ругаться, конечно, не нужно, особенно пока нам не выставили на обозрение это самое страшное ругательство Не пугайте так девушку  (Хотя, если бы вы внимательно прочитали мои отзывы, то несомненно поняли бы, что мысль была вовсе о другом, уж никак не о бедном авторе, а о желании разложить рассказы на "плохие и хорошие" по одному лишь списку названий)
Для меня тоже важно много моментов, и идея, и язык, и сама подача, я люблю произведения-мозаики, чтобы хотелось перечитать и "довставлять" непонятые или незамеченные раньше фрагментики, и очень важно, чтобы рассказ был замкнут и выверен: ни убрать, ни добавить. Ни на роман разрастить, ни на сериал не пустить Ёмкий объём. А уж грамматика где-то поближе к концу, хотя и сбивают ошибки сильно, но всегда можно простить, если есть ради чего. Другое дело, что безграмотный автор едва ли сможет написать красивым языком. А вот от описок никто не застрахован  | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 7 июля 2011 г. 00:36 |
|
По-моему, большинство авторов пишет от души, пропуская через себя и вкладывая в рассказ свою частичку, и, наверное, нельзя вот так всем скопом нападать, даже не прочитав. Ведь это могла быть всего лишь описка, ворд-то НЕ и НИ не отличает, а автор мог пробежать и не заметить. Согласна, я тоже не люблю корявые фразы и глупые ошибки, хотя мне так и не ответили: за что здесь будут судить, кроме "нравится-не нравится". Язык, образы, идея, подача? Но в любом случе, ИМХО, человек, который первым затронул тему названий, был не прав. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 6 июля 2011 г. 15:56 |
цитата Название — часть рассказа. Та одежка, по которой встречают :)
Одевался автор в сарафанчик, а граждане судьи увидели ночную рубашечку
Я знаю, сама такая, есть названия, от которых кисло, есть которые интригуют, иногда лишь прочитав весь текст понимаешь, почему именно автор так назвал и что лучше этого вот (серенького, пафосного, глупого и т.д.) к рассказу ничего не подойдёт. Как по мне, лишь бы не было слишком уж заезженно, но и изобретать в названиях новые названия (сори за тафталогию ) тоже не слишком "честно". Название должно брать ещё и другим, не только изобретением новых слов. (Ну это мой взгляд.)
Без субъективности, конечно, никуда: нравится — не нрвится, зацепило — не зацепило, первое дело. Но мне интересно, что ещё будет оцениваться? Идея? Язык? Подача? Или всего лишь субъективное мнение других авторов: "это моё — это не моё"? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 6 июля 2011 г. 15:37 |
Да, как же всё-таки многие предубеждены к названиям.  Очень сложно подобрать название и ёмкое, и интересное, и по теме, и красивое, и благозвучное (т т.д.). У меня, например, к моему рассказу штук десять крутилось, всё никак выбрать не могла. А бывает — наоборот, сначала выплывает название-идея, а после уж всё остальное (почему-то не на конкурс )
Не скажу, чтобы меня что-то так уж отвратило в названиях (не считая многообсуждённой "НЕ"), разве что блондинки, сайты, Боги, пере-недо-и т.д.-жизни, такие-то дни... Но ведь это потому, что сразу вызывает какие-то ассоциации с чем-то ранее читанным. (Про бедного вампира, кстати, тоже очень знакомое название). Пафосно для меня звучат "Воля к жизни", "Главная победа", "Тест на человечность" — но с другой стороны, к теме-то подходят, а времени особенно чтобы "отстоялось, позабылось, новаым взглядом глянулось" не было, многие в последние дни отсылали. Я лично буду читать по возможности всё (не глядя на байты ), потому что просто интересно (к сожалению, времени мало, так как нахожусь в декрете, посему сначала необходимый минимум, а там сколько успею).
Желаю всем непредвзятых судей и справедливых оценок! | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 24 июня 2011 г. 15:20 |
Ой, вы тут всё к теме пристаёте, а я хочу пристать к количеству знаков 20 000 — это чёткая граница, или нет? В смысле, если немного больше, например ок. 22 000 — это уже всё, категорически не подходит? И отсюда же второй вопрос: можно ли, например, послать на конкурс "облегчённый" вариант,а на внеконкурс — полный? Или дублировать нельзя, писать новое, чтобы влезло в количество? (Возможно, это всё обсуждалось в предыдущих конкурсах, но я не участвовала, уж не сердитесь, если вопросы повторяют кого-то!) | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > К мужчинам просьба: не смотреть!!! > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 21 июня 2011 г. 14:47 |
Kniga По-моему, здесь как раз и идёт попытка провести грань между так называемым "женским романом" — и просто "первоклассным романом". Вот "Три мушкетёра", например? Неужели тоже женский? И любофф, и готовый на всё рыцать имеется Только вот неувязочка с хэппи эндом вышла | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > К мужчинам просьба: не смотреть!!! > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 21 июня 2011 г. 14:43 |
|
Lihin Aryan Пасиб! | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 20 июня 2011 г. 23:53 |
demihero Сиб, но я, вообще-то, хотела в авторы податься Просто интересно, можно ли до окончания подачи просмотреть работы авторов, или нет. А с темой и правда не так-то просто, если хочется написать о чём-то не банальном.
Подскажите уж тогда заодно, плз, насколько точно нужно придерживаться заданной темы и её раскрытия: "Жизнь подводит человека к необходимости перемен. Человек не мыслил себя без чего-то (или наоборот — с чем-то) — и вдруг происходит некое событие, и он вынужден приспосабливаться, менять свои внутренние устои и привычки, которые он считал неотделимыми от себя. Показать, как он будет вылезать (или сломается). Эта ситуация — внезапная смена образа жизни — должна лежать в основе сюжета."
Достаточно ли, если жизнь подводит кого-то к необходимости перемен и эта внезапная смена образа жизни лежит в основе рассказа? Или нужно педантично рассказывать, без чего именно человек себя не мыслил и как он вынужден приспосабливаться? | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > К мужчинам просьба: не смотреть!!! > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 20 июня 2011 г. 23:28 |
Вот вспомнила ещё одну симпотную вещь, только автора не помню, но он был мужчиной. А роман — "женский". Называется "Донна Флор и два её мужа".
Кстати, там, чуть выше, спрашивали, что такое "мужской роман", Так я вам могу рассказать. Это когда главный герой (как правило красивый, но обязательно сильный, с мечом или бластером, не суть важно) вышагивает, вымахивая своим оружием (всем, которое есть), а вокруг непременно вьётся рой вожделеющих девиц, с большинством из которых он "не хочет, но приходится". (И они непременно остаются супердовольны! И потом ещё могут долго бежать следом в надежде соблазнить) не верите? А вы почитайте внимательней, всем им хочется примерно этого, и во всех "мужских" присутствует. Поэтому они "романтику" зачастую "соплями" обзывают.
А вот ещё вопрос возник. "Мастер и Маргарита", например, что, тоже женский роман? Ведь там любовь, да ещё какая. И в жизни, и после смерти, и к Сатане за любимым... | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > К мужчинам просьба: не смотреть!!! > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 20 июня 2011 г. 23:21 |
А вот я современные женские романы вообще не выношу. Пару раз подруга подкидывала, типа "Уитни, любимая" (автор вылетел из головы) — прямо тошнило. Глупые женщины, не мой типаж мужчин... Но вообще когда красивая, глубокая, психологически поданная любовная линия (кстати, не обязательно, главное — чтобы эмоции можно было прочувствовать, ведь это может быть и дружба, и взаимоотношения с детьми и т.д.) — я очень люблю. За это нравятся "Грозовой Перевал", и "Унесённые ветром", и т. д. Всё-таки умели они тогда писать И красиво, и читабельно, и продуманно, и цепляет... Жаль, что не принято "смешение стилей". Очень люблю фантастику, но зачастую в ней не хватает психологии, эмоций. Летят-стреляют-мчатся, где-то между делом обнаруживается, что кто-то в кого-то успел влюбиться — только читатель этого вовсе не заметил. Такое ощущение, что издательства просто не печатают книги, в которых достаточно и того и того. Не может же быть, чтобы никто не писал? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 3-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Nesya
авторитет |
| Отправлено 20 июня 2011 г. 22:59 |
Поскольку я в этом деле ещё новичок и пока не разобралась, что к чему, просвятите кто-нибудь, плз! Когда конкурсные рассказы и где можно будет посмотреть — уже после того, как...? | |
