Великолепная книга!В самом деле,наверное, вместо учебника древних веков подойдет. Во всяком случае узнают из неё не меньше.Читать, безусловно читать!

Книга замечательная!!! Верю не всем понравится, особенно тем кто не любит ни Лазарчука ни Успенского, но от этого она нне становится хуже. Мне кажется она не понравится тем, кто пока еще мало читал и они не могут связать это ни скакими историческими фактами. Это проблема нашего образования и поэтому остаётся только саморазвивание и самодумание.

Весь цикл о Жихарке — просто чудо. Любимое и избранное. Никакой пошлости, никакой чернухи. А уж афоризмов... Всех убью, один останусь-это на все случаи жизни.

Читайте, читайте — не пожалеете. Тем кому нравятся «Хроники Амбера» рекомендую настоятельно.

Продолжения всё ждём-с. Прошло 4 года со времени выхода книги, а мы всё надеемся. И ведь закручено как интересно, и разгадки нет. Хотя я предполагаю, что это Бугай. Дай бог дождёмся и всё узнаем.

И всё- таки не все ещё разгадано и не на все вопросы отвечено. Было бы лучше написать две книги. От этой осталось впечатление «галопом по Европам». И появилось больше вопроов. Лично у меня.

Продолжение «Шпаги гроссмейстера». Отличный сюжет, мастерски исполненный. И, главное, выверенный слог, когда нет откровенных ляпов и несостыковок. Читать.

Восхитительная книга! Более чем. И задуматься есть над чем, узнаёшь много нового. Параллели развития истории необыкновенны. Первый раз читала В 2001 году и после этого ещё перечитывала. Очень вкусная книга!

Читала тоже в издании 72г.До сих пор помню. Очень нравится. А как они мысленно играют в плетёнки. Это просто шедевр. Это ведь придумать надо.

За мечательная вещь. Автор просто молодец.Очень радует, что есть продолжение. И даже не особо боевик. А вот космоопера, детектив, фантастика, очень приятный тонкий юмор Это — ДА! Это всё присутствует. Читать.

Очень было впечатлительно. Особенно влияние стихов ГГ на последующие события. И некоторые стихотворения очень впечатлили. Ну и,конечно, препирания Персонального Ангела и Персонального Беса. Уморительно. Но... кое-что серьёзное безусловно есть.

Очень понравился. А соединение 20 и 17 веков просто замечательно( хотя приём не нов). Читать. Достаточно и юмора, и истории, и детективного сюжета, и ещё много чего. Приятного вам чтения.

Отличный цикл. Правда, пока прочитала только две первые и несколько глав из третьей, которые были напечатаны как анонс. Правда между анонсом и самой книгой прошёл год, если не больше. Но книги хороши И сюжет, и юмор, и язык. Читать, читать, особеннотем , кому нравятся «Хроники Амбера».

Очень приятная книжка. Очень добрая и смешная. Читайте, не думаю, что пожалеете о потраченном времени.

Один из романов, которые мне очень понравились у Акунина. Этакий флёр романов девятнадцатого века,как дымка,как вуаль, прикрывающая неторопливое повествование.

Читала давно,ещё во времена перестройки, когда стали разрешать печатать всё.Книга была в мягком переплете. Две вещи: «Мы» Замятина и «1984» Оруэлла. Впечатлило. Больше не перечитывала(очень уж горько-мрачно), но до сих пор помню. Это сильно отличается от нынешних книжек-однодневок.

Ещё раз хочу сказать- читайте. Ничего там не зависает, а просто понятно, что должно быть продолжение.

Читала книгу в детстве, в школьном возрасте. Впечатление необычайно хорошее. Но обложка книги была другая, наверное, выпуск между 69 г. и 2000г. И в одном томе сразу две книги : «Главный полдень» и «Дом скитальцев». Идея — записывать мыслящих на кристал и подсаживать в чужой мозг — это что-то очень и очень интересное.

Очень неплохо. Особенно первая книга. Когда дочитала, хотелось продолжения. Но как всегда бывает всё идёт по убывающей. И автор, видимо это понимает, заканчивает цикл третьей книгой.

Мне не повезло. Это была первая и последняя книга Дяченок. Очень не.. не.. не..., одним словом не моё. Поставили 7 только за отточенность языка. и больше не могу заставить себя взять в руки их книгу. ИМХО.

Как и всё, что написано в соавторстве, неудачно. ГГ. помогает кто-то кто сидит на одном месте и при этом умеет логически мыслить и связывать всё воедино. Но таких примеров много и все они лучше. Ниро Вульф у Стаута, Гаррет у Глена Кука,и даже Центурион у Кудрявцева. Короче-халтура. Ставлю оценку только за имя самого Дихнова. Хотя надо бы ему проглядывать, что он подписывает.

Ни в какое сравнение с первой книгой.Это совсем-совсем слабо и даже стихи не спасают. Если не прочтёте, то ничего не потеряете:ни времени, ни денег.Зато не разочаруетесь(особенно, если автор у вас в любимчиках). Поставила оценку Только из уважения к предыдущим произведениям автора.

Не могу сказать, ничего. Т.е. совсем. Вроде только прочитала. Ха, уже не помню о чём. Похоже всё лучшее написано до женитьбы и уже ничего не исправить.

Как-то не обратила внимание, что сценарий сам Мирер писал. Неприятно удивлена этим обстоятельством, так как фильм намного хуже и мрачнее, чем книга.Всё серое. И общее впечаление-безысходность.

В общем и целом в цикл о Кертории две книжки про НЭтту включили зря .Обе очень неудачные. Соавторство с супругой не принесло пользы.

Согласна. Не очень удачная книжка(мягко говоря).никакого кайфа и,главное, ведь связывают в аннотации с Керторией. Обман полный. А я на него купилась.

Такое впечатление, что книгу пмсали два человека. Один прописывает сюжет и основные параметры , а другой всё это расцвечивает садомазохистскими заморочками,да ещё получает от этого удовольствие. Если бы всё это выкинуть, то получилось бы не хуже. А так дочитала первую книгу , протошнилась(сорри), и решила,что остальные мне даже даром не надо. Даже если мне ещё и приплатят читать не буду.

Полная ерунда. Написано как обычный американский ширпотреб. Не было бы подписано, не поверила бы что Перумов руку приложил. Не прочаете,ничего не потеряете. А прочитав, ничего нового и интересного не узнаете. Как будто они смотрели какой — нибудь фильм среднего пошиба и по ходу записывали.

Начала читать ещё в далёком 1996, конечно, была в восторге. С большим нетерпением ждала продолжения. Все было прекрасно. Потом Сварог вывалился на другую планету. Ладно, тоже ничего. Но когда ещё раз перепрыгнул, начался ужас. А уж «Враг Короны» меня просто доконал. Наверное автор забыл, что читают не только совсем молодые. Мы ведь тоже учили Октябрьскую революцию и ,видимо, по тем же учебникам, что и автор.Так что автору за последие книги должно быть хоть чуточку неудобно.

З.Ы. А может это вовсе и не Он писал, а «негры»?

Ну все, похоже дальше можно не читать. Так продолжать можно только за деньги и считая читателей идиотами. Пипл схавает. Стыдно должно быть автору. Я тут грешным делом подумала, может Бушков уже того, а под его именем кто-то другой пишет. Ведь мало того, что начал писать про Россию(это очень даже неплохо написано),так еще и не знает, что со Сварогом делать. Убил бы уже, так нет пишет и пишет.

Прочла «Трое из леса». Не пошла. Дочитала до конца. Нет, не понравилось.Остальные читать точно не буду.

Начала читать ещё в1992 .прочитала какую-то из книг. Мне просто дали почитать очень толстый том.Книги тогда , впрочем, как и сейчас, были дороги. Запомнилось. Многое. И знаете (ИМХО) мне показалось, что некоторые мысли проскальзывают у Коэлье.

Жду не дождусь, когда поймаю Хоть в каком-нибудь варианте. Такой маленький тираж — всего 12 тысяч.