| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Цикл "Дорога домой" Виталия Зыкова. Ваше мнение о нем. > к сообщению |
nikish 
 
авторитет |
 Отправлено 27 октября 2009 г. 14:50 |
AleXKing101 цитата То есть вы сравнили его с графоманами, это было исходной точкой, от которой вы отталкивались, назвав его книги шедевром. Почему же его нельзя сравнить с книгами мэтров, а только с "морем графоманов"? Может быть потому, что на их фоне он сам окажется в этом "море"? Так что, вы противоречете, на мой взгляд, самому себе.
Ничего подобного, я говорил про разные системы координат. По большому счету вам не кажеться не совсем справедливым оценнивать Зыкова, по большому счету молодого писателя, который стал публиковать свои произведения не так давно, с писателями которые пишут не один десяток лет?
И тем более, подводя итог, я говорил, о том, что не стоит сравнивать.. Стоит оценнивать произведение, само по себе, по своему, пускай даже субъективному впечатлению (другого у человека, имющего своем мнение нет) и просто высказывать свое мнение, внятно и грамотно его аргументируя.. Это и будет правильной оценнкой произведения. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
nikish
авторитет |
| Отправлено 27 октября 2009 г. 11:29 |
AleXKing101 хочу начать с этого..
цитата Если честно, писать отзыв лень...
Отзыв лень писать?!!  А спорить? Я вижу перед собой много текста, который вам было писать не лень, по мне так лучше написать свой отзыв, а не дискутировать.. По моему спор просто превратился в спор ради спора, а не поиски истины!
цитата Сапковский начал писать, насколько я помню, в начале 90-х
Т.е. как я понимаю фора в 10 лет (по самым грубым прикидкам) срок маленький?! Пройдет время, как говорится, поживем увидим.
цитата Вы хочете придраться по тому поводу, что я не имею право даже высказать свои соображения, так как я не читал авторов, которых хвалят в отзывах?
Зыкова в отзывах не хвалят?
цитата В первой книге он резко сделался супергероем, во второй еще круче, уже с эльфийскими супермагами наравне сражается, что в третьей вообще боюсь узнать... Вы говорите, какой-то баланс сил? неужели?
Как ни удивительно, но именно так  Разговор не только про ГГ, нои про всю систему в целом, читайте внимательнее. Например в первой книге звучало высказывание, что не тот маг, кто научился взглядом камни плющить, это мол, любой дурак может, а то, что магия это искусство.. Так вот, потом этого совсем нет, тот же Олег считай совсем лишился боевой магии.. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Цикл "Дорога домой" Виталия Зыкова. Ваше мнение о нем. > к сообщению |
nikish
авторитет |
| Отправлено 26 октября 2009 г. 18:48 |
|
По мне так, вот такие неоднозначные оценки и дискуссии, вызывают интерес ознакомиться с творчеством писателя, если о чем-то говорят есть смысл хотя бы попытаться почитать, а там уже видно будет..
Очень удивляет произношения ряда имен мэтров, их твердят, как заклинания, как мантры, все равняют по ним. Я понимаю, что Зыков не являеться ниспровергателем устоев и ярчайшей звездой, гением современной литературы, но все же, Виталий пишет очень не плохие книги, на фоне того моря графоманства, что на данный момент присутствует на книжном рынке, можно сказать шедевр.. Так, что если оценивать в этой сетке коодинат, то очень хорошо! А признаные мэтры, это мэтры..
Предлогаю оценивать конкретное творчество, конкретного писателя, а не сравнивать с кем-то :) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
nikish
авторитет |
| Отправлено 26 октября 2009 г. 18:11 |
Нуууу.. AleXKing101, уважаемый! Так было много сказанно о "мыльных" книжных сериалах, о их коммерческой подоплеке, о "перумовщине" (лень выдергивать цитаты, я полагаю, вы сами знаете о чем писали).. А сами в списке КНИГ, даже вероятно КНИГ! указали Сапковского, лично мне его творчество не особо нравиться, но доводилось читать, так вот.. Не подскажите сколько в серии о Ведьмаке КНИГ?
Так же с большим сарказмом говорилось о положительных отзывах, а вместе с тем как тогда понимать ваше собственное высказывание:
цитата ...есть банальным чтивом, которое предназначено для массовой публики и для отдыха, а скорее и для отупления мозгов, и никакой смысловой нагрузки не несут (за редким исключением, что опять-таки я вижу с отзывов, так как сам не читал(!!!!) — Раткевич, Осояну, Парфенова, Скирюк, Зорич, плюс еще пару штук). Таково мое мнение.
AleXKing101 зря вы так.. Зыков пишет не плохие книги с учетом того, что БР это дебют, так вообще великолепно. В первых книгах не удалось соблюсти баланс сил и возможностей, и от книги к ниге он меняеться, что только идет на пользу.. А ваша аргументация против, выглядит довольно бледно, набор прилогательных. Раз читали, должны быть конкретные примеры, хотя.. может я просто придераюсь | |
