Чем мне так понравилась эта книга? Даже сам затрудняюсь сказать. Понятно, что Дивова в тексте немного. Что фамилия его понадобилась в основном, чтобы раскрутить интересную книгу неизвестного автора, которая иначе осталась бы скрытой от большинства и погибла бы в мутном потоке выпускаемой книгопродукции. За это ему большое спасибо.

Максу Рубцову большое спасибо, за то что рассказал о метро и жизни простого его работника.

Спасибо им за «гиляровскость» книги. За проникновение и сопереживание, за отражение печали и радости, которые нас окружают, но не всегда остаются замеченными.

Спасибо еще и от своего лица как пассажира периодически ездящего с «Выхино»

Не совсем согласен с аннотацией savia, тем более всё таки биолог, а не физик.

Назвать главного героя героем тоже язык не поворачивается. Но написан образ человека со всем его человеческим. Служкин с его силами и слабостями с его желанием постоянно поступать правильно и поступками не всегда соответствующими собственным желаниям. Служкин не желающий быть воспитателем для своих учеников и по причине того, что он один из немногих в ком ученики видят не учителя, а человека.

Итак история несчастной жизни лошади и никчёмной жизни человека. Холстомер волею судьбы и владельцев оказался выхолощен и всю жизнь свою приносил пользу своим владельцам. И даже в смерти своей накормил собак, волчат и крестьянина, который использовал его кости. А человек — представитель «золотой молодежи» 19ого века, почти загнавший Холстомера в молодости, промотал все состояние свое на развлечения. И кончил жизнь спившимся должником, приживалой у богатых знакомых. Даже на смерть его пришлось раскошелится, чтобы лежал он в гробу в новом мундире и новых сапогах.

Дети здесь конечно жестоки, хотя нет не жестоки, они просто дети, они не понимают.

»... это совсем не показалось стыдным. Может быть, потому, что никто не видел?»

Дивов — великолепен. Героический путь инженера и шамана, побеждающего темные силы на земле, на седьмом небе и видимо в собственной душе. Оптимистическое повествование о простом якутском парне Валере, который все таки свершил свою детскую мечту пусть и не так как хотелось.

И это все таки не фентази. Как назвать жанр с шаманизмом и потусторонними контактами: мистика, сюрреализм, магический реализм? Но фентази не более чем «Дженерейшен Пи» и «Чапаев и Пустота» Пелевина, «Сильные» Олди или «Твин Пикс» Линча.

Так получилось, первой я прочитал третью книгу. Обычно в таком случае не могу читать предыдущию. «Сеть для миродержцев» стала уникальным исключением. Как всегда у Олди завораживает сам текст, он проработан до мелочей, ничего лишнего и каждая часть уникальна. «Сеть для миродерцев» — гениальное ювелирное изделие в котором использовали камни разного цвета, формы и достоинства, но все вместе они создают что-то неповторимое и гармоничное. Шедевр!

«Сеть для миродерцев» (как и весь Черный Баламут) позволяет взглянуть на индийскую историю и культуру с другой стороны. Это не тот штампованный стереотип который нам обычно преподносят.

Читал этот рассказ в одном из Если. Произвело сильное положительное впечатление. Не только содержанием, но и стилем. Сам подход к теме оригинальный и остроумный.

Ты думаешь, что управляешь ты, а оказывается управляют тобой

Ты отдаешься на волю случая, а оказывается случай — собачка у тебя на поводке

Жизнь как она есть и как никогда не бывает в реальной жизни

Прочитал и мало... Еще хочу!

Если б мог поставил бы 20 баллов — лучшее, любимейшее. Чтобы летать не надо ничего сверхестественного, надо просто махать крыльями

«Корабли и Галактика» выглядит необычно на фоне большинства произведений современной фантастики. Иванов написал историю создания и развития вселенной сравнимую по эпичности с Властелином колец. Наполнил повесть не только звездами, эпохами и событиями, но и особенной поэзией.

Офигительная книга, жаль только много непереведенных и необъясненных латинских слов. Самому копаться некогда. А так хотелось бы узнать. кстати вторая книга «божьи воины» не хуже.

Одно из самых страшных произведений. Так просто по бытовому страшно, вдруг у тебя будет точно так же из-за пустяка вся жизнь мимо.

Пронзительный рассказ посвященный обороне Брестской крепости и послевоенной истории СССР и России. По своему построению и настроению, рассказ претендует на звание стихотворения в прозе.

Какие стилизации! Одна из вещей в которых процесс чтения не менее увлекателен, чем раскрытие интриги в конце книги.

Реализм + Фантастика — конек Дивова. :super:

Фотография с натуры, но на пару лет после «сегодня».

Купил ее в Питере уезжая в Москву. Вошедший сосед по купе — фин поздоровался, я не заметил акцента. Только когда второй сосед через полчаса спросил «на какой полке едет наш иностранный друг» до меня дошло что это был фин и акцент у него был вполне заметный да и по лицу — фин :)

Дюна на русском, только еще лучше, чем Дюна!

Затягивает и захватывает как ни что другое. Думаю изменю своему правилу постоянного обновления информации и еще раз перечитаю

Лучшие Олди из всех самых олдевых Олдей. Из пародии вырос новый мир. Терри Прачет отдыхает.

Работать с мамонтами могут только хорошие добрые светлые люди. И роман получился светлый и добрый.

По личным ощущениям несмотря на значительное место, которые занимают в произведении дети и подростки, это светлая сказка именно для взрослых. Но читать можно всем.

PS: единственное что хочу добавить, у чукчей как и других северных народов к сожалению проблемы с алкоголем по сей день. Несмотря на обилие полукровок, чукчи способны стать алкоголиками с первых стопок, Дивов идеализирует их отношения с Огненной водой.

Прочитал это произведение в зрелом возрасте. Когда читается оно совсем не как юмор, а как сатира, причем очень жесткая.

В первых главах Йоссариан предстает ленивым и нерадивым солдатом, который издевается над начальством, докторами и сотоварищами по оружию. Причем у меня, как у человека воспитанного на совершенно другом отношении к Второй Мировой войне вызывает неприятие и его как человека и подобного поведения.

Затем разворачивается описание ситуаций, которые привели его к этому отношению. Безумная военная бюрократия с желающими выслужиться высшими офицерами, готовыми на любые жертвы среди своих подчиненных ради получения чинов и званий — «пирогов и пышек», как выражается полковник Кэткарт. Наиболее значима эта картина оказалась для меня поскольку в мирной жизни встречаются такие же полковники среди нашего современного чиновничества. Милоу Миндербиндер обладающий немалым умом делец, который готов продать кого и что угодно для получения выгоды. И таких Милоу сейчас много и в обыденной жизни и в современной нашей политике. Запомнилась большая плеяда других «личностей» капеллан не умеющий проповедовать, доктор не умеющий лечить, экс-рядовой дающий советы генералам...

Для меня «Уловка 22» стала не столько веселой развлекательной литературой, сколько немного утрированным отражением повседневной действительности.

Ставлю «Уловку 22» в ряд лучших произведений литературы двадцатого века.

Вот неожиданно хорошо. Давно Лукьяненко не читал и рад, что наконец у него появилось что-то более серьезное, чем чисто развлекательные Застава и Трикс. Последние дозоры тоже немного разочаровали — не было принципиально нового. Крепко сбитая без особых соплей драма о человеке чью судьбу переломили непреодолимые обстоятельства.

Роман, конечно не без некоторых натяжек. Лично меня смущает разница отношения Михаила в начале книги к восставшим. Квази — может быть каждый, соответственно восставший — личинка квази. Открывшиеся к концу книги обстоятельства: квази становятся очень немногие восставшие и в очень узких условиях, что противоречат поведению Михаила в начале книги. Видимо задумка автора претерпела некоторую эволюцию в процессе написания.

Понравилась социальность книги: о становлении героев в непростых жизненных обстоятельствах. . Постзомбиапокалипсис, где люди умудрились уживаться с зомби и постзомби. При этом еще и о контакте людей с постзомби, как о контакте разных цивилизаций. Понравилась некоторая вкусовая схожесть с А. Громовым — много внимания политическим решениям, вопросам власти и ее цены.

Это я скажу вам что-то с чем-то. Не могу, несмотря на навязываемые классификации, отнести данное произведение к утопии. Какая утопия, ей здесь и не пахнет. Альтернативная история — да. Но Утопия... Главные герои Баг с Богданом принадлежат к достаточно высокому классу общества, потому и живут весьма не плохо. И воспитанием могут похвалиться и высокой этикой. А Уроженцы трущоб, даже если они называются хутуны, как жизнь показывает, редко могут вырваться из привычной атмосферы.

Нельзя полностью отнести этот цикл и к фантастике. Слишком много мистики, встречаются мифические существа (те же лисы-обортни). Есть элемент фэнтази и элемент магической реальности (истаявший изошедший злобой антигерой в Деле о полку Игореве, неприкаянная душа в Деле судьи Ди). Иногда эта смесь приправлена легким юмором и «отсылами» к известным каждому реалиям: книгам, фильмам и даже людям. Получился достаточно эклектичный, но самобытный цикл произведений. Неудивительно, что еще может получиться при смешении китайского с нижегородским, а достижений генной инженерии с мифологией.

При этом в качестве цикла Евразийская симфония мне приглянулась больше, чем отдельные ее составляющие. Повести-плитки сложились в яркую и живописную мозаику. Пусть за каждую отдельную часть поставил по восьмерке, весь цикл тянет на девятку.

Прекрасная книга. Позволила взглянуть на мир средневековья с несколько другой точки зрения. Увидеть не отдельную страну, город, народ, а всю противоречивую и взаимозависимую систему торговли, политики и взаимоотношений в Евразии от берегов Тихого океана и до Атлантики. Книга помогла узнать много страниц истории, которые были от меня ранее сокрыты. Не потому, что я ими не интересовался, а потому, что даже не задумывался об их существовании.

Возможно я и последний извращенец, но по-моему здесь описана Утопия, о которой только может мечтать человек. Войн нет, армии нет, взяток нет, олигархов нет, коррупции нет, а если вам что-то не по душе вас обязательно вылечат. Надо перенимать опыт Сызново. Фантастику — в жизнь. Госпитальный режим — будущее России.

Отличный рассказ — будет еще одним моим любимым произведением. Лукин в очередной раз подтвердил, что он один из самых веселых фантастов.

Гарпия еще одно шикарное произведение Олди из цикла Шмагии. Читается легко и запойно. Не оторвешься. Есть у романа на мой вкус один недостаток, потеря юмористичности. Если в Шмагия и Приют героев в значительной степени пародия, то Гарпия это грустная лирическая баллада. Баллада о том, как новое убивает старое. Как люди отправляют гарпий в резервацию. О чужом, о гарпии ,пришедшей искренне помочь. Но лишь единицы способны поверить в искреннюю помощь и даже эти единицы продолжают сомневаться. Цикл в романе Гарпия потерял свой оптимизм и жизнерадостность и стал очень печальным

«Не порно, но задорно» Мне своим изучением различных аспектов жизни Иванов напоминает Милана Кундеру и Сартра. Что интересно герои в отличие от Кундеровских не только сексом трахаются, но и бухают «не по детски», извините за за мой арго. Я так думаю, что дело тут не в национальном характере, а в особенностях социально-бытового устройства описываемого нашего времени.

Если я понял правильно идеи экзистенциализма, то это именно он русский экзистенциализм начала 21 века. :)

Это креатифф, а не книга

следовательно ацценки —

Дайте две

Зачот

Аффтар жжот

Продолжения толкинианы для меня были привлекательней истории кольца самого Толкиена. Перумовские продолжения показались более живым, Последний кольеносец и Урук-хай более честными. История о том как стать человеком и оставаться им вопреки окружающей несправедливости. История о личной ответственности как бремени настоящего человека.

Пратчетт как всегда Великолепен и даже Гениален. Просто, доходчиво и с изрядной долей горькой иронии он рассказывает о судьбе революции в Анк-Морпорке. А на его примере о судьбе любой другой революции. О ее героях, злодеях и случайных участниках. О том кто обычно бывает в революциях победителем и о тех кто становится ее кормом, механизмом и движущей силой.

Ну, и конечно о том, что: «Лорды приходят и уходят, а пыль остается»

Хорошо и хорошо весьма. Кроме юмора, которым как всегда блещет Каганов, есть интересная идея. Мало кто в произведениях посвященных пришельцам затрагивает их органы чувств и их возможное отличие от привычных. В лучшем случае это не более чем фасеточные глаза. На мой вкус есть только один перебор, сцена с говорящим котом.

Как и остальные исторические Бушкова — вещь. Но с грубыми ошибками пропущенными и редакторами. Читая уже нашел Кортес завоевывал Инков в Мексике:confused:.

Хороший, добрый рассказ. Понравился, сюжет, понравился язык. Отлично подведен момент с переходом от одного крысолова к другому. Пока Максиму Михайловичу не выдали новый рабочий инструмент, я даже не догадывался к чему ведет рассказ. Один недостаток с описанием террористов и вызовом детей из леса. Гораздо лучше смотрелся бы сюжет при котором на дудочку идут террористы. Получилась бы хорошая аналогия террористы=крысы.

Все-таки Каганов — мастер рассказа. Написано замечательно, достаточно банально завязывается сюжет и неожиданная развязка. За кадром осталось, поняли вояки юмор или просто повелись как «лохи». Распространение юмора во вселенной после этого рассказа становится несомненной прерогативой землян

«Кто та молодая шпана, что сотрёт нас с лица Земли?» Когда-то этой шпаной был Пушкин и Маяковский, побывал этой шпаной Виктор Пелевин. А сегодня его однофамилиц Александр Пелевин уверенно претендует на освободившееся место.

Мне сложно определить жанр этого романа. Это и фантастика и триллер и детектив. Здесь в законах НФ одновременно происходит что-то странное и непонятное. Причём это переосмысление того, что мы давно знаем. Чужой и странный разум, жизнь чужой цивилизации, классический детектив перерастающий в нечто странное, и история первооткрывателя. Написано увлекательно и интересно, а самое главное под каким-то новым углом, под тем углом, под которым ещё никто не смотрел на время и мир.

Отдельно идет настроение как в «Истории твоей жизни» — дорога прочерчена и не свернуть, хотя попытки имеются. Герои похожи на героев сериала Твин Пикс. Они совершают поступки, борются, иногда даже готовы на подвиги. Но всё это не имеет особого смысла, всё это происходит в уже очерченной кем-то другим границы. Всё предрешено и ничего не изменить ни героизмом, ни пассивным ожиданием.

Книга несмотря на опасения оказалась неожиданно хорошей. Как говориться талант не пропьешь и на долгоиграющих сериалах тоже не просадишь. Не смотря на общий фон невысоких оценок. Видимо у меня ожидания были на порядок ниже полученного в реальности.

Конец у произведения вполне логичен и даже ожидаем от Лукьяненко.

Понравился мне этот балаган. Сперва думал очередное наивное ностальгическое сожаление о гибели «белой идеи». Вчитался и понеслась, и юмор, и сложность взаимоотношения между разными «мирами», где белые и красные; «прошлые» и «современные» не менее далеки друг от друга, чем люди и муравьи.

Это современный Мюнхгаузен, чем и хорош.

Советую прочитать многим это не в коем случае не фанастика, а именно юмор. Причем юмор не пошлый.

Читал в метро — смеялся. На меня удивленно и не одобрительно косились читающие Донцовых и другую детективню.

Помоему один из лучших рассказов в пентакле. Надо читать и добавить нечего.

Роботы акваголики это как минимум оригинально :)

Вообще достаточно хорошо отражает зависимость и поведение алкоголика.

Так же очень понравилось изображение секты, с некоторыми товарищами из антинаркотически-антиалкогольной секты поверхностно знаком, очень похоже.

Жалко что среди героев нет ни одного «революционера» способного поднять бунт или хотябы человека равновеликого «герою МУДО» Моржеву по желанию сопротивляться и идти до конца. Но на самом деле так и в жизни «настоящих буйных мало»...

Вот и закончилась моя этнографическая экскурсия в Швецию 60-70х. Я посетил Стокгольм, Мальмё и некоторые другие провинции. Побывал в Венгрии, Дании, а также несуществующей стране в Латинской Америке. Познакомился с классными парнями: Мартином Беком, Гюнвальдом Ларссоном, Леннартом Кольбергом, Пером Монссоном, которым постоянно приходится сталкиваться с тупыми постовыми и еще более тупыми начальниками и карьеристами. Познакомился с домочадцами героев, их семейной жизнью, и бытовыми проблемами. Погрузился в жизнь совершенно разных слоев общества от маргиналов до нуворишей, от простых работяг и домохозяек до королей преступного мира. Заодно узнал и политические предпочтения и взгляды авторов цикла романов.

Романы написаны на достаточно высоком уровне. Практически везде преступления связаны с социальными проблемами героев, которые рассматриваются с рентгенологической подробностью. Криминальная часть растворяется в простой бытовой жизни граждан Швеции. До высокой степени романы не детективный квест, а социальный реализм. В романах присутствует жесткая сатира на работу полиции. Мне интересно также было наблюдать схожесть и различия жизни простых шведов с нашим собственным «вчера» и «сегодня».

Грустно-сатирическое произведение. Не прописан конец. Такое чуство, что Логинову надоело писать и он решил побыстрее все окончить. Даже несмотря на это, в основе, очень правильное, нужное и полезное произведение. Напомнило мне Салтыкова-Щедрина. Настроением Господ Головлевых, а сюрреализмом повествования его сказки.

Издательская аннотация изрядным образом привирает. Издательство и редакторы решили сорвать куш на агрессивно-ультрапатриотической волне, чем на мой взгляд только повредили изданию как и ряду других книг Льва Ремовича. В частности «Позорная история Америки», ничего сверхпозорного не раскрывает, а всего лишь демифологизирует некоторые аспекты изрядно раскрученные при помощи СМИ, кино и литературы.

Книга — достаточно увлекательное научно-популярное издание посвященное главным образом колонизации Россией Поволжья, Сибири, Дальнего Востока, Средней Азии и частично Кавказа. Отношение между пришлым русским населением и местными туземными племенами, политика правительства, территориальные споры и пограничные конфликты. При этом книга не является последовательным повествованием. Это набор небольших статей посвященных отношениям с разными народами. Считаю полезным пособием для всех интересующихся.

Из недостатков, опять же больше к редакции, проскакивают ошибки. Плюс в таком произведении хорошо бы иметь карты, для общего понимания происходящего.

Роман Конкуренты написан интересно, увлекательно, легкий язык, есть идея. Насколько можно так сказать для фантастики, написано реалистично. То что Лукьяненко использут для своего мира игру, мешает ему не более чем любому автору пишущему о эльфах и вампирах или гиперпространственных переходах и путешествиях во времени, придуманных до него.

Отрицательное — одно. Бывают такие музыкальные группы которые в каждой песне используют одну и ту же фишку. Считается, что это их лицо и стиль. Когда их песен мало — хорошо, когда много все они сливаются один фон. Услышешь начало новой песни и сразу знаешь кто написал. Так и с Конкурентами, слишком лукьяненовский роман нового и неожиданного практически нет.

Легко и непринужденно «в черном плаще с изумрудным подбоем» читается роман Лукьяненко «Недотепа». Искать глубины в нем не стоит. Ее там просто не предусмотрено. Зато есть множество отсылок к известным произведениям. Много юмора и иронии. Сказать, что ржал в голос, не могу, но удовольствие от легкости и остроумности получил. Шутки в лучших традициях «Не время для драконов», вспомнились и Пратчеттовские книги из серии про волшебника Ринсвинда, духом Плоского мира попахивает. Тем, кто хочет «порешать» мировых проблем к прочтению не рекомендуется, а тем, кто хочет «летать феерично» прочесть будет приятно.

Книга хороша. Хороша тем что передает дух Англии и в не меньшей степени дух времени, которое описывает. Хороша проработанностью. Очень много эпизодов, которые нужно было продумать, выписать и переправить, сразу чуствуется титанический труд, проделанный Сюзанной Кларк. Отдельное спасибо за перевод, особенно за перевод стихов о Короле-Вороне, цепляют. Много в книге ХIХого века. Отношение господ и слуг, аристократов и плебеев. Кажется что похожая история могла бы прижиться в любой Европейской стране того времени. За описанием эльфийских ужасов все время мне чудился призрак Гоголя с его славянской нежитью. Столь же вредоносной и опасной, немногим отличающейся по форме, но аналогичной по содержанию.

Начинается все весьма динамично. Веселый философский боевик. Тут и смысл жизни, и стрельба с резнёй, и детективное расследование, и любовь с сексом, и инопланетяне. Но к концу сюжет несколько сминается. Сам конец на мой взгляд излишне смазан:

Это подпортило впечатление, но читать все равно увлекательно, книга уносит и времени с ней не замечаешь. Тем кто любит Лукьяненко и его стиль рекомендую, тем кто хочет отдохнуть с хорошей книгой — тоже.

Написано крепко. Достаточно продумано, если не вдаваться в мелочи. Но по большому счету это хорошая стилизация под 19й век, «а ля рус». Есть правда некоторые моменты, которые излишне затянуты и нудны.

Лучше всего, пожалуй, для подросткового или юношеского возраста. Роман показан для воспитания патриотизма. Хорошо и для тех, кто хочет почитать не очень обременительную приключенческую книгу о войне, не разбираясь глубоко в морально-этических дебрях. Враг указан, стратегия и тактика борьбы с ним рассмотрена и описана авторами достаточно подробно.

С одной стороны великолепное начало. За производственную повесть из жизни космачей готов поставить 9, а многие места тянут и на 10. Это и быт и продуманный образ жизни, и особый язык и образ мыслей. Но дальше все впечатление портит мистико-фентезийная составляющая. У меня она вызвала впечатление рояля в кустах.

Если опустить эти странные детали, то это одно из лучших «космических» произведений которое я прочитал.

С одной стороны много интересных идей, продуманные повороты сюжета, с другой очень часто художественность жертвуется научности и автор переходит на публицистический стиль. Еще один недостаток, впрочем, являющийся общим местом, ничего принципиально нового в физической форме инопланетян, наделенные разумом офиуры. Но как заметили Олди, человек на это и не способен, приставить к телу льва крылья орла – одно, а изобрести кенгуру до фактического знакомства с ними никто из европейцев так и не смог. Зато психология и некоторые элементы физиологии пришельцев действительно оригинальны.

Искренне удивляюсь, почему большинство оценивают произведение как сказку. А Каганов со своим Афганкой из рассказа «На поселение» оценивается как фантастика. «Наносказочка» — фантастика причем твердая.

ГМО наступает! Спасайся, кто может! ;)