Книга детства, которую, пока мы не освоили эту премудрость, читали нам с братом родители, которую потом перечитывал сам, разыскивая недостающие части серии.

Книга, которую буду читать своим детям, так как тяжело найти настолько удачно вплетенные в приключенческий роман справочные знания по биологии и географии. Минусом можно назвать только то, что потом возникает неистребимая мечта о поездке в Австралию. Но тут помогает «Таинственное путешествие Томека», наталкивающее на поездки по России :)

Безостановочное действие, юмор. Романы воспринимаются, как пародии, таковыми, собственно, и являясь: секретный отдел ФБР во главе с большим и си-и-ильно крутым Боссом, борящийся с разного рода существами, угрожающими благополучию Великой Страны Америки и прочие жанровые клише.

Легкое ненапряжное чтиво (ну да, с учетом вышесказанного это определение ближе всего), способное, тем не менее очень сильно затянуть.

Отдельный большой плюс автору (хотя порой возникали подозрения, что все-таки переводчику — за цитаты В.С. Высоцкого в «Судном дне». Приятно...

Несомненным достоинством серии являются постоянные отсылки к реальным историческим личностям. Каюсь, сам не раз и не два лез в Википедию за более подробной информацией о них. Но лично у меня уже через несколько глав Сэмюэл Клеменс перестал ассоциироваться с Марком Твеном — в качестве героя с мечтой и постоянными душевными переживаниями на пути к ее достижению мог быть взят практически любой. Гораздо логичнее смотрится персона короля Джона. А вот Геринг, сдается мне, нужен лишь, как мостик к первой части и повод лишний раз поразмышлять на тему Церкви Второго шанса.

Если говорить о моментах, вызывающих некоторое сомнение, то это, безусловно, техническая сторона — бокситы, платина, метеорит (кстати, а откуда была такая уверенность, что метеорит будет именно железным?) и несколько других ресурсов, и корабль (а с ним джип, самолеты, амфибии и т.д.) готов... Интересно, кстати, какую массу этот самый метеорит должен был иметь... И Джо Миллер... При всей симпатичности этого персонажа, ну не верю я, что мозг гигантопитека был развит настолько, чтобы освоить несколько языков и настолько здраво на них рассуждать на абстрактные темы :confused:

Да, знаю, придираюсь — это же фантастический роман. Но ведь можно же и его написать более правдоподобно, есть же, например, «Таинственный остров» Жюля Верна. Впрочем, даже со всеми придирками, восьмерку от своего имени поставлю :smile:

Не понравилось.

Да, динамики хватает, да и сам по себе МартЫн прописан весьма неплохо, но само изложение... Уже не знаю, сколько раз там встречается ссылка на Лоренца и фраза о «пролете, как фанера над Парижем», но определенно много... Хоть и реже, чем описания скрещивания главного действующего... хм... действующей морды с представителями разных не то, что семейств — отрядов. Если это и есть проявление чувства юмора, то не знаю...

Что в третьей, что в четвертой частях чуточку надоедает постоянная «сверка показаний». И если касательно походов к Башне они дополняют друг друга, раскрывая белые пятна вроде того, откуда взялись чаша, о которую споткнулся Джо Миллер, и женский скелет в пещере с лодками, то в рассказах о визитах «Икса» практически полное повторение.

Упомянутые философские и религиозные рассуждения, честно говоря, тоже не особо впечатляют, особенно то, как невовремя порой появляются. Как-то не верится мне, что, только проникнув в Башню, зная, что где-то рядом бродит этик, можно было спокойно вести пространные душеспасительные беседы. Мысль с ватанами, как щелчок по носу религиям, понравилась. Но и тут непонятно: со слов Логи они тянулись ко всему живому: траве, зверям. Так почему их тоже не воскресили? Птичку жалко... (с)

И, если уж говорить о жалости, то как-то без души подходит Фармер к своим героям. По крайней мере, такая мысль возникает, когда очередной из них погибает, не вызывая в душе совершенно никакого отклика. Взять для примера «Империю Ужаса» Кука — там подобное воспринималось чуть ли не как трагедия...

Да, можно сказать, что здесь все дело в возможности воскрешения...

Что сильно спасает роман, так это интрига. Причем, автор в конце каждой части дает задел для очередной, заставляя искать продолжения... Но с постоянно уменьшающимся азартом.

Увидев книгу энное количество лет назад обрадовался: наконец-то, продолжение!

Прочитав пожалел, что увидел.

Нет, конечно непрерывное действие в книгах порой — самое то. Но только при условии яркости персонажей, оригинальности идеи и буйстве фантазии (см. Ф. Х. Фармера). А тут — явная вторичность, мишура и попытка (в моем случае, к сожалению, удавшаяся) привлечь читателя известным названием.

Разочарован настолько, что до сих пор нет ни малейшего желания продолжать знакомство с творениями господина Скаландиса — если он с Гаррисоном (собственно, с ним ли?) такого наворотил, то что же в одноавторстве будет?

После прочтения внезапно поймал себя на мысли, что книга устойчиво ассоциируется у меня с «Остаться в живых» (теми, что «LOST») — и там, и там достаточно... нет, затянутым его назвать нельзя. Скажем так, продолжительное произведение, за время которого искренне привязываешься к персонажам. Многим из них, по крайней мере.

И там, и там — постоянные прыжки от персонажа к персонажу, смены рассказчиков и времени действия. И там, и там — достаточно неожиданный финал. Вот только в книге он цепляет гораздо сильнее.

Все эти сходства не делают книгу хуже: все-таки, это совершенно разные виды искусства, не говоря уже о совершенно разных сюжетах. Хуже, на мой взгляд, его делают проявления прагматичной жестокости обитателей Дома, не гнушающихся и убийств, спокойного отношения к этому со стороны окружающих, а также некоторой вседозволенности в плане потребления алкоголя, никотина и иже с ними (кстати, для меня так и осталось загадкой, откуда все это в таком количестве попадало в Дом).

Но, не смотря на все это, книга вызывает больше положительные эмоции, не заставляя пожалеть о ее прочтении. Вот только так и остались загадкой подробности произошедшего с Лосем и случившегося после выпуска со многими обитателями Дома. Что, правда, дает надежду на продолжение, потому что, как уже сказал, автору удалось создать персонажей, к которым невозможно не привязаться, и Дом, который не отпускает тебя даже недели спустя окончания прочтения книги.

Сюжет и изложение — выше всяких похвал. Но вот логика... Ведь сам Мартин во вступлении к этим рассказам расписывал, как играл в шахматы, а в повествовании — то, сколько времени Банни убил на поиск способа выиграть в той партии.

как так? Ведь любое изменение ситуации как на доске, так и в жизни влечет за собой изменение и последующего развития ситуации, и корректировать его надо на каждом шагу, а для этого нескольких возвращений ой, как недостаточно, даже если бить по ключевым моментам...

Как-то резануло это, когда читал, как и приторная концовка — по тому описанию отношений, которое имело место на протяжении всего рассказа, она просто невозможна...

Во время прочтения не покидало чувство, что автор сам до конца не представлял, что же должно получиться в итоге, а создавал конструкцию сродни селедке под шубой (ну да, Новый год был давеча, да и тематика норвежская. Вот и навеяло (извиняюсь за отступление)) — написал главу, оказалось мало. Не вопрос, — впутаем героев в разборки богов, да еще и японца добавим, для экзотики. Мало? Ничего страшного, пусть прогневят финскую ведунью, и она забросит кораблик куда подальше. И так слой за слоем...

Получилось ли удобоваримо? Да, читается легко. Но отсутствие четкой идеи и присутствие стандартного набора штампов (уж, например, сколько раз в книгах и фильмах рыцари и иже с ними, попадая в наш (или схожий) мир, первым делом крошили парочку автомобилей), а также описаний постоянного распития эля существенно портит впечатление.

Нет, все-таки этот роман нельзя сравнить с первыми. Так и не смог избавится от чувства deja vu: Асприн, разношерстная компания учеников, из которых надо сделать команду... Вот только сейчас учит Скив, а тогда тренировал Шутт.

Интриги хватает только на начало — сбор учеников и первое знакомство. О концовке до меня уже не раз совершенно верно сказали — невнятно, скомкано.

Может, конечно, это синдром травы, что раньше зеленее была и т.д., но разочарован...

Стильно, порой жестко. Нет попыток холить и лелеять персонажей с целью довести их в целости и сохранности в дамки. В целом весьма понравилось. Рекомендую.

Один из самых любимых персонажей и, соответственно, сериалов. Да, согласен, есть незначительные повторы в ходах. Но юмора и сюжетов это не умаляет.

И как хотелось бы увидеть весь цикл изданным в одной серии. а не разбросанным по сборникам.

Очень уж сильно увлекается автор описаниями, причем носят они чуть ли не канцелярский характер, словно опись имущества составляют, да еще с постоянными рефренами. Как минимум четыре раза было сказано про погибшего от бомбы ИРА Джонатана.

Так и не смог понять, отчего при первой беседе с Дженнет Том ударился в философствование, вместо того, чтобы поинтересоваться причинами нападения во время встречи у озера... Или и так понятно, что это — наказание за подсматривание :confused:

В сухом остатке имеем произведение, практически лишенное действия (даже уже упомянутые эротические сцены не особо его добавляют), безатмосферное (в романах про Эша с этим было гораздо лучше), порой лишенное логики.

5 из 10.

Как и любое другое произведение Даррелла — книга, которую стоит прочитать каждому. Столько оптимизма, любви к окружающему миру, доказательств, что интересное и неизведанное окружает нас на каждом шагу. И, конечно, юмор.

...а еще две мечты в жизни — побывать на Корфу и в зоопарке, где работал Даррелл (впрочем, к «Саду...» последнее не относится :))

Далеко не самое лучшее произведение Лаумера. С одной стороны, конечно, есть «непрекращающееся действие», но с другой — сумбур, полная спонтанность действия персонажей (да, конечно, это же фантастический боевик, статус облигати, но не настолько же) и явный перебор с техническими подробностями путешествий по альтернативным реальностям...

Уже с середины чтение шло с явным скрипом...