FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Godcatcher
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  26  27  28  29 [30] 31  32  33  34 

 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению


философ
Отправлено 4 августа 2010 г. 12:12

цитата bbg

Особенно забавно было увидеть прогноз моей оценки — 2 !

Особенно улыбает, когда стоят три единицы и три восьмерки :-) Вот вам и совпадение вкусов ))
P.S. Мои три копейки в обсуждение критиканства: я вообще критик субъективный до мозга костей. Два основных критерия: понравилось — не понравилось. Но здесь есть много мелких ньюансов. Мне может понравиться очень простой, без изысков текст, с неглубокой моралью и не особо выраженной идеей. Главное, что он меня "захватил" и не дал оторваться до самого финала. И, наоборот, мне может стать дурно от текста с витиеватой мыслью в каждом предложении, с нагромождением философии, идеи-на-идею и гипервывертов за строчку до слова КОНЕЦ. Я признаю свою субъективность и всегда прошу людей не обижаться на то, что ставлю низкие оценки. И мне весьма сложно понять людей, который стараются критиковать объективно... это ж творчество...
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению


философ
Отправлено 3 августа 2010 г. 17:44

цитата Kamima

Я надеюсь авторы не разочаруются и не бросят попытки писать дальше!

какие ж это тогда авторы? :-)
"Автор должен достойно переносить тяготы и лишения писательской деятельности"... )))
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению


философ
Отправлено 3 августа 2010 г. 16:11

цитата orinoko73

Наверное нет, а вот писателей точно нет

"Вот так ходишь, ходишь в школу, а потом БАЦ, вторая смена..."
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению


философ
Отправлено 2 августа 2010 г. 15:02

цитата bbg

Забавная вещь... Когда я отменял свои оценки — средний балл лидеров падал. Средний балл моего рассказа при том же процессе (удаления оценок) — растет. Неужели кто-то считал мой рассказ на что-то претендующим?

Сейчас мой рассказ как кое-что в проруби болтается. То одна оценка, то другая, то 17 голосов, то 19, то 16, то 20. Люди начали в панике отменять/заменять/переголосовывать что ль? ))))
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению


философ
Отправлено 30 июля 2010 г. 20:31

цитата bbg

Честное слово, качаю подряд, не глядя на рейтинги.

У меня с десяток знакомых сисадминов, которые так и делают. А потом из гигабайт скачанного кидают мне на мыло пару-тройку понравившихся текстов. Помню, один такой знакомый рассказывал: слил в телефон 200 романов, без разбору, молодых авторов с СИ. В итоге до конца дочитал только один — "Мародера". Да и то, потому что отличался от остальных (не скажу, что в лучшую сторону, конечно) :-D
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению


философ
Отправлено 30 июля 2010 г. 20:13

цитата Энкиду

Ибо что одним нравится, для других — ужас и жуть. Я ориентирусь на знакомых, читающих мою графомань) Один говорит: больше описаний. Другой — нет, меньше описаний. Еще два — все сбалансировано, не дергайся. Из чего мораль: люблую критику надо анализировать, и ни в коем разе не следовать ей слепо.

Я ищу тот уровень творчества, когда оба знакомых скажут: написано очень сильно, но мне не понравилось :-) ))))
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению


философ
Отправлено 30 июля 2010 г. 20:07

цитата А.Б.

С аудиторией всегда нужно работать. Всегда. Расчет, что качественный текст обязательно сам собою найдет своего ценителя, по-моему, заблуждение. Читатель не знает, чего он хочет, и новизну уж точно всегда воспринимает в штыки. Традиционная издательская машина (включая профессиональных критиков) создана в т.ч. для того, чтобы убедить его: ты хочешь вот это — то, что мы тебе продаем

Мне кажется, ваша теория отлично подходит для торговли/рекламы/пиара/менеджмента, но не для творчества :-)
Схемы хорошо работают в торговле, а вот когда дело доходит до писателей/художников/музыкантов и т.д., теории дают сбой. Всегда может найтись писатель, который напишет книгу, не задумываясь ни о каких читателях, и взорвет всем вокруг мозг. Я трепетно уважаю Кафку именно потому, что он не "работал с аудиторией".
Я знаю и ценю множество писателей, которые стали знаменитыми, написав хороший текст, а не благодаря работе с аудиторией. Мне кажется, вы путаете работу издательства и творчество. Но это мое мнение, конечно.
Кстати, я считаю, что именно нацеливание на аудиторию играет плохую роль в современном творчестве. Создатели игр нацеливаются на аудиторию, музыку пишут с расчетом на аудиторию, книги пишут для аудитории, а об одном забывают — где искренность? Где за этими схемами, рассчетами, графиками найти искренность-то? )

цитата А.Б.

В Сети форма работы с читателем меняется, но суть остается той же: людей обязательно нужно готовить к восприятию текста, им нужно заранее сказать: этот текст стоит вашего внимания потому-то и потому-то, вдумайтесь в него.

В сети читатель ленивый. Он кликнет по фамилии, скачает тот текст, у которого больше всего рейтинг, в телефон, почитает пару строк по дороге на работу и если текст ему не понравится — удалит нафиг )) Тут хоть подготавливай его, хоть нет — не поможет. Именно поэтому в сети самая популярная литература — эпатажная кровища с матами, анимэ-фанфики и фэнтези :-) Я по себе могу сказать, в сети весит моя дарк-фэнтезятина и книга в жанре "нереальная проза" — этакое серьезное псевдофилософское размышление о жизни. Как бы я ни хотел, как бы ни пиарил второй текст, рейтинг у фэнтези все равно больше. И комментят его больше, и копируют и качают. А вот проза прокатывает только у издателей, они ее охотнее берут :-)))
Ого я выговорился. Это жара спала, не иначе.:-D
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению


философ
Отправлено 30 июля 2010 г. 17:33

цитата А.Б.

а потому, что вы как автор должны лучше знать свои сильные и слабые стороны

в сетевых конкурсах этот критерий не всегда прокатывает. ))
Два раза на Грелку кидал по два рассказа. Оба раза из группы выходили те, которые лично я считал более слабыми, а те, которые были сильными — пролетали мимо аудитории :-) При том, что стоило выложить эти рассказы на других ресурсах — именно "сильные" привлекали больше внимания. И я уже запутался, честное слово )))
Опять же, "своя аудитория" хороша для печатных изданий. Книгу купит человек (частенько) заинтересованный, а в сети любой может кликнуть по ссылке, зайти и почитать и облить грязью/восхититься. Тут фильтр аудитории расплывчатый до безобразия.
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению


философ
Отправлено 30 июля 2010 г. 13:28

цитата ctpokа

**а что издаете?

Пока еще ничего, но в планах — НФ, нереальную прозу, фэнтези (все, что связано с фантастикой, в общем). В глобальный планах — журнал и серия книг :-)

цитата Энкиду

Жалко. Несмотря на качество самих рассказов в основном они все получились " с претензией на оригинальничанье" Не более того.

+1
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению


философ
Отправлено 30 июля 2010 г. 12:48

цитата ctpokа

а редакции журналов конечно стоит обзвонить, поставить в известность о конкурсе, пригласить на СЛЕДУЮЩИЙ финал (словом приласкать и приручить) заинтересуются, никуда не денутся — это в конце концов их работа..

На СИ недавно был конкурс, где судья договорился с "Миром Фантастики" и "Реальностью Фантастики", что отправит первую пятерку финалистов (кажется) на рассмотрение. Так вот РФ отозвались, взяли несколько вещей, а МФ сначала согласился, а потом просто пропал из поля зрения. Либо рассказы хреновые оказались, либо журналы не очень-то серьезно к сетевым конкурсам относятся. :-)
P.S. У нас с женой уже второй год в разработке идея создать издательство в Краснодаре (крупное, не замкнутое на югах). Пытаемся :-)
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению


философ
Отправлено 30 июля 2010 г. 09:50

цитата Бурцмали

Вот именно это "почти" и выявляет победителей от проигравших

Я бы добавил — "к сожалению" )))
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению


философ
Отправлено 30 июля 2010 г. 08:50
Дочитал группу.
На мой взгляд, у большинства текстов есть два минуса.
- авторы старались писать "по всем правилам", боясь отойти в сторону и соорудить что-то свое. Имею ввиду не сюжет (с темой ничего не поделать, условия есть условия), а сам стиль написания. Не оставляло ощущение, что я уже это где-то читал (иногда прямо целыми абзацами не оставляло :-). Как итог — тексты показались однотипными, почти никто по стилю не выделился.
- сейчас новомодно увлечение преподносить в литературе свои знания о стрелковом оружии, о тактике боя, о размере и цвете комуфляжа и весе гранаты (ну, это сугубо субъективное). Я уже молчу о том, что две трети персонажей в рассказах — военные, спецназовцы, десантники. В итоге, на рассказ в 12 тыс. знаков встречаешь детальное описание (в тысячный раз) АК, узнаешь о том, что у него два рожка перемотаны синей изолентой, а ствол наргевается от шестого выстрела (для примера) — на пол абзаца. Зачем это нужно читателю?.. Я такие штуки не очень люблю в рассказах, мне все время кажется, что авторы перечитали современных сталкеров и переиграли в баттлфилд и калл оф дьюти. Хотелось бы, конечно, побольше, оригинальности.
Ну, а вообще, прошу не обижаться. Уж коли мне выпала доля судить, я свое мнение высказал.
В группе понравился только один рассказ, по-настоящему оригинальный и тонко продуманый, но...
 автор  сообщение
 Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению


философ
Отправлено 29 июля 2010 г. 17:52

цитата Бурцмали

Так же желательно, чтобы авторы постарались объяснить непонятные читателям моенты, а не просто откреститься. Так хотя бы можно будет узнать, что именно хотел показать автор, а получилось у него или нет — вопрос другой.

И наоборот тоже надо бы. А то у некоторых читателей возникли претензии (трактовки и т.д.), которые поставили меня в тупик :-) А спросить конкретнее пока нет возможности.
 автор  сообщение
 Кино > Гадкий я (2010) > к сообщению


философ
Отправлено 24 июля 2010 г. 23:44
Мульт получил от меня три просмотра за неделю. С женой, с друзьями и с женой и еще раз с женой )))
Шикарнейший мульт. Анимацией очень напомнил иллюстрации к нашему "Незнайке на Луне".
В общем, скоро еще раз пойду.
 автор  сообщение
 Кино > Начало (2010, реж -Кристофер Нолан) > к сообщению


философ
Отправлено 24 июля 2010 г. 22:41
Отличный фильм. Получил удовольствие!
По поводу невесомости:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Был разговор между ДиКаприо и его напарником (не помню кого как), о том, что когда в первом слое машина будет падать — этот момент во всех остальных слоях создает антигравитацию. Именно поэтому напарник создавал искусственную гравитацию в лифте, чтоб успеть вовремя

По поводу финала:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Тут я однозначно за то, что Кобб все же находится в реальном мире. За это говорит один примечательный факт: в фильме несколько раз упоминается о том, что если человек находится во сне, то он не замечает момента, когда он очутился в том или ином месте. В финале, однако, нам показывают полную картину его возвращения: самолет, таможня, печать, миграционные лист, как его встречал отец и т.д. Именно эти подробности отсутствуют в снах. Но это ИМХО, конечно :-)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Появятся ли в России авторы ужасов/триллера/мистики уровня Кинга, Баркера, Страуба, Кэмпбелла и т.п.? > к сообщению


философ
Отправлено 21 июля 2010 г. 17:23

цитата Frigorifico

У нас, по-вашему, издают исключительно философские произведения? Да Вы оптимист, батенька!

Нет. У нас нет "золотой середины". Вернее, прослойка очень тоооонкая.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Появятся ли в России авторы ужасов/триллера/мистики уровня Кинга, Баркера, Страуба, Кэмпбелла и т.п.? > к сообщению


философ
Отправлено 21 июля 2010 г. 15:39

цитата Blackbird22

Гоголь не хуже

Кстати, да.
+100
Я имел ввиду, что вопрос темы о другом, нежели говорит Диво Дивное :-)
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению


философ
Отправлено 21 июля 2010 г. 15:36
Сейчас играю в N+ на PSP
в Resident Evil 5 на ПК
в Super Mario Bros на Wii
и еще книжку по дроге домой читаю ))
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Появятся ли в России авторы ужасов/триллера/мистики уровня Кинга, Баркера, Страуба, Кэмпбелла и т.п.? > к сообщению


философ
Отправлено 21 июля 2010 г. 15:33
Диво-Дивное
Хороший флуд, вааще не в тему. Первый показатель флуда — докапываться до фраз и словосочетаний. Да, русские сказки — это русские сказки, с русским колоритом, и язык тут не причем. Вам говорят о том, что есть народное творчество. "Пойди туда, не знаю куда" и т.д. Есть классная сказка, где одному богатырю глаза выкололи, а другому — ноги отерубили. И вот слепой посадил безногого на плечи, да и пошли они справедливость вершить. Чем не хоррор? Устный народный сказ )))
Сравнить художественные произведения с документалистикой — это сила :-)
А про По ил Блоха никто не забывал. Хороший писатель По, не спорю. Так и вопрос — почему наши так не могут?
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > Игровые консоли у нас дома. > к сообщению


философ
Отправлено 21 июля 2010 г. 15:15
Есть psp, ds, wii
В первые две играю, когда надо подумать или когда куда-то далеко еду. wii для компании. Собираемся и режемся в футбол, в марио пати или в теннис два на два. :-)
Еще есть pc, тоже играюсь, но редко.
Спор о том, что лучше: консоли или пк у меня вызывают смех. Я десять лет уже продаю и то и то :-) Нет игровой платформы хуже или лучше, а есть предпочтение конкретно взятого человека. Вот и все.

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  26  27  28  29 [30] 31  32  33  34 
⇑ Наверх