| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Godcatcher 
 
философ |
 Отправлено 18 мая 2010 г. 10:41 |
|
ИМХО по С. Лукьяненко :-)
В 97 году познакомился с творчеством и начал читать запоем. Лучше него из отечественных считал только Стругацких. Потом ушел в армию и долго не читал ничего нового. Вернулся, накупил сразу много и всего... и сначала споткнулся о "Геном". Ну, как-то не понравился он мне, не пошел. Потом начал читать "Танцы на снегу". И снова непонятка. Начало — отличное, но потом подвяз, потерял интерес и уже дочитывал через силу. Долго сомневался, стОит ли браться за "Спектр". Взялся. Прочел. Написано было отлично, взрОсло, почти глубоко. Вот только... я понял, что прежнего, того, доармейского С.Лукьяненко уже нет. Он повзрослел что ли... или я повзрослел. Вот, "Дозоры" (кроме второго, который с Васильевым в соавторстве), и то, что было до Дозоров — читаю до сих пор. А, начиная с "Генома" — нет. И "Недотепа" не пошел, и "Черновик" никак...
Старость, наверное :-) | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Пипец (2010) > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 18 мая 2010 г. 10:36 |
|
Клёвый, клёвый, клёвый!!
Не глоток свежего воздуха, конечно, но прилично порадовал на фоне стерильных боевиков.
Прикол не совсем в тему: взял лицензионный диск от "НД", внутри лежит календарик, на котором написано, что, мол, диск с "откровенным" переводом покупайте в июне. Т.е. человеку, купившему лицуху предлагают купить еще раз ЭТОТ же фильм, но с другим переводом. Бред маркетологов :-) | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 17 мая 2010 г. 11:06 |
цитата Jylia Украинский учебник "Зарубежная литература" 5 кл. На форзац вынесена рекомендованная для самостоятельного чтения литература
Дж. Даррел "Моя семья и другие звери"
Распе "Мюнгхаузен" (извините, полное название лень набирать)
Роулинг "Поттериана"
Толкиен — "Хоббит или Туда и обратно", "Властелин колец"
Бредбери "Марсианские хроники"
Сенкевич "Янко-музикант" (спасибо, что не "Камо грядеши"! )
Список длинный, очень разные жанры, авторы, времена. Я ОЧЕНЬ озадачена принципом подбора произведений. Толкиена в 11 лет осилит очень даже не каждый ребенок. Распе в полном варианте — тоже. Хрестоматий нет. Следовательно, недекларируемая цель составителей списка — привить отвращение к чтению.
"Повбывав бы!" (с)
Ну, это не ново. Вообще, доказано, что школьный формат литературы осиливает всего 3% детей. Нам в пятом классе читали отрывки из Платоновского "Котлована", например. "Войну и мир" большинство перечитывает уже после школы и только тогда "въезжает" в тему. Про Пушкина и Гоголя в пятом-седьмом вообще молчу. :-) Так что Толкиен и Гарри Поттер это еще не так страшно. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Не надоели ли вам хеппи-энды? > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 14 мая 2010 г. 12:00 |
цитата Ashtrace Да, похоже, ошибка закралась в само название темы. Следовало бы назвать ее "Не надоели ли Вам необоснованные\притянутые за уши\недостоверные хэппи энды?
Согласен! | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Не надоели ли вам хеппи-энды? > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 13 мая 2010 г. 22:23 |
цитата Kurok о написание произведения методикой "сам не знаю чем кончится" — звучит лично для меня как "сам не знаю толком, о чем писать собрался".
Я тут быстро отвечу. Возможно, вы меня не правильно поняли. Заложенная в романе идея или "развязка" или "конфликт" — это не обязательно финал романа. Донести идею — это одно, это костяк книги, а сюжет — это совсем другое. Есть книги, в которых развитие идеи и логичное завершение сюжета идут нога в ногу, а есть книги, где идея и сюжет слегка расходятся. И вот в таких случаях ситуация "не знаю, чем все кончится" идет от сюжета. Т.е. идею-то я донес, но сюжет (и персонажи, кстати, тоже) требуют логического завершения — и вот это есть финал. А иногда действительно неизвестно, чем все закончится. Может, плохо, а, может, наоборот. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Коллекционируете ли Вы что-нибудь? > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 12 мая 2010 г. 17:03 |
|
Коллекционирую настольные игры вроде "Монополии", "Манчкина", "Цивилизации" и т.д. :-) | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 12 мая 2010 г. 16:23 |
|
"Варвары" Терри Джонса. Автор — один из актеров/сценаристов Монти Пайтона, потом занялся документальными фильмами для ВВС и вот на основе сериала нашел книгу о том, как древний Рим фальсифицировал историю. Занятная вещь! | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Сколько прочитанных страниц в день Вы считаете для себя нормой, минимумом? > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 12 мая 2010 г. 16:19 |
цитата Журналистка Больше всего сейчас в книжных магазинах преобладает повышенное фуфло, которого у меня уже набралось две полк
На днях страшное случилось — пришел в книжный и НИЧЕГО не купил, потому что не смог найти нормальную книгу... Пришлось ехать на развал (открытый книжный рынок) и там выбирать... Вот в этом плане читать с телефоне удобнее и дешевле )) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Не надоели ли вам хеппи-энды? > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 12 мая 2010 г. 16:15 |
|
Когда пишу книгу, вообще не знаю, каким образом она закончится. Это зависит от истории, от поведения персонажей, от того, что они там натворят :-)
Есть у меня одна фэнтезятина, я заранее знал, чем она закончится. А страниц за десять до финала понял, что события уже совсем по другому текут и логика поведения героев ну никак не сделает финал хорошим. И финал срулил в темноту... ох, корили меня потом за это... | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Чему учат игры? > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 12 мая 2010 г. 16:11 |
|
Смотря, что за игры, кстати. Настолки? "Монополия" учит считать и хитрить, MTGшники скажут, что их игра учит логично и образно мыслить, игра в прятки учит прятаться, а застольная игра "Мафия" — дурить окружающих )))))
Про компьютерные игры могу сказать, что детские — учат многому. Только, как и в любой отрасли, если чадо само не заинтересуется в учебе или ему не помочь — то ничего не выйдет. Но моя дочь, например, научилась читать, играя в "Бабу Ягу", а потом в "Дору". Про взрослые... ну вряд ли они чему-то учат. Заставляют испытывать эмоции — да. Погружают в мир — да. Но учат ли? (это если не придираться по мелочам и не писать, что, мол, я поиграл в Сплинтер Селл и узнал, что существуют, ага, очки ночного видения и т.п.)..
P.S. Меня компьютерные игрульки научили английскому. Это когда на Дэнди игрался :-) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Сколько прочитанных страниц в день Вы считаете для себя нормой, минимумом? > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 12 мая 2010 г. 16:06 |
|
А я с сотового все больше читаю. По дороге на работу/с работы. В книжном эквиваленте, наверное, страниц 40-50 в день бывает. Иногда читаю запоем. Вот, Джаспера Ффорде прочел за вечер всю книгу :-) | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Как вы выбирали ваш ник? > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 30 апреля 2010 г. 17:32 |
|
Взял прозвище героя своей книги :-) Сам же выдумал, сам же поймал кайф, сам же так и назвался )))) | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Какой из меня читатель? > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 22 апреля 2010 г. 08:48 |
цитата Джокер2000 Да издают больше,чем рождается
Гришковец в каком-то спектакле точно подметил: прихожу в библиотеку, смотрю на все эти книги вокруг и понимаю, что я их НИКОГДА в жизни прочитать все не смогу. )) | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 21 апреля 2010 г. 13:51 |
|
Почитал, решил вставить свои пять копеек (на личном жизненном, так сказать).
Мои три Армадовских книги иллюстрировали точно по содержанию. Причем, соответствие картинки не только на обложке, но и внутри есть пара иллюстраций. Один косяк — на одной книге лицо ГГ явно слизано с Брендона Фрейзера. Но книгу художники явно читали :-)
В Беляниновской серии даже нарисована моя физиономия (там мелко вверху, все знают). Т.е., я не марионетка а авторъ! + внимание к мелочам (т.е. цвет волос, шрам на руке, даже шапочку одного из героев в нужные цвета разукрасили :-)
Что касается АСТа, то моя книга у них иллюстрирована ужасно. На обложке какие-то уродцы с бластерами, война и космические корабли, чего в романе даже близко нет.
Как-то так, в общем. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Какой из меня читатель? > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 20 апреля 2010 г. 17:46 |
|
Многие говорят, что писать стали хуже, фантазии мало, повальная неграмотность и самопиар. А я вот задумался — а, может, мы, читатели, тоже в этом виноваты? Читаем не то, или не так. Хотим чего-то, не знаем чего, критикуем не по делу (или, может, слишком по делу), и т.д.
Предлагаю высказаться (по-существу, естественно :-) ) кто как воспринимает себя с точки зрения читателя. Не КРИТИКА, а читателя )
Вот я, например, читатель-раздолбай. Я могу начать читать книгу, ничего о ней не зная. Мне могут сунуть книжку, доверительно сообщить, что она очень хорошая, и я ее прочту. Если мне книга не нравится — я ее не дочитываю. Если нравится — могу зайти в магазин и купить еще что-нибудь из произведений данного автора. Я не коллекционер. Не охочусь за изданиями. Не разбираюсь в современных авторах и сериях. В общем, раздолбай )) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 20 апреля 2010 г. 16:59 |
|
Мне просто не нравится. Не захватывает, так сказать. Сколько пробовал — ни в какую. Даже "Властелин колец" — есть в коллекции, уважаю. Но больше одного раза почитать не тянет. Не знаю почему :-) | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Утомленные солнцем 2: Предстояние (2010) > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 19 апреля 2010 г. 20:04 |
|
Сам не смотрел, но те, кто вчера был на премьере в Краснодаре — ругают. Мой знакомый — организатор показа в кинотеатре, говорит, что челове десять ветеранов вышли из зала часа через полтора, сказали: "Брехня и чушь!" и ушли. Очень занимательная статья есть у тов. Гоблина на oper.ru.
Сам гляну на диске, не раньше. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Откуда берутся писатели фантасты? > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 16 апреля 2010 г. 17:15 |
|
Нууу, нафиг ругань пошла?
Вот мои примеры (снова)
1. Идеи иногда выскакивают прямо просто так, из головы, за короткий миг. Иногда хожу, думаю по несколько недель — это если что-то смутное возникло, а уловить не могу.
2. После второго, третьего чтения я могу найти ошибки, очепятки или какие-нибудь кривости текста, но все равно близкие мне люди (читатели) часто находят мелкие косяки, которые я попросту не замечаю. Жена частенько находит, кстати, несостыковки в книгах (за что ей премного благодарен). Да, работа редактора важна. Но тогда это уже другая тема — откуда берутся редакторы? ))))))))
3. Тонкая грань между какими-то несущественными набросками и романом (к примеру), конечно есть. Но не стоит забывать, что написать большое, сложное, глубокое произведение невероятно трудно. Это уже, если хотите, вторая работа. После написания романа прям хочется назвать себя писателем, даже если не публиковался ))))) | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Какая расслабуха? > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 16 апреля 2010 г. 16:44 |
|
Шашлык. главный расслабон. Катаюсь на велике — и расслабляюсь и думаю )) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Откуда берутся писатели фантасты? > к сообщению |
Godcatcher
философ |
| Отправлено 16 апреля 2010 г. 16:15 |
цитата Bright_32.01 Превратить «дудение» в некое подобии хобби. Перестать дуть во все легкие «выплевывая в пространство по 4 романа в год», а спокойно, не торопясь разбирать каждую ноту, для собственного удовольствия. И радоваться если дудение становится хотя бы чуточку лучше.
Мой вариант, да :-) Только я вообще много не пишу, а стал еще меньше )) | |
