FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя I330
Страницы:  1  2  3 [4] 5  6  7  8  9 ...  40  41  42  43  44 

 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


философ
Отправлено 22 января 2015 г. 00:47
играю дальше, постараюсь не опаздывать
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


философ
Отправлено 22 января 2015 г. 00:46
Мефисто, 1981 год.
В центре этой картины актер – начинающий, полный амбиций, тщеславный и очень трудоспособный, добивающийся своего любым путем. Рецензенты дружно сравнивают его историю с «Фаустом», только вместо дьявола тут нацисты. Это мне кажется несколько странным.
Из «Фауста» тут только Мефистофель — самая яркая роль нашего актера – героя. Хотя никакой он и не герой. А простой человек, вставший перед выбором – спокойное изгнание или неопределенная возможность славы плюс страх. Тщеславие сделало свое дело и решение вернуться в фашистский Берлин – единственное решение, продиктованное жаждой славы. И слава пришла, благодаря упорному труду и таланту. Но слава эта была отравлена страхом. Потому что очень страшно быть маленьким человечком против огромной сильной машины, может быть самой страшной системы в истории человечества. Этим страхом пропитаны все поступки, страх перевешивает в принятии важных решений. Итог закономерен.
Интересно, возможно ли что актер, сыгравший актера, сделал это хуже, чем его персонаж играл свои роли. Если возможно, то так оно и есть в этом фильме. Потому что в целом мне показалась актерская игра слабоватой. Поначалу даже было как-то скучно.
Но фильм интересный, хоть и предсказуемый, смотреть стоит. Спасибо за рекомендацию.
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


философ
Отправлено 14 января 2015 г. 18:25
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


философ
Отправлено 13 января 2015 г. 17:01
играю
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


философ
Отправлено 5 января 2015 г. 21:59
Чудо на 34-й улице, 1994 год.
Жила-была маленькая девочка, которая не верила в Деда Мороза. А все потому, что ее мама хотела как лучше и желала своей дочке счастья, а вместо этого получилось как всегда проецировала на девочку свои комплексы и прочие неудачи.
Но Дед Мороз — добрый волшебник, и он существует пока в него верят, поэтому для него стало делом чести заставить девочку и ее маму поверить в свое (дедоморозово) существование.
Милое доброе кино для семейного просмотра в период новогодних праздников. Наверное. Но слишком много наивностей и некоторый перебор с примитивным решением возникающих по ходу фильма проблем.
Рекомендовано к просмотру только тем, кто верит в Деда Мороза. Остальных фильм, возможно, оставит равнодушными. Или может стоит посмотреть оригинальную версию фильма? (вопрос риторический).
Спасибо за рекомендацию, давно собиралась посмотреть этот фильм — вот и руки дошли:)
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


философ
Отправлено 1 января 2015 г. 12:18
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


философ
Отправлено 29 декабря 2014 г. 19:22
играю
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


философ
Отправлено 29 декабря 2014 г. 00:24
Жить, 2010 год.
Пошел однажды человек на охоту, а там волею случая пришлось ему из преследователя стать преследуемым.
И вот в течение часа мы наблюдаем как за один день человек под давлением выпавших на его долю обстоятельств превращается в подлеца. А ведь ему еще с этим и жить придется.
Очень красивая в фильме природа. Все эти колышащиеся на ветру колоски, последние осенние цветочки в поле, капельки дождя на голых ветках и солнышко сквозь тонкие листочки очень резко контрастируют с творящейся на экране жестокостью. Настолько резко, что как бы и непонятно, к чему вся эта ваниль в фильме про суровые жизненые будни.
Так же является примечательным отсутствие в фильме положительного героя, хотя бы одного (собака не в счет).
В комментариях к фильму кто-то сказал, что это фильм очень русский и про русских. Категорически не согласна с таким определением — русские своих не бросают и не предают.
Не могу сказать, что фильм мне понравился, но один раз посмотреть можно.
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


философ
Отправлено 23 декабря 2014 г. 11:09
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


философ
Отправлено 22 декабря 2014 г. 11:44
играю
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


философ
Отправлено 29 сентября 2014 г. 00:51
Голгофа, 2013 год.
Удивительно ниочемное кино. Ни тебе каких-то особых или по-особенному затронутых проблем, ни ярких персонажей, никакого действия — две смерти бессмысленные как сам фильм.
Какой-то человек обещает на исповеди убить священника. Священник знает, кто этот человек, но ничего не предпринимает и продолжает жить своей жизнью. Очень такая обычная захолустная жизнь. Обычные люди вокруг. Даже эту обыденность можно было бы показать иначе. Даже противостояние священника жестокости, греховодничеству и прочим моральным разложениям какое-то вялое и тусклое, скучное и усталое.
Не цепляет, не прониклась.
Собачку жалко, да.
Странная рекомендация.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 25 сентября 2014 г. 19:53

цитата Привратник

Начнем с того, что этот прием он использовал против Несса. В конце 3-ей части
ага, во второй раз. именно благодаря первому поединку он увидел возможность такого удара (эти два боя все время сравниваются)

цитата Привратник

Что мешало любому другому солдату завалить Шоррэя таким способом
стечение обстоятельств в совокупности дающих ему преимущество перед всеми.

цитата Привратник

Лучшие бойцы планеты не имели доступа к стимуляторам Эрнандо
лучшие бойцы не любили принцессу :)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 25 сентября 2014 г. 12:16

цитата Привратник

1. Как Сергей победил Шоррэя ? Сеятели ему не помогали. Там про это прямым текстом сказали. Сказ про то, что у него были 2 попытки я слышал. Аналогия: возьмите гопника с улицы дайте ему самого лучшего инструктора по кендо и неделю на подготовку. Потом дайте ему в противники чемпиона мира по кендо и 2 попытки. Думаете победит гопник чемпиона ?
во-первых, он не совсем гопник, а прошел службу в армии, войнушку-заварушку и навыки владения бовыми искусствами у него были (иначе бы он не "держал весь район" и раскидал бы трех гопников, напавших на принцессу), во-вторых у него были разные виды стимуляторов, а в-третьих, он победил, потому что использовал прием, который недопустим с точки зрения благородного лорда (Шоррея) — упал на колени перед врагом — и это все подробно описывается в книге.
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


философ
Отправлено 24 сентября 2014 г. 00:43
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


философ
Отправлено 22 сентября 2014 г. 20:55
играю
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


философ
Отправлено 10 сентября 2014 г. 23:25
Осеам, 2003 год.
Красные осенние листья, разноцветные ханбоки, уединенный буддийский монастырь, горы и речка, дрозды и дикие кошки, слепая девочка и ее маленький брат — это очень красивый и грустный мультфильм. Как сказал бы ослик Иа — "душераздирающее зрелище".
Простой сюжет, на недочеты которого даже не хочется обращать внимания. Простые же характеры героев обозначены лишь несколькими, но очень точными чертами. И в этой простоте своя красота, изащество и мудрость.
Спасибо большое за рекомендацию. Смотреть только с запасом платочков (все-таки это удивительно, как могут нарисованные дети растрогать всякого взрослого человека — настоящий талант художников и прочих авторов)
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


философ
Отправлено 1 сентября 2014 г. 10:53
играю
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


философ
Отправлено 17 августа 2014 г. 23:45
Красавчик, 1998 год.
Человек – точка. Между двумя точками случается линия. Если появится еще одна точка – будет треугольник. Еще точка, другая, еще линий – получается многогранная объемная хитрофигурная жизнь. Встретились, познакомились, влюбились; сопли, измены, истерики, секретики, криминал, снова сопли и истерики. Снабдим это все гейской тематикой, китайским колоритом и спецификой бурных 90-ых – получим затейливую историю, даже не такую уж и скучную как мне показалось сначала.
Главная «трагедия» фильма – несправедливость мироздания, потому что красивые мужчины должны быть с красивыми женщинами, а не с другими мужчинами, пусть они тоже красивые :)
Спасибо большое за рекомендацию, я не жалею о своем выборе, хотя фильм точно мог бы быть лучше :)
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


философ
Отправлено 14 августа 2014 г. 00:14
 автор  сообщение
 Кино > Кинорулетка > к сообщению


философ
Отправлено 13 августа 2014 г. 17:46
Извините за опоздание 8-]

Хулиганы, 2004 год.
Жил-был мальчик-ботаник. Однажды его выгнали из института, он с горя переехал из Америки в Англию (к сестре), где втесался в банду местных хулиганов. А хулиганы были не простые, а вежливые и футбольные фанаты. Ну и как водится с фанатами других команд (тоже хулиганами) регулярно выясняли отношения. Ну и главгерой наш удачно влился во всю эту насыщенную жизнь, стал даже как бы своим, впервые подрался, нашел настоящих друзей, и из простого ботана превратился в четкого мужчину.
И получилось такое как бы миленькое, хоть и не оригинальное кино про дружбу, про личностный рост и про то, как закаляется характер и.т.д. Причем тут футбол? А ни при чем. Все это могло произойти не только в другой субкультуре, но и вовсе в другой жизненной ситуации и в любое другое время. Поэтому и непонятно к чему было так романтизировать футбольных фанатов и их бессмысленные разборки.
Саундтрек годный :)
Фильм из тех, которые я бы точно никогда сама не посмотрела – спасибо за рекомендацию.

записываюсь на дальше, постараюсь не тормозить8:-0

Страницы:  1  2  3 [4] 5  6  7  8  9 ...  40  41  42  43  44 
⇑ Наверх