Ну вы даёте, господа...

Сначала о романе как таковом. Потрясающе, просто потрясающе. Язык чёткий, ритмика слышится в ушах сумасшедшим пульсом. Пересекающиеся линии сводят с ума создающимся вечатлением параллельности.

Сюжет. Это первая книга за ооочень долгое время, которую я читал, судорожно сжав кулаки. Я серьёзно опасался за своё душевное здоровье. И чувствовал: «Если всё кончится плохо, я прорыдаю ночь в подушку». В каком-то смысле это было ужасно. Но я снимаю шляпу, волосы, голову перед автором, который, зараза, смог создать ТАКОЕ цепляющее произведение.

Психология героев, их отношения прописаны точно, чётко. В то же время это так изящно вписывается в общую канву, что не выбивается из общей линии.

Ччёрт, у меня просто нет слов. 10, без вопросов. Читать всем!!

Замечательная, гипнотически затягивающая книга.

Прежде всего хочется отметить ужас, с которым читатель наблюдает за изменениями сознания главной героини. Психологические эксперименты описаны таким образом, что в романе создаётся поистине лавкрафтовская атмосфера. Мы понимаем, что столкнулись с явлениями, противными самому человеческому существу, по той причине, что породил их вовсе не человек. Как и главная героиня, мы не можем отвернуться и проваливаемся в самые бездны кошмара, проглатывая страницу за страницей, сопереживая и пугаясь.

Картина Вселенной, которую предлагают авторы, вызывает особый интерес у читателя, который знаком с субатомным устройством материи — на этом уровне все мы представляем собой сгустки энергии, скопление частиц, каждая из которых может быть представлена в виде волны. Энергия, информация — по сути это одно и то же.

Концовка книги оставляет вопросы, и я надеялся, что в следующих «Метаморфозах» мы вернёмся к привычным героям. Этого не произошло, и нам приходится удовлетвориться своеобразным открытым финалом.

Автор бросает вызов читателю. Причём, если с терминами можно разобраться с помощью Интернета, философские выкладки осилить силой ума, то понять разговоры героев, которые они ведут с учётом реалий XXI века, и увидеть смысл поступков, причиной которых становятся невысказанные мысли, подчас становится гораздо труднее.

Но, что касается авторских мыслей о сознании, там много интересного, да.

Высший балл за последний абзац рассказа! Именно за такие произведения, как «Охота», один мой друг назвал Шекли «О.Генри от научной фантастики».

Прекрасный рассказ о том, с чем каждый из нас сталкивается каждый день — проблема выбора. Жизнь — это риск. Можно прожить свой век, сидя на диване, «под куполом», а можно — рискнуть и сорвать ва-банк. Или же умереть в пост-апокалиптическом мире :(

прочитал первые три книги и бросил — вообще не понравилось, юмор ниже среднего за редкими исключениями

хотя, возможно, дело в переводе, раз уж все так восторгаются

но в целом когда читал впечатление было как от просмотра Шоу Бенни Хила — те же приёмы, такие же шутки...

Один из важных вопросов, который Андерсон поднимает в произведении, — кто творит историю? Один ли человек, сильная личность, ведущая за собой народ? Или же это все люди? Важна ли роль отдельного героя в контексте истории народа или от него ничего не зависит?

По сути своей, вопрос так и остаётся открытым.

Моё впечатление от цикла такое же, как от фильмов Дэвида Линча. Какая-то странная реальность, существующая по законам, похожим на наши, но чуть-чуть отличающимся.

Эта странность, постоянно ускользающие ответы на возникающие вопросы как будто погружают в сон. Читатель наблюдает за разворачивающимися событиями, ничего не понимает, но продолжает смотреть.

Есть тонкая грань между маразмом и сюрреализмом. «Книга Нового Солнца» её не переступает.

В произведении отлично показана работа археологов и антропологов. Почти все мифы имеют в своей основе реальные события. Процесс раскапывания истины среди метафор и загадок — занятие исключительно увлекательное.

Отдельный плюс — за описания кораблей, за сверхчеловеческие существа, обитающие в глубинах космоса.

По моему мнению, «Баллада...» — одно из самых «чистых» sci-fi произведений.

потрясающая книга

во-первых, блестящая стилизация

во-вторых, прекрасный ход — магия не описывается как нечто необычное, волшебник — это профессия :)

в-третьих, сюжет держит в диком напряжении, заставляя ближе чуть не плакать от злоключений героев

это фантастика (или, если угодно, фэнтэзи) в лучшем понимании

но, конечно, книга не для всех. как уже было замечено в комментариях, в нынешней литературе много экшена — здесь он уступает место точной стилизации. одно только изучение ссылок чего стоит.

Анекдот, не более того. Имхо.

Это тот Шекли, которого я не люблю — абсурд, приправленный философскими конструкциями. Особенно разочаровывает финал — я не понял, к чему были все эти усилия?

Вчера дочитал заключительную книгу цикла. Финал вызвал неоднозначные чувства, но соглашусь с теми, кто говорит: «Другая концовка была бы хуже». Эпопея начинается со стрелка, стрелком же и заканчивается. Под спойлером некоторые мои мысли по поводу Роланда, Тёмной башни, финала.

Хорошая задумка, мне очень понравилась атмосфера рассказа (ведь поведение людей, когда их никто не видит, — это действительно очень любопытная вещь :smile: ). Но концовка слегка разочаровала. Как будто у Шекли кончалась бумага, надо было поскорее что-то придумать и свернуть рассказ :)

Есть вероятность, что в основе повести лежит история советского стратостата «Осоавиахим-1», который 30 января 1934 поднялся на рекордную высоту в 22 000 м.

Как человек, плотно сидящий на World of Warcraft, я отлично понимаю главного героя :)

Рассказ о параллельных виртуальных (?) жизнях.

Хе-хе, получается, создатели Футурамы — плагиаторы? :)) была у них серия на похожую (да что там похожую, такую же) тему.

Сначала читать было не очень интересно — новые персонажи, новые линии. Я начитался гневных отзывов и уже решил-было, что критики правы в своём негодовании. Однако, доложу я вам, начиная со второй половины романа всё существенно меняется. Конечно, не хватает Тириона, Джона, но свято место пусто не бывает — читатель узнает много нового о близнецах Ланнистеров, Серсее и Джейме. Оба они очень сильно меняются по сравнению с предыдущими книгами.

Напоследок обращусь к комментаторам: давайте не будем спойлить и рассказывать в комментариях краткое содержание романа. Многие просматривают их перед тем, как взяться за книгу.

Очень интересный и глубокий рассказ.

Потрясающая метафора жизни среднестатистического офисного работника.

Интересный и противоречивый рассказ. Религия — очень сложная тема. Я не соглашусь, например, с Ank — на инопланетян не «списывают». В известном смысле ангелы и демоны действительно могу быть инопланетянами.

Не понравилось мне то, что автор не уделил внимания моральной стороне, философии. Возможно, в постапокалиптическом мире на первое место и выйдет экшн, но я убеждён, что в условиях, которые описывает автор, человеческое сознание и мировосприятие изменятся до неузнаваемости. И интересно предположить, каким оно станет.

Вроде ничего особенного, но написано очень здорово. Я спросил себя, а что бы я сделал на месте героя?.. Не знаю.

...Тема мести неисчерпаема. Это одна из самых глубоких проблем, с которой сталкивается человеческая душа.

Очень энергично. Классные описания боёв. Короче, очень понравилось.

Единственный минус — в принципе, сюжет ничем особым не удивил. Пара интересных фишек в описании мира, а так всё идёт по накатанной схеме.

А ещё порадовало имя эльфа. Лас)) Понятно, в чью сторону автор делает этот поклон.

Вообще не пошлО, хотя система упорно пихала эту книгу мне в рекомендации. Даже до половины дочитать не смог. Как-то... ну, скучно. По крайней мере, мне.

Шекли нужно поставить памятник за то упорство, с каким он нёс знамя пацифизма.

Отличная книга, умная и интересная. Особенно порадовал финал — с одной стороны, открытый, с другой — мы видим метаморфозу героя, понимаем смысле его поступков. Правда, женский образ немного недоделан, по моему мнению, но это минимальный недостаток.

Очень жаль, что сейчас не снимают хорошие фантастические фильмы. Я бы очень хотел посмотреть экранизацию «Корпорации...».

Лем отлично проиллюстрировал мечту о том, что никакая сила не может поспорить со знанием. К сожалению, в жизни очень часто люди, считающие, будто 2х2=7, преуспевают-таки в том, чтобы согнуть гордых, но слабых учёных.

10 баллов. Потрясающе написано. Финал книги поражает эпическим масштабом картины. И мир, о майн факинг год, какой потрясающий мир создал Джордан!.. Буду читать дальше.

не зря говорят, что Шекли — О'Генри фантастики :)

Я несогласен с прозвучавшим ниже мнением, что роман уступает рассказу. Нет, роман гораздо богаче новеллы. Мы лучше узнаём Чарли, узнаём о его детстве. Я аплодирую автору стоя за его анализ сексуальных переживаний Чарли.

Вообще, это очень тяжёлая книга. Читатель на себе чувствует, что значит «чем выше забираешься, тем больнее падать».

Да, а человеку с ником Journalist хочется напомнить, например, м-ра Кизи, автора «Пролетая над гнездом кукушки»... Есть такие авторы, которые создают в своей жизни один-единственный — но! — шедевр.

Довольно банальная книга, типичный боевик. Прочитав отзывы, я ожидал большего.

Очень трогательный рассказ. Слушал его в Модели для сборки, слёзы подступали комом.

Потрясающе жуткий рассказ. При этом ничего такого уж страшного автор не описывает — всё дело в деталях.

Реально похоже на Лавкрафта, но имхо гораздо лучше.

Не понимаю тех, кто ругает эту книгу. Затягивает, пробирает до самого сердца. Ччёрт, да я чуть ли не сам пережил Момент Причастности.

Я, честно говоря, не понял финал. Рассказ действительно заканчивается словами «...Он прочитал предвидение Керри»? Или это у меня неверный источник?

Первую половину прочитал на одном дыхании, после истории детектива интерес слегка спал. Я даже стал отвлекаться на другие книги. Кое-как закончил и... на последних страницах понял, что буду читать дальше.

upd А история отца Хойта на самом деле потрясла! Было жутко и в то же время... Такое чувство возникает от произведений Лавкрафта. Чувство, будто прикоснулся к чему-то зловещему, ужасающему и в то же время величественному, что мы не можем понять в силу самой своей человеческой природы.

Рассказ просто потрясающий. Когда в первый раз зашла речь о запрете книг, я подумал: «Ну вот, опять!..» Однако события повернулись так неожиданно, что просто дух захватывает.

Имхо, аннотация написана не очень удачно. Слишком много становится известно с самого начала.

Очень понравилось. Все эти описания экспериментов и образы молодых учёных — энтузиастов — просто супер!

Меня пугали, что это экшн и тупость. Теперь я сильно сомневаюсь в адекватности того человека. Читать всем любителям интеллектуальных книг.

Ох уж мне эти выкрутасы со временем!.. Имхо, бред. Когда читал, ржал, как ненормальный. Но в принципе написано мастерски (хоть перевод, насколько я понимаю, и подкачал). Так что 6.

...Совсем забыл сказать!

Книга ничего бы не стоила без моральных вопросов, которые затрагивает автор. Вот за это — зачот.

Осилил половину. При такой завязке ожидал гораздо большего.

Я, конечно, понимаю, что этой книге уже больше полувека, но всё равно смешно читать все эти наивные гуманистические сентенции.

Если честно, читая отзывы, ожидал большего. К концу всё как-то сдувается.

Не люблю книги про путешествия во времени. А здесь вообще... лично меня все эти парадоксы просто выводят из себя. Поставил 7 за кота и общую атмосферу. Хотя, конечно, насчёт 2000 года — это он... погорячился) Наверно, не думал, что его роману суждено жить так долго.

Ужасно написанная книга, дурное впечатление от которой усиливается тем более, что она следует в цикле «Метаморфозы» за «Vita Nostra».

Авторы, похоже, не имеют никакого представления о том, как устроены массовые мультиплеерные игры, поэтому попытка завязать сюжет на одной из таких игр с грохотом проваливается, утягивая за собой весь роман. Не помогает делу и то, что остальная часть книги не предлагает читателю оригинальных ходов, мыслей, интересных образов. Всё это мы уже видели и читали, даже у г-на Лукьяненко, что уж вспоминать мастеров зарубежного киберпанка. Копия копии — вот что представляет собой «Цифровой».

Для полноты картины стоит упомянуть стиль, который больше подходит для сочинения выпускника ПТУ, обороты вроде «Максим бросил Арсену мышь, и тот поймал ее в последнюю минуту» (как мышь может лететь несколько минут?).

Весьма примечательно, что самый восторженный отзыв написан пользователем, незнакомым с правописанием.

забавно, конечно, но приравнивать любовь к животным инстинктам я бы не стал :) понимаю, конечно, как мужчина, что частенько грызёт сердце досада на сегодняшнее мироустройство, на «несговорчивость» отдельных представительниц человечества :) более того, насилие действительно уходит корнями в сексуальную неудовлетворённость. но такие большие обобщения, какие допускает Шекли в этом рассказе, всё же не должно делать :)

UPD заметил, что все, исключительно положительные, даже подчас мечтательные отзывы к рассказу оставили мужчины хД

Довольно избитая тема, надо сказать, но актуальная — общество потребления маячит перед нами всё более явным призраком.

Может быть, кризис вправит мозги ? :)

Хороший, забавный рассказ. Не стоит искать в нём глуюоких мыслей, но меня он более чем улыбнул :)

Танкисту: законы роботохеники были сформулированы в рассказе «Хоровод» («Runaround»), опубликованном в 1942 году. «Прелесть» была написана в 1957. Да и вообще, по тексту встречаются практически дословные цитаты закона о невозможности нанесении вреда человеку.

Роман читается очень тяжело — очень большая часть его отведена описаниям истории, жизни чужой цивилизации, материал воспринимается трудно. Честно говоря, я не осилил.

Красивый рассказ... ни о чём :) по крайней мере так кажется на первый взгляд...

Симмонс потрясающе создал атмосферу. Книга по-настоящему тяжёлая. Впрочем, позволю себе поспойлить, погибнут не все ;)

Русское издание сделано здорово, но переводчики иногда лажают. Перевод температуры из Фаренгейта в Цельсий временами не производится, допускаются стилистические ошибки, повторы чуть ли не целых фраз в рамках одного абзаца. Меня эти детали коробили.

Но прочитать стоит, особенно поклонникам Симмонса — на Гиперион эта книга похожа талантом автора :)