Не хотел писать отзыв, среди более 140 оставленных ниже мнений, есть совершенно точные, передающие мое впечатление от книжки. Все-таки добавлю свою капельку. Среди литераторов есть такая фишка: «я читал Улисса» — я ОЧЕНЬ умный.

Мода докатилась и до нас, любителей фантастики. Сейчас модно читать «Ложную слепоту».

Мое мнение: с точки зрения литературы — книжка полный шлак. А вот идей автор в книгу напихал выше крыши.Ощущение что читаю статьи в научно популярном журнале или на элементах.ру

С точки зрения развлекательного чтения — читать книгу не стоит. Только устанете, да мысли будут постоянно уплывать вдаль от темы.

Удовольствия не получил, сплошное разочарование.

Домучил. Роман не пошел, совсем не пошел. Я, как и некоторые авторы отзывов, прочел данный роман в детстве, но тот роман был адаптирован и сокращен для подростков, поэтому тогда прочел его быстро и с удовольствием.

На днях вышел фильм об приключениях китобоя «Эссекс» и его команды. Я решил обновить память и перед просмотром перечитать Мелвилла.

Как много текста в этом романе. Автор написал эпическое произведение. Подробно, скрупулезно описал все все. Даже вещи не относящиеся собственно к плаванию. Я постоянно ловил себя на мысли: зачем он все это пишет. Чтение романа превратилось для меня в мучение. Пространные описания автором всякой всячины настолько многословны и скучны, что я постоянно отвлекался, мысли мои утекали. Я читал текст в этом состоянии, некоторые страницы настолько унылы, что я даже не мог вспомнить, что на них читал. Приходилось все еще раз перечитывать. Каюсь, несколько раз даже уснул.

В итоге домучил. Такая классика не по мне. Если бы в школе читал роман в полном виде, то наверняка возненавидел бы и роман и автора и учителей.

Роман будет интересен, тем кто любит неторопливое повествование с постоянными перерывами от основного повествования к пространным положениям (например на авторскую классификацию китов, или объяснения на пяток страниц, почему белый цвет считается зловещим, и т.д.) Сейчас вспомнил как я все это читал и аж жуть взяла.

Прощайте классик американской литературы господин Мелвилл. Читать Вас буду только в подростковых адаптациях.

Польстился на высокую оценку Фантлаба и решил книгу прочесть. А зря.

После прочтения этого романа, в голове крутится заголовок из с детства любимого фильма: «Сказка о потерянном времени». Эта фраза (заголовок) наиболее полно описывает моё впечатление от романа.

Возможно сильная и новаторская фантастика для своего времени совсем неактуальна сегодня. Читать не интересно и утомительно.

Кибер панк 30 летней давности совсем скучен. Пройдите мимо, не тратьте своего времени.

На редкость скучное чтиво. Поставил бы тройку, но пара моментов меня очень порадовали. Собственно ради них и стоит прочесть книжку.

Первый-история спасения главного героя с японского корабля. Борьба человека со стихией — меня просто поразила. 10 страниц нечеловеческого напряжения, преодоления вплавь океана в шторм. Описано потрясающе.

Второй — истории старика, а именно, его встречи самого с собой.

Больше ничего интересного в книжке я для себя не нашел. (Даже имен героев ни одного не запомнил). Главное впечатление от книги --- скука.

Эх если бы автор выбросил галиматью о путешествии на ручной дрезине или войне с пистолетами против подводных лодок и др. То вышел бы отличный сборник рассказов.

Прочел. Могу сказать что это безобразное трешовое произведения. Гадкая гадость. Попытаюсь объяснить свое мнение.

Первые 3/4 книжки «белый» негр, у которого в крови всего 1/8 часть черной крови, но совершенно искренне считает себя чернокожим. (по его аналогии, в европейской России живут одни татаро-монголы), занимался только тем, что пил виски-бурбон, да за пару глотков которого, соблазнял и имел американских, исключительно белых, 14-15 летних детей. Которые судя по описанию в книжке — все как один прожженые шалавы. Апогей мерзости я ощутил, когда автор занимался сексом с 12 летней черной проституткой, за 10 долларов. Да это все к слову.

Последние 1/4 книжки автор соблазняет и умерщвляет уже «взрослых» барышень-сестер. И ............... убив их, с теплыми трупами еще и ............... Даже писать не хочу.

Совершенно справедливо его в конце, убитого в погоне полицейскими. Жители еще и повесили. Вот за это спасибо.

Но повторюсь — роман пакость. Читать его совершенно не обязательно.

Мда. Романы из цикла Пространство всё проще и проще, всё хуже и хуже.

Герои картонные: все плохие — мерзавцы без белых пятен, хорошие — душки без изъянов. Впрочем подробно и простенький сюжет, и картонность персонажей, и слабая фантастика описаны в отзывах ниже. Меня больше всего раздражает кинемотографичность романа, явно написанного как сценарий для последующей экранизации в сериале. Совсем слабо. А концовка — вообще провал, повествование в 50 глав слили в трубу. (Чего только стоит развязка борьбы человека с техникой просуществовавшей более 1000000000 лет !(аж нули устал печатать и считать).

Полное разочарование 5 из 10.

На этом цикл «Пространство» для меня закончен.

Посмотрел на аннотацию, прочитал рекламу — купил электронную версию. Прочёл. Остался в недоумении.

Стойкое впечатление что, это не роман, а сценарий детективно-фантастического сериала. Из этого предположения и следуют все недостатки книжки: главные герои ходят туда сюда, путешествуют из времени во время, пытаясь понять кто, зачем совершил убийства а к концу главы дают затравку для прочтения следующей главы и так на протяжении всего романа. А к концу ..... пшик — кончилось всё ожидаемым хеппи-эндом.

Вопросов по прочтению осталось много, но искать ответы (т.е. читать вполне ожидаемое продолжение) совершенно не хочется.

Не плохой роман про будущее. Но братцы, читать-то его совсем невозможно! В свое время я ругал Ложную слепоту, но там хоть текст читабелен. Здесь я продирался сквозь занудные, растянутые монологи различных персонажей, которые говорили совершенно одними и теми же поучительными словами. Я, как и главный герой, местами не мог понять ни одного слова Вайолет Мосалы! На мой вкус через чур все монтонно, заумно и совсем не интересно.

К концу книжки я был в полном ОТЧАЯНИИ. И, честно говоря, просто думучивал текст, ожидая когда эта унылая книга кончится.

После прочтения, вспомнил незабываемую фразу полотёра-Басова из «Я иду шагаю по Москве», когда он спросил начинающего писателя: «Можешь не писать?» Ответ: «Могу», Басов продолжил: «Вот и НЕ ПИШИ!»

Совершенно чётко эта фраза относится к третьему роману из трилогии Из жизни смерти Земли.

В толстенную книжку автор напихал идей большое количество. И совсем немного из этих идей довёл до конца. Так жалко времени на ерунду которую описал автор.

Вышел громкий ..... Пшик.

У меня ощущение, что на волне успеха первых двух романов, автор, не совсем проработав все идеи, для получения гонорара быстренько выпустил третий, который, по моему мнению, стал полным провалом.

Если Цысинь будет писать и дальше в таком ключе, то очень скоро мы о нем и не вспомним.

Разочарован.

Не хотел бы писать отрицательный отзыв.

Отзыв мой скорее осторожно отрицательный.

Роман навеял на меня только одно чувство — Скуку. Сначала читал и думал ну вот-вот, еще чуть-чуть, сейчас начнется, будет интересней, Но нет. Ничего не происходило. С половины книжки уже думал что поставлю 3, и просто ее домучивал. А ближе к концу втянулся, появился кой какой интерес.

Сюжет крутится вокруг наемного солдата. Культура не гнушается ничем, чтобы влиять на развитие известной ей части вселенной. В предыдущих книжках использовались шпионы, игроки (изнутри подрывающие неугодные Культуре цивилизации). Здесь Культура ищет талантливых воинов, потерявших смысл в жизни, коротающих срок в душевных муках или инвалидных креслах, нанимает их на «грязную» работу. В общем манипулирует и людьми и цивилизациями, насаждая свои идеи. Т.н. прогрессорство. :lol:

Все написаное конечно IMHO. Возможно я что-то не понимаю в замысле автора. А может переводы так загадочно переведены, что требуют перевода, для понимания Книжки.

И все-таки моя оценка 6, а не 3, вот почему:

Отзывов много. И чего-то добавлять по сюжету или смыслу книжки, надобности не вижу.

Из личных впечатлений: книжка странная, временами захватывает, временами заставляет недоуменно пожимать плечами. Вот вроде сюжет выстроен линейно, но возникают отсылки на второстепенные персонажи, которые в действии книги совсем и не нужны вроде. Может следующие книги из серии свяжут все ниточки воедино? Так в эпилоге описаны и завершены все сюжетные линии (даже для совсем второстепенных персонажей).

Замечательные описания Орбиталищ, Мира Шкара, соседствуют с откровенно скучными сюжетами об игре Ущерб, нападении на Храм Света.

Странная книжка, но прочел, не без удовольствия.

Когда я был маленьким (году эдак в 1985) ходил такой анекдот: «Сидят Рейган с Горбачевым и едят перловку. Рейган съест ложку, скривит рожу, и этой ложкой ... бах Горбачеву по лбу со словами: «До разоружался!! Блин». И так происходит 3- 4 раза. Потом приходит китаец и говорит «ваша поела?! берите лопата и на работа!!!»

Вот и Симмонс описывает именно это будущее. Только вместо китайцев: япоши и всемирный халифат.

Читать довольно занятно, но все-таки это не лучшая книга Симмонса.

Сюжет — детектив, действие которого, проходит в близком будущем.

Начало — впечатлило. Близкое будущее. Цивилизованный мир (США, Европа) загибается от наркотика, главенствуют Япония с Индией + Халифат. Китай погибает от гражданской войны. Россия .... впрочем о России ничего автор не пишет, кроме того что у России «есть Нефть, Газ , Путин».

Автор очень понятно объясняет свою точку зрения, показывая, к чему может привезти бездумные решения политиков, гонящихся за сиюминутной популярностью. Досталось всем и демократам, и политикам, и продажным ученым, «зеленой энергетике», мыльным пузырям Гугл с Фейсбуком и т.д. Говоря словами пьяного профессора экономики из текста книжки «эти .... (вырезано цензурой) лишили наших внуков будущего».

Читать все это было занятно, страшновато.

Потом, после примерно трети книжки, стало утомительно. Из-за частых повторов одних и тех же мыслей, относящихся к краху западной цивилизации. Ну прямо одно по одному.

Напрягли меня отсылки к Шекспиру «Сон в летнюю ночь». Вообще не понял, для чего это автор включил в книжку. Я понимаю, что он учитель литературы, но что здесь он пытался донести до меня — я не понял.

А вот детективная линия описана блестяще. Есть и погони, и схватки, и сюжет не подкачал. В общем здорово и захватывающе.

А вообще, мне показалось, что читаю сценарий какого-то сериала. Отсюда и бесконечные повторы, и затянутость, и вставки погонь, и т.д.

Эх сократить бы книжку раза в полтора и еще

Какой-то невнятный рассказ, про то, как один итальянец пытается продать другому итальянцу супер чипы из другой (параллельной) реальности.

При этом второй (покупатель, он же корреспондент) вдруг тоже стал путешественником в параллели. А зачем? почему? даже и не понятно.

Поставил бы рассказу 2-ку, но мне понравился юмор. Автор прикольно «приложил» «венгерско-еврейского президента Франции» (c) Саркози и некоторых других наших современников-политиков. Ради юмора рассказ можно прочесть. А так — ничего интересного.

Слушал этот роман во время вечерних пробежек. Простенький такой роман: и хвалить не за что, да и ругать тоже.

Попробую по полочкам:

»+« легкий сюжет: все куда-то бегут, скрываются (самое то для пробежек)

понравились «волшебные» технологии: я ставил себя на место главного героя и понимал, что тоже хочу читать мысли. В интернете мысленно сёрфить — тоже прикольно. Только зная сколько мусора, в интернете — мне такая затея кажется сомнительной. Да и директ-реклама для меня будет полной катастрофой (не знаю как с ЭВМ её убрать, а уж если она будет прямо в голову транслироваться, тогда...........)

»+/-«

Главный злодей — прикольный — этакое всемирное, гениальное, преступное Абсолютное зло. (в романе у него ни единой положительной черты)

Главный герой — невнятный, непрописанный. В прошлом самовлюблённый красавчик, после потери памяти: олицетворение порядочности.

Помощники главного героя: программист — описан просто провально (из хлюпика готового описать штаны, за один день превратился чуть ли не в Брюса Уиллиса), подруга программиста вообще не нужна, у неё две функции: сделать сложнейшую операцию на мозге (справилась за 30 минут, без помощников), соблазнить программиста (вообще, зачем она в романе?)

Работники спецслужб и преступники: тупые, картонные.

»-« затянуты некоторые сцены (описание на 10-ок страниц, возможного эктрасенсорного восприятия неандертальцев — вгоняло меня в тоску).

Вообще сюжетных косяков много. Например: Мне совсем не понятно, а автор этот момент не прояснил. Каким образом мгновенно и бандиты и спецслужбы нашли наших главных героев в глухом, затерянном городке. При том, что выбирая где скрыться, наши герои на вокзале купили билеты в 20 разных городов, и выбрали куда поедут — наугад.

Поразило: что перед тем как совершить злодеяние (убийство главного героя или его друзей) злодеи пускаются в длинные-длинные разговоры (я думал такими «штампами» уже не пишут). И вот пока они говорят-говорят, чудом происходит очередное спасение. Я таких моментов насчитал: аж четыре раза.

Роману твердая Тройка. 6 из 10.

Все что ниже, сугубо моё мнение!

Огромное разочарование весь этот сборник. Не даром в аннотации написано, что в сборник вошли рассказы ранее не публиковавшиеся. Похоже Кинг, понимая их слабость, сам не хотел публикации.

Я честно пытался все дочитать до конца, но до последних трёх рассказов так и не добрался — устал вытягивать из себя желание прочесть очередной унылый рассказик.

Добрая половина рассказов получилась ну никакая, т.е. никаких эмоций ни положительных, ни отрицательных. Как модно говорить — ни о чём. Они такие серые, невзрачные, непримечательные, что при выставлении оценок я не мог вспомнить: «о чем там было написано».

А что только стоят два отвратительных стихотворения, и муть насчёт бейсбола. Как вспомню так мурашки бегут — брррр.

И ведь Кинг — один из любимых моих писателей. А тут такая ..............

Мастер, вам от меня 4/10.

У этой книжки есть ОЧЕНЬ большой недостаток: ее нельзя читать в присутственных местах. Я смеялся так громко и весело, что на меня оглядывались люди. Смешно, очень смешно. Поставил этой книжке 10, теперь через призму Т.Шарпа поглядываю на книжки других авторов, сравнивая лучше — хуже, смешнее или нет. Но рекомендовать книгу никому не могу. Расписав ее достоинства насоветовал брату прочесть, он прочел и сказал: «и что тут такого смешного?, муть какая-то».

Хотите легкого чтения, хорошего настроения? Не боитесь черного юмора? Берите и читайте!

Начитавшись хвалебных отзывов (особенно от дамы которая писала: первая книга из серии которую прочла про Стражу и поняла -- повезло) , решил и сам прочесть. Читал, читал. Читал, читал. и не мог понять откуда все эти 10-ки? Средненький такой роман, может эти 10 только от преданных фанатов? Первые 3/4 откровенно зевал и скучал. Далее как-то втянулся. И появился интерес, но не на 10 баллов конечно.

Книжка достойная, но как я для себя понял, начинать с нее читать о Анк-Морпорка совсем не стоит. Нужно погружение во вселенную. У меня оно получилость только к концу книжки, думаю у постоянного читателя, узнавание-погружение было мгновенным и соответственно удовольствие быстро пришедшим и очень длительным.

По сюжету писать ничего не буду. Масса героев, которых я не знаю, событий, возвратов в памяти и т.д. А вот буквы сложившиеся в слова, предложения и общий текст — читать приятно. Местами смешно, местами мрачно, местами грустно (вспоминая уже Октябрьскую революцию). Приятное чтение, но если рассматривать сюжет данной книжки в отрыве от всей серии Городской Стражи — скучное.

Будущее в Лаосе. Технологии будущего, тук-туки на электричестве, люди с золотыми пальцами, безликие монахи с электрической одеждой и главный герой с мечтой поехать на Луну. Идей автор напихал, а рассказ в итоге ни о чём. Пустой. Ерунда. (но его хотя бы читать можно, в отличие от предыдущего в антологии «По человеческой схеме»)

После прочтения прошел месяц и я Сменил свою оценку с 9 на 10. Роман не выходит из головы, постоянно вспоминаю детали, прокручиваю сюжет. Книжка потрясающая. Стоит продраться через первые главы, немного помучаться с текстом, а далее предстанет великолепно, тонко закрученный (хочется сказать «каллиграфической арабской вязъю») роман.

Теперь стойкое желание перечитать роман и посетить Стамбул.

Не понравилось.

Проходной сюжет (чем-то напоминает наивные и картонные путешествия из цикла «Трое из леса). Изрядная доля пошлости (Шмяк «друг Иисуса» по ходу книжки, совокуплялся со всеми с кем только мог,а с кем не мог так постоянно вслух вожделел о них (в т.ч. Деву Марию).

Завлекательная вначале книжка после первой трети откровенно становится скучной и интереса не вызывает.

Вердикт мой: Чтиво для подростков или совсем молодых людей.

Похоже автору нечем завлечь читателя, чем именем ИИСУС. Назови он свой роман например «Агнец. Евангелие от Шмяка, друга детства Глюка», никто бы книжку и не заметил.

Прощайте Кристофер Мур — больше я Ваших произведений читать не буду.

Долгожданный роман, пробился таки на полки читателей. Прочел его и я.

Хороший роман, крепкий такой.

Не вижу смысла в большом, пространном отзыве, все это ниже. Просто напишу -- понравилось.

Я отношусь к тем Постоянным Читателям, которые более всего ценят в романах Кинга, т.н. «бытовуху». Т.е. неторопливое жизнеописание. Превыше всего ставлю: Мизери, Долорес Клейборн, Роза Марена, Нужные вещи (самое необходимое), и т.д.. Ну Вы уже наверное поняли, что Под Куполом — стал для меня очередным подарком от Мастера.

Читал не спеша, ловил удовольствие.

Многие отзывы критикуют книжку за невнятную концовку, множество «детских» ляпов или абсолютное незнания автором некоторых специфических материалов. Отвечу так, как отвечала большая часть женского населения на критику «Рабыни Изауры»: «Хороший фильм! ЖИЗНЕННЫЙ. :)

Рекомендую тем, кто, как и я , с удовольствием следит за жизнью кинговских маленьких городков, раздираемых противоречиями или посещениями дьявола. Увлекательное, длинное чтение гарантировано.

Моя настольная книга. Непревзойденное, гениальное произведение. Создаст ли кто в ближайшем будущем подобную ПОЭМУ !!?? Читаю и перечитываю.

До чего же хорош Митчелл!! В первом же романе задал высочайшую планку мастерства.

Роман разделён на несколько глав, связанные друг с другом некоторыми намёками, тонкими упоминаниями сюжетов, героев и т.д. (если вы знакомы с творчеством Митчелла, то понимаете, как он создаёт свою вселенную: то имя-фамилия пролетит знакомая, то герои из предыдущей главы сидят в одном ресторане с ГГ , то путешествуя по стране ГГ слушает радио с ужасными сообщениями из предшествующей истории и т.д.

Но вообще, каждая глава — отдельная повесть и может читаться без взаимосвязи с другими. Этакий сборник рассказов связанных тонкими взаимосвязями.

Коротко по главам:

- ОКИНАВА — Триллер. Сектант из аум сенрикё (а я ведь помню время, когда по радио МАЯК шли передачи этой секты. Очень запомнился мне позывной: женский голос завывает «е-е-е-евангильЁ». Остальной бред после позывного не слушал) совершив теракт в Токио пытается наладить связь со своими «братьями» используя волшебный альфа-потенциал. Глава не очень понравилась 6/10

- ТОКИО. — Романтика, реализм. Начинающий музыкант-саксофонист работает в магазине по продаже виниловых грампластинок. Влюбляется в покупательницу. Глава — пропитана любовью к джазу. Очень Хорошо 8/10

- ГОНКОНГ. — Триллер, мистика, реализм. Ушлый адвокат из Англии, думая что он самый умный-хитрый, отмывает грязные деньги русских, англичан, да и вообще всех-всех. Погрязая в пошлой роскоши, алкоголе, сексе — начинает дружить с призрачной девочкой, теряет семью, и т.д. Хорошо 7/10

- СВЯТАЯ ГОРА. — Реализм. Жизнь старушки-китаянки от рождения и до смерти. Она живёт и всю жизнь готовит чай в крохотной гостинице для паломников, а вокруг неё меняется мир: феодализм, социализм, культурная революция, капитализм. Отлично 9/10

- МОНГОЛИЯ — Мистика. Триллер. Бесплотный дух вселяется то в одного человека, то в другого, «путешествует» в поисках своей «идентичности». Хочет понять как он родился и в чём его предназначение. Великолепно 10/10

- САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Триллер. Банда ворует шедевры из Эрмитажа. Написано здорово, хотя есть немного «клюквы», но это даже повеселило. Хорошо 7/10

- ЛОНДОН. Реализм, приключение. Молодой повеса прыгая из койки в койку, потребляя наркотики, не вылезая из ночных клубов, днём работает «литературным негром».

- КЛИР-АЙЛЕНД. — Спецслужбы. Фантастика. Гениальная учёная сделала великое открытие: продолжая Эйнштейна, Фейнмана создала теорию ВСЕГО. Применение этой теории грозит созданием оружия невиданной силы, осознав последствия, учёная бросается в бега. Передвигаясь по миру (Гонконг, Санкт-Петребург, Монголия и т.д. да-да, связь в соответствующими главами) в итоге приезжает домой в Ирландию. Здорово 9/10

- «НОЧНОЙ ПОЕЗД». — Фантастика. Антиутопия. Ди-джей работает на ФМ-радио. Нью-Йорк, ночные передачи, звонящие слушатели и т.д. Однажды позвонил Смотритель из Зоопарка. Звонки от Смотрителя приходят в последний день ноября каждого года. За 4 года, что мы слушаем в эфире звонки наш мир чертовски изменится. Митчеллу очень хорошо удаются антиутопии: он так страшно пишет об этом, что жить в «эту пору чудесную» совершенно не хочется. Классно 9/10. В повести опять много музыки, но уже рок-н-ролл!

- ПОДЗЕМКА. Реализм. Кончается роман, тем начинался. Сектант — готовит террористический акт в подземке ТОКИО. Средне 6/10. И то низкая оценка, только на фоне прекрасных предыдущих глав.

Замечательный роман 9/10. Поклонникам Митчелла даже советовать не нужно. Посоветую тем кто хочет понять: читать ли Облачный Атлас или нет. Зайдёт — смело вперёд, нет — даже нечего «атлас» в руки брать, лучше прочтите что-то другое.

Похоже «проклятие» третьего романа настигло и Кару Хантер. Третий роман получился самым слабым (наверное автор торопилась или издатели наседали — требовали срочного продолжения (эта ситуация хорошо описана: в правде о деле дэвида квеберта). Сгорел дом, в доме обнаружены тела мальчика и женщины, ещё один мальчик от ожогов чуть-жив. Несчастный случай? О нет — убийство.

Вот что не понравилось: — очень предсказуемый сюжет. Кто виноват — ясно почти сразу. Много не завершённых сюжетных линий.

Как-то просто всё у Хантер получилось. Вторично... о нет! Третично!

Простой и по содержанию, и по смыслу рассказ.

Близкое будущее. Современный нам мир не существует, разрушен в результате каких-то техногенных катастроф, о которых автор не рассказал.

Человечество живёт натуральным хозяйством, обособленными семьями. Рождение новых людей строго регламентируется. Что-бы завести ребёнка нужно доказать, что его можно прокормить. Интересно что человечество живёт чуть-ли не собирательством (в частности, семья которая фигурирует в рассказе, занимается тем, что прядёт пряжу из шерсти альпаков и кроликов, ткёт ткань, окрашивает), но при этом женщины носят высоко технологичные имплантаты-контрацептивы вшитые под кожу. В общем какая-то ерунда.

Вот сюжет: (извините за спойлер, но рассказ такой короткий и бесхитросный, что даже моя маленькая рецензия — длиннее, шутка ). Главная героиня приходит в новую семью. Занимается ткачеством. Влюбляется в соседку. И своей «грудью» защищает хобби любовницы — не даёт разрушить телескоп злобному руководителю семьи. Вот и всё!! Пустота.

Это второй рассказ из цикла Буджум. Но, по непонятной мне причине, прочло его на порядок меньшее количество читателей, а отзывов нет вообще (на первый рассказ 8 отзывов).

Интересный рассказ, который я охарактеризовал бы как триллер с элементом детектива. Главный герой обладающий связью с инопланетным существом (такую связь, наверное, можно охарактеризовать как отношение между человеком и прирученным хищником) очищает космические базы и корабли от проникающих из соседних вселенных-измерений всяких паразитов.

Мне понравилось в рассказе все: и сюжет, и описание причудливых отношений человек-чужой, и развязка. В отличие от многих произведений с открытой концовкой, здесь, на вопрос: кто-же такой мангуст, откуда он появился, будет дан в конце рассказа.

Эх было бы мне лет 17, и шел бы сейчас 1988 год — тогда бы роман вызвал у меня бурю восторгов. А сейчас, когда мне уже за сорок, книжка не вызвала ничего, кроме сожаления.

Читается легко, местами занятно. Такое легкое,легкое чтиво — после прочтения которого не остается особых приятных впечатлений. Как очень точно написал ниже Тедди Рискин — это подростковый роман. Хочу добавить, что и интересен он будет только подросткам. Ну еще в отпуске хорошо почитать, лежа на шезлонге под зонтиком, попивая напитки.

Возможно хорошо написанная повесть, не выдержала трансформации в роман. Книжка получилась посредственной.

Ну что сказать. Присоединяюсь к осторожно-отрицательным отзывам.

Сам прочел (вернее осилил) только 1/4 книги, на большее сил не хватило. Не мое. Читал через силу — этакая сионистская тоска по земле обетованной, которой пронизан текст.

И неоднократно задавал себе вопрос, ну что такого в этой книжке? что потянуло на такое количество престижных наград (что собственно и толкнуло меня на прочтение книжки, вернее начало прочтения). Все-таки авторитет Hugo, Nebula , для меня, достаточно велик, и теперь задумываюсь: то ли глобальный сионистский заговор, то ли я как читатель — ничего не понимаю.

Ставлю осторожную тройку: 5/10

Ах как понравилась мне эта книжка. Спасибо писателю и переводчику. Окунулся в мир С.Кинга который уж не чаял снова встретить. Думал совсем Мастер исписался, а здесь такой подарок. Спасибо.

Проходная повесть, ничем не примечательна, очень досадно, что подобные истории пишут, пишут, пишут (а такие дурачки, как я — их читают).

За последнее время я прочитал множество похожих рассказов и повестей, и честно говоря, очень от этого устал. Весьма простой сюжет: недалёкое будущее, то ли экологическая катастрофа, то ли военная, то ли какая иная, но всё привело к падению экономики, да и вообще миропорядка.

Ниже отзыв (с минусами), автор которого углядел аналогию с «Апокалипсис сегодня». У меня такое же чувство: дама-врач (Мартин Шин из кино) путешествует вверх по речке с целью отыскать сбежавшую (дезертировавшую) предшественницу (Марлон Брандо), которая обосновавшись на новых землях выступает неким духовным лидером, для оставшихся в живых людей.

Скучный квест с предсказуемым финалом

Летит звездолёт с тибетцами. Летит чтобы колонизировать планету в 120 световых годах от земли. Далай лама умирает и, как водится у тибетцев, назначается приемник — будущий Далай-лама. Назначили новым божеством девочку, которая ведёт дневник с некоторой периодичностью (как правило 1-2 года). Повествование ведётся вокруг Тибета, буддизма и т.д. Фантастики, за исключением полёта и периодических залеганий в спячку — никакой. Мне не понравилось.

Прочёл очередного лауреата Хьюго и Локус.

Заранее оговорюсь: не хочу обидеть ни казахов, ни украинцев. Вопрос к русскоязычным: вы пробовали читать на украинском или казахском языке? Дело в том, что вроде буквы все правильные и слова некоторые понятны, но в предложения и текст — слова не складываются. Какая-то белиберда получается. Вот и в этом рассказе тоже самое. Мне читать его было совсем невозможно. Через жуткий сленг просто продирался. Но на фразе «туева хуча» (думаю имелось ввиду: «х...уева туча», т.е. «очень много») сдался, и прекратил мучения.

Интересно как этот рассказ люди читают в оригинале (т.е. на английском) — там, наверное, 85% времени на словарь идиоматических выражений тратится.

Таким образом, до смысла рассказа (наверняка «очень глубокого»)я и не продрался.

Разочарован. (то ли собственным слабоумием, то ли, в очередной раз, уважаемыми премиями: Ло Х)

Прочитал и не понял! Вот что это такое сейчас мимо меня пролетело? Рассказ о человеке который живёт лайками — подписчиками в какой-то социальной (или иной) сети. Наивысшие лайки и внимание получил при рождении. А апогей лайков, случился когда он занимался сексом с другой популярной особой. И ВСЁ, больше ни о чём в рассказе толком и нет. Ну полная ерунда.

Низшие баллы очень редко ставлю из-за уважения к автору или из-за того, что , наверное, сам слабый читатель и не понял всех задумок автора. Но здесь себя пересилить не могу: твёрдый неуд.

Сложно написать отзыв не наделав спойлеров.

Коротенько: есть дама, в амбиции которой входят планы заполучить крупный контракт и благодаря этому стать вице-президентом софтверной компании. После небольшого вступления в рассказе, автор переносит нас в г.Атланта где крупный заказчик собирает подрядчиков для определения: с кем же ему заключить контракт? При этом собирает он всех претендентов в Стриптиз Клубе с соответствующей обстановкой. Ну а дальше началось ..... скандалы, интриги, расследования.

Мощный получился рассказ. С ярко выраженной любовной линией. И сложнейшими вопросами: как работают эмоции, как работает мозг и т.д.

Действие рассказа проходит во время, когда современная цивилизация разрушена катастрофами планетарного масштаба (падение метеорита (?)). Бывший актёр самодеятельной театральной труппы путешествует в поисках уцелевших книг. В мире, где не осталось знаний, он живёт тем, что пересказывает истории (Илион, Одиссею и другие), которые из уста в уста передаются из поколения в поколение.

Написано здорово. В коротком рассказе автор (имхо) сумел передать тоску человека по искусству, вечному стремлению к прекрасному.

Соглашусь с хвалебными отзывами. Книжка замечательная.

Одно но ...... Перед прочтением я уже знал как пишет Макдональд (прочел Дервиша, Дорогу, Бразилью), но всё равно допустил значительную ошибку. И при этом никто из фантлабовцев предварительно не подсказал, что просто необходимо, хоть чуть-чуть, совсем немного, знать географию описываемых в романе мест. Я так много потерял предварительно не посмотрев в и-нете информацию и фотки Варанаси, Бхарат, Реку Ганг.

Всем кто возьмется за роман СОВЕТ: погуглите «Варанаси» — получите много дополнительных впечатлений, от сложного, замечательного романа «Река Богов».

Бывает так: прочтешь книжку и сразу забудешь, как будто и не читал.

На днях смотрел кино в русском переводе «Грязь». Смотрю его и вроде как вспоминаю , что что-то похожее я или видел, или читал.

А оно вот оказывается что! Это же книжка которую я читал давным давно, и после прочтения выбросил в мусорку. Настолько это «дерьмо» меня оставило равнодушным, даже более того, расстроило. Не стоило эту книгу даже брать в руки!

А кино неожиданно понравилось. Особенно МакЭвой хорош. Просто душка!

Книжке -- 2

(А фильму поставил 7 :)

Рассказ, в отличие от первых 4-х в романе, написан на основе реальных событий.

Разделен на 2-е части. в 1-ой описывается не столько кораблекрушение, как несчастья последовавшие за ним. Первая часть на 9.

А вторая посвящена анализу картины написанной по мотивам того кораблекрушения.

Насколько интересной показалась мне 1-я половина, настолько угнетала унылая вторя часть. Я не имею степени по искусствоведению и мне совершенно не интересно было читать о композиции картины, количества действующих лиц на ней, положения горизонта по вертикали, напряжены или нет спины персонажей, размера бабочки и корабля и т.д. Скука смертная, еле дочитал. Вторая часть на 6.

Мой совет (возможно он будет дан поздно, и прочитавшие отзыв, уже прочтут к этому времени рассказ) посмотрите в Википедии картину «Плот Медузы» и держите ее перед глазами когда будете читать вторую половину рассказа. Наверняка это поднимет оценку рассказа.

Последую и я своему совету ........ пойду перечитаю.

Призрак Лайки. Название было совершенно не понятно. Я думал Лайка — это какое-то имя собственное. На деле имелся ввиду первый, самый известный путешественник в космос: лайка Белка. Вот так. Почему призрак? — потому что после конфликта между Индией и Пакистаном были сбиты все спутники, ближайшее космическое пространство нашпиговано шрапнелью: Полёты в космос невозможны.

Получилась очень интересная, закрученная история. Здесь и фантастика и детектив и триллер.

Геннадий — главный герой — спецпредставитель ООН (он же спецагент) послан в Казахстан район Семипалатинска для инспекции с целью определить появление и применение нового метастабильного Взрывчатого вещества (ВВ) с помощью которого легко создать механизм запуска термоядерной бомбы, без использования плутония. В паре с ним, и под его защитой, прибывает американец Амброс, скрывающийся от всемогущих ФБР и Гуггл. Амброс обратился в ООН для поддержки и скрывается по программе защиты свидетелей. Дело в том, что дистанционно управляя марсоходом он случайно обнаружил на Марсе артефакт

Замечательный рассказ о любви, влюбленности, комплексах, стереотипах. И, наверное, о том что мужчины и женщины всё-таки существа с разных планет.

Сейчас я взрослый мужчина, у меня семья: прекрасная жена, две дочки и кот кастрат. Но прочитав рассказ Воннегута, я снова ощутил себя закомплексованным подростком 80-х, который боялся подойти к красавицам-ровесникам, думая что они неприступно далеки и не снизойдут до такого как я. Жаль, что не прочёл я этот рассказ в юности, был бы смелее и комплексов было бы меньше.

Вчера (21 января 2020 г.) прочёл на сайте ВВС в разделе наука заметку: «Темной энергии не существует? Новые свидетельства, опровергающие принятую модель устройства Вселенной», и так совпало, что вчера же вечером прочитал замечательный рассказ «Что тебе сказал Тессимонд» на эту же тему: расширение Вселенной, тёмная энергия и т.д.

Рассказ очень короткий, но весьма занятный. В двух словах: группа из четверых учёных доказала существование тёмной энергии (в результате действия которой, наша Вселенная расширяется с ускорением) и готовится получить Нобелевскую премию. Но перед самым получением премии, последовательно, один за другим трое учёных отказываются от получения премии и резко уходят в дауншифтинг. И только глава группы, беременная женщина остаётся и готовится поехать в Стокгольм за премией. Так что же такого сказал этот Тессимонд остальным участникам учёной группы? Ответ в конце — мы конечно узнаем.

Отличный рассказ. Написан научно-познавательно с большой долей юмора. Рассказы о пространстве-времени, темной энергии написаны просто и, думаю, будут понятны старшеклассникам, ну уж студентам технических вузов должны быть понятны точно.

Рекомендую!

Интересный рассказ. Недалёкое будущее, Индия. Люди вовсю занимаются клонированием, вмешиваются в ДНК, часть населения живёт только в «виртуале», Индия — одно из лучших мест для работодателей и работников ну и т.д. В этом, весьма вероятном будущем, происходит убийство. В закрытой изнутри комнате находят труп, накрытый стол на двоих, кошку-попугая («попугай» — потому, что может говорить, и обладает мини интеллектом) с полностью стёртой памятью.

p.s. особо рассказ порекомендую тем, кому нравится цикл Индия Макдональда.

Есть циклы, произведения в которых, можно читать без прочтения первого (главного) романа. Ну например цикл «Индия» Макдональда или «Буджум» Бир и Монетт.

Эта повесть, без прочтения Кольца Мечей (романа цикла «Хвархаты») — откровенно вторична, читать её в отрыве от основного не стоит.

Психология героев не раскрыта. Детектив — никакой. Мироустройство тоже неясно.

Описано всё пусто и простенько. Не интересно.

«Токарь Григорий Петров везёт свою старуху-жену к доктору...»

До чего-же пронзительно пишет Чехов! В коротеньком рассказе описал всю никчемную жизнь главного героя. Его и ненавидишь и жалеешь. Эмоции при прочтении через край.

Чехов непревзойденный мастер короткого рассказа!

Дело происходит в будущем в Индии в г. Мумбай. У главной героини дочка набедокурила в школе и её хотят исключить, либо внедрить имплантат контролирующий агрессию. О нелегком выборе матери идёт речь в рассказе.

В коротком рассказе отражено много тем: кастовость индийского общества, нищета и богатство города, нелегкий быт простых людей, внедрение технологий в человека.

Прочёл половину рассказа и не смог понять о чём он. Может не то настроение было для чтения? Подумал — может перечитать и понравится? Но даже эта мысль вызвала дрожь и рвотный рефлекс. Набор слов и графомания.

Для меня книжка получилась средней. Можно сказать посредственной. Мне вообще не очень нравятся романы про попаданцев, а здесь фактически прогрессоры попадают в инопланетное Средневековье. И сюжет развивается вокруг отношений главных героев с властителями государств.

Что не понравилось: скучный сюжет, действий почти никаких. Инопланетный мир совсем не описан. Инопланетянами всё также движут людские пороки: жажда власти, похоть, зависть, и т.д., прямо семь смертных грехов. Вот еще: Помните как у Л.Н. Толстого: «Наполеон проиграл Бородино, потому, что у него был насморк». В книге примерно то же, Огромная империя-протекторат рухнула из-за того, что у короля заболел сын!? Ну вот никогда не поверю, что так возможно. Насколько должна быть внутри гнилой империя, не выстроена иерархия власти, не построены институты, что от малейшего прикосновения рухнула. Впрочем так задумал Автор, а я может и не прав вместе с Толстым, который в послесловии своего Великого романа, описывает движение людских масс всколыхнувших Европу в итоге погубившем Наполеона (а вовсе не насморк).

Плюсы: хорошо прописаны главные герои, им веришь, сопереживаешь.

Итог: посоветую тем, кто любит книжки про попаданцев, а больше, пожалуй, никому (даже поклонникам цикла «Культура»).

Вот уж не ожидал такого от Кинга. Не для меня его стихи. Еле дочитал. Если Вы не стойкий поклонник поэзии, читать этот стих даже не начинайте. Скукотища.

Совсем не пошла у меня книжка. У меня сложилось мнение, что книга написана вроде учебника для 7-8 класса, автор пытается объяснить что такое ИИ, как работает мозг. Какие-то объемные томограммы приплел (это в середине 22 века). А я видел такие томограммы уже в 1991 году в кино про Джеймся Бонда (И целого мира мало). Картонные персонажи вроде отставных ЦРУшников, и мега нейрохирурга доктора, пытающего объяснить суперЦРУшнику с интеллектом семиклассника, как разрезать мозолистое тело мозга, соединять мозговые связи. И так далее в этом духе.

Тягомотно-скучное, абсолютно устаревшее чтиво. Одолел только треть, дальше читать не смог.

«Повесть написана специально для Амазона» (с)

Реклама она и есть реклама, даже если написана таким Мастером как Кинг.

Интересная повесть в начале, унылая в середине и совсем невнятная концовка.

Не могу сказать, что разочарован повестью, но и оглушительного восторга я не испытал.

В общем ерунда, не стоящего особого внимания. Разве что фанатам Темной Башни, будет приятно почитать несколько страниц про низких людей в плащах, розу, да и башню.