| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к фэнтезийным существам > к сообщению |
starikf1 
 
авторитет |
 Отправлено 25 марта 2010 г. 16:59 |
|
Предпочитаю, чтобы нестаонадрыне существа исползовались с некой смысловой нагрузкой, а не ради описания их удивительности. Мне не важно, на драконе ездят или на обычном джипе. Лишь бы ехали по делу))) Но если дракона заправляют бензином, а джип разговаривет — тогда дело плохо. Тогда автору надо исльно напрячься, чтобы из этого сделать не детский лепет, а интересность)))) В общем, я за осмысленный ввод рас и действующих лиц и за минимум бездействующих. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
starikf1
авторитет |
| Отправлено 15 марта 2010 г. 17:24 |
цитата ФАНТОМ колоритные персонажи
И разнообразные))) Человек с ружьем анфас, человек с ружьем в профиль, человек с ружьем вид в затылок. ИМХО персонаж один. И характер у него один, и хобби одно, и отношение к жизни (пардон, смерти)... Вот это — самое тоскливое. Впрочем, если оружие считать персонажем — его много и оно разное
Если бы автор хоть раз выбрал в ГГ не потенциального мародера, я бы сильно обрадовался и сказал, что это литература. ИМХО "У великой реки" мир наиболее органичный и оригинальный. Прочее... плюсовал отзыв Garr и там все сказано точно и логично. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Является ли для вас хорошо выполненное чтиво - "хорошей" литературой? > к сообщению |
starikf1
авторитет |
| Отправлено 15 марта 2010 г. 14:49 |
цитата rusty_cat Пушкин — это конечно наше все
Вот этот цинизм и воспитывает на мой взглд шкльная программа, знакомя с глубокими и взрослыми произведениями детей, не имеющих должного культурного уровня и воспитания. Тогда все ограничивается извратами с переписыванием чужих сочинений и зубрежкой двух-трех четверостиший. А еще ухмылокой и этой вот фразочкой.
Пушкин совершенно не писатель для детей. И поэтом его называть неверно. Он и философ, и историк, и гениальный психолог. И настоящий художник — слова. Если не перечитали того же "Евгения Онегина" после школы... Мне вас жаль. Сейчас читаю и наслаждаюсь. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Книжки наши и наших детей > к сообщению |
starikf1
авторитет |
| Отправлено 1 марта 2010 г. 17:44 |
|
Майн Рид и Марк Твен. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Опубликованные в Интернете статьи и рецензии на фантастические произведения > к сообщению |
starikf1
авторитет |
| Отправлено 21 февраля 2010 г. 16:02 |
Давайте определимся тогда, кто есть "профи"? Вот пример того, что регулярно выкладывается на тот же озон в ращделе рецензй
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2003...
И что, оно мне согрело душу? Не счел рецензией, ИМХО. Это из той категории, которуя и обозначил как "отметиться по забугорникам" смесь биографии и рассуждениями.
Вот сайт, куда порой захожу
http://www.god.dvoinik.ru/knizhnugol.htm
Вот цитата одной из его вложенных тем, с которой я на 100% согласен (тема — метро 2033/34):
"Но самое главное, что для покупки книги этот попкорн для глаз можно и не читать. Довольно поддаться магии всеобщих разговоров о ней в сети, сведений о баснословных тиражах. Ведь раскручивает ее, как и ряд ей подобных, известный «продюсер» Константин Рыков. Начав с сайта fack.ru, с матерных и порнографических ресурсов, он дошел до прокремлевских «Взгляда», Дни.Ру, «Буржуазного журнала», а теперь активно внедряет на книжный рынок бестселлеры Сергея Минаева, «Метро» Глуховского, «Гастарбайтера» Эдуарда Багирова. Можно только позавидовать его умению завесить столицу баннерами, катать по первому каналу рекламой ролик, забить всем этим интернет, придумать компьютерную игру к книге, снять для презентации бывшее подземное бомбоубежище на Таганке, где был узел связи на случай атомной войны.
Литературные эксперты уже оценили этот феномен, как успешную продажу книг, не имеющих отношения к литературе. Учтем, что это предложение, рождающее спрос, та продукция, что воспитывает своего читателя. То есть это вызов нормальной литературе, которой вскоре сползет в андеграунд, если не найдет в себе новые источники энергии. "
Мой вопрос: и вы полагаете, в этой истерии по поводу Метро критики не участвовали? Еще как! Сам старый дурак, купился на прочувствованный текстик в уважаемой мною газете. Так хвалили — аж с надрывом. И вот прода, так сказать. Сперва в печать — потом повсеместно...
http://www.timeout.ru/text/book/98860/
Уважаемые, я достаточно стар, чтобы изжить наивность. Нет профессий, где деньги не решают многого. Особенно в таких тонких и малообъективных материях, как литкритика. Вот пороюсь — найду цитату из одной забавной кнжки времен, более мне привычных. Не верю я объективность и абсолютную истину. А относительная — она всегда "относительно чего". Хотя и пордочных людей в общей нашей гнилой системе никто не отменял)) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Опубликованные в Интернете статьи и рецензии на фантастические произведения > к сообщению |
starikf1
авторитет |
| Отправлено 21 февраля 2010 г. 12:18 |
цитата С.Соболев заставить писать на то на что не хочется написать
Я вас умоляю... Как же можно в такой наивности жить? Вы не слышали про заказные статьи? Вау, как горит моя племянница.
И более практическое соображение. Критик по сути не продвигает авторов или литературу. Он — ИМХО! — продвигает себя в тусовке, очень часто именно так. На кой ему искренность? Её успешно заменяет профессонализм. Или вы верите, и в то, что актеры на сцену выходят всегда в хорошем настроении и рады публике? Я их повидал за сценой. Матерят зал, а потом выспыхивают улыбкой — и вперед, к софитам. Професиоализм и есть умение делать хорошо то, что следует делать — хорошо. Независмо от личного мнения и состояния. Я не очень уважаю это качество, но понимаю его.
И убежден: профи-критик скорее всего не станет взахлеб хвалить начинающего автора, даже если сочтет его потенциальным гением. Потому что не поймут и не заценят. Профи скорее напряжется и отпишет про звезд — особенно забугорных. Тут и рейтинг иной, и эрудиция видна, и публика заценит. разве нет?
Потому согласен: порой честнее просто читатели. Проглядеть по общему подобию интересов — и вперед, внимать рекомендациям. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Каким вы видите идеальный фантастический фильм российского производства? > к сообщению |
starikf1
авторитет |
| Отправлено 21 февраля 2010 г. 12:07 |
|
Для меня идеал "нашей" фантастики — это "Кин-дза-дза". Хотя технологии там ровно столько же, сколько и спецэффектов. Но это не делает фильм менее зрелищным или "элитарным". Впрочем, мечты-мечты... Пойди собери ту команду. А копирование стандартов запада — тупик. Мы уже создали достойный звания "чероной дыры" копирующий автопром. И имеем то, что имеем. Копирование кино кому-о принесет неплохие денежки. А всем остальным — ну, сами знаете)))) | |
| автор |
сообщение |
| Спорт > Сможет ли Евгений Плющенко стать олимпийским чемпионом после трехлетнего перерыва? > к сообщению |
starikf1
авторитет |
| Отправлено 20 февраля 2010 г. 15:54 |
|
Олимпиада превращается в ученичество. Как сказал так называемый чемпион от США — он выполнил все элементы, и потому к нему не может быть вопросов. Это как школа теперь — Олимпиада. Не надо "быстрее, выше, сильнее". Надо на уровне. И ни-ни прибавить, рискнуть и дать новое. Если так — сам дух соревнований более не существует.
Дело на в Плющенко, хотя его до слез жаль. И потому, что засудили: разница более балла — это падение после прыжка, которое заметили одни судьи — да? Потому что именно за падение снимают целый балл. Но вдвойне — потому что наши чиновники от спорта — это позор страны. Их надо гнать. Их надо травить и им предъявлять претензии. А что в итоге? Уже на Плющенко дружно хмуримся и фыркаем — не справился. Как будто он (по сложности задачи) на пивом в магазин бегал — да? Как можно предъявлять претензии победителю?
Тягачева на ковер и Мутко. И обоих отлучить от от спорта, в котором они видят только личную выгоду. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Вопросы Марии Семеновой > к сообщению |
starikf1
авторитет |
| Отправлено 19 февраля 2010 г. 14:21 |
|
Мария Васильевна, здравствуйте!
Очень ценю вашего Волковада, спасибо за книгу. Хотел бы понять: это было ваше решение — пустить в мир Волкодава совершенно посторонних авторов, взявшихся на свой вкус перекраивать его. Или это условия работы с издательством? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года - 2009. Итоги. > к сообщению |
starikf1
авторитет |
| Отправлено 26 января 2010 г. 13:34 |
цитата kkk72 Не жил ты при Союзе
Именно поэтому меня лично хватило на 20 страниц до ощущения «не мое» и эдакого впечатления, что тогда оно было написано, а потом, когда стало поспокойнее, пыль сдули — и к публикации. И дело не в языке или литсоставляющей. Лет бы 15 назад — пошло. А сейчас воспринимается, как попытка пнуть мертвого льва. Действие ИМХО не самое крутое по мужеству, однако же сполна вознагражденное премиями и вниманием прессы/общественности. Вдвойне мне неприятное — это тоже ИМХО — на фоне негативных отношений к России, укрепляющихся в Украине. Нынешнее время породило куда более страшных монстров, но о них писать — полагаю, тоже лет через 15 станет "модно", когда они уедут или сойдут с арены.
Можно и нужно уважать тех, кто отваживался, рискуя всем, говорить о номенклатуре тогда. Они делали это — показывали номенклатуру ТОГДА. Когда это было мужеством и за это не давали премий.
Вот если бы «Глуша» развивалась на фоне нынешней Украины, с распроданными на металлолом реакторами, с американским флотом в бухте и политиками, вышедшими из той системы и опустившимися в этой окончательно (как и наши, ноль разницы) — вот тогда я голосовала бы за эту книгу. С героем Украины — Степаном Бендерой, уна-унсо — освободителями Киева… Вот где настоящий демонизм!
Сейчас, на фоне Ющенко, со слезой в голосе вспоминающего голодомор и вину России в нем… Уж простите, но получается иной акцент у появления «духа голода». И от вида нашего общего прошлого в формате серой блевотины, вызывающей рвотные спазмы — тоже особое впечатление. Далеко не бездарно, тонко и бережно автором сплетены понятия советского строя и демонизма. Советского строя, населяющего нашу Родину духами зла. С таким холодным расчетом притянуть за уши к истории действительно страшные и общенародные трагедии — ту же аварию в Чернобыле — это уже сверх цинизм. Модный ныне. Очень актуальный. Не надо знать тех, кто был там, на реакторе. Не надо общаться с физиками и думать. Не надо учиться на ошибках и помнить тех, кто их оплатил. Не надо ценить созданное руками людей вместе, порой вопреки строю, порой с его помощью. Достаточно просто демонизировать свое прошлое — и снова гордо стать Иванами беспамятными. И дать за это премию, а как же, мы только за это и хвалим — за ампутацию своей памяти и боли, надежно накрытой пятном блевотины и талантливой в литературном плане желчи.
ИМХО: тонкая и литературно изящная антисоветчина — это бы еще ничего. Но голосовать за то, что удивительно соответствует руслу антироссийской политики нынешней украинской власти… Нет, ребята-демократы, когда-то надо и протереть глазки!
Наконец, о литсоставляющей. Другого автора размазали бы по стенке за одну дивную фразу «Вдруг внезапно стало очень тихо». Но «классикам» можно. Тавтологии у них — это усиление, а ляпы — украшение сюжета (чайки не нападают на живых — как пример).
И последнее. Ужасная сцена в гастрономе, затмевающая собою зверства монстров — о да… Нынешнему пенсионеру особенно страшно. Про украинского с его гривнами и не говорю. Даже российского пробирает. Входит он в супермаркет — ну все есть, кроме денег и очередей. И потом совсем иначе читает про те очереди и тот дефицит, вспоминая те пенсии.
Не люблю возвратов во времени, осуществленных с желчью и ради модной ныне во власти конъюнктуры — формирования у молодых презрения и некой гадливости к прошлому страны. Ставить это на «книгу года»… вы уж тогда и год исправьте. Хотя бы на 1990-й, а?
А вообще, стыдно от всего этого. Стыдно за дружно проголосовавших, стыдно за тех, кто с гоготом поддержал, стыдно за нас, россиян, так позволяющих издеваться над собой и своей историей. Интересно, — мы хоть когда нибудь научимся шевелить мозгами?!... | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Белянин. Обсуждение творчества > к сообщению |
starikf1
авторитет |
| Отправлено 22 января 2010 г. 13:39 |
|
Странно, что никто, насколько я заметил, ни лова не написал про "Рыжего и полосатого". Это детская сказка. Давняя, много раз переиздававшаяся и отличающаяся замечательно точным иллюстрированием. Для меня именно она — образец того, что Белянин может в юморе. Так мягко, так бережно и без перебора, так тепло — для детей, а для них писать вообще безмерно сложно. ИМХО гораздо лучше исходника (текстового) про Простоквашино, где настоящее вытянуто именно экранизацией и озвучкой...
Из взрослого ценю у него первые 2-3 книги про тайный сыск. Дальше пошло стебовее, бабка с бородавкой надоела, как и повторы сюжетных ходов — все хорошо в меру. Первого "Аагха" прочел с удовольствием, непритязательно — но читабельно. Второй у меня не пошел, грубее и проще, чем я желал бы. То есть — работает автор на широкую аудиторию. Порой слишком широкую... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
starikf1
авторитет |
| Отправлено 22 января 2010 г. 13:24 |
цитата Zvonkov встала дилемма — уничтожить все царства, ради того чтоб вернуться в Канзас, она бы искала способ сделать это
Как инженерно-просто... Я даже не про добро и зло и философию, не про право и силу, ответственность и необходимость жить с этим потом. Кажется, в ваше представление динамизма все перечисленное совершенно не вписывается. А мне нравится вариант попадания в новый мир именно с точки зрения морального выбора. Насколько его проблемы могут стать вашими? А если могут и станут, захотите ли вы возвращаться? Ведь первоначальные планы часто меняются (если они не так линейны, как изложенные для янки при дворе). Самый шумный и громкий пример — "Аватар". А достаточно тихий и вряд ли вашего толка "динамики" лежит на СИ, это как раз идея выбора и поиска пути, переоценки своих воззрений, замаскированная под квест "попаданки": http://zhurnal.lib.ru/o/oksana_demchenko/...
Не знаю, стоит ли рекомендовать это вам, там мало оружия, нет танков совершенно, зато и нет готовности ломать под себя мир... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Правдивость статистики (или новый взгляд на оценки) > к сообщению |
starikf1
авторитет |
| Отправлено 20 января 2010 г. 15:09 |
цитата Krono Чтобы это сделать, предлагаю ввести зависимость веса выставленной оценки от баллов за отзывы.
Пока каждый отвечает за себя и свои оценки, влияние "фанатов" и анти-фанатов любого автора незначительно. А вот взвешивание всегда приводит к поляризации и экстремизму.
И еще. Я читаю отзыв и оцениваю его качество и интересность, но уже не только не саму книгу. Стоит ли превращать рейтинг автора в сумму рейтингов талантов его оценщиков?
Человеку очень понравилось, он так и написал, не имея времени на большее, кратко: "Замечательно". Ему, само собой, набросали "минусов" за бессодержательность оценки. Так ему, при чем тут автор???
То же самое с позитивом. Написал человек "Я тащусь". Фанаты вняли воплю единомышленника, нащелкали "плюсов". Вопрос тот же — при чем тут книга и её автор? | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Какая из частей Героев понравилась вам больше всех? > к сообщению |
starikf1
авторитет |
| Отправлено 20 января 2010 г. 14:59 |
|
Третья. Для меня — однозначно!!! | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
starikf1
авторитет |
| Отправлено 13 января 2010 г. 13:27 |
цитата CHRONOMASTER рассматривая в одном и том же городе в разных книжных магазинах
лучше исходить хотя бы из опта. Могу для ориентира предложить в виде основы брать данные с сайта "Армада-арбалет", не потому, что как-то выделяю издательство, но любая прямая продажа — это относительно предсказуемая накрутка.
Так вот: там отпускная на книги от 60 и до 120 рублей, исходя из "котировки" автора. Т.е. по моим представлениям. голая цена полиграфии и есть 35-40, не более. Второй вариант как человек, работавший с журналами, могу оценить. Берем вес книги, тупо множим на цену бумаги и добавляем 40-80% типографских расходов/накруток. Получаем примерно ту же итоговую строку... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
starikf1
авторитет |
| Отправлено 27 декабря 2009 г. 12:11 |
Может, Рудольфа Распэ упомянуть? Все знаем самого честного барона на свете))) сведения довольно подробно собраны на страничке:
http://www.raspe.ru/
Если могу чем-то посодействовать — дате знать на личку. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > На стороне какого волшебного народа (расы) ваши симпатии > к сообщению |
starikf1
авторитет |
| Отправлено 27 декабря 2009 г. 12:04 |
цитата Karavaev Эльфов в резервации! Гасить нафиг!
Смешно. Как раз сейчас читал на СИ про эльфов, которые сами себя загнали в резервацию своей же магией. И вымирают там. Избранность и презрение к иным никому не идет на пользу Понравилось.
За таких эльфов я и проголосовал. Они хоть живут со своими ошибками и заморочками. А вот те, которые непрерывно гранят сильмариллы и норовят уплыть в счастливое зарубежье, чтобы жить там вечно и вечно петь... Нет уж, за них не голосую. И за злодеев, непрерывно воюющих со всеми вся. Для этого не нужны ни вечность, ни магия, н иные атрибуты расы.
Обожаю гномов. За их трудоблюдие.
И людей. Потому что сам человек, а про родню читать интереснее))) | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Маргарет Митчелл "Унесенные ветром". Ваше мнение о романе. > к сообщению |
starikf1
авторитет |
| Отправлено 26 декабря 2009 г. 23:41 |
|
Согласен с теми. кто видит роман как большое объемное полотно эпохи. А не личико Скарлетт, заслоняющее собою весь экран. Никто не будет говорить, что Наташа Ростова есть центр романа "Война и мир". Хорошая, плохая... Часть своего времени. Точная и аккуратно вписанная в предназначенную ей роль.
Параллелей с "Войной и миром" вообще много. Основа сюжета в обоих случаях — история семьи.
Вот семья о'Хара как герой мне нравится. Крепкая, живучая и неоднозначная. Скарлетт же постигла судьба всех "героев их вперени". Быть кумиром для одних читателей и пугалом — для других. Ничего плоского и однозначного в её арактере нет. Умиления у меня она не вызывает. Уважения, уж простите, — тоже не особо много.
Для одних цель оправдывает средства. Для других не всякие средства допустимы. На мой взгляд, сила характера героини постепенно переросла в нечто иное. Именно поэтому получив все, Скарлетт не смогла и не пожелала остановиться. Девочку в 20 лет можно счесть сильной. Проституция — продажа тела, не более того.
Более зрелую женщину... я полагаю, нет. Она прошла испытание огнем и водой и срезалась на "медных трубах", как многие до неё. И вторая продажа была — продажа души. Именно потому автор, на мой взгляд, и отказалась признать родство мыслей и воззрений со своей ГГ.
Не претендую на объективность, все сказанное — ИМХО | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
starikf1
авторитет |
| Отправлено 15 декабря 2009 г. 20:41 |
А мне на день варенья повезло. Родня добыла "Недетские игры", сборничек, который давным-давно заиграли приятели-читатели. В прошлом году так же вернулся на полку Франке. Везуха Радуюсь. Не то чтобы самое любимое, однако же место его не хотел занимать другими книжками. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
starikf1
авторитет |
| Отправлено 14 декабря 2009 г. 13:57 |
цитата Anait Хочется книгу, которую еще не читала.
Для меня самой теплой и светлой новой книгой этой осени стал "Мир в Подарок", О. Демченко
Специфическая книга. Много описаний природы, мне это по душе. Стилистически скорее сказка, чем классическая фэнтэзи. Местами смешно, местами грустно... как раз для пледа и шоколада | |
